#93 pues el salario mínimo se incrementó un 22% y no he visto ningún apocalipsis zombie en Andalucía. El discurso asustaviejas no casa con la realidad. Me parecen fantasías de la derecha.
Sí, muy bien...pero al igual que en otros sitios si eres mayor de 40 años para ellos NO EXISTES. Un familiar sin ir más lejos llegó a la entrevista final de un proceso de selección suyo y la entrevistadora le cerró la tablet en la cara a los 15 minutos al decirle la edad a pesar de tener más de 10 años de experiencia en supermercados...como tiene cara aniñada daba el pego, pero no le sirvió de nada. ..A partir de entonces poner la edad es obligatorio en el Cv en su web de selección por lo visto (como en el corte inglés por cierto, donde en la primera entrevista grupal les ordenaron poner la edad en grande y rojo en lo alto del cv,de vergüenza....por supuesto no pasó el corte valga la rebuznancia )
Qué puedes esperar de empresas que discriminan por tu edad sin importar tu experiencia o productividad. ..para mi desde que me contó esa historia me meo en su puta publicidad, valores y mierdas varias de su idílico ambiente laboral, nos ha jodido. ...Además que husmeas sus anuncios de empleo en redes sociales y están petados de comentarios de gente mayor de 40 quejándose de lo mismo, al menos hasta que los detectan y eliminan. ..
#17 Definición del comunismo:
Se define por establecer la propiedad colectiva de los medios de producción en manos de una sociedad liderada por trabajadores.
Traducido al castellano: no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo, si hubiera un regimen comunista, tu ya estarias en un Gulag sacandote el graduado escolar para aprobar ciencias sociales de primaria.
Me alegro, aunque creo yo que si todas las empresas hiciesen eso, no seria noticia, por lo cual no lo harían...
Creéis que mercadona paga a los periódicos para que redacten sobre la subida de sueldo o lo hacen para enseñar lo bueno que es mercadona? Pregunto.
Yo personalmente creo:
-La subida implica mejores trabajadores, mas gente querrá trabajar allí .
-Aprovecha para salir a todos los medios y gana clientes dando una imagen solidaria con el pueblo español.
-Trabajar en mercadona es un privilegio ahora, esta muy bien visto si dices que trabajas alli.
#17 Y por cierto, si tu modelo de negocio no es capaz de ser competitivo como con los sueldos de Suiza sin manos de obra esclava y los modelos de negocio de Suiza que tanto admiras, mejor que te dediques a otra cosa, aficionado.
#74 eso es al principio. Un reponedor en tramo 5 (el máximo de la categoría, luego salta a otra, el 90% de empleados están en esta categoría) gana 24.000€. eso sin contar la prima de productividad, que pueden o no cobrarla
#17 se relamerian de gusto muchas sanguijuelas empresaurias que, sabiendo q siempre hay alguien más necesitado que tu, pagarian una puta mierda y lo coges o tengo 40 esperando
#107 ah, ¿y el alto índice de paro de los últimos 40 años es porque el salario mínimo es muy alto? ¿Las recientes subidas han afectado al paro de los años 80? Cuéntame más.
#88 y no solo eso, te exigen ser cajero,reponedor, panadero,pescatero,carnicero,limpiador... Y para rematar comercial. De ahi ese sueldo "alto" Tambien implica un trabajo muy cargante
#91 Para un asalariado no hay diferencia en quién tenga los medios de producción (público o privado, inversores o familia). Lo importante es cómo se gestionan y se usan esos medios de producción.
#96 claro que depende, pero el salario mínimo suele ser para trabajos no cualificados, y ahí es donde siempre hay alguien más necesitado dispuesto a hacer el trabajo por menos
#72 Claro, por eso se llama salario mínimo, nadie está obligado a no pagar más.
Fijate si es ridículo el SMI, que prácticamente está implantado en todos los países desarrollados, ya sea a nivel estatal, local o sectorial, y los pocos países donde no existe están sobre todo en África.
#119 no te quito la razón, pero haré por un momento de abogado del Diablo: en otras empresas te hacen trabajar mucho también y te pagan menos. Dicho de otro modo: en esta empresa puede que no te traten bien (no lo sé, pero te concedo el beneficio de la duda), pero al menos pagan medio decentemente. En ese aspecto (no en otros posiblemente) son un ejemplo en mi opinión.
#17 Hay partes que no tienen la misma capacidad de negociación. Y hay personas que no tienen ninguna. Y habrá que protegerlas de los abusos. Eso hace un salario mínimo, o al menos lo intenta.
#123 ¿"uno de los motivos"? Eso es una opinión muy personal, supongo. A mí me parece de risa que el paro se deba a que le pagan 900 cochinos euros a la gente.
¿Qué salario mínimo te parece adecuado entonces para Andalucía?
#73 >> En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Cierto, literalmente. Fue una reacción a la pobreza y la explotación de los obreros por el capitalismo laissez-faire que surgió de la Revolución Industrial.
Con regulaciones que hubieran protegido a los trabajadores, para impedir la explotación que permitía el liberalismo económico, es probable que nunca hubieran existido las dictaduras y revoluciones que fueron apoyadas por tanta gente desesperada.
#136 ah, no me puedes dar una cantidad, sin embargo no vacilas en decir que el actual te parece alto. Muy categórico para unas cosas y vago para otras.
Te recuerdo que en tiempos del PP el salario mínimo rondaba los 700 € y los niveles de paro eran parecidos. ¿Te seguía pareciendo excesivo?
Si el salario mínimo es tan malo para el empleo, ¿cómo explicas que subiéndolo un 22% en un solo año no haya un apocalipsis?
¿No crees que habría medidas mucho más efectivas, importantes, urgentes y éticas para luchar contra el desempleo que seguir condenando a los trabajadores a la pobreza?
#43 Todos los que no piensen como yo, son ETA y la Union Sovietica
Nosotros los democratas constitucionalistas de la legalidad vigente de toda la vida.
#131 Te recuerdo de nuevo que eres tu el que no lo sabe, asi empezo esta conversacion y yo he intentado ayudarte, pero veo que tu intencion es marearme. en fin un saludo.
#73 Me he logado solo para votarte positivo. Me ha parecido una explicación cojonuda y muy bien sintetizada.
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Totalmente de acuerdo. Se basa en tensar la cuerda hasta que se rompe.
#25 si y no, porque esa "libertad" sólo funciona en mercados perfectos, y esos mercados no existen salvo en los libros de historia. Los hubo (más o menos), pero hoy por hoy salvo quizás (y digo quizás) los bares y restaurantes de una zona concreta el resto son susceptibles de formar monopolios u oligopolios, y eso nos lleva al dumping y a la necesidad de una regulación si quieres que haya competencia.
#72 El salario mínimo no es absurdo, ya que hay que marcar un límite para que el empresario no explote. A los trabajadores.
Lo absurdo es subir el salario mínimo de forma "única" sin tener en cuenta más factores como el nivel de vida, o lo que cobran otros trabajadores.
Yo he protestado mucho contra la subida del salario mínimo ya que en realidad estás bajando el salario a los que cobran un poco por encima del mismo.
El nivel de vida va a subir sin duda, por lo que si el resto de gente que antes cobraba por encima del SMI y ahora cobra el SMI les has bajado el sueldo.
Los que cobran el mínimo siempre van a estar enfadados porque cobran poco, lo que no veo razonable es aumentar la cantidad de gente que pasa a cobrar el mínimo
#105 Hay una diferencia entre comunismo y dictadura. Por desgracia en la práctica los países comunistas han sido o son dictaduras, pero eso que dices también ha pasado en países capitalistas que han acabado como dictaduras represivas, o no, muchas dictaduras no creaban "gulags", simplemente de daban "paseíllo" y punto.
#73 el capitalismo ha de ser limitado. Tiene que haber un límite en la riqueza que puede tener una sola persona, por arriba y por abajo. Nos ahorraríamos ambiciones estériles, psicópatas y mucho mucho dolor.
#124 Un matiz, Alemania hasta hace nada (2 años si no me falla la memoria) no tenia SMI, Suecia no tiene, Noruega no tiene , Dinamarca no tiene, Italia tampoco...
Son excepciones, pero me parecen muy significativas.
#4 Muchas empresas grandes pagan el smi. Es la forma de aumentar sus ingresos. Eso y despedir empleados y cargarles su trabajo a los que queden su que tengan que hacer horas extras sin cobrar.
Y en los países nórdicos una tasa de afiliación muy alta, y probablemente la mayoría de trabajadores dentro de convenios colectivos que establecen salarios mínimos.
"Este sistema rige para alrededor del 89 y el 84 por ciento de los trabajadores en Suecia y Dinamarca"
#138 dejemos al pobre Adam Smith en paz.
Es el autor más tergiversado de los últimos tiempos.
Adam Smith estaba a favor de los impuestos y de intervenir para evitar monopolios. En " la riqueza de las naciones" escribe algo así como " todo el mundo el mundo debe tener un salario mínimo para poder vivir dignamente el y su familia"
El mundo contra el que escribe Adam Smith pidiendo más libertad es un mundo que hoy no existe, lleno de aranceles y de nobles viviendo de rentas. Es absurdo coger lo que alguien dice criticando un sistema pseudo feudal y acusarlo de los males de la edad moderna.
#162 Precisamente EEUU es el ejemplo que me había guardado. El país más capitalista del mundo se vio obligado a tomar este tipo de medidas de forma drástica y abrupta después de irse a la mierda en el 29. New Deal lo llamaron.
#174 el resto es que en Badajoz, Jaén, Teruel, Zamora y muchas otras provincias afecta tanto un SMI de 950 €€ como si en Madrid pones uno de 1500-1600 euros.
#165El salario mínimo no es absurdo, ya que hay que marcar un límite para que el empresario no explote. A los trabajadores.
Muy absurdo, porque si en Madrid pones un SMI de 950 casi ni afecta, mientras que si lo pones en Lugo o Badajoz afecta tanto como si lo pones en Madrid de 1500
#141 lo que está claro es que si la recomendación de la UE es que el smi sea el 60% del medio si en Madrid el medio es 1.800 y en Extremadura 1.300 tenemos un problema.
En Extremadura ese smi ideal estaría en 780, en Madrid en 1080.
¿ Cual ponemos? Los 950 de ahora son poco para Madrid y crean paro en Extremadura.
Para mí la salucion es fijar el smi en el 60% de donde sea. Prefiero que el smi sea 780 en Badajoz y 1080 en Madrid a tener un smi de 950. Si podemos tener 17 leyes de bibliotecas no entiendo xq tenemos que tener un smi nacional.
En Dinamarca y Suecia, los convenios colectivos son vinculantes sólo para las partes que los han suscrito. -> que son mayoría, pero no todos.
Italia no tiene y Noruega tiene una ampliación de convenios a trabajadores migrantes (que no es lo mismo que SMI).
Cierto que tienen tasas de cobertura de convenios muy altas PERO no SMI.
No es que me oponga al SMI (en realidad si, pero es largo de explicar el razonamiento. Pero ojo no digo desproteger) , pero los paises que pongo son ejemplos de equidad y buen funcionamiento.
#158 obviamente.
El problema de la subida del smi es en las comunidades pobres para las que este smi se acerca demasiado al medio y por ello causa desempleo.
#187 Claro, es lo que te estaba diciendo, no existe el SMI estatal como aquí, pero en la práctica la gran mayoría de trabajadores están acogidos a un salario mínimo y no les pueden pagar menos que eso.
En otros países donde no tienen salarios mínimos estatales, los tienen locales, por eso decía que en los países desarrollados lo habitual es que exista un salario mínimo.
#73 No te creas los americanos por ejemplo tienen otra comprensión, pero en Europa es verdad que sin las medidas que se tomaron, en parte gracias a la urss que no al comunismo que ese aún no ha tenido aplicación a nivel estatal, disfrutamos de un capitalismo light con un nivel de seguridad del bienestar bastante alto donde en su mayoría los pobres tienen cubiertas unas necesidades básicas bastante ampliadas pero de unos años para acá con la apertura a la globalizacion más salvaje se está perdiendo ese acuerdo social y tiende a existir bastante malestar en la sociedad que no va a llevar al comunismo ya que este ha sido muy degradado tanto en la educación como en los medios de comunicación gracias a que todo esto es manejado por los dueños del capital y sino se retoma el poder de estabilidad de la social democracia no tardaremos muchos años en volver a vivir tiempos convulsos. En el resto 1000% de acuerdo contigo.
#4 la mayoría de empresas grandes o pequeñas fuera de los grandes núcleos urbanos pagan mediante el estatuto o el convenio y estos afectan a todo el mundo sino directamente si indirectamente en las revisiones de los convenios. Y acabará afectando incluso a aquellos que cobran más puesto que muchas veces la gente acepta trabajos en núcleos mayores para obtener mejores condiciones pero esta dispuesta a volver a su hogar si las condiciones mejoran y al final en el resto de las empresas tienen que mejorar. Pero bueno esta bien pensar que no afecta, por cierto el consumo interno puede subir subiéndole el sueldo a la gente que más % de su sueldo necesita gastar en su día a día y no acumula riquezas lo que repercute en una menor dependencia de la entrada de capital.
#186 ¿qué problema tenemos exactamente? ¿En Extremadura se vive de puta madre con 800 € o qué?
¿Cuánto paro se ha creado en Extremadura desde la subida del salario mínimo del 22%? ¿Cuánto empleo creó Rajoy congelando el salario mínimo prácticamente? No vendamos la moto con que subir 50 cochinos euros a la gente que tiene salarios de miseria crea paro. El paro lo crean otras cosas.
#193 Aquí se está hablando del SMI, no de tu convenio ni tú puesto. Se trata de lo mínimo que debería cobrar un trabajador en España.
Así que, por lo que dices, no deberías preocuparte.
#197 si no entiendes que a medida que el smi se acerca al salario medio se crea para par aquellas personas a las que no es rentable contratar yo no te lo voy a poder explicar.
Crees que si sube el smi a 1350 en Madrid eso no crea desempleo? Pues esos 1350 euros en Madrid son 950 en Badajoz.
#199 claro, y si subes el salario mínimo a 10.000 € se va el país a la quiebra, pero estamos hablando de subirlo de 900 € a 950 €. Es decir, sigue siendo un salario de miseria para un país del Primer Mundo.
El año pasado se subió un 22% en Madrid, en Extremadura y en Calatayud y no pasó absolutamente nada. Si no entiendes eso, que te lo explique otro porque como no haga un croquis...
Qué puedes esperar de empresas que discriminan por tu edad sin importar tu experiencia o productividad. ..para mi desde que me contó esa historia me meo en su puta publicidad, valores y mierdas varias de su idílico ambiente laboral, nos ha jodido. ...Además que husmeas sus anuncios de empleo en redes sociales y están petados de comentarios de gente mayor de 40 quejándose de lo mismo, al menos hasta que los detectan y eliminan. ..
Se define por establecer la propiedad colectiva de los medios de producción en manos de una sociedad liderada por trabajadores.
Traducido al castellano: no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo, si hubiera un regimen comunista, tu ya estarias en un Gulag sacandote el graduado escolar para aprobar ciencias sociales de primaria.
Sólo llevan 40 ahora con más de un 25% de paro, pero está claro que eso para ti es normal
Circulen...
Creéis que mercadona paga a los periódicos para que redacten sobre la subida de sueldo o lo hacen para enseñar lo bueno que es mercadona? Pregunto.
Yo personalmente creo:
-La subida implica mejores trabajadores, mas gente querrá trabajar allí .
-Aprovecha para salir a todos los medios y gana clientes dando una imagen solidaria con el pueblo español.
-Trabajar en mercadona es un privilegio ahora, esta muy bien visto si dices que trabajas alli.
Mercadona y todos ganamos.
Además, los proveedores no son malévolas empresas?
Pues entonces habría que subirlo en Madrid a 1500 euros, que es equivalente a subirlo en Badajoz a 950
Creas paro en Madrid con un SMI de 1500???
En que quedamos.
No tiene ningún sentido poner el mismo SMI en Madrid y en Badajoz, y creo que ha quedado claro
Fijate si es ridículo el SMI, que prácticamente está implantado en todos los países desarrollados, ya sea a nivel estatal, local o sectorial, y los pocos países donde no existe están sobre todo en África.
¿Qué salario mínimo te parece adecuado entonces para Andalucía?
Cierto, literalmente. Fue una reacción a la pobreza y la explotación de los obreros por el capitalismo laissez-faire que surgió de la Revolución Industrial.
Con regulaciones que hubieran protegido a los trabajadores, para impedir la explotación que permitía el liberalismo económico, es probable que nunca hubieran existido las dictaduras y revoluciones que fueron apoyadas por tanta gente desesperada.
Lo que sí te puedo decir, es que jodes tanto la economía de Jaén o Badajoz con un SMI de 950 como si lo pones en Madrid o BCN de 1500 euros
Pues ala...
Te recuerdo que en tiempos del PP el salario mínimo rondaba los 700 € y los niveles de paro eran parecidos. ¿Te seguía pareciendo excesivo?
Si el salario mínimo es tan malo para el empleo, ¿cómo explicas que subiéndolo un 22% en un solo año no haya un apocalipsis?
¿No crees que habría medidas mucho más efectivas, importantes, urgentes y éticas para luchar contra el desempleo que seguir condenando a los trabajadores a la pobreza?
Nosotros los democratas constitucionalistas de la legalidad vigente de toda la vida.
En resumen, el capitalismo sin controles es el medio más directo hacía el comunismo.
Totalmente de acuerdo. Se basa en tensar la cuerda hasta que se rompe.
Vamos, según tú, supongo que nada
Aquí tienes el convenio de 2029:
www.boe.es/boe/dias/2019/02/18/pdfs/BOE-A-2019-2204.pdf
Son 15.745,05 € en 2019, y 16.056€ este año.
A la próxima, antes de hacerte el listo y meter la pata, infórmate un poquito.
Un saludo.
Yo no programo, pero periódicamente me tienta lo de ser reponedor.
Luego, la espalda me pone en mi sitio
Pero creo que te has confundido de usuario, no he comentado nada de absurdo.
De modo que en Madrid no hay ningún problema con el SMI...
Es tu razonamiento, no el mío.
Yo es que si la empresa no es mía...
Según esto EEUU es un país comunista?
Lo absurdo es subir el salario mínimo de forma "única" sin tener en cuenta más factores como el nivel de vida, o lo que cobran otros trabajadores.
Yo he protestado mucho contra la subida del salario mínimo ya que en realidad estás bajando el salario a los que cobran un poco por encima del mismo.
El nivel de vida va a subir sin duda, por lo que si el resto de gente que antes cobraba por encima del SMI y ahora cobra el SMI les has bajado el sueldo.
Los que cobran el mínimo siempre van a estar enfadados porque cobran poco, lo que no veo razonable es aumentar la cantidad de gente que pasa a cobrar el mínimo
Pero que en Jaén afecta tanto uno de 950 como en Madrid uno de 1500
Venga, sigue tergiversando un poco para llevar algo de razón
Yo sólo te he demostrado que calzar un SMI de 950 euro en Badajoz es tan burrada como hacer lo mismo en Madrid con uno de 1500.
Son excepciones, pero me parecen muy significativas.
El resto son películas
www.lainformacion.com/empresas/cuanto-cobra-un-trabajador-de-mercadona
www.ilo.org/global/topics/wages/minimum-wages/setting-machinery/WCMS_5
Y en los países nórdicos una tasa de afiliación muy alta, y probablemente la mayoría de trabajadores dentro de convenios colectivos que establecen salarios mínimos.
"Este sistema rige para alrededor del 89 y el 84 por ciento de los trabajadores en Suecia y Dinamarca"
Es el autor más tergiversado de los últimos tiempos.
Adam Smith estaba a favor de los impuestos y de intervenir para evitar monopolios. En " la riqueza de las naciones" escribe algo así como " todo el mundo el mundo debe tener un salario mínimo para poder vivir dignamente el y su familia"
El mundo contra el que escribe Adam Smith pidiendo más libertad es un mundo que hoy no existe, lleno de aranceles y de nobles viviendo de rentas. Es absurdo coger lo que alguien dice criticando un sistema pseudo feudal y acusarlo de los males de la edad moderna.
Películas que no te interesa ver ni oír
Muy absurdo, porque si en Madrid pones un SMI de 950 casi ni afecta, mientras que si lo pones en Lugo o Badajoz afecta tanto como si lo pones en Madrid de 1500
No tiene sentido.
En Extremadura ese smi ideal estaría en 780, en Madrid en 1080.
¿ Cual ponemos? Los 950 de ahora son poco para Madrid y crean paro en Extremadura.
Para mí la salucion es fijar el smi en el 60% de donde sea. Prefiero que el smi sea 780 en Badajoz y 1080 en Madrid a tener un smi de 950. Si podemos tener 17 leyes de bibliotecas no entiendo xq tenemos que tener un smi nacional.
En Dinamarca y Suecia, los convenios colectivos son vinculantes sólo para las partes que los han suscrito. -> que son mayoría, pero no todos.
Italia no tiene y Noruega tiene una ampliación de convenios a trabajadores migrantes (que no es lo mismo que SMI).
Cierto que tienen tasas de cobertura de convenios muy altas PERO no SMI.
No es que me oponga al SMI (en realidad si, pero es largo de explicar el razonamiento. Pero ojo no digo desproteger) , pero los paises que pongo son ejemplos de equidad y buen funcionamiento.
El problema de la subida del smi es en las comunidades pobres para las que este smi se acerca demasiado al medio y por ello causa desempleo.
En otros países donde no tienen salarios mínimos estatales, los tienen locales, por eso decía que en los países desarrollados lo habitual es que exista un salario mínimo.
¿Cuánto paro se ha creado en Extremadura desde la subida del salario mínimo del 22%? ¿Cuánto empleo creó Rajoy congelando el salario mínimo prácticamente? No vendamos la moto con que subir 50 cochinos euros a la gente que tiene salarios de miseria crea paro. El paro lo crean otras cosas.
Así que, por lo que dices, no deberías preocuparte.
Crees que si sube el smi a 1350 en Madrid eso no crea desempleo? Pues esos 1350 euros en Madrid son 950 en Badajoz.
El año pasado se subió un 22% en Madrid, en Extremadura y en Calatayud y no pasó absolutamente nada. Si no entiendes eso, que te lo explique otro porque como no haga un croquis...