Desde pequeños nos enseñan en el colegio que si nos esforzamos,si sacamos buenas notas,si somos los mejores y obtenemos una serie de títulos no tendremos de qué preocuparnos,todo nos irá bien en la vida.El discurso también se asienta en muchos hogares donde por desgracia los padres no tuvieron la posibilidad de estudiar,pensando que si sus hijos sí la tienen, serán personas de éxito y no les faltará de nada.Pero no es así,el ascensor social siempre estuvo roto para los de abajo,y en el mejor de los casos,solo llega hasta el primer piso.
|
etiquetas: meritocracia , privilegios , sistema , riqueza 
Ah espera, que eso es exactamente lo que pasó
En los países nórdicos hasta hace una década al menos, el ingreso de los padres explicaba entre el 10% y el 20% del ingreso de los hijos.
En EE.UU. más del 50%:
www.norwegianamerican.com/opportunity-of-social-mobility-great-in-scan
www.gspublishing.com/content/research/en/reports/2022/02/24/c9116edf-3
En España ha empeorado mucho en los últimos 20 años:
Si los padres son obreros,quieren que sus hijos estudien cuanto puedan porque es la única posibilidad que tienen de mejorar respecto a ellos,trabajando en el mejor puesto, con el mejor sueldo ,y las mejores condiciones posibles.
Los obreros no aspiramos a hacernos ricos ni a que nuestros hijos lleguen a Directores Generales ,la dilatación de nuestro ano no nos permite esos sueños.
No sé si le falla a usted la comprensión lectora o simplemente a venido a soltar la soflama de turno.
A la larga eso ha funcionado. Como dicen aquí, no para mandar pero si para tener buenos trabajos.
Las siguientes generaciones lo tienen peor. No tengo claro el único porqué , pero reconozco que ahora no es tan fácil prosperar si tienes carrera universitaria y ganas de trabajar
Fidel Castro era la persona con más intentos de homicidio a sus espaldas. En concreto, 638 son las veces que el servicio de inteligencia cubano han contabilizado hasta el año 2007, de intento de asesinato del ex líder cubano, llegando a ejecutarse más de un centenar.
"El líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, es la persona a la que más veces se ha intentado asesinar, según registran el Libro de Récords Guinness y de seguro los archivos de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU (CIA), principal promotora de estos homicidios frustrados"
"Los métodos planeados para matarlo fueron múltiples, aunque todos fracasaron: desde francotiradores, explosivos colocados en sus zapatos, veneno inyectado en un puro, hasta una pequeña carga explosiva dentro de una pelota de baseball, entre otras variantes"
Mención especial al intento con "explosivos colocados dentro de sus zapatos"
Las igualdad de oportunidades no es real. Eso lo segundo. Hay gente que sale con ventaja.
Dicho esto, dentro de tu "ambito", has desarrollado todo tu pontencial? Hasta los huevos de quejicas. Yo nunca llegaré a ser primera figura de los Lakers o ganador de la medalla Fields, pero he tratado de diseñar la vida que me gusta y me conviene dentro de las posibilidades. Hay elecciones posibles. Aqui la gente se deja arrastrar por la vida, sin cuestionarse que podrian hacer, para luego quejarse como si alguien les debiese algo.
La vida es lo que es. No promete nada ni le importamos una mierda. Responsabilidad personal tambien. No podemos ser lo que queremos, pero podemos ser mejores de lo que somos.
Si una persona tiene su propio negocio, olé por él, genial que engorde sus propios cerdos y no los de otro. Pero que también tenga presente que es poco probable que se haga rico con ello, ni siquiera que viva mejor que un asalariado vulgaris. La competencia real no existe, no en un momento en el que cualquier negocio puede ser barrido por un gigante o fracasar simplemente porque no le caiga en gracia a la gente, independientemente del esfuerzo y las horas que uno le haya dedicado. Y si hablamos de una empresa tirando a grande, ya volvemos a la casilla de salida: si alguien tiene un negocio grande, es porque ha tenido ayuda de sus mayores. Nadie pone un negocio grande de la nada, y eso de que un mindundi como yo abra un negocio y que crezca, no sucede en un porcentaje digno de ser tenido en cuenta.
No, aqui en España no.
Aqui lo que se quiere es la jubilación más alta posible, y andar caliente uno mismo hasta ella.
Si no, explicame como las generaciones pasadas han consentido la creacion de subcontratas, las sucesivas congelaciones del SMI(que suele ser el primero...) y mas de un 35% de paro juvenil sostenidamente 40 décadas.
Mientras eso si, se han hecho sucesivas prejubilaciones, y se ha seguido votando a los mismos ladrones una y otra vez.
Claro esos ladrones saben bien que no tocar, por ejemplo las pensiones máximas.
Que a dia de hoy la pensión máxima doble el salario mediano, y triplique el mínimo, teniendo en cuenta que nuestras pensiones se pagan con las cotizaciones, no te hace pensar?
Lo que nos vamos a reir en unos años, si la cosa no cambia radicalmente...
Es Demografia pura, el baby boom son mas, y gozaron de mucha mas prosperidad que las generaciones actuales, que son las que les tienen que pagar ahora las pensiones.
Como obviamente no llega, nos endeudamos, así hasta que pete el sistema.
Un plan sin fisuras.
Si, se nota que aqui nos hemos preocupado mucho en TOOODA la democracia por las "generaciones futuras".....
Con seguridad revisaria el concepto de clase social que hoy no tiene ningun sentido. Hoy un empleado puede ganar mucho mas que un propietario y existen intereses enfrentados totalmente incompatibles.
El dueño de un bar, o de una papeleria son propietarios. El director de una sucursal bancaria o un Resposable de ventas son empleados. Comparten estos algun interes comun? Lo dudo. Ya no es un concepto util porque la gradacion de situaciones es brutal. Y los intereses estan muy mezclados. Es muy posible que muchos trabajadores altamente cualificados no apoyen o rechacen las reivindicaciones de trabajadores no cualificados. Es muy posible que pequeños propietarios sean boicoteados por propietarios mas poderosos.
Era muy listo, pero no era infalible y estoy convencido que hoy cambiaria mucho de su discurso.
Recomiendo el libro "Como ser anticapitalista en en siglo XI". Una revision del marxismo clasico muy interesante.
Mi padre estudió la carrera con mayor salida laboral, económicas. No era la que le gustaba, pero era la mejor para su futuro.
Salió con media de sobresaliente y su primer trabajo fue... Vender seguros de puerta en puerta. En tres años era un currito más en una oficina cualquiera.
Cualquier chaval ahora estudia una carrera con mayores salidas. Matemáticas o informática. Sale cobrando cerca del salario mediano. Si trabaja duro en tres años está duplicando el salario mediano o incluso el medio. En diez años supera a un médico.
Hay que sumarle que la nota de corte ha bajado muchísimo. Ni siquiera hay que ser brillante para estudiar una de las carreras con mejores salidas. Hasta eso es más fácil.
Si eres un hijo de papá con pasta y padrinos, entonces es muy fácil. Hasta puedes hacer eso que mola tanto de fracasar y levantarte muchas veces porque tú eres así de guay. El resto nos vamos a la ruina para media vida o toda al primer fracaso.
Lo tiene más difícil, sí.
Pero imposible si ni lo intentan
Y haces bien, los estudios no sobran, al contrario... pero de ahí a conseguir desarrollar una vida profesional por tu talento y valía va mucho trecho.
Por supuesto, no es culpa suya y de las malas decisiones que han ido tomando por la vida, es de la sociedad, que no les ha dejado prosperar.
#60 no conté las horas, pero no era un suplicio trabajar. Y me sobraba para jugar con mis hijos de vez en cuando.
Así que al obrero,a título individual, solo le queda currar como un cabron y estudiar todo lo que pueda para intentar mejorar sus condiciones.Al menos hasta el advenimiento de alguna revolución que cambie el panorama general.
Algo con lo que seguro que el universitario barbudo al que aludidas estaría también de acuerdo.
¿Sin preocupaciones? ¿TODO irá bien? Eso no es "mericotrácia".
Te pongo como ejemplo a mis conocidos, que su aspiración en la vida fué ser funcionarios o que los contrate alguien.
Y creo que ya lo entiendes, pero nadie se hace rico trabajando para otra persona o empresa por muy grande o multinacional millonaria que sea, el dinero no se pega.
Con un sueldo fijo que se cobra incondicionalmente a principio de mes es ridículo pensar que eres más que un obrero trabajando para una cárnica.
Por cierto, si Amancio Ortega de la foto no fuera multimillonario sería verdad...pero entonces..qué ha creado su imperio? Podemos?
No sé dónde habéis trabajado algunos, la verdad. Pero obviamente sois una minoría.
Falacias cómodas.
Pero lo que vivimos es realmente asqueroso, cumplimiento arbitrario de las leyes, abusos y avaricia infinita. Da pena, de verdad.
EDIT: Le recuerdo las palabras de Stalin: el que no trabaja no come.
Eso averigualo tú, dado que si lo sospechas es por que, supongo, tendrás algún indicio de ello.
¿Sin usar relaciones personales favorables?
¿Hay algo malo en ello? A ver si es que ahora uno tiene que aislarse de sus conocidos para poder hacer algo.
En mis cuarenta miro a mi alrededor. Pienso solo en aquellos que han estudiado en centros públicos. Todos los que desde siempre han querido tener bastante o mucho dinero, todos sin excepción, están en altos puestos en empresas no pequeñas.
Lo que es muy difícil es ganar 5000 euros netos al mes esforzándote lo justo para salir adelante. Los que somos así, cumplidores y ya está, ya podemos tener suerte para sobresalir profesionalmente.