#14#7 Los ingleses han parada muchísimas iniciativas europeas porque a ellos no les convenía. Eran un lastre para Europa. Tanta gloria encuentren como paz dejan.
#3 Bueno, era secreto pero hasta cierto punto, ya se han filtrado bastantes contenidos, propuestas e intenciones por los que han podido consultar de que va la redacción....
#5 Agradeceselo al brexit. Eran sus principales valedores. Al haber cierta tensión con ellos ya no pueden presionar a favor y el TTIP ha sido la primera baja.
A mi me sorprende. Cuando empecé a oír hablar del TTIP daba por hecho que nos lo iban a embutir, y mira, al menos aguantamos el primer envite. Veremos los siguientes.
No digo que no os alegréis, pero recordad que esto NO mejora nada. Solo impide que las cosas empeoren todavía más, pero mejorarlas no las mejora, nos quedamos donde ya estamos a día de hoy.
#7 Los ingleses han parada muchísimas iniciativas europeas porque a ellos no les convenía. Eran un lastre para Europa. Tanta gloria encuentren como paz dejan.
La globalización neoliberal como movimiento uniforme se ha roto. Otra cosa es que dentro de una táctica aislacionista/proteccionista del capital exista otro tipo de peligros.
pues que putada, con el tiempo veremos que el TTIP era bueno.
Si Merkel, Trump & Company no lo han querido, tan bueno para ellos no seria.
Me parece que ha habido demasiada campaña de desprestigio del TTIP y nadie ha contado las cosas buenas.
La culpa, obviamente, es del secretismo en las negociaciones, eso fue una malísima decisión de marketing; pero obvio algo necesario para negociar.
Soy de izquierdas en lo social y neoliberal (de verdad, no de los del PPanos) y considero que el TTIP habría sido beneficioso para todos.
#15 se haya roto, o no, que no lo afirmaría de forma categórica, lo cierto es que los lobbies estadounidenses quieren llegar a Europa, y me temo que lo seguirán intentando. Somos un mercado demasiado suculento.
el nuevo presidente de allí creo q lo envisten el 20 de enero por no se q mierdas duarnte la represión, antes era en primavera,
Aquí he encontrado algo:
Cuando no lo especifica la Constitución
La enmienda 20 de la Constitución establece cuándo tiene lugar la toma de posesión. Entró en vigor luego de la difícil transición de la era de la Depresión de Herbert Hoover a Franklin Roosevelt en 1932 y estableció el comienzo de los períodos presidenciales en el mediodía del 20 de enero. Hasta ese momento, un presidente elegido en noviembre no asumía su cargo hasta el 4 de marzo, la fecha que había establecido el Congreso Continental para la toma de posesión del presidente Washington en 1788.
#7 Yo diria que el TTIP era el principal escollo para las relaciones UK-EEUU, lo que vende UK es su ventaja sobre Europa para comerciar con America, los brexiteros son bastante favorables a Trump porque la cancelación del TTIP mantiene en esta situación privilegia da a UK frente a EU
#16 ¿Qué medidas apoyas para definirte "de izquierdas en lo social"?
(ponme sólo los números salvo que pongas una no listada)
-1 Aborto?
-2 Matrimonio gay?
-3 Supresión de derechos nobiliarios (implica república)?
-4 Estado laico? (implica mucho, como la derogación del Artículo 525 de ofensas a sentimientos religiosos o la laicidad en la educación)
-5 Legalización de drogas (con cierto control)?
-6 Memoria histórica y condena del nacionalcatolicísmo?
-7 Derecho de autodeterminación (es mas liberal que de izquierdas, pero bueno...)?
-8 Derogación de la ley Mordaza?
-9 Elevar y revisar los derechos a los militares?
-10 Medidas para normalizar la igualdad de género como la de contratar un 50% de funcionarios de cada sexo o similares (cada uno tiene sus ideas)?
-11 Baja por maternidad y paternidad aumentadas, iguales e intransferibles?
-12 Derecho a ir a trabajar travestido?
-13 Prohibición del maltrato animal (toros, etc)?
¿Cuantas horas de negociaciones opacas y trabajo de funcionarios publicos pagados con dinero público e impulsado por corporaciones privadas?
¿Cuanta propaganda e informes de la ue con dinero publico?
¿Presupuesto de la negociación del ttip?
¿Cuantos refugiados sirios se podian haber ayudado con ese dinero?
Bueno, esto es como en scrum cuando tirabas todo el trabajo de ciertas historias de usuario que parece que el mercado no queria. Para algo habrá servido el codigo.
#5 Pregunta seria. ¿Cómo se explica la izquierda española la oposición de Trump al TTIP? De acuerdo al argumento que he leído por aquí, el TTIP sólo beneficiaría a los ricos y a las grandes empresas, mientras explotaría a los trabajadores. La ideología del Partido Republicano ha sido la del trickle down economics, la de vamos a dejar que los ricos y grandes empresas hagan dinero para que esos recursos vayan bajando al resto de la economía.
#35 RU vende a EEUU un porcentaje irrisorio comparado con lo que comercia con el resto de la UE, por no hablar de todos los productos de consumo primario que compra a la UE y que se encarecerán a saco tras el Brexit.
#49 Yo entiendo a los ingleses, debe ser frustrante ver que la colonia que se te reveló ahora te podría absorber a ti como colonia y nadie se inmutaría.
Tanto el titular de la noticia como el de Menéame me parece que llevan a confusión. El segundo párrafo de la noticia da una idea muy distinta:
[copio y pego]
"Aún estoy muy involucrada en la conclusión del tratado, hemos hecho grandes progresos en las negociaciones, pero ahora no podemos llegar a la conclusión (del mismo)", ha asegurado Merkel en una rueda de prensa conjunta con Obama, en la que ha deseado que se pueda volver algún día al tratado.
Yo lo interpreto más como un "tendrá que esperar pero volverá" que como un "no".
#55 "De acuerdo a" también es correcto y es la forma más usada en América Latina. De todas maneras es cierto que la RAE recomienda usar "De acuerdo con".
Por otro lado, la Academia es bastante clara en cuanto al uso de mayúsculas al inicio de las frases, por lo que debiste haber escrito:
#47 Trump representa un golpe de estado dentro del partido republicano. Ha barrido con los neocons libre-mercado globalistas intervencionistas sin-fronteras y ha virado el partido hacia el nacionalismo económico proteccionista y "primero nosotros" (lo que se llama la alt-right).
-1 Aborto? Libre
-2 Matrimonio gay? Por supuesto
-3 Supresión de derechos nobiliarios (implica república)? Republica inmediata
-4 Estado laico? (implica mucho, como la derogación del Artículo 525 de ofensas a sentimientos religiosos o la laicidad en la educación): Prohibiria la religión en la educación y en el ambito privado allá cada cual pero ni fiestas, ni subenciones.ni ventajas para las sectas.
-5 Legalización de drogas (con cierto control)? Liberación total
-6 Memoria histórica y condena del nacionalcatolicísmo? Cambiaría el nombre, el himno y la bandera de "españa" reunificando los pueblos en un nuevo proyecto común. castigaría los delitos de odio y disidencia con clases de reeducación.
-7 Derecho de autodeterminación (es mas liberal que de izquierdas, pero bueno...)? Si
-8 Derogación de la ley Mordaza? Si
-9 Elevar y revisar los derechos a los militares? Cambiaría la concepción del ejercito o lo externalizaría
-10 Medidas para normalizar la igualdad de género como la de contratar un 50% de funcionarios de cada sexo o similares (cada uno tiene sus ideas)? No. la igualdad si, la discriminación positiva intensamente NO
-11 Baja por maternidad y paternidad aumentadas, iguales e intransferibles? Igules.
-12 Derecho a ir a trabajar travestido? El mismo que el de cualquier otra persona.
-13 Prohibición del maltrato animal (toros, etc)? Acabaría con el maltrato animal que no sea para la alimentación y aplicaría medidas para que en el tiempo se mejore la situación del ganado sin impactar en lo economico.
En fin, que mis ideales son: La menor intromisión del estado en todo lo que no sea socialmente/moralmente claramente reprobable o que impida la libertad de cada cual a vivir como quiera, garantizar lo básico (comida y cama) a todos; nadie tiene por qué morir de hambre, y desde ahí ya cada cual con su trabajo.
#1 La clave esta en el titular, "DE MOMENTO" a ver en que queda porque el bocachancla de Trump hará lo que le manden, que ya se esta viendo que se cuadra y dice lo que le dicen que diga.
#5#20#30#50#63 ¿Realmente ha dicho algo Trump alguna vez en contra del TTIP? Yo no he encontrado nada, todo lo que ha dicho ha sido contra el NAFTA porque está México y contra el TPP en el que también está México. Y también en contra del comercio con China, pero nunca ha dicho nada en contra del comercio con Europa o el TTIP.
#70 Yo a lo de #65 lo llamaría más bien liberalismo a secas (que en realidad es, o fue en su origen, de izquierdas) con una modulación minarquista. El socialiberalismo tiene más que ver con Mills o Rawls y con un estado ajustador útil.
#65 Por cierto, las cuotas de paridad no son discriminacion positiva.
Por ejemplo, las listas de cremallera de los partidos políticos no son discriminación positiva.
#22 y precisamente por ese tipo de cosas estan apareciendo por todo occidente gente como Le pen, Trump, Farrage, Norbert Hofer etc por la derecha y podemos, el movimiento 5 estrellas, o tsiriza por la izquierda. Por mucho que haya diferencias todos estos partidos tienen algo en común: estan apoyados por gente de a pie harta de aguantar los abusos de la globalización, los lobbies controlando gobiernos, las multinacionales controlando nuestra vida o (en el caso de europa) Bruselas. Si recuerdas, el lema del Brexit era "take control back". Desde mi punto de vista es probable que en los libros de historia del futuro se estudie la epoca tras la guerra fria hasta hoy como "la epoca de la globalizacion" y este año se marque como el fin de dicha epoca. Que toca ahora? Pues ni puta idea, pero no creo que haya muchos sistemas que caigan sin sangre y lagrimas...
#13 por supuesto que hace que las cosas mejoren!
Hace 3 años la inmensa mayoria de la gente daba por hecho que las multinacionales y lobbies pueden hacer lo que les de la gana, todos los partidos politicos (izquierdas y derechas) eran proglobalizacion y libre comercio. TODOS. Ahora eso ha cambiado, y tumbar el ttip, el que iba a ser el mayor logro de la globalizacion en lo qie va de siglo, demuestra que la gente puede conseguir que su gobierno mantenga la soberanía si se une
#62 Los británicos vetaron cosas como la formación de un ejército europeo, cualquier medida que afectase a ese paraíso fiscal llamado "the city", no quiso entrar en el euro, el cheque británico, y siempre ralentizando o descafeinando cualquier medida que se quisiera aprobar. Han sido una mosca cojonera desde el principio.
#47 Yo no puedo hablar por la izquierda española. Puedo hablar por el discurso de Trump, y él lo que quiere es proteccionismo para revitalizar el consumo interno y eliminar el desempleo. Que en lugar de camisetas de Zara a 4 euros fabricadas en condiciones infrahumanas en Bangladesh y facturadas desde la UE que paguen pocos impuestos gracias a un acuerdo comercial, en lugar de eso, que se pongan aranceles a esas importaciones de manera que salga rentables fabricar camisetas en USA.
Con ese discurso ha arrasado en estados que fueron una potencia industrial, pero que dejaron de ser competitivos y ahora están desindustrializados.
#47 ¿Es un chiste no? ¿Sabes porque se supone que ganó Trump en EE.UU? Por los problemas que trajo el NAFTA a las zonas mineras a los estados del "cinturón del óxido" o "Rust Belt" sobre todo por el tema de las deslocalizaciones. Que algunos parece que no sabéis que es eso de las deslocalizaciones y las consecuencias que trae a los que viven en dichas zonas.
De la misma forma dudo muchísimo que Donald Trump apoyase el TTIP porque ocurriría lo mismo que con el NAFTA, pero respecto a Europa.
Y Trump es un multimillonario sí ¿y? Parece como que si ganase Hillary desaparecería la gran brecha entre ricos y pobres o que se destribuiría mejor la riqueza... Y es que me da la risa cuando veo a actores y actrices que ganan decenas de millones de dólares al año hablar sobre Trump, cuando precisamente su avaricia al pertenecer al "establishment" a esa élite económica que está ahogando al resto a base de mantener un statu quo, que obviamente no quieren perder. Y si tanto les importa las personas que no tienen trabajo, del "cinturón del óxido" ¿Por qué no les dan dinero de su bolsillo? Porque eso de poner la cara para una causa y tal está muy bien. Eso de protestar ahora porque una persona como Trump esté en la Casa Blanca les aterra. Cuando antes miraban para otro lado y sólo pensaban en ellos mismos.
#96 Te copio y pego. Ahora vas y me dices donde pone algo de Estados Unidos. Si no eres capaz mejor lo dejas, porque no me apetece responder a mas tonterias. Me rei ayer, pero hoy me das ya algo de pena.
Rusia ha decidido no participar más en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. ¿Con qué está relacionada esta decisión y qué consecuencias podría tener la decisión rusa de abandonar este tribunal?
¿Qué es la CPI?
Creada el 17 de julio de 1998 mediante el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio de 2002 con el fin de administrar justicia en nombre de la comunidad internacional, abarcando su jurisdicción cuatro categorías de crímenes internacionales:
el genocidio,
los crímenes de guerra,
los crímenes de lesa humanidad
la agresión.
La CPI, con sede en La Haya (Países Bajos), no forma parte de la estructura de la ONU, aunque puede abrir un caso a propuesta del Consejo de Seguridad. El Estatuto de Roma fue firmado por 139 países, aunque no todos lo ratificaron. De hecho, Rusia firmó el documento el 13 de septiembre de 2000, pero no llegó a ratificarlo.
¿Qué ha pasado?
El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó este miércoles una orden que pone fin a la participación de Rusia en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, lo que supone el abandono de este tribunal.
El Ministerio ruso de Exteriores se encargará de informar al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de esta decisión. La orden entra en vigor a partir de la fecha de la firma del jefe de Estado.
¿Por qué lo ha hecho?
El Ministerio ruso de Exteriores justificó la decisión por la decepción que el funcionamiento del órgano internacional causa en el país. "La Corte Penal Internacional no cumplió con las expectativas y no pudo convertirse en un órgano de Justicia verdaderamente independiente ni prestigioso", reza un comunicado del Ministerio.
El documento agrega que la "ineficacia" y la "unilateralidad" del CPI, que en sus 14 años de funcionamiento dictó solo cuatro fallos y gastó más de 1.000 millón de dólares, ha llamado la atención en varias ocasiones, incluso de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU.
Pero si cancelan todo eso, tal y como está planteado, es para abrir una cervecilla
ahora firmarán otro tratado de libre comercio peor q el ttip a espaldas de la gente sólo q con otro nombre, yo ya no me fio de nadie,sniff
La globalización neoliberal como movimiento uniforme se ha roto. Otra cosa es que dentro de una táctica aislacionista/proteccionista del capital exista otro tipo de peligros.
Si Merkel, Trump & Company no lo han querido, tan bueno para ellos no seria.
Me parece que ha habido demasiada campaña de desprestigio del TTIP y nadie ha contado las cosas buenas.
La culpa, obviamente, es del secretismo en las negociaciones, eso fue una malísima decisión de marketing; pero obvio algo necesario para negociar.
Soy de izquierdas en lo social y neoliberal (de verdad, no de los del PPanos) y considero que el TTIP habría sido beneficioso para todos.
Para ignorantes:
www.noalttip.org/el-ceta-caballo-de-troya-del-ttip/
Aquí he encontrado algo:
Cuando no lo especifica la Constitución
La enmienda 20 de la Constitución establece cuándo tiene lugar la toma de posesión. Entró en vigor luego de la difícil transición de la era de la Depresión de Herbert Hoover a Franklin Roosevelt en 1932 y estableció el comienzo de los períodos presidenciales en el mediodía del 20 de enero. Hasta ese momento, un presidente elegido en noviembre no asumía su cargo hasta el 4 de marzo, la fecha que había establecido el Congreso Continental para la toma de posesión del presidente Washington en 1788.
visionariopredictor.-Os vamos a matar a todos los primógenitos y no podéis hacer nada por impedirlo.
-Noooo hijos de putaaaaa!!!!
-Bueno, que lo hemos pensado mejor y, en vez de matarlos, sólo les cortaremos la mano derecha.
-Siiiiii, vivan nuestros políticos, que velan por nosotros!!!
(ponme sólo los números salvo que pongas una no listada)
-1 Aborto?
-2 Matrimonio gay?
-3 Supresión de derechos nobiliarios (implica república)?
-4 Estado laico? (implica mucho, como la derogación del Artículo 525 de ofensas a sentimientos religiosos o la laicidad en la educación)
-5 Legalización de drogas (con cierto control)?
-6 Memoria histórica y condena del nacionalcatolicísmo?
-7 Derecho de autodeterminación (es mas liberal que de izquierdas, pero bueno...)?
-8 Derogación de la ley Mordaza?
-9 Elevar y revisar los derechos a los militares?
-10 Medidas para normalizar la igualdad de género como la de contratar un 50% de funcionarios de cada sexo o similares (cada uno tiene sus ideas)?
-11 Baja por maternidad y paternidad aumentadas, iguales e intransferibles?
-12 Derecho a ir a trabajar travestido?
-13 Prohibición del maltrato animal (toros, etc)?
Ya intentarán colarnos algo peor cuando estemos confiados.
¿Cuanta propaganda e informes de la ue con dinero publico?
¿Presupuesto de la negociación del ttip?
Como en esta narrativa
www.meneame.net/story/empeno-juzgar-zapata-ha-costado-mas-100-000-euro
¿Cuantos refugiados sirios se podian haber ayudado con ese dinero?
Bueno, esto es como en scrum cuando tirabas todo el trabajo de ciertas historias de usuario que parece que el mercado no queria. Para algo habrá servido el codigo.
Pero en ceta, habra que cancelar tambien lo del estandar del aumento de los años de patentes.
www.meneame.net/c/20687456
Lo que tenian en Canadá era mejor para todos.
¿estás de acuerdo a mí?
[copio y pego]
"Aún estoy muy involucrada en la conclusión del tratado, hemos hecho grandes progresos en las negociaciones, pero ahora no podemos llegar a la conclusión (del mismo)", ha asegurado Merkel en una rueda de prensa conjunta con Obama, en la que ha deseado que se pueda volver algún día al tratado.
Yo lo interpreto más como un "tendrá que esperar pero volverá" que como un "no".
Por otro lado, la Academia es bastante clara en cuanto al uso de mayúsculas al inicio de las frases, por lo que debiste haber escrito:
¿Estás de acuerdo a mí?
/s
-1 Aborto? Libre
-2 Matrimonio gay? Por supuesto
-3 Supresión de derechos nobiliarios (implica república)? Republica inmediata
-4 Estado laico? (implica mucho, como la derogación del Artículo 525 de ofensas a sentimientos religiosos o la laicidad en la educación): Prohibiria la religión en la educación y en el ambito privado allá cada cual pero ni fiestas, ni subenciones.ni ventajas para las sectas.
-5 Legalización de drogas (con cierto control)? Liberación total
-6 Memoria histórica y condena del nacionalcatolicísmo? Cambiaría el nombre, el himno y la bandera de "españa" reunificando los pueblos en un nuevo proyecto común. castigaría los delitos de odio y disidencia con clases de reeducación.
-7 Derecho de autodeterminación (es mas liberal que de izquierdas, pero bueno...)? Si
-8 Derogación de la ley Mordaza? Si
-9 Elevar y revisar los derechos a los militares? Cambiaría la concepción del ejercito o lo externalizaría
-10 Medidas para normalizar la igualdad de género como la de contratar un 50% de funcionarios de cada sexo o similares (cada uno tiene sus ideas)? No. la igualdad si, la discriminación positiva intensamente NO
-11 Baja por maternidad y paternidad aumentadas, iguales e intransferibles? Igules.
-12 Derecho a ir a trabajar travestido? El mismo que el de cualquier otra persona.
-13 Prohibición del maltrato animal (toros, etc)? Acabaría con el maltrato animal que no sea para la alimentación y aplicaría medidas para que en el tiempo se mejore la situación del ganado sin impactar en lo economico.
En fin, que mis ideales son: La menor intromisión del estado en todo lo que no sea socialmente/moralmente claramente reprobable o que impida la libertad de cada cual a vivir como quiera, garantizar lo básico (comida y cama) a todos; nadie tiene por qué morir de hambre, y desde ahí ya cada cual con su trabajo.
Gracias por demostrarme que ni siquiera sabes leer
Será que te lo has inventado?
Toma, tus amiguitos finofilipino.org/tagged/retarded
Por ejemplo, las listas de cremallera de los partidos políticos no son discriminación positiva.
Google es tu amigo.
Hace 3 años la inmensa mayoria de la gente daba por hecho que las multinacionales y lobbies pueden hacer lo que les de la gana, todos los partidos politicos (izquierdas y derechas) eran proglobalizacion y libre comercio. TODOS. Ahora eso ha cambiado, y tumbar el ttip, el que iba a ser el mayor logro de la globalizacion en lo qie va de siglo, demuestra que la gente puede conseguir que su gobierno mantenga la soberanía si se une
www.theeuros.eu/The-United-Kingdom-does-it-belong,1423.html?lang=fr
Con ese discurso ha arrasado en estados que fueron una potencia industrial, pero que dejaron de ser competitivos y ahora están desindustrializados.
Copia aquí lo que dice de EEUU. Ah, que no dice nada.
Es que ni leer sabes. Normal que no quieras leer los medios del capital. Diría más bien que no sabes.
Que yo sepa el Pacífico no está en Europa. Está hablando del TPP.
De la misma forma dudo muchísimo que Donald Trump apoyase el TTIP porque ocurriría lo mismo que con el NAFTA, pero respecto a Europa.
Y Trump es un multimillonario sí ¿y? Parece como que si ganase Hillary desaparecería la gran brecha entre ricos y pobres o que se destribuiría mejor la riqueza... Y es que me da la risa cuando veo a actores y actrices que ganan decenas de millones de dólares al año hablar sobre Trump, cuando precisamente su avaricia al pertenecer al "establishment" a esa élite económica que está ahogando al resto a base de mantener un statu quo, que obviamente no quieren perder. Y si tanto les importa las personas que no tienen trabajo, del "cinturón del óxido" ¿Por qué no les dan dinero de su bolsillo? Porque eso de poner la cara para una causa y tal está muy bien. Eso de protestar ahora porque una persona como Trump esté en la Casa Blanca les aterra. Cuando antes miraban para otro lado y sólo pensaban en ellos mismos.
Salu2
Rusia ha decidido no participar más en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. ¿Con qué está relacionada esta decisión y qué consecuencias podría tener la decisión rusa de abandonar este tribunal?
¿Qué es la CPI?
Creada el 17 de julio de 1998 mediante el Estatuto de Roma, la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio de 2002 con el fin de administrar justicia en nombre de la comunidad internacional, abarcando su jurisdicción cuatro categorías de crímenes internacionales:
el genocidio,
los crímenes de guerra,
los crímenes de lesa humanidad
la agresión.
La CPI, con sede en La Haya (Países Bajos), no forma parte de la estructura de la ONU, aunque puede abrir un caso a propuesta del Consejo de Seguridad. El Estatuto de Roma fue firmado por 139 países, aunque no todos lo ratificaron. De hecho, Rusia firmó el documento el 13 de septiembre de 2000, pero no llegó a ratificarlo.
¿Qué ha pasado?
El presidente ruso, Vladímir Putin, firmó este miércoles una orden que pone fin a la participación de Rusia en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, lo que supone el abandono de este tribunal.
El Ministerio ruso de Exteriores se encargará de informar al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, de esta decisión. La orden entra en vigor a partir de la fecha de la firma del jefe de Estado.
¿Por qué lo ha hecho?
El Ministerio ruso de Exteriores justificó la decisión por la decepción que el funcionamiento del órgano internacional causa en el país. "La Corte Penal Internacional no cumplió con las expectativas y no pudo convertirse en un órgano de Justicia verdaderamente independiente ni prestigioso", reza un comunicado del Ministerio.
El documento agrega que la "ineficacia" y la "unilateralidad" del CPI, que en sus 14 años de funcionamiento dictó solo cuatro fallos y gastó más de 1.000 millón de dólares, ha llamado la atención en varias ocasiones, incluso de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad de la ONU.
Gracias por darme la razón, había un tipo que llevaba dos días diciendo lo contrario.