La patronal de cooperativas y de autónomos han reclamado al Gobierno que actúe ante el auge de las cooperativas de facturación que permiten facturar al profesional freelance sin tener que cotizar por el Régimen de Autónomos.
|
etiquetas: cooperativas , facturacion , fraude , autonomos , ministerio empleo 
(...) Básicamente consisten en pagar a una cooperativa un dinero al mes (100€ normalmente, que suele ser menor que la tasa de autónomo) para que te den de alta en la seguridad social como un trabajador de dicha cooperativa. Todas las facturas van a nombre de la cooperativa, y técnicamente tu sueldo pasa por ahí también. Legalmente está todo en regla, pero solo lo considero ético si lo que ganas es una mierda y no puedes acogerte a la "tarifa plana" de autónomos.
Según el articulo:
"La ley cooperativista de 1999 establece que el objeto en las cooperativas de trabajo asociado es "proporcionar a sus socios puestos de trabajo mediante su esfuerzo personal a través de la organización común de la producción de bienes o servicios para terceros"
Justamente eso es lo que hacen las cooperativas. La definición no puede ser mas ajustada. El caso es que al informatizarlo todo y hacerlo ágil uno puede estar de alta solo cuando esta trabajando. Y asi no paga por sus periodos de inactividad. Los socios tampoco tienen por que conocerse para tener una relación y un bien comun.
La cuestión es tan simple como por ejemplo no tener que pagarla mientras no ingreses (beneficios) S.B + AUTONOMOS limpios
Osea unos 825+300€ actualmente.
O algo proporcional a los beneficios.
Como ahora, que todo el mundo cotiza por el mínimo, aunque ingrese 5000 euros al mes.
¿Por qué te crees que se inventó la cuota mínima?
En cualquier caso ese seria otro problema.
Para que nadie vaya de listo.
¿podrían estafar? haber como maquillan no tener por ejemplo ni 1000 euros de beneficios habiendo facturas de por medio. En cualquier caso repito ese seria OTRO problema como lo es los autónomos que no facturan algunos trabajos.
Esto ya se puede sin falta de cooperativas de facturación, desde hace muchísimos años ya, para emitir facturas se tiene que estar dado de alta en el IAE, no en el régmien de autónomos de la segurdidad social.
Para trabajos esporádicos o por sesiones que no superen el salario mínimo anual, no es necesario darse de alta en autónomos, solo en el IAE para poder emitir factura.
Estamos hablando de que la cuota mínima, tiene una razón de ser, y además es la más utilizada, si la bajamos, esa nueva cuota, será la más utlizada.
No estoy diciendo que paguen lo mismo,estoy diciendo que la ley les obliga a pagar lo mismo, supongo que la Botín pagará otro tipo de seguros,y además no creo que vaya a necesitar una gran jubilación con la pasta que tiene.
Yo quiero que me hagan lo mismo para el seguro del coche.
O se cambia el sistema y se pone una renta básica o se cotiza para la jubilación. No se puede hacer un sistema para unos y otros sistema para otros.
Parece que algunos odiais más a la gente cuanto más pobre es. Cuando el amante del castigo es de tu misma clase, estamos jodidos.
Una cuota fija expulsa automaticamente a mucha gente a la que no le queda otro remedio que trabajar sin facturar, así que seguramente se compensaria.
Como recordatorio adicional, un Economia 101: subir los impuestos no siempre aumenta los ingresos porque aumenta el fraude y se rechazan trabajos.
De todas formas, estas cooperativas no dejan de ser un parche para un problema que no se ha querido solucionar nunca en este país, y es la sangría que supone ser autónomo cuando facturas poco. En otros países me consta que la cuota de autónomos son 50 euros (no únicamente a manera de "promoción limitada"), y los impuestos que pagas están mucho más relacionados con lo que ingresas.
Aquí si un mes no vendes una escoba, la cuota de autónomos la tienes que pagar si o si. No sucede lo mismo en otros países.
Dicho esto, que alguien se queje porque esta gente "paga menos", me parece bastante borreguil. La alternativa es sería que lo hiciesen en negro o no trabajasen, con lo cual no sólo pagarían menos impuestos aún, si no que se les tendría que pagar el subsidio pertinente.
Deberían poner más el foco en lo injusto de la tributación de los autónomos, y quitar esa barrera de entrada.
Cojonuda la medida.
¿Alguien sabe qué es ese 10% de "sociedades" que cobran?
Sin palabras. Sí que expulsa del sistema a los que tienen una menor capacidad de facturación, fomentando el trabajo sumergido. Si no lo ves, no es culpa mía. Que tu salario te sepa bueno y no te veas nunca en la situación de poder facturar solo 200-400 al mes.
Y no todo el mundo paga lo mismo, hay un mínimo y un máximo, igual que hay una pensión mínima y una máxima. Y esto es sólo en cuanto a la cotización, luego se pagan diferentes impuestos en función de las rentas y demás.
En España solo merece la pena ser empresario, si ya eres un gran empresario
Sólo se habla de la parte de pago pero no de los servicios que reciben los autonomos por ese pago.
Que se ponga enfermo un autónomo y tenga que pagarse la factura del medico a ver que le parece.
Y no tienen bajas, ni paro. En muchos sitios llega con pagar el IVA.
2: resuelve mogollón de problemas
3: no sabría decirte cuanta gente trabaja a sueldo y su jornada es "individual", a mi me da que no son bichos raros. Ahora mismo hago exactamente lo mismo que en mis otros trabajos.
Que Amazon, Zara, Uber... paguen poquísimos impuestos aquí o encima tengan la jeta de presentar pérdidas no es tanto problema y ya si eso mañana que hoy toca hablar de la champions.
Tan caro para un autónomo como para un trabajador por cuenta ajena. Pero es que además el sistema sanitario no se financia con la Seguridad Social.
Y no tienen bajas, ni paro
Eso es una mentira muy extendida. El autónomo tiene los mismos derechos que el resto de cotizantes a la hora de obtener una prestación por IT. Y también existe derecho a prestación por desempleo para los autónomos por cese de actividad.
Sobre el tema de la cuota de autónomo, es complicado comparar con otros países sin saber exactamente cómo está organizado cada uno. Como ya ha comentado más gente, en España hay que tener mucho cuidado con la picaresca. Si pones una cuota a 50€ mucha gente se va a acoger a ella y no porque no pueda pagar una más alta.
En España la cuota de autonómo es, fundamentalmente, la cotización para la jubilación, y tienes que pagarla sí o sí porque así está organizado el sistema, no va unida a los beneficios sino que la elige el autónomo. Si estuviera vinculada a los beneficios pasaría como con una cuota reducida, que el fraude aumentaría.
Y el ejemplo de qué pasa cuando un mes no vendes una escoba no sirve. Si tu tienes empleados ese mes tienes que pagarles igualmente, es tu responsabilidad como empresario saber organizarte y saber las posibilidades económicas de tu negocio.
Para mí el problema está cuando el trabajo como autónomo no se desarrolla a tiempo completo. Pero entiendo que, igualmente, no se modifica por los mismos motivos de antes, que mucha gente diga que sólo trabaja 2 horas al día, o el mínimo que pongan.
Pero vamos, todos estos problemas desaparecerán el día que ya no haya un sistema de pensiones públicas. Entonces no habrá que cotizar nada y estará toda la gente muy feliz de tener que cotizar a un plan de pensiones privado que seguro que le sale mucho más rentable que pagar al Estado para que se lo queden los políticos.
Ahora bien, sigue pareciendo bastante injusto que si un mes no ingresas un florín, tengas que pagar lo mismo que cuando lo vendes todo. Además, los autónomos son los que, al menos en la fase inicial contratan a gente. Luego si la cosa crecer ya seguramente contratará "la empresa", pero en la fase inicial son ellos los que contratan. De ahí que no sea nada interesante putearles.
Seguramente lo justo sería que fuese completamente proporcional, y del mismo modo que ahora les toca pagar "nada" cuando tienen ingresos, paguen algo más; y cuando no los tengan, pues que no paguen. Pero creo que la situación actual es claramente mejorable.
1: ¿y? que yo sepa, salvo la esclavitud, cualquier forma de trabajo es voluntaria.
2: muchos problemas se pueden resolver en fraude de ley, pero no sé si es lo mejor tanto para la persona como para el país.
3: una sociedad mercantil normal no es una cooperativa, no hay necesidad de un trabajo común.
De hecho cuando yo lo hice antes de nada solicite la carta de la seguridad social indicando que estaba exento del pago... y eso que fue hace 12 años... si me llegaba notificaicón de seguridad social tenía la carta de la propia seguridad social que me eximía del pago.
OJO INGRESOS no beneficios. INGRESOS inferiores al SMI.
Y OJO, que se emite factura y se paga IVA e IRPF con los modelos 036 y 037. De lo contrario, estaremos apropiándonos indebidamente de esos impuestos.
Que hay que gente que cree que no estar en autónomos significa no declarar la ganancia.
Por ejemplo, recuerdo el caso de uno albañil que salió en el informativo de una cadena que no recuerdo ahora, diciendo que ese mes había ingresado 600 euros y tenía que pagar ¿257 €? (no sé en cuanto está ahora la cuota de autónomos). Evidentemente le quedaba una miseria para pagarse el resto de gastos.
¿No sería mejor en casos como ese reducirle la cuota de autónomos y que al menos pague el IVA que genera? Lo digo porque la alternativa es que se de de baja de autónomos, y cobre el subsidio que le corresponda. Ya ves que la diferencia pasa de ser a que el hombre no pague a la Seguridad Social (o pague muy poco), a que la Seguridad Social le tenga que pagar, mucho o poco, por el correspondiente subsidio.
Y ya te digo, sin entrar en valoraciones morales, es un tema puramente económico.
Y sobre lo que dices de que aumentaría la picaresca... la picaresca siempre va a existir. A mí me han contado trampas mil los autónomos para pagar menos. Pero si lo pones más fácil, pues cada vez compensa menos hacer la trampa. E igual lo que pierdes por un lado, lo recuperas por otro: IRPF, IVA...
De ahí la comparación con la cooperativa de facturación, que ahora piensan que igual es fraudulenta, porque los presuntos cooperativistas no tributan individualmente como autónomos.
Lo que tendría que hacer el gobierno es hacerlo todo bastante más "rígido", y que no se puedan hacer ese tipo de trampas.
RECAUDACIÓN.
Sigo sin entender por qué te impiden contratar a gente para que te ayude con el trabajo...
Conseguirías que ninguno vaya a cobrar menos del sueldo mínimo por culpa de pagar la cuota, y a su vez posibilitarías que el que quiera pagar más cuota y cotizar por otros temas (aunque actualmente no compense) lo pueda hacer.
Aparte que si ganas 3000 euros para arriba tener que pagar el 20% para una cuota que no te ofrece nada no es justo.
De los ingresos ya te lo van a quitar por otra parte, la cuota no es para eso.
¿Que pueden existir otras formas de asociarse? Si, pero se ha escogido esta. Problem?
La cooperativa no está en fraude de ley, y si lo está te ruego que me digas cual. Eso si, a mi me soluciona la vida de una forma increíble. Pago mis impuestos, y no me sale barato.
Con la cuota de autónomos actual, pocos de por sí pagan menos del mínimo de cuota; aunque a modo de aviso para los que quieran ahorrarse unos eurillos es que su cuota de jubilación sería luego mucho más baja.
Lo que estoy intentando decir es que la cuota de autónomos debería ir en función de los beneficios, y que esos mismos beneficios delimitaran finalmente tu jubilación.
Ejemplo algo extendido.
Caso A: Autónomo gana 300 euros los primeros meses en su nueva empresa
Caso B: Autónomo gana 3 000 euros en su empresa.
En la actualidad, el caso A paga TODO lo que gana simplemente en la cuota de autónomo (unos 2900€ después de quitarse el IVA y creo que antes de pagar el IRPF); el resultado final ponte que sea -20 € mensuales para vivir.
Si la cuota fuera un porcentaje de sus beneficios (volvemos al ficticio 20%), ponte que pague un 10% de IVA (30 euros), y después un 20% de autónomo (60 euros) y después un 17% de IRPF (not sure, y serían unos 40-50€); el dinero del que dispondría para pagar costes (luz, agua del negocio) y el hecho de vivir serían 160€.
Ahora en el caso B con la situación actual, el autónomo pagaría algo más de la cuota mínima (no sé ni si es obligatorio) después de quitar IVA y antes de quitar IRPF. 10% IVA (300 €), cuota de autónomos unos 500-600€ (fijos, indiferentes de lo que gane cada mes), y después IRPF (780€ aprox un 26% final con los impuestos progresivos) para un total de 1630€ en impuestos (54%), a los que en algún momento deberás descontar gastos.
Si llevamos ese caso a un mundo ficticio (casi cualquier país fuera del Reino de España), serían ese 10% de IVA, un 20% (repito, es inventado, casi siempre dependería de beneficios), y después el IRPF (dijimos que un 26%) para un total de 1680 € en impuestos (que casualidad, casi lo mismo que la cuota en la situación actual).
En resumen, la cuota actual de autónomos lo que hace es hundir a los NUEVOS autónomos o los que no ganan lo suficiente, y más o menos no es un impedimento para las grandes empresas (hemos visto hasta que se ahorran 50€ al mes con datos inventados), ergo, la actual cuota de autónomos es una trampa mortal para los que están empezando.