El acuerdo supone introducir un párrafo en la exposición de motivos que recuerda que siguen vigentes las disposiciones que limitan la capacidad de los tribunales para revisar a la baja una condena si puede imponerse también con la nueva ley.
|
etiquetas: solo sí es sí , fiscalía , penas , violadores , código penal
¿Alguien del ministerio de igualdad va a salir a disculparse por sus bulos y sus ataques a los jueces?
Porque con esta medida están oficializando que estaban equivocados.
¿Alguien del ministerio de igualdad va a salir a disculparse por sus bulos y sus ataques a los jueces?
Porque con esta medida están oficializando que estaban equivocados.
www.revistalatoga.es/ley-del-solo-si-es-si-comentarios-al-proyecto-de-
Si es lo primero, estupendo, si es lo segundo....en fin, pues eso.
Y si leemos la noticia lo pone muy clarito:
El debate jurídico ha girado en estas semanas alrededor de la ausencia de una disposición transitoria en la ley que sí se incluía en otras reformas del Código Penal. Ese añadido señala para evitar que la retroactividad de la norma sea una carta blanca para rebajar condenas señala que “no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código”. Es decir: si la condena se contempla en la nueva ley, no hay rebaja posible.
La ley del 'solo sí es sí' no incluyó inicialmente esa aclaración.
Sigan sentados en sus sillones. Nueva política.
Porque, parece por tu comentario que no lo has hecho en tu vida. Lo que vale es lo que esta redactado explícitamente en una ley y más en derecho penal (en las que no valen analogías penales) . Porque lo que paso es que "el ministerio de igualdad" presento una ley que se aprobó (que todos hemos visto), los jueces la interpretaron en consecuencia, y en vez de reconocer que la han cagado, han salido por la vía de "es que los jueces me tienen manía"... y ahora quieren meter en la exposición de motivos* (algo que no tiene realmente fuerza legal, sino explicativa de la ley) una modificación en la que reconocen que no va a servir para nada, ya que la ley la publicaron y los reos podrán exigir que se les aplique esa modificación más ventajosa.
*noticias-juridicas.es/glosario-de-terminos-juridicos/exposicion-de-mot
Los anteriores, o sea todos los condenados actuales siempre podrán beneficiarse de la más beneficiosa que ha estado en vigor.
La enmienda no vale para nada
encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSIP8jLKJoXgYuns5DW1R49t_
De lo que se habla es de la obtusidad de algunos, algunas o algunes a la hora de no reconocer que la cagaron por querer reformar una norma sin prever, o sin querer ver, las consecuencias a corto plazo.
Que es criticable cuando lo hace la derecha? Si, pero el que gobierna ahora y la está cagando son la "izquierda".
Dejar de ser tan sectarios, si alguien la caga, la caga, sea de derechas o izquierda.
Sigue comiendo mierda en plato.
Perritos del poder.
Menos gracia hace cuando una vez cometido el error en vez de reconocerlo se acusa de machistas, fachas y prevaricadores a quienes aplican la ley con esos errores.
Y menos aun cuando un mes despues y despacharse negando la evidencia e insultar a quienes les decian que habian cometido un error...corrigen ese error que nunca habia sucedido.
"Nueva politica" se llama.
Ley Concursal
Código Civil
Todos. Pepé y pesoe son unos incompetentes a la hora de redactar y aprobar leyes. Y ahora se ha sumado al carro de los inútiles el Podemos de Montero y Belarra.
La lista es interminable. Las chapuzas a la hora de redactar una norma hacen que estén continuamente reformándolas. Que no se saquen titulares no significa que sean unos chapuceros.
Nadie pide perdón.
Buenos perritos.
Y los violadores en libertad, también lo han notado.
Centremos el tema del debate, por favor.
Tenia dudas de si ir a votar o no. Pero, lo siento, gente como tu me hace decidirme a ir a votar. A votar a cualquiera menos a Podemos y los de derechas (lo cual me deja poquitas opciones, la verdad).
Enhorabuena
Que aun sigamos asi despues de un mes... (y luego se preguntan que como puede haber votantes de Vox)
Respuesta a tu pregunta: ¿Qué cojones te importa? ¿De verdad aún no sabes a qué me dedico?
Y cuanto mas escribas menospreciando a quienes no opinamos como vosotros...mas firmes argumentos nos dais no solo para no votar a Podemos sino para convencer a otros de que no lo hangan.
Asi que seguid asi, que lo estais haciendo de puta madre. De momento de 5M a 3M y veremos las proximas...
Solo comento tu comentario acerca de crees que es mejor beneficiar a agresores sexuales que a defraudadores fiscales.
En tu conciencia irá.
Que triste trabajar de mamporrero del Gobierno...