edición general
248 meneos
578 clics
El Ministerio de Igualdad pacta con Moncloa una enmienda al Código Penal para clarificar la ley del solo sí es sí

El Ministerio de Igualdad pacta con Moncloa una enmienda al Código Penal para clarificar la ley del solo sí es sí

El acuerdo supone introducir un párrafo en la exposición de motivos que recuerda que siguen vigentes las disposiciones que limitan la capacidad de los tribunales para revisar a la baja una condena si puede imponerse también con la nueva ley.

| etiquetas: solo sí es sí , fiscalía , penas , violadores , código penal
125 123 0 K 382 actualidad
306 comentarios
125 123 0 K 382 actualidad
1234
  1. #101 IsraelEstadoGenocida
    #97 A mi me interesa mucho por qué si hasta los redactores de la ley empiezan a recoger cable, tú les defiendes a ultranza.
    2 K 16
  2. #102 Álvaro91
    #100 No, voy a votar a Yolanda Díaz.
    0 K 8
  3. #103 Álvaro91
    #101 ¿Qué estoy defendiendo exactamente según tú?
    0 K 8
  5. #105 bizcobollo
    #98 No lo dudes, y si tampoco eres capaz de ver la intencionalidad política de todo esto pues así estamos.
    Claro van 52, y cuantas no se han rebajado? En esos casos ya no se aplica lo de la ley más favorable o qué?
    2 K 15
  7. #107 Álvaro91
    #104 A mí una persona que simpatiza con el PP, sinceramente, es que no me afecta lo que opine. Bastante poca moral tiene y bastante tragaderas del tamaño de un tren de mercancías...
    0 K 8
  8. #108 bizcobollo
    enga campeón
    0 K 6
  9. #109 Rulita
    #107 Que eres un mamporrero del Gobierno, tapate un poco al hablar de tragaderas.
    1 K 10
  10. #110 Álvaro91
    #109 O sea que decir que con este gobierno se vive mejor que con el PP, es ser un mamporrero. Yo creo que simplemente ser bastante objetivo. Sé que tú ideología no te deja ver, pero solo habría que ver el precio que tendría la luz o el gas gracias a las políticas del PP y su simpatía con los empresarios de las energéticas.
    0 K 8
  11. #111 Rulita
    #110 Eres un mamporrero del Gobierno. Perrito faldero.
    0 K 7
  12. #112 Álvaro91
    #90 ¿Pero es que en el PP han trabajado alguna vez? Porque vamos, yo lo que veo es que en Podemos la gran mayoría tenían un trabajo antes de dedicarse a la política.
    4 K 30
  13. #113 Álvaro91
    #111 Qué vida de mierda debes de tener para pasarte por aquí y solo insultarme por no pensar como tú.
    0 K 8
  14. #114 IsraelEstadoGenocida
    #103 Estás defendiendo lo indefendible. Estás defendiendo la cagada que ha supuesto la aprobación de la LOGILS. Que a pesar de que se les dijo por activa y por pasiva de que tendría consecuencias lo aprobaron. Y ahora, tras más de 50 criminales beneficiados por ella (a pesar de que tú digas que no tiene por qué ser un problema, si ese era el objetivo, que hubieran dicho que era el resultado que esperaban). Estás intentando justificar la medida argumentando que otros se equivocaron más, como si fuera peor amnistiar defraudadores fiscales que rebajar penas de agresores sexuales...
    2 K 22
  15. #115 Rulita
    #113 A los perritos falderos hay que tartarlos Como lo que son.
    0 K 7
  16. #116 Álvaro91
    #114 No, yo no lo estoy defendiendo, solo he dicho que no será la primera vez que se equivocan a la hora de redactar una ley, pero vamos que para algunos parece que es una catástrofe como cuando tuvimos que rescatar a la banca y estuvimos en la mayor crisis económica durante casi una década.
    0 K 8
  17. #117 IsraelEstadoGenocida
    #116 "solo he dicho que no será la primera vez que se equivocan a la hora de redactar una ley," -> Defendiendo.
    1 K 10
  18. #118 Álvaro91
    #115 Como será tu vida de mierda para ser de extrema derecha y estar aquí insultando y encima haciéndolo gratis.
    0 K 8
  19. #119 Rulita
    #118 Más digna que la de un perrito faldero del Gobierno.
    0 K 7
  20. #120 Álvaro91
    #117 Podrás sobrevivir a esta ley o es algo que te quita el sueño?
    0 K 8
  21. #121 Álvaro91
    #119 ¿A qué te dedicas? Por saber qué dignidad tienes. Cuéntame.
    0 K 8
  22. #122 Rulita
    #121 Los perritos falderos del Gobierno no sabéis lo que es la dignidad. Os vendeis por 3 galletitas.
    0 K 7
  23. #123 IsraelEstadoGenocida
    #120 La ley ni me va ni me viene. Me preocupa más que haya gente que defienda a los partidos más allá que los partidos en sí mismos.

    Que Podemos ya recoge cable y tú sigues defendiéndolos.
    1 K 10
  24. #124 Álvaro91
    #123 Si para ti decir que todos los gobiernos se equivocan pero que esta equivocación me parece una gilipollez en comparación con otras grandes cagadas es defenderlos, pues sí, los defiendo. Prefiero este gobierno a otro que llene playas de chapapote, nos meta en guerras, rescate a la banca a cambio de nada, rescate a grandes empresas o nos recorte en sanidad, educación o en nuestros derechos laborales. Si a ti te parece mal, sinceramente, me la suda.
    0 K 8
  25. me_joneo_pensando_en_ti #125 me_joneo_pensando_en_ti *
    #8 "Lawfare" (como les gusta decir) del Ministerio contra los jueces. :troll:
    6 K 56
  26. #126 Martillo_de_Herejes
    #82 De leyes, más que Irene Montero.
    De todo lo demás, que tú.
    7 K 45
  27. #127 Álvaro91
    #126 Ah, que crees que Irene Montero es la que ha redactado la ley. Pues no sé si de leyes, pero de cómo funciona la administración pública, tienes bastante poca idea...
    0 K 8
  28. #128 Álvaro91
    #122 Ya no respondes, debe de ser que te dedicas a esto entonces...
    0 K 8
  29. #129 Martillo_de_Herejes
    #127 Conozco el procedimiento de elaboración de las leyes, si eso es lo que te turba.
    0 K 6
  30. #130 Álvaro91
    #129 Pues entonces no sé por qué crees que Irene Montero tendría que saber sobre cómo redactar leyes...
    0 K 8
  31. #131 Martillo_de_Herejes *
    #130 Como responsable máxima del Ministerio que dio a luz esta ley, viendo sus reacciones a las advertencias de lo que podría pasar y que ha acabado pasando, viendo sus insultos a los jueces por hacer su trabajo y cumplir la ley (que sólo de boquilla dices defender), comprenderás todo lo que he venido diciendo.

    Porque esto fue lo que escribí en mi primer comentario: "De lo que se habla es de la obtusidad de algunos, algunas o algunes a la hora de no reconocer que la cagaron por querer reformar una norma sin prever, o sin querer ver, las consecuencias a corto plazo."

    Y paso de seguir perdiendo el tiempo contigo. ¿Que piensas que es una ministra compentente? Sigue votándola. Al fin y al cabo, la Democracia (y te la escribo con mayúsculas por algo) también consiste en eso.
    0 K 6
  32. #132 Álvaro91
    #131 Aún así a mí me flipa que la gran mayoría que critica esta ley se os olvida que la gran mayoría de los jueces no han revisado a la baja nada. Entonces habría que ver por qué son incapaces de ponerse de acuerdo. Porque en realidad las sentencias se tienen que revisar una a una y es la última decisión del juez rebajar la pena a un reo. Y se pueden acoger a diferentes puntos del Código Penal para no hacerlo. Pero vamos que sí, está mal redactada pese a que en la mayoría de los casos no se ha revisado a menos.
    1 K 14
  33. #133 Martillo_de_Herejes
    #132 Podrías haber empezado por ahí....
    Es que el problema ha venido por la manipulación ideológica. En nuestro sistema penal, una modificación de la ley que implique rebajas en las penas conlleva la posibilidad de una rebaja. En unos casos tendrá lugar y en otros no.

    Y eso es lo que está pasando. Decir que un juez, o 45 jueces, están sacando a la calle a violadores porque son machistas es una vergüenza intolerable en alguien que es ministra... (joder, que es ministra), porque, sencillamente, es mentira.

    No es fácil que puedan acogerse a distintos puntos del CP para no rebajar una pena.... El clavo ardiendo al que podrían agarrarse para no rebajarlas sería aplicar la DT del CP 1995. Y no en todos los casos.
    0 K 6
  34. #134 Álvaro91
    #133 Ah, o sea que los jueces no tienen ideología y solo lo tenemos los demás... Es acojonante. Sentencias que ha sido a cuentagotas, que incluso algunos jueces han llamado a abogados para informarles que iba a haber rebaja de penas, y me dices que la culpa es del Ministerio... Pues no sé... Habría que preguntarse cómo es posible que existan violadores con penas mínimas, no de ahora, sino con la legislación anterior. Pero eso parece que no interesa, no hablemos de eso, solo de lo que le interesa al PP...
    0 K 8
  35. #135 Rulita
    #128 A dar lecciones a los perros del Gobierno. Algo has aprendido hoy.
    0 K 7
  36. #136 Álvaro91
    #135 Vamos que estás a sueldo de algún partido político. xD
    0 K 8
  37. #137 Rulita
    #136 No. Trato a los perros falderos como hay que tratarlos. A todos. Tú eres del Gobierno y por eso hay que educarte.
    0 K 7
  38. #138 Álvaro91
    #137 A ver que creaste la cuenta en septiembre de 2021, como todos los que se metieron en esa época para hacer lobbie contra el gobierno. Me vas a hablar a mí de comer culos.
    0 K 8
  39. #139 Rulita
    #138 Eres experto en comer culo, es imposible que te hable de eso.
    0 K 7
  40. #140 Álvaro91
    #139 Tápate un poco por lo menos, voxera.
    1 K 6
  41. #141 Rulita
    #140 Perro faldero del Gobierno.
    0 K 7
  42. #142 Álvaro91
    #141 No como tú, que simpatizas con un señor que no ha trabajado en la vida. {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} Y vive del dinero público desde que su abuelo fue alcalde franquista.
    0 K 8
  43. #143 Rulita
    #142 Ve a por tu galletita, perrito faldero.
    0 K 7
  44. #144 Álvaro91
    #143 Lo más triste es que encima no cobrarás y seguro que hasta has puesto dinero para que el señor ese que no va a ni al Congreso y que curra poquito, esté ahí tocándose los huevos.
    0 K 8
  45. #145 Steewe
    #112 Tendrían un trabajo antes pero en realidad lo que están haciendo ahora lo hacen mal y la prueba es esta rectificación. Vamos que la conclusión es que en este país no existe un puto político que haga las cosas mínimamente aceptables. De ningún partido
    0 K 8
  46. #146 Álvaro91
    #145 Hombre, es que si esperas que sean seres de luz, pues entonces eres muy naif.
    1 K 7
  47. #147 Rulita
    #144 Un perrito faldero a sueldo del Gobierno no puede hablar de los que es triste, no hay nada más triste que venderse por 3 galletita
    0 K 7
  48. #148 Álvaro91
    #147 Ah, que ahora ya estoy a sueldo del Gobierno porque te lo has sacado del chocho. En serio, ¿no puedes dar más lástima?
    0 K 8
  49. #149 Rulita
    #148 Perrito faldero del Gobierno, no seas soez.
    0 K 7
  50. #150 Álvaro91
    #149 ¿Te medicas?
    0 K 8
  51. #151 Rulita
    #150 No, perrito faldero del Gobierno.
    0 K 7
  52. #152 Álvaro91
    #151 Pues deberías. Me encantaría que todo esto fueras capaz de decírmelo a la cara, porque es que la peña de extrema derecha como tú, sois muy valientes siempre detrás de las redes sociales, pero habría que verte el careto que tienes en persona a ver de lo que eres capaz.
    0 K 8
  53. #153 Rulita
    #152 jajaja un perrito faldero del Gobierno que se pone chulo por Internet jajajaja

    Espero que te den doble ración de galletas.
    0 K 7
  54. #154 Álvaro91
    #153 Sigue echando bilis, a ver si te ahogas.
    0 K 8
  55. #155 Rulita
    #154 No te preocupes, perrito faldero del Gobierno.
    0 K 7
  56. #156 Álvaro91 *
    #155 No, si me voy a alegrar. También me alegraré cuando te cierren la cuenta.
    0 K 8
  57. #157 Rulita
    #156 De la ración doble de galletas que te has ganado hoy como perrito faldero del Gobierno?

    Me alegro. Hay que ayudar a los desfavorecidos.
    0 K 7
  58. #158 Álvaro91
    #157 Sigue, si voy a poder denunciarte muchas veces. :-)
    0 K 8
  59. #159 Rulita
    #158 No llores hombre, los perritos falderos del Gobierno tenéis que aguantar más.
    0 K 7
  60. #160 Álvaro91
    #159 Cuando quieras vemos lo que aguanto.
    0 K 8
  61. #161 Rulita
    #160 Eso es, perrito faldero del Gobierno abnegado. Sigue así, otra galletita más.
    0 K 7
  62. ahoraquelodices #162 ahoraquelodices
    #4 O igual los tontos somos nosotros que nos vamos creyendo lo que dicen los medios de un lado u otro segun nuestras simpatías políticas... Sin habernos leído la ley, sin conocer qué ha pasado en cada sentencia modificada, etc. Todo en medio de un bombardeo constante de titulares.
    5 K 49
  63. pedrario #163 pedrario
    #27 y tú más.
    2 K 26
  64. kumo #164 kumo *
    #14 Seguro que sabe que todos son a dedo, cargos de libre designación los llaman, igual que tú seguramente sabes es que este gobierno ha saltado los records de asesores a dedo, no? Pero no está criticando eso en ese comentario, aunque prefieras obviarlo ;)


    EN cualquier caso, una ley fantástica y bien hecha... Sólo necesita algunos retoques y tal... :roll: :roll: :troll:
    3 K 36
  65. #165 --668595--
    #66 payasada de comentario nivel top
    2 K 27
  66. sonix #166 sonix
    #4 no creo que la chapuza esa solucione la cagada, más aún, hay muchas leyes que hagan eso? Lo de no aplicar x ley vigente por si sale beneficiado? No sé si en la constitución lo pone que si se beneficia se puede aplicar y si le perjudica no
    0 K 7
  67. #167 Toad
    Si mo recuerdo mal el preambulo y la exposicion de motivos no tiene ningún valor judicial.
    1 K 12
  68. #168 --65244--
    #44 Es decir, que tenemos que esperar de Podemos lo mismo que de PSOE y PP, huir hacia delante cuando la caguen? Pues joder con la nueva política.
    5 K 44
  69. carakola #169 carakola *
    ¿Pero no estaba bien la ley? Indignado me hallo. Emosidoengañado-baya no me lo experava.
    0 K 16
  70. #170 --668595--
    #101 no le han pasado todavía el argumentario

    o no lo sabe leer
    1 K 19
  71. #171 --504283--
    #27 No entiendo, quien gobierna desde hace casi 4 años? Vamos a quejarnos por los anteriores? No tiene sentido no?
    3 K 30
  72. DutchSchaefer79 #172 DutchSchaefer79
    Es decir, que para arreglar la cagada de la ley del solo si es si van a enmendar el codigo penal. Y digo yo, ¿no habia otra forma mas sencilla de hacerlo? No se, se me ocurre, asi a bote pronto... ¿Enmendar la propia ley del si es si? No se, llamame loco, pero me parece mas adecuado que toquetear el codigo penal.
    0 K 6
  73. #173 --716837--
    El PP era corrupto pero al menos no hacia leyes de este tipo
    0 K 7
  74. #174 --65244--
    #105 Una cosa es que lo quieras simplificar así, pero está claro que cuando dices "solo hay rebaja si el juez quiere" es porque o no entiendes el proceso o directamente mientes (asumo que es la primera).

    No se trata de que el juez quiera o no. Se trata de que SIEMPRE se aplica la ley más favorable. Pero en casos con sentencia firme, no necesariamente es esta ley más favorable para todos los reos, depende de la condena. Por ejemplo, para todos aquellos cuya sentencia fundamente la duración de la condena en la pena máxima (en aquellos delitos en los que no ha cambiado), no cabe rebaja, ya que el fundamento de la sentencia conduce a la misma pena bajo la nueva ley.
    0 K 7
  75. #175 mirei
    #10 Puesto que esta rebaja ha sido ya aplicada en otras ocasiones, no creo que puedan limitarlo para el resto pues eso sería crear una diferencia.
    0 K 7
  76. #176 --716837--
    #145 claro, ser politico te hace un ser de luz que todo lo haces bien, y por eso en vez de votar a podemos, votemos al PP que lo hara mejor porque PATATAS. Yo entiendo la frustracion, pero leche, todo lo que hace Podemos es al mal porque me lo dice Ana Rosa, y okdiario y todos los medios, pero claro, como digo esto en realidad soy un podemita sin autocritica, asi que logicamente tampoco te fies de mi, no? es asi mas o menos?
    0 K 7
  77. #177 mirei
    #40 Se está haciendo y se está haciendo correctamente al ser la nueva ley más ventajosa para el condenado.
    0 K 7
  78. #178 --736368--
    #44 Te publicitaste como el cambio. Si era publicidad engañosa ahora te toca capear como a todo hijo de vecino que se mete en todos esos berenjenales.

    Ah, por cierto, según ciertos sectores no son iguales que los políticos de siempre.
    Vaya, se equivocan! Como los políticos de siempre también.
    1 K 15
  79. #179 Ben_Hogan
    #110 los violadores y los malversadores desde luego que van a vivir mejor.
    0 K 6
  80. #180 --736368--
    #82 Está demostrando saber más que tú. La verdad y no solo de leyes.
    1 K 15
  81. #181 typus
    #13 Gentes de izquierda. Votado por otras gentes de izuqierdas.
    La estupidez es más abundante que la inteligencia, por definición.
    2 K 24
  82. Battlestar #182 Battlestar
    #172 En términos de proceso es más sencillo así porque lo van a meter con las enmiendas para reformar el delito de secesión y el de malversación, no tienen que iniciar un nuevo proceso con una votación a parte
    2 K 26
  83. EntreBosques #183 EntreBosques *
    "El Ministerio de Igualdad pacta con Moncloa". Cosas más raras se escriben. ¿De dónde es el Ministerio?, ¿de la luna? Por lo demás, ¿la ley no era perfecta así?
    0 K 6
  84. Battlestar #184 Battlestar
    #173 Como que el PP "era" corrupto? Como si hubiera dejado de serlo xD
    0 K 10
  85. #185 --736368--
    #78 Te va a hacer falta. Porque en un año ya no te van a querer pagar los cuadernillos y tendrás que ponerlo tu de tu bolsillo.
    1 K 15
  86. #186 --736368--
    #102 Muy inteligente. Del cuento de Podemos al nuevo cuento de Yolanda.
    Está también es el cambio? O es como votar a cualquier otro socialista que montó su partido? Por ejemplo rosa diez.
    0 K 7
  87. #187 typus *
    #27 Ahora gobierna la izquierda y esta ley está hecha por el Gobierno de izquierdas. Ahora es responsable el gobierno de izquierdas de las leyes que elabora y aprueba.
    Los violadores y acosadores han salido a la calle por esta ley de este gobierno.

    Un "y tú más" lamentable. Nivel MNM.
    3 K 30
  88. EntreBosques #188 EntreBosques *
    #8 Jueces machistas nausesabundos dijo el bicho tóxico motorizado de Echenique. Pero aquí no pasa nada.

    #21 Porque eso es mejor que dejar salir a violadores, claro. Cada uno con su manga y su rasero.
    0 K 6
  89. DutchSchaefer79 #189 DutchSchaefer79
    #182 Me sigue pareciendo una cutrada. Pero tiene su logica.
    0 K 6
  91. BiRDo #191 BiRDo
    #10 Porque no hace falta si legislas como llevaban legislando toda la democracia.
    0 K 10
  92. #192 --65244--
    #162 O igual el que basa su opinión en lo que dicen los medios y no en lo que dice la ley eres tú, y quieres hacer ver que los demás forman su opinión igual, basándose únicamente en simpatía política y no en los hechos.

    La ley dice lo que dice. El art. 2.2 del Código Penal dice lo que dice. Las reformas previas muestran que si quieres regular el tránsito a una nueva ley, lo haces incluyendo disposiciones transitorias. Y como tal lo están aplicando los jueces en un montón de casos en los que corresponde (y seguramente los que nos queden por llegar). Esos son los hechos.
    0 K 7
  93. #193 typus
    #14 Ahora gobiernais vosotros. Es vuestro turno de responsabilidad.
    Se ve que no lo entiendes. Claro, eso explica muchas cosas.
    1 K 16
  94. BiRDo #194 BiRDo
    No. Es un recordatorio de cómo se deben interpretar las leyes. Algo que venían aplicando desde hace décadas sin la necesidad de esta aclaración. Pero entre escribir un párrafo y dejarles prevaricar impunemente y no hacerlo por orgullo, me quedo con lo primero.
    0 K 10
  95. PasaPollo #195 PasaPollo *
    Pero... Ay. Es que no sé ni por dónde empezar. Esto va a generar otro chocho considerable sobre la aplicación de la reforma en este lapso de tiempo. Me parece un balonazo arriba.

    Sigo diciendo que el Ministerio tendría que haber dicho: sí, algunas bajarán, cosas que pasan. Es acorde con los ideales de la izquierda.

    Y a seguir, y esto ya hubiese estado.
    0 K 13
  96. #196 typus
    #57 Tiene todo que ver. Es una respuesta más que acertada.
    2 K 26
  97. #197 --736368--
    #57 en serio no lo ves?
    0 K 7
  98. pedrario #198 pedrario
    #3 la cosa es más grotesca, es un parrafo sin valor juridico alguno en otra ley

    >twitter.com/chemadepablo/status/1602645004861816832

    Es solo una excusa para seguir echando mierda a jueces cuando sigan diciendo que lo están haciendo mal.
    4 K 47
  99. #199 --716837--
    #184 trataba de ponerme en la piel de un pepero que ya no sabe que decir para limpiar el nombre de los suyos xD. Nos quieren hacer pensar que lo de antes era perfecto, su puta madre la de leyes de mierda que nos hemos tragado, aun estamos tratando de cambiar la mierda esa de Ley Mordaza, a ver si con jueces menos conservadores cuela. Pero va a ser que no, los conservadores son mayoria en el congreso, y todos aplauden la mano dura de la policia, bueno salvo si se lo pueden criticar a Podemos, entonces es que Podemos son dictadores que no cumplen lo que promente y patatas.

    Guerra de trincheras xD, espero que nuestras vidas sean mejor que este espectaculo bochornoso xD
    0 K 7
  100. #200 typus
    #125 Aprenden una palabra y la usan todo, cual rebaño.
    "casta", "quanon", "astroturfer" y ahora "lawfare".

    Son así. Mentes simples, blanco fácil de la propaganda progresista, la cual consumen sin masticar.
    2 K 36
1234
comentarios cerrados

menéame