La ministra francesa de Educación, Amélie Oudéa-Castéra, mintió sobre la escolarización de sus hijos en un colegio privado católico investigado por homofobia y sexismo, según publica este lunes el diario Libération. La polémica creada por sus palabras, en la que justificó que llevara a sus hijos a un colegio privado por las muchas horas de ausencia de profesores que se encontró en el público, no ha dejado de incrementarse desde su nominación el pasado jueves.
|
etiquetas: amélie oudéa-castéra , francia , ministra , educación , escolarización 
En la privada en cambio, como tu puesto depende de lo que diga la dirección más te vale aprobar al chaval aunque ese año tenga una media de 2,5. Supongo que es otro de los motivos por los que la concertada interesa tanto a ciertas élites: salario pagado con dinero público y sujeto a todo tipo de presiones externas.
Temujin sabia que hacer con los ricos de otros paises.
Creo que incluso Timur hacia piramides.
En la privada en cambio, como tu puesto depende de lo que diga la dirección más te vale aprobar al chaval aunque ese año tenga una media de 2,5. Supongo que es otro de los motivos por los que la concertada interesa tanto a ciertas élites: salario pagado con dinero público y sujeto a todo tipo de presiones externas.
En la privada si sueltas pasta hay aprobados y si es mucha, hasta nota.
La enseñanza privada en Francia siempre fue tan basura como la española.
Esto lo digo como trabajador, y ni mucho menos es algo contra tí: Págame a final de mes y ni se te ocurra meterte en que cojones me gasto mi dinero.
La ministra dijo "Mi marido y yo vimos que había un mogollón de horas (de ausencia) que no eran sustituidas"
Y una maestra jubilada dice: "Lo que dice la ministra es falso, me ha asqueado". "Les dije que estaba sufriendo, que me lo dejaran un año más porque aún no había madurado lo suficiente. Pero ella no quería que estuviera con niños más pequeños",
¿Quién la acusa? ¿una maestra jubilada?
Por otro lado ¿Sabéis cómo es un cole público francés? como vivir en una película del género blaxploitation.
Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)
Los centros privados presentan proporciones mayores de notas muy altas: 27,4% en los privados sin concierto y 23,9% en los concertados, frente al 17,9% de los centros públicos. (también 10 puntos de diferencia ganando los privados)
Fuente: www.20minutos.es/noticia/5138108/0/un-estudio-revela-que-los-centros-p
"Destaca que los porcentajes de Sobresalientes de Bachillerato de los centros privados no se reflejan en la fase general de las EBAU, pero acaban pesando ese 60% en su nota de acceso a la Universidad."
¿Te has molestado en leer lo que has puesto?
Luego cierto sector se sorprende y se indigna con los recortes. Oh chorpresa! Como ha podido pachar?
De mientras, todos esos estudios bienen manipulados de fabrica.
No hablo de ésta en concreto, simplemente es un medio del que ya no me fío.
La consecuencia es una segregación efectiva de la población por nivel adquisitivo, que correlaciona con el nivel de la educación.
estudiarmejor.net/2018/11/30/algunos-secretos-de-las-escuelas-waldorf-
Y a esos padres lo que les interesa es que sus hijos aprueben, ya les montarán una empresa o algo... así que les da igual el tipo de colegio, lo que les importa es que sea un colegio de "gente de bien" o que aprueben.
Estamos despreciando de forma categórica a un sector entero con buenos y malos profesionales como en la pública (yo estudie en la publica), como si estudiar en la privada fuera algo malo y no tuviera buenos profesionales.
Tengo amigos que han estudiado en la privada (por lo que fuera) y son excelentes profesionales que hablan el inglés casi como un nativo gracias a haber estudiado en la privada, no quiero decir que la privada sea mejor que la pública (aunque en tema de idiomas casi seguro que si), de hecho , considero que tenemos en algunos casos una buena educación publica pero despreciar así a un sector con trabajadores como tu y yo...
El tema del aprobado no es una cuestión de doblegar la nota puteando a un profesor. Los derroteros van por otros lares. Es más bien que te hacen tropecientas repescas, te ofrecen mucho más personal de apoyo o te preparan de una forma muy concreta para el examen que vas a afrontar (por ejemplo, te hago hacer mil veces el mismo ejercicio y te lo pongo en el examen). Esa es la forma en la que el dinero "compra" los aprobados. Que también hay un poco de "vamos a tirar para arriba la nota". Todo junto provoca lo que percibimos en relación con la pública.
Es muy raro que se hagan coacciones directas porque, en la inmensa mayoría de casos, cualquier alumno que reciba esa atención personalizada y tan dirigida al aprobado es muy difícil que no llegue al 5 o mucho más.
Y el resultado educativo, en mi opinión, cuando te centras más en conseguir antes de que se produzca un proceso educativo integral, es diferente.
Pues lo fliparías con la de médicos que lo tienen. Ellos, al igual que muchos que cobran más de 2000€/mes, se creen muy especiales y no quieren estar junto al "populacho".
De mientras, todos esos estudios bienen manipulados de fabrica.
www.meneame.net/m/actualidad/escort-declara-culpable-cortarle-pene-cli
"Diferencias en las notas de Bachillerato entre los distintos tipos de centro: los públicos presentan un 59,7% de notas inferiores a 8, los privados concertados un 52,6%y los privados sin concierto un 49,5%. (10 puntos de diferencia, ganando los privados)"
Ahora te explico lo que pone ese párrafo, ya que parece que todavía no lo has entendido:
Dice que entre los diferentes tipos de centros donde se imparte Bachillerato, en los públicos abundan las notas inferiores a 8, en los concertados son algo más de la mitad, y en los privados algo menos de la mitad.
Dicho de otra forma, en los centros privados es donde se ponen notas por encima de 8 con mayor frecuencia, luego están los concertados, y finalmente están los públicos, que es donde resulta menos frecuente sacar notas por encima de 8.
Uno puede pensar que es algo normal, porque los privados son centros donde la calidad de la enseñanza es mayor y blablabla... Pero si relees el párrafo que cité yo en mi otro comentario, verás que pone que esas notas supuestamente más altas de los centros privados luego no tienen su reflejo en la EBAU. Y ahí es donde se desmonta el chiringuito, porque en la EBAU los que vienen de centros privados o concertados dejan de ser clientes y se enfrentan a una evaluación en la que importa una mierda quién seas, la pasta que tengas, y lo que pagues de cuota en tu instituto.
Por lo tanto, esas notas más altas de Bachillerato están, simple y llanamente, infladas.
Lo lamentable es que esas notas infladas puntúan un 60% en la nota final de acceso a la universidad, con lo que el sistema sigue siendo injusto y a pesar de todo los estudiantes de centros públicos están en desventaja frente al resto.
Que no digo que no haya estudiantes top en los centros privados, que los hay, evidentemente. Un buen estudiante que tenga los medios para pagarse un buen instituto acabará con un expediente excepcional. Pero en los privados hay muchísimos clientes que lo son no porque sean estudiantes excelentes, sino porque su única forma de sacarse el Bachillerato y/o conseguir una buena nota de acceso es pagando.
No es que ya no nos leamos los artículos, sino que tampoco nos leemos los artículos con los que pretendemos contraargumentar.
TODO EL PUTO ARTÍCULO ESTÁ ENFOCADO A VISIBILIZAR QUE LAS NOTAS DE LOS CENTROS PRIVADOS/CONCERTADOS ESTÁN INFLADAS, a ver si te enteras.
O por lo menos, a ver si te enteras del ridículo que estás haciendo. No te hagas más daño.
Una mezcolanza entre Waldorf =|= religión =|= Montessori
Investiga un poco más. No tiene nada que ver