¿Me quitará la IA mi trabajo? Una nueva investigación sugiere que la economía no está preparada para que las máquinas dejen a la mayoría de los humanos sin sustento a corto plazo. El equipo encontró que tan sólo el 23% de los trabajadores, medidos en términos de salarios en dolares, podrían ser potencialmente suplantados, al menos por ahora. En otros casos, debido a que el reconocimiento visual asistido por IA es costoso de instalar y operar, los humanos hicieron el trabajo de manera más económica.
|
etiquetas: mit , primer estudio , a gran escala , ia , reemplace trabajadores 
(Es broma!).
no solo puede quitar puestos de trabajo, que ya hacen robots, es que un un robot con IA puede ser periodista, escritos, presentador de programas, avatar, influencer, o un excelente ajedrecista
no se si harán algún robot que se dedique a roc0ger fresas en Huelva, pero es probable que con el tiempo, se haga
y el problema actual y el más terrible, es que no cotizan a hacienda ni pagan seguridad social.
2022 la empresa OpenAl lanza el primer chatbot capaz de solucionar problemas de la vida real. Lo llamará ChatGPT.
Ya en 2022 el coste computacional necesario para mantener los sistemas de inteligencia artificial cuyo uso es "Alexa, ponme la canción "déjalo" de frozen" ha llevado a gigantes como Amazon a plantearse tener que cobrar a los usuarios por uso.
"Por ahora", pse. Estrictamente cierto. Pero cerquita de solucionar el problema energético, la falta de potencia de cómputo o de dejar atrás y evolucionar los sistema de entrenamiento de modelos no estamos.
Blockchain, realidad virtual, realidad aumentada, coches autónomos, IA (chatbots y generadores de imágenes)
¿De verdad necesitamos estar siempre enganchados a un hype que va a revolucionar el mundo tal y como lo conocemos?
Joer, ya cansa un poquete. Parece que tras la popularización de internet y la salida de los móviles estamos todos pensando que cada diez años se reinventa la humanidad entera.
Ahora al paso que vamos, volveremos a las caballerizas
Es probable que el impacto del "coche autónomo" sea menor que el del patinete eléctrico porque, simplemente, es irrealizable tal y como nos lo vendieron.
La estrella de la muerte en Star Wars la construyeron esclavos humanoides biológicos en un mundo hiperfuturista y robotizado. No digo que Star Wars sea el futuro pero creo que es el modelo que será viendo lo que hay...
En el campo en general supongo que sí habrá. Si hay vehículos autónomos que se apañan bien en una carretera, con otros coches, con peatones, con semáforos... no dudo que haya una cosechadora con piloto automático que lo haga sola. Quien dice cosechadora, pues tractor para arar, sembrar, etc.
Pero lo que dijo #4 es recoger fresas en Huelva... No descarto que sea posible en un futuro no tan lejano (¿20 o 25 años?) pero a día de hoy, aunque han avanzado bastante los robos, creo que todavía no tienen la delicadeza para hacer eso, o bien cuesta más que contratar a una persona.
Lo tengo dicho, lo único que no puede crear este sistema monetario es "abundancia", porque no valdría nada.
Los coches autónomos ahí van, le faltará madurez pero no te extrañe que en unas décadas nadie aprenda a conducir, al menos en las ciudades. ¿Para qué quieres tener un trasto tan caro habiendo flotas de coches autónomos?. Yo ya conozco gente con carnet que se niega a tener coche y si lo necesita puntualmente pilla uno de la flota de eléctricos. Todo ese combo puede cambiar mucho las cosas (y para bien, creo).
Con la realidad virtual se lleva dando la turra desde que yo tengo conciencia, cuando eran triangulitos y cuadrados y hacíamos "ooohhh" "aaahhh", pero aunque sea interesante sus usos son limitados. La pretensión de Meta de que la gente se pusiera unas gafas ultracaras para hacer reuniones de trabajo con avatares feos fue ridículo.
El blockchain es una base de datos con hashes que sirve para cuatro mierdas y con un hype exagerado gracias al flipamiento de los ultraliberales, que llegó al ridículo más extremo con la payasada de los NFTs.
Pse... En parte tienes razón, pero creo que depende.
El código es una de las cosas que más datos hay para entrenar a la IA... y ese es un punto clave.
Por otro lado, aunque es es cierto que muchas "hazañas" de lo que pueden hacer las IAs programando están amañadas / exageradas, también es cierto que han avanzado mucho en este campo y en muchas cosas diciendo lo que quieres y/o haciendo un dibujito en un papel te genera un código bastante bueno. Así que mucho trabajo u horas de trabajo de puro "picacódigo" de poca experiencia sí creo que puede quedar reemplazado por IAs.
Puede ser diferente mucho software novedoso del que no existan ejemplos para entrenar a la IA.
Aparte, lo de decir o más bien aclarar lo que se quiere hacer es cosa más bien de analistas, no tanto de puros programadores.
Blockchain sigue siendo una solución en busca de un problema, la realidad virtual/aumentada no sirve para nada fuera de 4 nichos muy específicos, y los coches autónomos "ya tal".
Pues con esto será igual y con más sectores.
Y la IA combinada con la robótica es posible que acabe con el 95% de los puestos de trabajo actuales.
Y luego de eso, yo ahí solo veo dos opciones posibles, revolución o distopía.
Ya hemos visto a un robot doblar la ropa, cierto que estaba trucado, pero estamos acercándonos.
La solución es distinta y bien conocida. La Renta Básica Universal. Donde la mano de obra humana no sea competitiva va a desaparecer, y poner impuestos al robot es un parche. Lo que hay que hacer es ir subiendo los impuestos paulatinamente a las ganancias, básicamente como hasta ahora. Pero todos debemos cobrar una RBU que nos permita sobrevivir en un mundo donde nuestro trabajo ya no va a ser tan importante. Y de paso nos permita consumir sin derrumbar todo el sistema económico.
Exactsmenre, yo de hecho abrazo el comunismo desde q pienso lo q tu dices:
En el futuro, los medios de producion son nacionalizados, o elysium.
Y vamos camino de Elysium,sin duda...
Tú coges la mentalidad capitalista, que es la de reducir costes, aumentar márgenes, etc... etc...
Y claramente a la primera de cambio que les salga un mínimo de rentable meter un robot en vez de una persona, no van a dudar ni un segundo.
O hay un Estado limitando y bloqueando dejar a todo el mundo en la calle, o los capitalistas no van a alimentar a la población a cambio de nada, y mucho menos proveerles de servicios de calidad.
Pero la mayoría de tareas donde puede intervenir la IA, no son así. Tienen cierta tolerancia a fallos y es una cuestión de costes-beneficios.
twitter.com/sama/status/1625980933861175306?lang=ca
Que es AHORA, cuando las máquinas pueden afectar a la gente de oficinas, que hay preocupación, temor, legislación, grupos de trabajo, conferencias y reuniones...
PERO cuando la automatización llegó a los puestos de producción de gente mal pagada, a los operarios, nadie se preocupó mucho por ello.
La automatización ha llegado a las fábricas desde hace DECENIOS.
Antes un banco necesitaba un ejército de oficinistas con máquinas de escribir y calculadoras.
Y las cadenas de producción estaban llenas de gente.
Ahora hay ordenadores y robots, y un montón de maquinaria. Todos esos ordenadores no han pagado nunca SS (el programa que hace las nóminas, el programa de facturación, la tienda web, el servidor de correo, la base de datos,.....), ni una máquina troqueladora tampoco lo ha hecho nunca.
No digo que me parezca mal: creo que el futuro será de humanos deidicándonos a las artes, las ciencias, a ver crecer y educar a nuestros hijos, y poca cosa más, pero lo que me parece insoportable es cómo cambia el discurso público cuando los afectados, en vez de ser los de más abajo, son los de arriba, que parece que tengamos el problema del milenio delante nuestra.
Estudia pa gigoló.
Si estás haciendo lo que hacen el 70% de los programadores con experiencia (abrir legacy, averiguar qué hostias hace y cambiar una coma de sitio, para lo cual dedicas 4 horas hasta que te aseguras de que no vas a reventar nada, ya que no hay tests) entonces apenas se nota.
No sé qué pasará dentro de cincuenta o sesenta años, pero salvo que haya un invento tecnológico asombroso, no van a haber grandes cambios antes.
Es una herramienta útil pero no ha sido una revolución. Su mejor uso es ayudarte a hacer cosas sencillas que no sabes hacer, algo así como ayudarte con encontrar las soluciones en google.
En el mejor de los casos, en mi equipo que somos bastante experimentados, lo usamos cinco o seis veces por semana. Nos ahorra tiempo cuando es difícil encontrar algo en google. También me ha ahorrado un par de días haciendo traducciones, porque trata bien los textos.
El viernes hablaba con uno de los diseñadores, me dijo que había tardado dos días en un diseño con su maquetación e iconos y le dije en broma "¡pero si eso te lo hace una IA en un momento!... qué va. Todas las imágenes que intentaron hacer para los nuevos diseños, todos los iconos que intentaron hacer con IA, salieron mal.
Copilot nos duró dos meses. Ningún programador de la empresa me pidió renovarlo. Hasta donde sé está todo el mundo más o menos igual, dándose de baja y usando chatgpt para hacer emails corporativos, pasar textos a un determinado formato o hacer script sencillos o sentencias sql cuando no tienes mucha idea.
cc #66
¿qué sabe Sam Altman de inteligencia artificial?
Sé que suena una pregunta estúpida, sigue leyendo.
Mi razonamiento. Sam Altman ha sido CEO de unas cuantas empresas. Los CEO no programan y no aprenden sobre aspectos técnicos porque bastante tienen con lo suyo. Es conocido inversor, ganó premios al mejor inversor menor de 30 años.
Alguien que se pasa media vida dirigiendo una empresa y luego otra media vida invirtiendo en otras, yendo a los consejos de administración, etc, etc no creo que tenga tiempo de formarse en aspectos técnicos.
Sí, fundó y dirigió la empresa... ¿pero hasta qué punto una persona cuyo más importante trabajo es conseguir financiación y gestionar una empresa tiene conocimientos técnicos sobre lo que la empresa hace?
No es el CTO de OpenAI. Tampoco lleva la estrategia de la empresa. Es el CEO. Su labor es directiva, representativa (junto al presidente) y sobre todo encontrar y gestionar financiación.
Repito, no tengo ni pajolera idea de si ha escrito varios artículos al respecto, si es un estudioso de la materia. Pregunto desde el completo desconocimiento, que admito. Así cogiendo wikipedia yo diría que del tema en cuestión no sabe, si bien es el puto amo gestionando empresas técnicas en sillicon valley, que podrían ser de IA como podría ser una red social.
De acuerdo en lo de la IA.
Ese es mi punto. Acaba de empezar. Se está hablando de cuántos trabajos se van a suplantar como si el año que viene fuera a haber un gran cambio.
Como dices sobre el coche autónomo, décadas. Faltan décadas. Décadas manteniendo buenos niveles de inversión pública y provada en i+d.
Muy difícilmente alguien que empiece hoy en el mercado laboral vea peligrar su puesto de trabajo por las inteligencias artificiales.
Pero bueno, no estamos de acuerdo, no pasa nada. Espero tener razón yo, por nuestros trabajos
Bueno, si pasa los naranjos por encima y pones un colador igual te sirve para vender zumo.
Yo creo que solo estamos al principio de esta tecnología, cuando la comparemos con lo que será dentro de 20 años será como comparar los inicios de Internet con lo que es ahora. En todo caso, aquí quedan nuestros comentarios y veremos si las IAs dentro de unos años ocupan el mismo lugar que las criptomonedas o el mismo que los smartphones, yo te apuesto lo segundo.
Ahora que lo recuerdo, la IA de photoshop nos ha funcionado muy bien para generar imágenes publicitarias.
Sobre lo otro, pues tenemos diferentes experiencias.
La revolución será en breve cuando integren todas estas IA y puedas usarla como interfaz en un SmartWatch por ejemplo. Para un abuelo o alguien que no este acostumbrado a usar la tecnologia esto va a ser indistiguible de la magia.
Te guste o no, el desarrollo tecnológico no solamente continua sino que se acelera.
En la época de Edad del Bronce tardaron unos 2000 años en sacar la nueva tecnología... Pero, claro, la población mundial era muy pequeña, y no tenían libros ni apenas formas de comunicarse.
La población sigue aumentando, es decir, más personas para inventar, para trabajar y para usar nuevas tecnologías. Y no solo eso, sino aumento de velocidad en máquinas como los ordenadores o las GPUs. La misma persona con un ordenador más potente puede (a veces) tardar menos en desarrollar algo. La velocidad de las comunicaciones también aumenta.
Más personas, más liberadas de tareas mecánicas que hacen aparatos como la lavadora,
mejor comunicadas (antaño la imprenta, luego teléfono, Internet, móviles, ADSL + WIFI, smartphones / Internet móvil, fibra óptica...).
El Internet y los móviles se popularizaron en la segunda mitad de los 90.
Antes era la revolución informática: ordenadores personales, con disco duro, a color, luego con tarjeta de sonido y CDROM...
En los 2000 fue cuando se popularizó Google y la web 2.0 : Wikipedia, Blogs, YouTube, Facebook, Tuenti y otras redes sociales: Meneame... también las cámaras digitales y al final de esa década el inicio de iPhone y los primeros Android.
En los 2010 la popularización de smartphones con gran pantalla táctil e Internet móvil, así como tablets. También un gran avance de las GPU, que influyó en el desarrollo de la IA. El blockchain con monedas como Bitcoin. Los videojuegos online masivos. Los cursos online masivos. La llamada "economía colaborativa": UBER, Airbnb, Glovo, BlaBlaCar...
Y la popularization de servicios de video bajo demanda, televisión a la carta: Netflix, HBO, etc. También muy importante el Cloud Computing.
Ahora en los 2020 parece que entró con fuerza la IA: ChatGPT fue el servicio que más rápido se adoptó en la historia. De no tenerlo nadie a probarlo millones de personas, en cuestión de horas o pocos días.
Los coches eléctricos también avanzan pero todo lo mecánico y físico avanza más lento... lo digital, el software, se descarga rápido (o no se descarga) y cada copia tiene muy bajo coste, casi nulo, y lo paga el usuario (paga su conexión, su teléfono... para probar esa novedad).
Los avances en IA ya han sido bastante asombrosos pero aún hay margen y parece tener todas las papeletas para ser la gran revolución actual...
Además que la IA es una "pieza" que… » ver todo el comentario
Si yo abro la base de datos y se me escapa un “where” en el “delete” ( :trollface: ) la culpa de irse a la quiebra no se pone sobre el trabajador a no ser que haya mala fe.
Por ahora nadie ha lanzado una bomba nuclear en París
Por ahora el precio del litro de aceite aún está por debajo de los 1000€
Por ahora mi abuela no tiene ruedas
...sirve para todo
Que los robots sean del estado.
Que se necesita producir mas? que los robots fabriquen mas robots que fabriquen para beneficio de la poblacion.
Que pasaria si otros paises no lo hacen? que su poblacion se va a la mierda
De hecho, desde la popularización de los smartphones cerca del 2010 no hemos cambiado en nada. Seguimos en la ola de internet y de los móviles, y ya han pasado quince años.
Por ponerte un ejemplo, Tesla decía en 2016 que en un par de años nadie conduciría. Su modelo de negocio planteado a inversores era un coche que se conducía solo. Casi diez años después sabemos que nunca llegaremos a ver coches que se conducen solos de forma fiable en vida.
Tenemos mucha gente invirtiendo mucho dinero "en el próximo boom", eso sí, y haciendo mucha publicidad. Pero si no fuera porque Apple capa los dispositivos el que se comprara un iPhone4 hoy seguiría usándolo con normalidad.
Hablas de los videojuegos y la verdad es que es un poco cómico. El gran cambio fue el modelo freemium que entró... ¿en 2005, en 2010? A partir de ahí solo han metido más recuadros a unos gráficos tridimensionales puliendo lo que no hace falta pulir porque ya en el 2000 teníamos juegos poligonales decentes.
Entrar en una tienda de móviles es ver una infinidad de juegos-clon con el mismo modelo de negocio. Llevan más de diez años anclados. De juegos triple A, siguen con la misma estela que se comenzó a inicios del dos mil, algunos adaptados a internet. La renovación en la industria del videojuego ha sido irrisoria si lo comparas al cambio de los 80 al 2000. No ha existido tal, solo han pulido conceptos para maximizar beneficios reduciendo costes.