Los vacunados con dos dosis de la vacuna contra la Covid-19 del laboratorio estadounidense
#Moderna necesitarán una tercera dosis, como ya ocurre con la de
#Pfizer·BioNTech. Así lo asegura en una revista publicada este domingo por Le Journal du Dimanche el consejero delegado de la compañía, el francés Stéphane Bancel, que afirma que habrá que dar una tercera dosis de recuerdo a las personas que ya fueron vacunadas, empezando "desde el final del verano" con los grupos de riesgo a los que se les inoculó a comienzos de año.
Entonces, si lo fiamos todo a los anticuerpos, cuando estos vayan reduciéndose es lógico que haya que ponerse una dosis de recuerdo.
Cualquier experto que me corrija si me equivoco.
Las vacunas dan menos inmunidad pero matan muchísimo menos.
Se está en contra de poner más dosis de las vacunas por prejuicios, sin tener ni puta idea de cómo se comporta la inmunidad con el tiempo y con las nuevas variantes.
Si hay luego más brotes, será culpa de los chavales por hacer botellones.
Si te animas a colaborar con la comunidad, puedes solicitar el cambio en un comentario. Gracias!
(no afectaría ni al karma de tu usuario ni al estado de la publicación)
Nos están mintiendo y robando en la cara, pero como "uuh, pandemia, corramos en círculos", todos tragando como gilipollas.
Por favor no desinformemos con especulaciones en un tema tan sensible como este.
¡Madre mía¡ ... a estas alturas aun con esas magufadas.
Yo tengo una dosis de Pfizer desde hace una semana...salvo un pequeño entumecimiento pasajero en el brazo, que apareció a las pocas horas. Mi Hermano se puso la de Jansen y estuvo tres días malo como un perro; nausas, febril, dolores musculares....
- El conocimiento científico avanza y responde con soluciones.
- La política, en temas de salud no.
- Las estrategias comerciales no.
Jajajajajaja me sacaste la sonrisa del día
www.diarioarea.com/2021/04/20/vacunar-con-astrazeneca-proporciona-una-
www.niusdiario.es/ciencia-y-tecnologia/ciencia/una-dosis-astrazeneca-p
Te compensaré en otro comentario con fundamento, o por lo menos que no sea equivocado
Que vacunas como la de la viruela que erradican enfermedades, de esas cada vez se ven menos.
Y no lo digo porque las venda, es que es así, ojalá pueda llegar a ser miembro de la OMS y lo hago más oficial y ayudar a la gente.
Las personas tienden a pensar que los médicos son "científicos" cuando en realidad son "técnicos" en una disciplina cuyos métodos de estudio son, en muchos casos, más cercanos a los métodos de las CC.SS. que a métodos de las ciencias puras. A menudo se basan en prueba / error hasta que dan con algo que funcione y no es raro que lo que funcione a unos pacientes no funcione a otros.
La medicina no es matemática... o si lo es, no se conoce lo suficiente todavía para dar diagnósticos matemáticos.
Dicho lo cual, yo sé menos que tu cuñao, y mucho menos que tu médico!
Pfizer / Moderna = chuletas en el examen.
¿con cual te quedarán más recuerdos del contenido del examen pasado un tiempo?
Lo estamos viendo con el covid... Mientras que algunos países como UK o Israel la tasa de vacunacion es casi total (al menos con una dosis) en otros países es nula o despreciable (tercer mundo). Con un virus esto es una receta para que se cronifique o que aparezca alguna mutación que nos haga comenzar de cero.
Pero luego tan campante.
(si no te da un trombo de esos, claro
Escoge mejor tus palabras, que parece que das a entender que eso fue común en algún momento, cuando es la única enfermedad infecciosa erradicada de forma mundial de la historia.
¿O es es que simplemente eres un magufo que disfruta de hacerse pajas mentales y alimentar sus propias mentiras?
"...la misión de las farmacéuticas es curar enfermedades y prevenirlas, vendiendo sus productos y generando dinero."
¡Arreglado!
Dejad de ser tan perdonavidas. #14 No está desinformando , simplemente lanza una soposición
El aire de superior lo traes tu, hablando sin ue te afecte.
Peor ya esta, si te ha ido bien me alegro
Si, la única enfermedad erradicada por el ser humano es la viruela, la OMS se encargó de ello. Ese era un ejemplo límite.
Ahora bien, es innegable que la cartilla de vacunación de cada crío tiene una tanda de vacunas de por vida (de una o unas pocas dosis) que te inmunizan prácticamente a un montón de enfermedades (y rara vez su efecto es temporal)
En los últimos tiempos, las nuevas vacunas ya no están funcionando así, y si, me conozco el tema de la mutación de virus con arn, y que se necesita modificar la vacuna cada x tiempo para adaptarla a las cepas más importantes. No tengo problema con eso.
Lo que no tengo claro es la necesidad de tantas dosis iguales para las mismas cepas, dosis que en unos pocos años, dada la mutación del virus, serán inútiles.
Suena extremadamente conveniente, la verdad.
Lo que se consigue con las vacunas es que las células del sistema inmune reconozcan determinados patógenos antes de que se produzca la infección, para que cuando el patógeno real entre en el cuerpo, la respuesta especializada pueda actuar en cuestión de horas en vez de necesitar días o semanas.
Uno de los grandes problemas con las vacunas es que después de un año y medio dando la matraca con el Covid todos los días en las noticias, los medios no se han preocupado de explicar este concepto tan simple en ningún momento.
Con respecto a cuánto dura la inmunidad, depende de los patógenos. Recordemos que hay enfermedades que se cogen una sola vez en la vida, como la varicela, y no se necesitan vacunas. Si no recuerdo mal, esto no se sabe aún por qué sucedía; algunos patógenos creaban una inmunidad mucho más duradera que otros "porque sí".
En resumen, que los anticuerpos para un patógeno específico no tienen por qué ir desapareciendo; en algunos casos sí y en otros no. En el caso de las vacunas, personalmente, me parece muy pronto para saberlo cuando llevamos un año escaso con ellas; si tuviese que apostar, me la jugaría a que el factor aquí es sacar todo el dinero posible.
Edito el comentario porque en cada sitio que miro los precios dan una cosa distinta, pero vaya que Astra la vendía a casi precio de coste, porque el desarrollo era de Oxford y tenían un pacto. La siguiente más barata era la Sputnik, que tampoco ha sido muy bien tratada por los medios; recordemos que fue la primera en anunciarse y básicamente le llovió mierda de todos lados. Los precios eran algo así, de más barato a más caro:
Astra > Sputnik >>> Jensen > Pfizer > Moderna.
La Jensen al ser sólo una dosis en realidad es "barata" también.
Dicho eso, Pfizer anunció que los nuevos viales iban a subir de precio pero no he visto nada acerca de la fecha exacta.
Eso da tiempo al virus para mutar y así hacer necesaria una nueva versión de la vacuna.
Antes se va a gastar la arena con la que hacen el vidrio de las jeringuillas.
Esto estará documentado y se podrán confirmar por las agencias del medicamento. No entiendo a los que dicen que es todo un montaje para seguir sacando más dinero, aparte el precio de las vacunas van a tender a bajar, ya que va a haber más competencia entre estas y a que ya están ampliamente amortizado todo el proceso de fabricación.
Por una vez se pusieron de acuerdo todos los países, y cabe recordar que buena parte del éxito de la campaña de vacunación fue gracias a Rusia, que "apretó" a algunos dictadorcillos que dieron problemas.
En cuanto al valor temporal de las vacunas, en mi opinión se dan dos factores, primero, el biológico, algunas enfermedades mutan lo suficiente cómo para necesitar una vacuna nueva. EL segundo, el tecnológico/económico: es más barato de desarrollar y rentabilizas a corto plazo. Y las farmaceuticas son empresas. Por eso se debe potenciar la investigación pública.
En el cado del covid, creo que puede ser porque son vacunas de primera generación y la "estimulación" del sistema inmune para provocar inmunización es muy baja, supongo que para evitar riesgos. No han buscado apurar la carga óptima, meten dos bajas y se evitan problemas.
Necesitaban tener sus vacunas en el mercado lo antes posible, tanto por la necesidad médica, cómo por posibilidad de amortizarlas. Ya se habla de las de segunda generación, que serán de una sola dosis y más efectivas. O los que hay venden lo que tienen, o en cuanto las otras estén disponibles se les acabó el negocio.
Y por lo que he leído y de espero que funcione, las de segunda generación usaran formas más eficientes contra el virus, haciendo que no pierdan respuesta ante las posibles mutaciones.
De todas maneras soy paciente de cardióloga...así que me ha venido de perlas porque estábamos un poco discriminados en las listas oficiales de preferencia por patologías.
En teoría, si la has pasado y tienes anticuerpos (deberían hacerte la prueba) no necesitas la vacuna. La respuesta inmune ya la tienes.
Piensa de todas formas que ya están en marchas las vacunas de segunda generación, y puede que te aconsejen ponerte una de esas.
Que está muy bien criticar el sistema pero si no eres capaz de ofrecer una alternativa pública invirtiendo un porcentaje importante de tus presupuestos anuales en I+D de estos áreas no tiene sentido.
La duración de las vacunaciones no es algo intencionado y, hasta dónde entiendo, viene marcado por las modificaciones que sufre el virus en sus proteínas más externas (entre otras cosas)
Navaja de Ockham... la biología y la estupidez humana pueden perfectamente explicar la mayoría de las cosas que se intentan explicar con conspiraciones.
www.vacunacovid.gob.es/preguntas-y-respuestas/debo-vacunarme-si-ya-he-
¿Debo vacunarme si ya he pasado el COVID-19?
Sí. La evidencia actual indica que la reinfección por el nuevo coronavirus es excepcional en los 6 meses posteriores a una infección natural. Además, se observa que las personas que han pasado la infección tienen una respuesta inmune muy elevada y superior a las de personas que no han tenido contacto con el virus. En base a ello, en el momento actual se recomienda retrasar la vacunación de las personas menores de 65 años hasta los seis meses tras el padecimiento de la enfermedad o infección y administrar una sola dosis de vacuna. En personas mayores de 65 años se administrarán las dos dosis y no se esperarán los seis meses tras la infección para administrar la primera dosis.
No se recomienda la realización de pruebas serológicas antes o después de la vacunación.
No se recomienda la realización de pruebas serológicas antes o después de la vacunación.
pues deberían hacerse, pero esto es como lo de las mascarillas, sería un follón hacérselas a todo el mundo antes de vacunarlos, porque mucha gente ha sido asintomática y se le presupone que no ha pasado la enfermedad porque ni pcr y test serológico por medio. Esta gente tiene anticuerpos y las van a vacunar sin miramientos. Pero claro hay que salvar la economía y eso es más importante que hacer las cosas bien.