“Es imposible que funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”. La fiscal se refiere a su incredulidad sobre el hecho de que los funcionarios que participaron en el caso negaran la existencia de una orden de Oltra para tapar los abusos.
|
etiquetas: mónica oltra , imputada , fiscalía 
La cosa es que un político que va a gestionar MI, TÚ, NUESTRO dinero. El dinero público de todos. NO PUEDE BAJO NINGÚN CONCEPTO aceptar dinero negro o ser sospechoso de corruptible. Te queda claro ya?
De hecho la prueba de ello es que... NO HAY PRUEBAS.
Olé sus cojones.
A ver cuándo les empapelan por prevaricación.
- ¿recibieron o no a ordenes de Oltra?
- No.
- No.
- No.
.....
Tengo indicios que es una respuesta aprendida, nadie ha dicho que sí.
Que todos declaren lo mismo de manera unánime, a priori, no quiere decir que lo hagan a propósito. En este caso el fiscal tiene dudas y el juez lo eleva a la Audiencia Provincial para investigarlo.
No recuerdo ver en mi vida algo más bochornoso que el momento de la explicación del pago en diferido que no era una indemnización.
elpais.com/sociedad/2020/02/25/actualidad/1582626784_357382.html
www.unicef.es/publicacion/un-lugar-donde-quedarse
Un informe de Unicef, con más de 300 entrevistas a responsables, educadores y menores, alertaba en 2017 de que había casos de explotación sexual en centros de siete de las nueve comunidades autónomas que estudió. No dijo cuáles. Y advertía: “En algunos casos podría haber indicios de que son captados por redes de trata de seres humanos, que además les utilizan para conseguir contactar con otros menores del centro”.
El asunto de menores tuteladas tiene muy mala pinta. Y quién vea motivaciónes políticas en investigar está medio ciego, porque parece haber movida en varias comunidades y desde hace años.
pasa NADA.
Si esa fuera la norma ahora mismo en España, con los 200 juicios en los que los han metido falsamente a este tipo de formaciones, no habría ninguno de las izquierdas alternativas en activo. Demasiado fácil para los deleznables cargarse a cualquier político, en este caso los neonazis de España 2000- ¿No acordamos de Rosell y el juez esperando plaza en chirona?
La tesis y principal motivación del fiscal es " que todos los interrogados tienen la misma versión de los hechos" .... sencillamente porque todos han negados que hicieran algo de lo que se los acusa ... si es verdad y no hay nada mas de de película de berlanga no; lo siguiente.
Claro que un presidente de un gobierno no puede estar en esos papeles (perdió la presidencia por ello) pero estábamos hablando de otra cosa y es del delito penal
M. Rajoy la justicia sabe quien es pero poco se puede hacer con solo un papel manuscrito de un delincuente, que todo el día estáis con la matraca y ya cansa leches
Personalmente he trabajado 17 años en centros de menores de Valencia, y me cuesta creer que nadie haya logrado convencer a tantos profesionales (ni poniendo dinero de por medio) para que pringuen mintiendo sobre esta señora, primero porque no goza de muchas simpatías por su gestión, no creo que nadie arriesgue su carrera por alguien que no le despierta simpatía alguna, y en segundo lugar porque entre los profesionales del sector hay un profundo rechazo hacia quienes hacen uso de un puesto de trabajo o un cargo para cometer abusos. Creo que simplemente los testimonios de los imputados deben de coincidir porque los profesionales del sector, incluso ocupando puestos diferentes, empleamos todos un lenguaje técnico bastante similar.
A pesar de todo , en mis años de profesión he visto cosas tan raras y aberrantes, que reconozco que me queda cierto espacio para la duda, y que bien me podría equivocar y esta señora ser culpable.
Es que es absurdo, pienso yo que si es tan culpable como todo el meneame cavernario afirma, tendrán alguna prueba más que una simple suposición por parte de la fiscal, porque todos los interrogados tienen la misma versión de los hechos y exculpan a Oltra ¿No?
Imagínate que eres profesor y estás corrigiendo un examen en el cual, a una repuesta de desarrollo, todos han contestado EXACTAMENTE IGUAL. ¿Tu que pensarías?
“Es imposible que funcionarios de tan diversa naturaleza y categoría, desde técnicos en menores a psicólogos, jefes de servicio y directores de centro y territoriales mantuvieran unánimemente la misma versión de los hechos, lo que constituye un fuerte indicio del sentido de dicha orden verbal que evidencia su carácter de arbitraria e injusta”.
Y detrás de ellos está el dinero y la caspa..
Igual merece la pena, pero casi prefiero que solo dimitan cuando hay condenas y que la justicia funcione un poco mejor en plazos.
El caso de Oltra huele muy muy muy mal y el auto de acusación me parece bastante demoledor.
Y lo digo desde la perspectiva de alguien que siempre ha tenido a Oltra en muy alta estima, desde la época en que era una simple diputada con camisetas llamativas y era la UNICA oposición al PP apestoso de Camps en Valencia mientras el PSOE estaba a por uvas.
Pero si lo lees, que en esta noticia ponen extractos bastante interesantes, es bastante esclarecedor:
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/fiscalia-reprocha-conselleria-olt
Pero a la "nueva" izquierda se le llenaba la boca, convencieron a algunos idiotas, y a la hora de la verdad, son en eso son iguales que el PP y VOX que mencionas.
Sobre el tema en cuestión, por lo que pone interpreto que lo que han visto sospechoso es que todos tengan la misma versión. Si menciona explícitamente lo de "diversos funcionarios de diversas categorías" supongo que lo dice porque que respondan lo mismo estando en diversas escalas es raro porque obviamente cada uno tendría acceso a diversa información y no todo a la mismo. Por lo que pueden facilmente pensar que se han adherido a un "guion".
Que oye, también puede ser que sea que se trate de que todos digan la verdad y sea verdad, y por eso precisamente se investiga. Mejor que se investigue y si al final es inocente pues nada.
No le están restregando en la cara que no dimita porque los imputados tengan que dimitir. Se les restriega en la cara que no dimitan porque estos decían que cuando un político es imputado ha de dimitir.
Algo puede no ser determinante como prueba de cargo por si solo, pero si en conjunción con otros datos.
A menos que el fiscal tenga otras pruebas (y no se si las tiene, porque a ver quien cojones se fía de ningún artículo) es una prueba circunstancial que no puede ni llevar a la sospecha, a menos que seas un escritor de novela negra en los 70.
Es lo que ella pedía para otros, y lo que decía que haría si la imputaban. A mí que me cuentas.
theobjective.com/espana/2022-06-16/monica-oltra-dimision/
No obstante... Pues si, la izquierda siempre ha sido bastante toca huevos con ese tema porque pensaban que no les tocaría nunca, ahora recogen cable.
De todos modos pedir eso es ridículo, con una condena ya hablamos de otra cosa, por ahora solo deberíamos acusar a Otra de bocachancla.
Poníendonos en tu ejemplo, que todos los alumnos afirmen que Cristobal Colón descubrió América en 1492 no es motivo para pensar que se han copiado puesto que efectivamente, Cristobal Colón descubrió América en 1492. Ahora, si todos ellos hubiesen respondido que fue en 1493... ¿ha encontrado la fiscalía ese 1493 en sus declaraciones? Pues no lo sé pero no lo parece.
¿Y por qué Camps tenía que dimitir cuando Oltra era oposición por estar imputado, pero Oltra no ahora que es vicepresidente? Porque antes sí, pero ahora no.
La anécdota del "M. Rajoy" no ha tenido ninguna influencia en que sea procesado o no.
Exactamente de los mismos que no daban credibilidad a la menor y luego han existido varias condenas.
Me gustaría ver vuestros comentarios si en vez de llamarse Mónica Oltra se llamará Rocío Monasterio, por decir alguien.
Tú te tragas que:
-Una señora sea la consellera que tiene bajo su jurisdicción los centros de menores
-Que en uno de ellos trabaje el marido de la consellera.
-Que éste sea acusado de abusos por una menor a su cargo
-Que sospechosamente no se sigan los protocolos habituales en estos casos sino que se silencien durante meses, se ponga en duda a la víctima tratándola de problemática y desacreditando su testimonio (¿Donde queda aquí el metoo, yositecreohermana, noesabusoesviolacion y todo aquello?)
¿Y que todo esto pase no sólo sin ningún tipo de intervención de la consellera, sino además sin que ella se entere de nada, Infanta Style?
Venga hombre. Es que nos toman por subnormales.
Me gustaría saber qué diríais si el caso fuese exactamente igual, y la consellera fuese del PP o ni te cuento ya de Vox.
Si te toman declaracion varias veces es raro que repitas lo mismo tal cual, cuando pasa eso, normalmente es por que te has memorizado la respuesta
Con respecto al resto de tu correo, sinceramente, no lo sé. Lo que me parece extraño es que trece funcionarios den la misma versión siendo esta falsa sin que haya, además, ninguna otra versión que la contradiga. Puedo imaginar que cualquiera que haya trabajado con/para funcionarios tiene que estar tan sorprendido como yo. No sólo es que se pongan de acuerdo, es que se pongan, además, de acuerdo para mentir en beneficio de una persona con la que no tienen otra relación de ser la responsable de la Consellería... ¿De verdad crees que algún funcionario va a cometer una ilegalidad por una orden directa de la Consejera y no uno sino que nada menos que trece? Nada es imposible pero, de entrada, me parece muy marciano. La verdad, no tengo ni idea de si Oltra es culpable o inocente pero si el único argumento de la fiscalía es el que se relata en el artículo me parece que esto tiene bastante poco recorrido. Por lo demás, espero que se investige muy a fondo todo este asunto porque, en un sentido o en otro, huele bastante mal.
Una pena, me caía bien Mónica Oltra.
que si las comisiones de 55000euros del hermano de Ayuso y al final, nada.
Que si los 2 trajes de Camps, gravísimo (al final, inocente), pero luego hacen la vista gorda ante un abuso de menores del enchufado marido y encubrimiento por parte de su lideresa.
Son izquierda.
Se aprovechan de que mandan para seguir en el cargo y les importa una mierda una menor que a sido abusada sexualmente.
Nadie de esos 13 comunico nada al juzgado, a la policía ni dio la alarma aunque tienen un protocolo para hacerlo.
Casualidad
Pero si derrepente esa gente toda los ves que han aumentado sus cuentas bancarias a cuenta de Biona enterprises, entonces es otro rollo.
Tendría claro la obligación moral de dimitir.
Otra cosa es que me aferrarse al cargo por los dineros y prebendas que me proporcionase
La instrucción y los testimonios de los 13 imputados han desvelado, en opinión del juez, que "en ningún momento existió una voluntad cierta de esclarecer los hechos penalmente relevantes repetidamente expuestos por la niña y atribuidos al marido de Mónica Oltra", pero también un comportamiento que considera inexcusable: "Ciertamente, siempre se podrá aducir que cualquiera puede tener errores en su labor profesional. Pero todos los funcionarios y profesionales intervinientes, a la vez, no.
www.meneame.net/story/reproche-juez-funcionarios-oltra-debian-proteger
Culpable!
Diferente "naturaleza".
según vuestro alineamiento politico