Una profesora de una universidad de Minnesota ha sido despedida por proyectar una imagen de un manuscrito persa del siglo XIV que representa al fundador del islam. En ella, el arcángel Gabriel señala al profeta Mahoma y le revela los primeros versículos del Corán. A simple vista, un observador occidental quizá no encuentre nada reseñable. Para un musulmán, sin embargo, la escena puede ser entendida como un sacrilegio. La obra de arte, se conserva en la Universidad de Edimburgo y está considerada como una obra maestra de la pintura persa.
|
etiquetas: islamofobia , universidad de minnesota , mahoma , islam 
A. Hola, tengo esta religión y quiero vivir de acuerdo a ella
B. Hola, tengo esta religión y quiero que todos vivan de acuerdo a ella
"Ante las reacciones que podría suscitar, avisó a sus alumnos de que la imagen de Mahoma iba a ser incluida en la lección. Incluso unos minutos antes de proyectar la diapositiva invitó a salirse a cualquier asistente que no se sintiese cómodo. Nadie manifestó ninguna queja, pero la docente ha perdido su trabajo por un caso calificado por las autoridades universitarias como "irrespetuoso e islamófobo".
Ya se ve cómo respeta la libertad de expresión, sí.
¿Habla de los musulmanes?
Si no te gusta, no mires, pero deja a los otros en paz.
Y digo imbéciles porque sólo un débil mental puede sentirse ofendido cuando no ha habido intención alguna de ofender. Si buscas ofenderte, es que te sientes débil y lloriqueas para que al menos destaques por algo, que es tu terrible dolor de ofendido. Pero incluso habiendo intención de ofender, qué problema habrá en que un "infiel" diga o haga algo. Según ellos, debería ser una insignficancia comparada con la grandiosidad y poder de Alá, ¿no?
Y una vez más, ¿qué clase de dios es Alá que no puede defenderse a sí mismo, ni evitar que alguien lo insulte, o diga algo en contra de su religión intolerante y represiva?
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150116_finde_cultura_mahoma_imagene
La culpa es nuestra por dar altavoz e importancia a las jilipolleces que sueltan estos retrasados.
Hace unos dias salio por aqui un articulo explicando el origen de alguna de las fiestas nacionales en España que pese a ser catolicas no son celebraciones biblicas sino que son de invencion reciente.
Otro ejemplo que es la tipica polemica de cada año en estas fechas es el tema del Baltasar negro. Esa imagen no se hace la mayoritaria hasta pasado el siglo XV. Lo de que los reyes magos sean 3 y sean "reyes" no es tan reciente, pero tambien es una invencion posterior, la biblia no dice nada.
en el 2001 hicieron un capítulo donde Mahoma era uno de los protagonistas, representado, hablando y todo...
Casi 10 años después, hicieron un capítulo (el 200) donde la trama era que "Family Guy" iba a hacer un capítulo representando a Mahoma y todos estaban en contra...
Los de SP lo dibujaron e hicieron referencias, y la cadena que lo emite los censuró y tapó donde supuestamente estaba Mahoma... incluso censuraron un "discurso" final donde ni lo mencionaban...
En menos de 10 años pasaron de representarlo y tomarlo como uno más (había de otras religiones) a no poder representarlo y montarse la de... deidad...
Las élites tenías iconos/retratos del profeta en sus casas como hacían en otras religiones pero cuando se empezaron a popularizar al parecer no les hizo gracia que esa distinción con el populacho se allanara y de ahí la prohibición.
Eso he leído por ahí, pero no tengo suficiente conocimiento del islam para saber si es cierto o no, pero lo cierto es que se dice que el islam no permite iconos y retratos y por ejemplo, he visto docenas de retratos de Jomeini y otros en Irán (teóricamente estaría prohibido) o de la famila real Saudí en Arabia (idem)
"¿Y que haces aquí en la universidad?" o "¿Cómo puedes ir sola por la calle sin que te acompañe tu marido o un hijo?".. en fin, mil y una preguntas para destrozar el nivel de imbecilidad.
Del mismo modo que lo que deberia haber pasado es que la universidad le dijera "respetamos tu opinion pero apoyamos al 100% a la profesora, a llorar a la lloreria". Otro perfecto ejemplo de libertad de expresion.
saludos
Después de este acontecimiento, decía yo que lo que hay que hacer es retirarle la acreditación como universidad a la Hamline University, y que sus estudiantes soliciten el traslado de expediente a la Universidad de Minnesota o alguna otra del estado.
A. Hola. Tengo este trabajo. Lo hago bien. No me pueden despedir por la cara.
B. Hola. Tengo este trabajo. Lo hago bien. Me pueden despedir por la cara.
“No te harás escultura ni imagen alguna de lo que hay arriba en los cielos, abajo en la tierra o en las aguas debajo de la tierra. (Éxodo 20, 4)
¿Que no te parece razonable? ¿Y quién eres tú, miserable mortal, para poner en dudas los designios de un ser tan inmensamente poderoso como para crear todo el universo?
La alumna ignoró todo eso y la denunció.
Espero que la profesora encuentre un buen abogado.
#23 Pues ella no ha mostrado respeto alguno. Pudo haberse ido si no le gustaba la lección (eso no cambiará la historia). A la historia le da igual tus creencias y tu respeto.
Pero lo mismo se le podría aplicar a ella si no respeta la cultura y normas del país en el que está. Nos vamos a echar a perder por imbéciles.
Por otro lado, no, esas declaraciones NO son respetables, como no lo es ninguna declaración. Claro que tiene todo el derecho a expresarlas, pero todas las declaraciones son analizables, discutibles, y rebatibles. Y en este caso su declaración demuestra un cinismo nivel $DEITY. La libertad de expresión no te protege de la crítica.
No te inclinarás a ellas, ni las honrarás, porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y la cuarta generación de los que me aborrecen,
Se refiere a no adorar ídolos, no a que no lo puedas dibujar.
Personas (hombres y mujeres) saliendo en televisión, en prensa, revistas, ...
Está visto que algunos no han pensado en lo inaplicable de leyes de la Edad de Bronce de pastores de cabras de Oriente Medio que ni siquiera sabían donde iba el Sol tras ponerse.
La profesora advirtió que iba a mostrar esa imagen, que tiene un valor cultural y no era nada de despectivo hacia Mahoma, y le dio la oportunidad a los que se podían ofender de irse antes de verla. Si el denunciante decidió quedarse y ofenderse, es culpa suya, no de la profesora.
Y lo peor de todo es que la universidad esté tan obsesionada (intimidada) con contentar a ciertos grupos ruidosos como para despedir a su trabajadora por esta chorrada. Probablemente la legislación laboral mierdosa de EEUU permita despidos sin causa real, pero aún así, este abuso laboral me parece más ofensivo que una imagen medieval.
Ojalá otros alumnos mostrasen su apoyo a la profesora e hiciesen ruido para pedir su readmisión... pero dudo que pase.
Si le puedo faltar el respeto a los gordos porque no a las religiones que son cosas inventadas por el hombre
Pero sí, nos quieren "vender" que el cristianismo "nació" en el siglo I con los apóstoles y San Pablo ya perfectamente formado y con sus dogmas establecidos y la realidad es que tiene poco que ver con lo que enseña su "Catecismo" en el siglo XXI, es más, un montón de creencias de las primitivas sectas cristianas serían consideradas heréticas hoy día incluso de la católica (porque no olvidemos que fue escogida por el emperador Constantino en el Concilio de Nicea entre las otras muchas que existían por la conveniencia de las tesis de San Pablo con el poder para hacerla religión de Estado, eso de que el poder terrenal viene establecido por la deidad y tal...). Y la cantidad de concilios, desarrollos teológicos y cambios de doctrina/liturgia que ha habido desde entonces son incontables, insisto sólo en la doctrina católica....
Es mi forma de verlo.
Al contrario: los motivos geométricos vienen justamente de la prohibición de dibujar cosas "reales".
Una época decadente muy interesante. Cabalgámos hacia la destrucción de la democracia y la imposición de autocracias, teocracias... es la tormenta perfecta. Baja demografía, jnmigracion masiva de países con población ultra religiosa,movimientos identitarios,movimientos woke.... esto va a reventar.
aho no, que decir eso es delito. O machismo.
Aunque eso sí, me cisco en su monetaria madre por giliposhas, oportunista, falsa, hipócrita, cobarde y postureta.
Y quien quiera entender, que entienda, que dijo Mago de Öz
Pero a lo que me refiero es que como puede ser que las cuatro opiniones de mierda de estos cuatro alumnos hayan forzado a esa universidad a cesar a su profesora. Creyeron que apoyarla los tacharía de islamófobos?
forward.com/schmooze/212244/when-charlie-hebdo-lampooned-jews-too/
Sobre lo que dices
1. No se si te has dado cuenta que ultimamente Iran sale mucho en las noticias porque (buena parte de) sus mujeres se han hartado de vivir en el cuento de la criada versión musulmana. Charlie Hebdo comenta la actualidad, francesa principalmente pero tambien internacional. Como el Jueves aqui. Cuando era el conflicto palestino, pues comentaba esto, a pesar de no estar en Francia tampoco.
2. Aqui ya no se por donde empezar. Si confundes ametrallar/acuchillar/atroplelar a civiles, incluidos niños y ancianos, con una operación de soldados contra insurgentes igualmente armados ("insurgentes" por cierto que matan civiles a cascoporro) pues bueno, aqui no nos pondremos de acuerdo. Por cierto que Charlie Hebdo tampoco se ha callado en este caso: www.dailymotion.com/video/x7oo28d
Hay que tener clara una cosa, Charlie Hebdo es mas bruto que un arado, su humor es de brocha gorda (mucho mas gorda que El Jueves, que ya es decir) y muchas veces hiriente. Es legitimo que no te guste, y tambien criticarlo (pero no con falsedades como que si es racista o similar). Pero mientras no pase los limites de la ley, por ejemplo por difamación o incitación (concreta) a la violencia, pues tiene todo el derecho a ello. Y a pesar de que no me guste en general este tipo de humor, en la sociedad ofendidita con excusas cobardes (uy, no voy a ofender a los musulmanes, no sea cojan el cuchillo...), pues hay que reconocer que tienen los huevos cuadrados.
Just my opinion.
Más o menos (yo creo que más en profundidad) es lo que me suena haber leído.
Al final, las "verdades eternas" de la fe son más temporales de lo los creyentes quieren reconocer.
Gracias.
Hubo también además varios Coranes, por lo visto. No tenemos al menos al 100% lo que dejó Mahoma.
El engañar a los dioses es una cosa tan antigua como la religión (la que sea)
Y al igual que hay versiones del Corán, la hay de la Biblia y supongo que lo mismo pasará con la Torá y otros libros revelados (mira que escoger al disléxico para explicar la voluntad divina .... )
Lo del Corán y los Evangelios es un excelente ejemplo de los que se conoce como "el teléfono estropeado" (uno le cuenta a otro lo que le pareció que entendió de un tercero y así sucesivamente hasta que alguien lo escribe)
Hay multitud de miniaturas islamicas, especialmente persas e indias, representando escenas religiosas. En muchos casos Mahoma sale con la cara tapada (se ve el resto del cuerpo) pero en algunos ni eso.
Eso ya me parece un poco rebuscado. Si escribo "gato" no estoy dibujando un gato. En todo caso estoy dibujando símbolos que representan sonidos que a su vez representan un gato...
son representaciones de objetos y si me apuras incluso eso ya que son cosas que se ven en la naturaleza
Pero justamente las formas geométricas no se ven en la naturaleza. Al menos no a nivel macroscópico que era el conocimiento que había en esa época. Tal vez hoy en día podríamos ir a un musulman y decirle que va a ir al infierno por dibujar una figura que se parece a un copo de nieve visto en microscopio y hasta puede que algunos más estrictos te aceptaran esa interpretación, pero en la época en que se inició la tradición de usar dibujos geométricos, lo hicieron porque creían que así cumplían con los deseos de su creador.
También está la C. No creo en seres mágicos.
Yo pensaba que eras una persona tolerante.
Queda demostrada mi teoría de que todo esto de la libertad de expresión no es más que pura hipocresía e islamofobia pura y dura.