Una profesora de una universidad de Minnesota ha sido despedida por proyectar una imagen de un manuscrito persa del siglo XIV que representa al fundador del islam. En ella, el arcángel Gabriel señala al profeta Mahoma y le revela los primeros versículos del Corán. A simple vista, un observador occidental quizá no encuentre nada reseñable. Para un musulmán, sin embargo, la escena puede ser entendida como un sacrilegio. La obra de arte, se conserva en la Universidad de Edimburgo y está considerada como una obra maestra de la pintura persa.
|
etiquetas: islamofobia , universidad de minnesota , mahoma , islam 
Sigo sin entender por qué me votas negativo.
si protestan los tarados de la religion medieval arabiga que tiene como profeta al marido de infantas: ojo, que igual nos hemos pasado y se han enfadado, quedas despedida
merecemos que nos coman vivos por pazguatos e inutiles
#59 no estoy de acuerdo. En occidente, de otras muchas formas no deja de criticarse a los musulmanes (y desde el 11S, se les asocia al terrorismo sin tapujos). En cambio, con los judíos, por ejemplo, se tiene más cuidaíto... Tener huevos es criticar a Israel (que le pregunten a Bardem y Penélope Cruz cuando firmaron aquella carta contra la enésima masacre en Gaza, por ponerte un ejemplo de miles). Eso sí, el lobby sionista no necesita entrar en una redacción y liarse a tiros (en occidente, claro, porque en Palestina lo hacen sin pudor)
Si vamos un poco más allá, podemos que están jugando con nosotros.
Es como el vídeo de las feministas que decían que los gallos violaban a las gallinas. Darle crédito como algo representativo del feminismo es justo lo que querría cualquier machista.
PD fíjate en el medio que publica la noticia (hay miles de noticias islamófobas de verdad que este medio nunca publicaría)
cristianosjudíos"Por cierto, usando google, tengo miles de imágenes criticando al islam,
www.google.com/search?q=charlie+hebdo+islam+cartoon&sxsrf=AJOqlzVp
Buscando críticas contra el judaísmo, pocas encuentro, de hecho me salen también contra los musulmanes:
www.google.com/search?q=charlie+hebdo+jew+cartoon&tbm=isch&ved
Por otro lado, tu punto de vista es muy interesante, pero si indagamos un poco más podemos preguntarnos (suponiendo que a los de Charlie Hebdo les interese Francia):
1. ¿por qué sí critican abiertamente a Irán, que no se encuentra en Francia?
2. respecto a las cifras que expones: las muertes y destrucción que perpetra el ejército francés en África superan con creces las del terrorismo islamista: podrían hacer 100 revistas criticando a su propio ejército, por cada una que hagan criticando a los tarados islamistas... pero claro, ya eso es harina de otro costal.
Que conste que, aún así, ahora tengo otra percepción de Charlie Hebdo gracias a ti (reconozco que tenía prejuicios)
PD por último, te agradecería también que no me acusaras ni sacaras conclusiones absurdas del tipo "los judíos son lo peor de lo peor" porque ni facilitan el diálogo (que es para lo que, al menos yo estoy aquí) ni son ciertas...
1. la mayoría de los musulmanes no "embute tampoco a sus mujeres"
2. porque basándose en la misma generalización, el judaísmo (realmente el sionismo) es el responsable de cientos de miles de muertes, desplazamientos, destrucción en Oriente Medio (concretamente en Palestina, Líbano, Siria...
3. Como comento en #138, más ataques y con peores resultados ha realizado el ejército francés en países de África, aunque eso no salga en las noticias, ni importen, como veo, a casi nadie... y tampoco los critica la revista en la proporción que merece.
¿Qué quiere esconder ese creador?
www.brigada.org/wp-content/uploads/2018/02/OSAC-Proselytizing-Report-C
Pues los musulmanes siempre tienen en la boca a Mahoma y al Corán, y apenas les oigo nunca hablar de Alá. Me parece a mí que al que adoran es al profeta y no al dios, con representaciones o sin ellas.
PD a mí me gusta mucho más hablar con educación y sin faltar ni prepotencia, en Menéame o en cualquier sitio.
(...)
Disco, disco, chino, chino, fino, filipino.
A mi que alguien diga sentirse ofendido me parece perfectamente respetable y además, perfectamente respetuoso con la libertad de expresión de la profesora. ¿Por que no iba a poder ella decir que se siente ofendida? Por supuesto que puede y no afecta a la libertad de expresión de nadie.
Como tú dices, la libertad de expresión no te protege de la crítica…. A la profesora tampoco.
Lo que no es respetuoso con la libertad de expresión es la decisión de la universidad de despedirla porque una tipa se haya ofendido.
Por eso digo. La estudiante todo el derecho del mundo a decir lo que dice. Es la universidad quien debería haber respaldado a la profesora.
Con respecto al islam y sus forofos, que debil es una religion cuando simplemente se ofende por una pintura.
¿Tú crees que no tiene derecho a decir lo que dice y a sentirse ofendida? Yo sí. El mismo derecho que tiene la universidad de pasarse sus ofensas personales por el arco.
PD: El salto argumentativo que estas dando para intentar acusarla de futura terrorista es lamentable.
En efecto, lo que pasa es que yo estoy más familiarizado con las tonterías cristianas que con las musulmanas o judías (y mira que son copias unas de otras) por no hablar de las religiones de Asia (que apenas me suenan) onde África (de las que no conozco ni el nombre)
Juana Gallego. "Máster en Género y Comunicación" de la Universidad Autónoma de Barcelona. Matrícula de 4.000 pavos. Todo el alumnado se pone de acuerdo para boicotear su tres clases, (centrados en en medios de difusión y publicidad), por oponerse a las opiniones sostenidas por la profesora sobre otro tema diferente en otros espacios. Aquí dice que la UAB estuvo "mediando".
www.lavanguardia.com/vida/20220323/8147005/uab-media-profesora-alumnos
También hay que reconocer que el máster en cuestión, que la misma profesora ayudó a crear, es una basura para poder opositar en el sector. theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-03-19/religiones-universitar
Ocurrió el año pasado. Juana Gallego ya no impartirá asignatura en ese máster.
La explicación me parece plausible, el tema es ¿Desde cuándo piensan eso? Porque antes parece que no había tanto problema.
No sé si me explico. Las verdades eternas religiosas son como la palabra de Romanones "cuando digo siempre quiero decir en este momento"
Uno de los principios esenciales del islam es que Mahoma era un hombre, no Dios, y que personificarlo podría provocar que se adore a un humano y no a Alá.
De cierta forma, el islam fue la reacción ante la cristiandad, que para los musulmanes se había desviado al concebir que Cristo no era un hombre, sino que era Dios. Ellos no querían que pasara lo mismo con Mahoma.
A ver, para gustos los colores pero creo que, en regla general, quien va a la universidad consideraría que esta universidad la ha cagado, y que la calidad de sus enseñanzas ahora las definen ofendiditos y no la realidad de las cosas. Yo no iría ni gratis, ya no te digo pagando. Y valoría menos a gente que haya estudiado en una universidad así que en otras.
Si yo te digo: no mates gente. No comas sus cadáveres. Eso no significa que esté permitido matar gente si no te las comes, ¿ok? son dos prohibiciones aunque estén una detrás de la otra.
Claro que la organización de esa universidad no actúa correctamente, porque aquel sistema funciona de aquella manera, por eso insisto en que la inacción de la comunidad de estudiantes también tiene su responsabilidad, están aceptando de factor que los dogmas de una religión influyan en su educación.
Por otro lado, Mahoma y Jesús eran muy parecidos si miras su vida y sus enseñanzas, realmente si son como dicen, eran buenas personas que querían un mundo mejor, lástima que por culpa de las religiones se haya conseguido lo contrario.
Y no sólo una frase. A diferencia de otros como No matarás que no incluye ninguna aclaración.
Estatua, efigie o pintura de una divinidad o de un personaje sagrado. y se está refiriendo todo el rato a hacer ídolos a los que adorar, que solo hay que adorar a un dios.
Pero tu a tu libro, que los judios son lo peor de lo peor.
Pues bueno, juguemos a ello. Segun algunos el conflicto de Palestina es peor que muchos otros porque nos afecta mas a nosotros (supuestamente) o por "principios" (porque por numero de victimas o salvajismo de la represión te digo yo que no es).
Pues bueno, Charlie Hebdo es una revista francesa. ¿Cuantos atentados terroristas con decenas de muertos han causado los judios en Francia? 0 patatero. ¿Cuantos los musulmanes? "In the 2015–2018 timespan in France, 249 people been killed in terrorist attacks and 928 wounded in a total of 22 terrorist attacks" (en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism#France).
Cuantos musulmanes han matados los judíos en Francia? 0 patatero.
Cuantos judíos han matado musulmanes? Unos cuantos, incluyendo a niños asesinados a sangre fría. es.wikipedia.org/wiki/Tiroteos_de_Mediodía-Pirineos_de_2012#19_de_mar es.wikipedia.org/wiki/Toma_de_rehenes_en_Porte_de_Vincennes#Víctimas
Dicho de otro modo, Charlie Hebdo tiene toda la razón en centrar su critica en el islamismo. Si en algun momento los judios empiezan a cometer atentados de base religiosa en Francia, la tomaran con ellos con toda la razon... Y por cierto con la ultraderecha y los catolicos tambien se meten pero bien...
Dicho esto, todos los musulmanes son culpables? claro que no, pero tampoco todos los catolicos ni mucho menos comulgan con por ejemplo, los gilopollas de los abogados cristianos, y no es que se hile muy fino cuando se los critica, que digamos.
Por que deberian meterse con el judaismo en la misma medida?