En este artículo investigamos el efecto de la descentralización del IP sobre la movilidad de declarantes entre Comunidades Autónomas, así como las consecuencias para la recaudación y la concentración de patrimonio. Para ello, hacemos uso del Panel de declarantes de IRPF 1999-2015 y del Panel de declarantes de IP 2002-2007 elaborados por el Instituto de Estudios Fiscales y la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Nuestra población de interés para el análisis son los declarantes de IRPF cuyo patrimonio en 2010 era lo suficientemente alto
|
etiquetas: impuestos , patrimonio
Si no es así, deberían existir aranceles.
¡De nada!
#FreeAssange
A ver cuánto tarda algún anormaliveral a decir que el resto de comunidades deberían hacer dumping fiscal como Madriz.
Si no es así, deberían existir aranceles.
Siguiente pregunta.
Este mundo hay que cambiarlo, corregirlo, mejorarlo, actualizarlo o lo que sea, pero si continuamos con tantas injusticias esto va a reventar en cualquier modo y será el punto final de esta civilización.
Es un impuesto injusto. Y nos corresponde a los ciudadanos hacer pedagogía y exigir su desaparición
Como digo, si quieres "blanquear legalmente" le pagas el 21% a hacienda y ellos tan contentos porque si lo haces bien ni huelen de donde viene ni de donde ha salido ese bitcoin.
Compltamente de acuerdo que es un impuesto injusto, por eso no me parece mal buscar alternativas que permitan una rebelion fiscal silenciosa y contra la que poco pueden hacer las autoridades, donde la mayoria corrupta pronto se apuntará a este carro de eludir impuestos como sea, tal y como hacen ya.
Precisamente lo que debería ser es esto, en lugar de meter aranceles o peor aún, la situación actual.
Lo contrario es un estado centralizado.
-Oiga, oiga, aquí el 5%...
-Que me lo quitan de las manos, aquí el 4%...
-No, no, aquí, aquí el 3,5%
-Aaaaquí, aquí... oferta dos por uno...
Por eso en este caso sí creo que son el resto de CCAA las que deben cambiar, ya que son las que tienen un impuesto que prácticamente no existe en ningún lugar del mundo (y no vengáis con el de patrimonio inmobiliario francés o al capital Suizo que en la práctica es pagar menos por el capital).
es cierto quesi te quieres comprar una casa de la manera actual y si el comprador no acepta parte del pago en bitcoin pues te tocará pagar el 21% del beneficio desde la compra a la venta
Claro que puedes moverte en b. Con bitcoin o con un maletin de billetes. Pero ten cuidado de no comprar una casa o mover 100k euros a tu cuenta.
Yo hablo de que el Estado está perdiendo el control de exigir impuestos hasta a ciudadanos de a pie (no solo a élites) y ha perdido su poder de incautación (por mucho que sepan que tengo 1000 bitcoins los podré seguir moviendo en la red de bitcoin sin problemas), que es lo que ha definido a lo que llamamos Estado moderno.
Los justificantes no valen de nada, la conversación ha empezado por una herencia.
¿Se controla este fraude?
Personalmente, estoy en contra de estas diferencias fiscales por lugar de residencia como indica #6, pero mientras existan creo que la palabra correcta en estos casos es la que he utilizado: "fraude".
Yo creo que se ha expresado correctamente, y has sido tú el que has querido elegir una de las opciones para criticarla.
Y por cierto, todavía existen casos de aranceles tanto en el territorio nacional español (Ceuta, Melilla y Canarias), como en la UE (Alcohol y Tabaco). Y luego tienes casos como el de los vehículos, donde se paga la importación en función de la residencia del propietario.
De hecho este año que viene quieren saber que tienes hasta el último céntimo.
Eso hay que recordarlo. por ahora es un activo con altísima volatilidad, no una moneda de uso corriente
Si lo custodias tu mismo y no en un exchange (que les pasará un informe detallado de todo lo que tienes y has movido), hasta 500.000€ no debes de informar de que los tienes segun los minimos para declarar el impuesto de patrimonio (depende de tu comunidad). Además, siempre puedes perder tus claves privadas de las que no tienes respaldo en un accidente en el mar.
Como te dicen más arriba, q no te pillen no significa q sea legal.
Las autonomías quieren poder hacer lo que quieran pero poder decirles a las demás lo que deben hacer. Y cuanto más autonomía quieren para ellos menos quieren para los demás.
Si queremos uniformidad pues eso es lo que había antes de las autonomías.
Queremos sorber y soplar a la vez.
España tiene un problema gordísimo de estructura impositiva y eso es una gran causa de nuestro atraso económico.
Generalizando mucho, en Estados Unidos se grava mucho menos la renta y los ingresos, y la actividad económica y se grava mucho más la posesión de bienes, la propiedad, el patrimonio. Eso hace que el capital o lo pones a producir o te deshaces de él. Aquí es al contrario, puedes tener bienes, viviendas, etc improductivos por poco coste.
Por otra parte aquí los impuestos sobre la actividad son bestiales lo cual desincentiva la actividad. Compras, transmisiones, donaciones.... eso hace que no quieras mover nada. Déjalo como está.
Es una estructura muy contraproducente, que contribuye a nuestra situación, pero es lo que los españoles quieren. Somos así de ignorantes.
Pues ya podemos ir quitando los pesadísimos impuestos sobre transmisiones y actividades económicas que desincentivan la actividad económica.
Habría que cambiar la estructura fiscal de arriba abajo.
Y luego que se destine a financiar casos aislados.
Sin declararlo a hacienda no sirve de nada, salvo para hacer 4 chanchullos malos.
Yo quiero autonomías. En eso consisten. Que cada territorio tenga las políticas que votan sus ciudadanos.
En Madrid quieren A, que tengan A, en Valencia B, que tengan B.
El problema viene cuando otras autonomías acusan a Madrid de tener impuestos bajos y decirle que debe subirlos. Quieren autonomía para ellos pero no para Madrid.
No apoyo que madrid bonifique sus impuestos y los deje a 0, pero está dentro de su autonomía. Si a las demás les fastidie que den alternativas.
Hasta 12.450 euros: 19%
De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 24%
De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 30%
De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 37%
De 60.000 euros hasta 300.000 euros: 45%
De rentas superiores a 300.000 euros: 47%
es.wikipedia.org/wiki/Comunidad_de_Madrid#Industria_y_construcción