edición general
833 meneos
8451 clics
Muere una joven en Girona con "el seno putrefacto" por tratarse un cáncer "con homeopatía"

Muere una joven en Girona con "el seno putrefacto" por tratarse un cáncer "con homeopatía"

Una joven ha fallecido después de ingresar en el Hospital Universitario Doctor Josep Trueta de Girona por un cáncer de mama triple negativo -el más virulento y peligroso de estos carcinomas- en avanzado estado de metástasis. La mujer -"que no había cumplido los 40 años"- había abandonado los tratamientos de radioterapia, quimioterapia y cirugía en favor de "tratamientos alternativos" promulgados por un curandero. La paciente acudió a Urgencias del centro no por el cáncer, sino por un episodio de fiebre alta causado por el avance del tumor.

| etiquetas: cáncer , homeopatía , muerte
332 501 10 K 405 actualidad
282 comentarios
332 501 10 K 405 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#3 La homeopatia debería estar prohibida. Sin más. Debería ser ilegal.
«123
  1. #1 --370872--
    Caiga todo el peso de la ley sobre ese HdP.

    Darwin vuelve a triunfar. Pobre familia.
    39 K 271
  2. albertiño12 #2 albertiño12
    Relacionadas:

    Cáncer de mama tratado con "terapias alternativas"
    www.meneame.net/story/cancer-mama-terapias-alternativas

    ¿Quiere usted duplicar su riesgo de morir de cáncer? Añada pseudoterapias al tratamiento
    www.meneame.net/story/quiere-usted-duplicar-riesgo-morir-cancer-anada-
    23 K 229
  3. #3 --32677--
    La homeopatia debería estar prohibida. Sin más. Debería ser ilegal.
    120 K 863
  4. ElPerroDeLosCinco #4 ElPerroDeLosCinco
    #3 Totalmente de acuerdo. Por lo que tiene de estafa y por el peligro para la salud que supone suplantar medicamentos reales.
    23 K 201
  5. #5 --579104-- *
    Ayer cuando vi la foto me quede muy impactado, desconocía la muerte de la chica, solo espero que le caiga todo el peso de la ley, no se puede jugar con la salud de los demás de esta manera... Muy triste la historia y también muy indignante... >:-(
    10 K 107
  6. angelitoMagno #6 angelitoMagno
    A mi lo que me sorprende es que alguien que va a un médico al tener fiebre no vaya al médico al tener un tumor.
    9 K 76
  7. #7 --32677-- *
    #6 Si hubieses leído el artículo.... se estuvo tratando con quimio y radio en el hospital y abandonó el tratamiento a favor de las terapias alternativas.

    O sea, sí, fue al médico por un tumor, y se trató. Además lo tienes en el primer parágrafo del artículo:

    La mujer -"que no había cumplido los 40 años"- había abandonado los tratamientos de radioterapia, quimioterapia y cirugía en favor de "tratamientos alternativos" promulgados por un curandero.
    24 K 225
  8. Derko_89 #8 Derko_89
    #2 La foto del tweet no es del tumor de la mujer?

    Por cierto, he sido incapaz de abrirla. Pobre, lo que habrá sufrido por culpa de un vendehumos.
    1 K 18
  9. rob #9 rob
    #3 Cierto. Pero siempre habrá idiotas que dirán que las Juanolas curan el cáncer y borregos que se medicarán con pastillas de regaliz.
    3 K 48
  10. #10 --32677--
    #9 También hay idiotas que dicen que la marihuana cura cosas, y su consumo está ilegalizado.
    9 K 66
  12. Azucena1980 #12 Azucena1980
    Es la misma que ya ha salido estos días por aquí
    1 K 27
  13. angelitoMagno #13 angelitoMagno
    #7 Lo leí, pero en diagonal. La foto en cuestión me da mucho repelús :-S
    2 K 32
  14. angelitoMagno #14 angelitoMagno *
    #11 En la que tu dices no indica que la mujer ha fallecido.
    15 K 154
  15. #15 --32677--
    #13 y eso que está pixelada.
    1 K 25
  16. Charles_Dexter_Ward #16 Charles_Dexter_Ward
    #11 Relacionada si acaso. Ese tuit no informa de la muerte de la joven.
    10 K 122
  17. Mr.Google #17 Mr.Google
    #1 #5 lamento informaros que si hacen lo mismo que con otro caso, el juez le pasará la responsabilidad a la fallecida

    Absuelto el curandero del joven que murió tras abandonar la quimio: elpais.com/elpais/2018/01/30/ciencia/1517336490_212432.html
    10 K 84
  18. hynreck #18 hynreck
    Se marcó un Steve Jobs
    12 K 114
  19. #19 --271311--
    #10 Con la diferencia de que muchos médicos prescriben marihuana para ciertas enfermedades y ninguno (en su sano juicio) prescribe homeopatía.
    9 K 100
  20. #20 --271311-- *
    #12 Sí, pero esta es la noticia de su muerte.
    0 K 20
  21. #21 --32677--
    #19 si, era un ejemplo un poco tonto, pero vamos, la idea era esa.
    2 K 48
  22. #22 siempredigoloquepienso *
    #3 Prohibir casi nunca es la mejor solución, pero sí que deberían estar bastante controladas y en el lugar que se merecen, para que no haya confusión. El tarot no está prohibido pero la mayoría de la gente sabe que son patrañas y el que crea creerá en lo que sea.
    3 K 16
  23. #23 --32677--
    #22 En este caso prohibir sería muy efectivo. No veo a las señoras octogernarias yendo al mercado negro a por homeopatía. Ésta desaparecería con el tiempo.
    2 K 24
  24. albertiño12 #24 albertiño12 *
    #2 Más relacionadas:

    Mario, el joven con leucemia que murió tras seguir los consejos de un curandero
    www.meneame.net/story/mario-joven-leucemia-murio-tras-seguir-consejos-

    Y lo peor, además del fallecimiento de las víctimas, es que la justicia deja libres a los "curanderos" homicidas:

    Absuelto el curandero del joven fallecido tras dejar la quimioterapia porque tomó la decisión "libremente"
    www.eldiario.es/cv/Absuelto-curandero-fallecido-quimioterapia-libremen
    7 K 52
  25. Tom__Bombadil #25 Tom__Bombadil
    #10 Nadie dice que la marihuana cure nada. Pero que alivie dolor y ansiedad, sí. Es lo que hace el THC.
    7 K 86
  26. BiRDo #26 BiRDo
    #19 ¿No hay médicos que "prescriben" homeopatía pero como placebo?
    0 K 9
  27. JackNorte #27 JackNorte
    hasta cuando hay solucion la gente busca milagros
    1 K 17
  28. Mubux #28 Mubux
    #3 ¿Quieres prohibir el agua? (Del grifo o de botella da igual, aunque la del grifo al haber estado en contacto con más cosas tendrá más propiedades...) :shit:
    2 K -1
  29. #29 --31461--
    #22 No solo no está prohibida sino que se vende en farmacias. :palm:

    La única alternativa que se me ocurre a la prohibición sería que no se vendiera en farmacias y que fuera obligatorio informar al comprador de la falta de efectividad del producto.
    6 K 52
  30. #30 perku *
    #3 no creo que prohibir sea la solución, la gente debe ser educada ya que si no pueden recurrir a otras mierdas como rezar, poner candelas a santos, terapias de flores de no sé qué o piedras magnéticas.
    2 K 24
  31. Derko_89 #31 Derko_89
    Me juego un plato de fesolets de Santa Pau que la mujer en cuestión vivía en Olot o por los alrededores, que se ha convertido en la meca del hipijismo en Catalunya. No hay más que recordar que el pobre niño que murió de difteria hace tres años por culpa de sus padres antivacunas era de allí. Y me juego otro plato a que el primer intoxicado por salmonela o listeria por no hervir leche cruda también será de por allí :palm:
    6 K 56
  32. #32 hipernes
    La homeopatia deberia ser regulada para impedir que la gente puda morir de esta forma tan estupida. Si tiene efectos placebo que se aplique solo a casos en los que un fallo de tratamiento no tenga efectos negativos, y no se si eso es posible, pero deberia tener el mismo trato que las echadoras de cartas, los brujos africanos y los videntes. Responsabilidad civil a quien dando agua con azucar provoque una muerte y ya veriamos cuantos homeopatas dejaban al fin de "recetar"
    4 K 35
  33. waterbear #33 waterbear
    #24 Una charla interesante sobre sobre unos jóvenes que trolearon a este gremio de estafadores, y también está relacionada con uno de los casos: www.youtube.com/watch?v=V3e9sHsig_4
    2 K 35
  34. #34 perku
    #23 pondrán candelas a santos, que es lo mismo.
    0 K 10
  35. #35 siempredigoloquepienso *
    #23 No estoy seguro, creo que no sería la solución porque entonces habría que prohibir otras tantas cosas, como por ejemplo ¿el tarot porque una persona muera por confiar en cualquier vaticinio que le hicieron?. Creo que prohibir es la última opción, mejor regular y educar, ofrecer información y que la persona elija, la homeopatía no es mala en sí (no la defiendo), lo malo es cuando se confunde con lo que no es, como en este caso. Conozco a gente que va a homeópatas ellos sabrán por qué motivo pero después si tienen una infección saben que tienen que tomar antibióticos, no le puedes prohibir esa libertad a esas personas sin más, mejor que a base de educación e información les acabe dando vergüenza ir y admitan que se equivocaron, que también los hay.
    0 K 6
  36. #36 --31461--
    #1 Lo de Darwin me parece muy poco respetuoso: es bastante probable que este caso concreto no tuviera solución de todas formas, aunque sí sería grave que por la homeopatía hubiera renunciado a tratamientos de verdad que le hubieran dado al menos alguna posibilidad de sobrevivir o, en el peor de los casos, de paliar los síntomas.
    5 K 36
  37. vacuonauta #37 vacuonauta
    #25 y da hambre y mejora las nauseas
    2 K 29
  38. oceanon3d #38 oceanon3d
    #8 Si, responsabilidad de los vende humos hay pero solo en parte; la principal responsable es ella...si; ya se que en ese estado es mas vulnerable a creerse todo tipo de idioteces pero no le quita un ápice de responsabilidad.
    4 K 50
  39. #39 siempredigoloquepienso
    #29 Me parece mejor solución que directamente prohibir. De acuerdo contigo.
    2 K 27
  40. oceanon3d #40 oceanon3d *
    #3 Con los liberales has topado...las llevas claras.
    0 K 7
  41. #41 --370872--
    #36 pues post mas respetuoso, dificilmente lo vas a encontrar. Respeto tu opinión pero considero muy "pielfinista" la observación.

    Sobre curable o no... El tema es a quien acudes al notar un síntoma. Siendo lo ideal que te lo encuentren en revisión antes de notar nada.
    8 K 63
  42. Jemomo #42 Jemomo
    Por qué será que en noticias como estas no aparece nadie del comando new age a vitorear las virtudes de la homeopatía?
    3 K 23
  43. HASMAD #43 HASMAD
    #32 Lo peor es la cantidad de Farmacias que se publicitan como centros homeopáticos. Da miedo.
    2 K 26
  44. Azucena1980 #44 Azucena1980 *
    #20 En el primer meneo ya se dice que ha muerto, en los comentarios.
    0 K 13
  45. #45 --575871--
    #19 algunos médicos si la prescriben. Medicos cabronazos claro.
    1 K 13
  46. #46 --127036--
    La seleccion natural no perdona.
    1 K 9
  47. #47 --169533--
    El tweet salió hace dos días no? Que triste por favor...
    0 K 9
  48. PacoJones #48 PacoJones
    Hola ¿alguien que sea profesional de la homeopatía me puede explicar por qué no funcionó en este caso? Gracias.
    0 K 9
  49. #49 --169533--
    #43 Eso es mirar por el negocio y punto.
    0 K 9
  50. #50 --575871--
    #42 muy agudo!
    0 K 6
  52. #52 --575871--
    #43 da mucha pasta
    0 K 6
  53. #53 Ohtar
    #48 Seguramente aún quedaba algún átomo del principio activo por ahí dando vueltas. HAY QUE DILUIR MÁS!
    0 K 7
  54. upok #54 upok
    #8 salió ayer el tweet en menéame y es muy desagradable. Yo no sé cómo tardó tanto en ir a un médico de verdad. Ver que te sale pus y carne y creerte lo de que es bueno porque oxigena. No sé, en algún sitio ha fallado el sistema de educación o algo. :calzador: no me extraña, el dinero de la educación se lo roba España.
    4 K 59
  55. Nylo #55 Nylo
    #17 y así debe ser. Creo que no es lo mismo el curandero que impide que tengas un diagnóstico y tratamiento correctos que quien sólo te ofrece una alternativa cuando tú ya has sido diagnosticada y estás en tratamiento pero has decidido que no quieres seguir. La culpa es de la chica. El curandero sólo le dio lo único que ella estaba dispuesta a aceptar. Con su pan se lo coma.
    Dicho lo cual, la medicina convencional probablemente tampoco la habría salvado. Si tenía uno de los cánceres con peor pronóstico y se estaba tratando y luego lo dejó es que el tratamiento no iba muy bien. Dejarlo sólo habrá acelerado el casi seguro desenlace final.
    22 K 149
  57. #57 hay_meneo
    Encima se creerán que ha muerto por la intervención no por el tratamiento.
    0 K 6
  58. #58 --31461--
    #41 Yo también respeto la tuya, pero si un familiar mío acabara de morir no creo que me gustara oír hablar de Darwin. Por supuesto esto es internet y hay libertad de expresión, pero a veces me sigue sorprendiendo la falta de empatía que podemos llegar a demostrar, y que por supuesto nunca haríamos si tuviéramos delante al afectado. Lo cual también es para meditar, porque la única diferencia entre un caso y otro es que en el segundo estamos arriesgando algo. Es decir, nos permitimos ser ofensivos solo si no arriesgamos nada...
    4 K 53
  59. anor #59 anor *
    ¿ Si se hubiera tratado con las terapias convencionales no hubiera muerto ? . Cuando he visto la noticia me he acordado de una chica que estaba en Urgencias debido a un cancer y el medico le decia que no podian hacer nada. O sea un caso similar a este pero tratado con terapias convencionales. ¡ Es que se esta hablando de cancer...! ¿ comprendeis ?.
    1 K 22
  60. les #60 les *
    27.000 mujeres son tratadas de cáncer de mama al año en España. Un 83% se curan. Sin que se pueda evitar mueren 6.000 mujeres al año en España por cáncer de mama. www.20minutos.es/noticia/3156698/0/situacion-cancer-mama-espana-2017/

    Para poner un poco de contexto...
    1 K 16
  61. #61 --496908--
    #27 La habia? Quiza abandono el tratamiento porque no estaba resultando y se lanzo a lo primero que vio.
    0 K 7
  62. #62 --370872--
    #58 referencias a Darwin tras muertes basadas por confiar en pseudociencias, actividades alocadas o de pura estupidez... No solo vas a encontrar miles en MNM, sino que la esencia de los comentarios Meneantes.

    No se que esperas encontrar. ¿Llamadas a una oración colectiva? ¿Que pongamos un lazo rosa en el Face?.
    6 K 47
  63. LLort_II #63 LLort_II
    #14 #16 Si leéis el hilo de tweets sí se dice que la mujer ha fallecido. A ver de dónde creéis que ha sacado la info elespañol.com ...
    0 K 6
  64. AlfredoDuro #64 AlfredoDuro
    #3 Para qué educar y controlar su venta si puedes prohibir. En fin, no demos opciones (estúpidas si) a la gente, que no piensen por ellos mismos, que Papá estado nos diga qué es lo bueno y qué lo malo
    0 K 6
  65. Derko_89 #65 Derko_89
    #54 y acudió al médico en ese estado en diciembre. La agonía que habrá sufrido esta mujer durante meses debe ser indescriptible. Y el puto curandero seguro que se irá de rositas.
    3 K 33
  67. #67 --32677--
    #51 podías perfectamente responderme sin cascarme un negativo.
    2 K 41
  68. RedErik #68 RedErik
    Menuda desgracia. Hay que combatir las seudociencias con todo el peso de la ley.
    1 K 9
  69. #69 Tethra
    #3 Prohibir no arreglará nada, lo que hay que hacer es educar, educar y educar.
    Si prohibes la homeopatía mañana nacerá una nueva terapia llamada "ladkjshfad" que usa el aire como cura, no será homeopatía pero hará exactamente lo mismo; es decir, el problema está en la gente que cree que hay alternativas inventadas y no probadas a la ciencia.
    No puedes prohibir que la gente crea en cosas.

    Eso no quita que se pueda multar a quién use métodos no "reglados" o "demostrados" como cómplices en este tipo de casos.
    4 K 54
  71. rob #71 rob
    #10 No sé. Tú sabrás.
    0 K 11
  72. PacoJones #72 PacoJones
    #59 Eso nunca lo sabremos pero lo que está claro es que con terapias convencionales es siempre un "es posible curarse", en este caso con la homeopatía es "nunca es posible".
    1 K 16
  73. #73 --364088--
    #55 Depende, si lo vende como cura del cáncer tendría que acabar en la cárcel.
    12 K 104
  74. #74 kkjj
    Tremenda noticia y peor que ocurra algo asi en un pais desarrollado y avanzado como el nuestro.

    Pobre mujer en manos de un desaprensivo que ha acabado con su vida, que no hubiera nadie ya sea de la familia o amigo que le abriera los ojos es muy triste.
    0 K 6
  75. JackNorte #75 JackNorte *
    #61 Si lo mejor cuando un tratamiento no funciona , es no tratarse. En el supuesto caso, asumir que la homeopatia es una alternativa eso es el problema. Aparte de no meter en la carcel a todos los engañabobos que les sacan los cuartos.
    1 K 17
  76. #76 --364088--
    #38 Bueno, ella ya ha pagado lo suyo, ahora que pague el estafador.
    2 K 30
  77. Nagash #77 Nagash
    #3 Se supone que el fraude es ilegal ya , mi duda es como es que la homeopatía no está caracterizada como tal ¿cuales son los argumentos que hacen que se diga que la homeopatia no es un fraude?

    Yo entiendo que los preceptos religiosos no se consideren fraude por estar en el 'ambito de las creencias y valores personales, pero la homeo te la pretenden vender en farmacias como "medicamentos" no me jodas
    0 K 18
  78. Nylo #78 Nylo
    #73 si era prudente lo habrá vendido como "terapia para ayudar a tu cuerpo a luchar contra el cáncer".
    1 K 17
  80. anor #80 anor
    #36 Con un cancer como este hubiera muerto de todas maneras. Los enfermos suelen recurrir a las terapias alternativas cuando ven que las convencionales no funciona. Pero aqui la gente siente una gran satisfacción cuando alguien muere y se le puede culpar de su muerte. Es repugnante como se regocijan con las desgracias de otros, como si ellos fueran seres superiores a los que estas desgracias no les pueden afectar gracias a su gran inteligencia.
    10 K 88
  82. #82 --496908-- *
    #75 Lo mejor es buscar otro, seguir haciendo lo mismo que no funciona no parece muy inteligente. Y esto al margen de que eligiera por la peor opcion posible, mas le hubiera valido irse de conejillo de indias a un laboratorio o que se yo
    0 K 7
  83. Sikorsky #83 Sikorsky
    Selección natural.
    0 K 9
  84. #84 KaborlllLLLONE *
    #32 Homeopatía != efecto placebo.

    El efecto placebo también es medicina y ciencia, la homeopatía no lo es.
    1 K 10
  85. JackNorte #85 JackNorte
    #82 Hacer lo que no funciona es lo que hizo , sin capacidad de valoracion y seguramente robandole el dinero porque vender agua siempre sale caro pagarla. Pero tu sigue con esa argumentacion cuando un procedimiento medico no te funcione vete al homeopata.
    2 K 20
  88. d5tas #88 d5tas
    #10 El consumo de drogas esta totalmente despenalizado en España aunque si es falta grave administrativa realizarlo en lugares públicos. Te lo digo porque me da que no lo tienes claro.
    2 K 39
  89. #89 Suikoden *
    Creo que si no hay prueba fehaciente de que el homeopata de los co..le dijera que no pasase por el oncologo y que sus métodos la curarían no se puede hacer nada por lo judicial. Tiene libertad para no tratarse y el último recurso sería incapacitar a la paciente...pero no es tan fácil.
    1 K 23
  90. #90 cheosky
    #59 De los cánceres tratados con medicina convencional un porcentaje se cura y otro no. Hay cánceres con mejores porcentajes que otros.

    En el caso de los cánceres tratados con métodos alternativos me atrevería a decir que no se cura ninguno y, si se cura, no era cáncer.
    3 K 26
  91. #91 --130475--
    #55 depende de el estadio en el que pillen el cáncer. Tengo la suerte de ser el orgulloso hermano de una orgullosa superviente de ese mismo tipo de carcinoma, y como se lo pillaron muy pronto, las tasas de supervivencia a 1-5-10 eran todas por encima del 92%.

    Eso sí, el año y pico de tratamiento ha sido duro de cojones.
    41 K 308
  92. Ishkar #92 Ishkar
    #81 No si se ha reproducido antes...
    1 K 20
  93. #93 acchan
    #17 Una persona es muy libre de no tratarse sus propias enfermedades. Lo que está prohibido es contagiar, etc.
    0 K 5
  94. #94 --31461--
    #62 Ya, pues igual que otros hablan de Darwin yo pongo mi opinión sobre el tema. Por supuesto no me hago ilusiones de ningún tipo, de hecho creo que una de las ventajas de las discusiones más o menos intelectuales en internet es que suelen ser más directas y sinceras que las discusiones en persona, ya que en las segundas la gente está más preocupada por no quedar mal o no salirse de lo socialmente aceptado.

    Pero reconociendo esto, tampoco entiendo la falta de empatía en casos como este. Hay cosas que son obvias y no creo que nadie con dos dedos de frente hablara de Darwin delante de familiares o amigos de un fumador fallecido por cáncer de pulmón. La pregunta es, si no lo hacemos en persona por qué lo hacemos en un foro de internet que puede leer cualquiera, incluidos los allegados del fallecido. Y la única respuesta que se me ocurre es que en persona tememos las consecuencias sociales que esto pueda tener, mientras que anónimamente no. Es decir, tememos aparecer como personas insensibles mientras que en un foro podemos hacer gala de nuestra insensibilidad sin temor a las consecuencias sociales. Y esto sería coherente si los que hacen esto pensaran que está bien ser insensible a los sentimientos de los demás, y sin embargo no creo que la mayoría de los que hacen comentarios así lo sean. En mi opinión es simple inconsciencia.
    0 K 10
  95. #95 BloodStar
    #25 tengo entendido que es el CBD. El thc es lo que coloca.
    1 K 17
  96. #96 tyrael
    #80 lo de morir no lo sabes. Mi pareja sobrevivió a un cáncer del mismo tipo con los mismos tratamientos que abandonó la chica de la noticia.
    4 K 53
  97. crateo #97 crateo
    #59 Muy posiblemente no hubiera muerto. El cancer de mama tiene una curacion en torno al 80% e incluso los mas agresivos se pueden controlar con el tratamiento adecuado.
    0 K 9
  98. KarmaBajoCero #98 KarmaBajoCero
    No veo mas que quejas y petición de prohibiciones y leyes en los comentarios.

    ¡¿Queréis dejar que la gente se suicide en paz?!
    0 K 8
  99. Andresanchez_ #99 Andresanchez_
    DEP se ha muerto seguramente un poco antes y con dolor.
    0 K 6
  100. Mr.Google #100 Mr.Google
    #93 no debería ser así, ya que una persona afectada por una enfermedad grave, puede verse condicionada a tomar decisiones contrarias a sus intereses.

    Sirva como ejemplo el uso obligatorio del cinturón de seguridad, una persona podría ser libre de no usarlo, pero es obligatorio su uso para prevenir daños fatales en caso de accidente. En este caso, el Estado nos obliga a realizar algo por nuestro propio bien, prohibir las pseudocientíficas sería algo muy parecido.
    6 K 56
«123
comentarios cerrados

menéame