En la madrugada del pasado domingo día 25 de febrero sobre las 02.45 horas, se produjo la detención de dos varones por un presunto delito de agresión sexual a una mujer que denunció a ambos. Ante su negativa a las intenciones de ambos detenidos también fue agredida brutalmente por uno de ellos con fuertes patadas en la cabeza en el interior de un establecimiento de la ciudad.
|
etiquetas: brutal , paliza , mujer 
Así es como están contentos los amigos de 40 a 50 años de pedrito sánchez
Cárcel y tirar la llave.
Dentro de lo malo, además de psicópatas misóginos son unos imbéciles. Estaban rodeados de testigos.
Es lo que tiene unificar los delitos que estaban bien diferenciados, en únicamente uno sin diferenciación.
Win-win de manual.
Por otro lado empatizo con lo que dices y por ejemplo, soy partidario de apoyo psicológico constante y gratuito para las víctimas en estos duros procesos judiciales
Mira, me tiene ignorado este gran igo de la democracia.
Obviamente es un avance y es mejor que lo que pasaría con la antigua ley que directamente habría salido absuelto porque como la víctima se magreó con él ya hubieran dicho que no había denegación de consentimiento expreso y saldría libre.
Ya ni menciono ese automatismo de los jueces de asignar siempre la pena menor sea cual sea para los casos de agresión sexual, que es para que se lo miren.
cc #10
A ver si cuando te atraquen a ti modificamos la ley de hurto para que la pena solo aplique cuando el ladrón te de una paliza y a ver que te parece porque el presi dijo que los discursos de los antihurtos molestaban a sus amiguitos de 40 a 50 años (que igual un día les apetece robarte la cartera y no quieren ir al talego salvo que te den una paliza, claro)
A ver si pillas el simil tú solito o necesitas ayuda
Aunque la pregunta no es esa. La pregunta es ¿te parece bien que se ponga la misma pena en una violación sin violencia a una violación con agresión?
Y es curioso porque pudiendo demostrarla no han querido hacerlo más allá de meterle un delito de lesiones en vez de usar ese delito para demostrar la violencia
Agresión hay siempre, más allá de eso la violencia extra demostrada debería usarse para subir la pena, que es lo que me parece bien y justo y no ha sido, pero oh, misterio, no han querido porque patatas.
Por otro lado no me parece bien que un juez use la excusa de la talegada para que millonarios salgan con penas mínimas porque esto no ha sido la ley, ha sido la discreción de los jueces que han considerado que para un millonario, pagar 150.000 pavos era "compensar" el daño, cuando ese daño no lo compensan ni todo el oro del mundo. Otra basura más de jueces que insisten en alterar la ley a su gusto con excusas peregrinas y abre la puerta a que precisamente millonarios consigan SIEMPRE penas mínimas soltando exactamente esa cantidad.
Lo de que con la anterior ley no hubiera sido condenado es una mentira como una catedral, pero lo que no podéis es admitir es que con la anterior ley le hubieran metido 6 años y con la ley Montero le han metido 4. De hecho lo pone en la propia sentencia.
En la anterior ley, lo que ha hecho Alves estaba penado con un mínimo de 6 años, así que no inventes que hubiera sido absuelto.
No tengo muy claro eso de que con la antigua ley Alves no hubiera salido condenado.
Cuando en cuentes un caso como el de Alvés en el que haya sido condenado el agresor me cuentas, Rosell hizo la misma pregunta y aun NADIE le ha dado un ejemplo.
De nada
cc #61
Es que vas a mentira por post.
Reparar el daño antes del juicio no es una excusa, es un atenuante que contempla la ley, por lo cual hay que aplicarlo.
Que no es justo? Pues que se cambie, pero mientras esté vigente se tiene que aplicar.
Lo raro es que en la última ley no quitaran todos los atenuantes en relación a las agresiones sexuales. Se les pasó...
Según parece, no lo expresó y de nuevo no fue impedimento para que hubiera una condena (y no pequeña precisamente).
No soy jurista ni especialista en estos temas, pero la principal diferencia que veo es que en el caso de la manada eran 5 y Alves era uno solo.
Además, en el caso de la víctima de Alves en su testimonio sí expresó que no consentía la relación.
No lo veo nada claro, de verdad.
De nada
No como en el caso de Alvés que sin video ha sido condenado.
Las incongruencias de la sentencia del 'caso Alves': del atenuante por indemnización a la pena mínima
"El juzgado ya le había obligado a que los consignase como una fianza", explica Isaac Guijarro
"No tiene mucho sentido que le apliquen este atenuante de manera simple porque al final lo único que ha hecho Alves es consignar 150.000 euros. El juzgado ya le había obligado a que los consignase como una fianza. Estamos hablando de un acusado con una fortuna millonaria, condición que por otra parte la sentencia reconoce", explica a Público Isaac Guijarro, abogado y cofundador de Olympe Abogados.
www.publico.es/mujer/incongruencias-sentencia-caso-alves-atenuante-ind
De nada
elmanifiesto.com/identidad/275115184/Realismo-racial.html
Se está quedando un portal de lo más fascista.
Ya son los profesionales de los cuerpos de seguridad los que están denunciando un incremento en el nivel de violencia que antes no teniamos. Pero miramos a otro lado y tachamos de racistas que socialmente ahora está mejor visto.
No hay de qué.
De nada
De hecho, es habitual que los violadores reincidentes se conviertan en asesinos porque se vuelve evidente que si entran en la cárcel es porque la víctima puede denunciarles. En todo caso, hacer de esto un relato habitual me parece que no tiene nada de feminista y solo provoca indefensión inducida a las mujeres.
Incluso si dices que solo la usarás para casos en los que el crimen esté sobradamente demostrado y quede sobradamente acreditado que no se puede reinsertar, ni hay remordimiento, una vez estableces esas reglas, pues habrá casos en los que la sociedad intentará llevar al límite casos que están lejos de ser sobradamente claros.
En el tema de la violencia, o por cambiar de tema terrorismo, pasa lo mismo. Tienes unas penas claras para unos casos extraordinarios, pero al final se busca llevar al límite esas definiciones para abarcar cosas que no tienen nada que ver.
No digo tanto que una u otra no hayan sido violaciones, pero sí me parece que en ambos casos los hechos probados son bastante flexibles en lo de "probados". Recordar que eso no es solo un debate sobre violaciones, aún recuerdo como en el caso de Rocio Waninkof también la condenaron sobre hechos probados como asesina...
Y he visto algunas disputas de tráfico resueltas en juzgados que son para reirse. Y a gusto de cada uno, las sentencias sobre agresiones a la policía por parte de manifesetantes o incluso políticos de podemos.
Puede parece que la poli es eficaz porque los pillan rapido, pero puede ser porque la justicia no es eficaz y sueltan un delito anunciado.
Otras veces alguien denuncia y la poli ya sabe quien puede ser porque es un conocido habitual de la policia.
Esto de tener por la calle a gente que casi tienen garantizado que va a delinquir no lo veo muy positivo.
#8 #15 lo del coche no es muy eficaz para salvar a una victima. Pero si estan dando patadas en la cabeza, darles con un taburete en la cabeza a traicion para evitar que prosigan, deberia estar mas protegido por la defensa legitima.
Si hay consecuencias graves para el atacante es secundario respecto a salvar a una victima inocente. Podia haberlo evitado no agrediendo.