#18#17 ¿Pero tú te das cuenta que el que no ha entendido nada eres tú, verdad? Por supuesto que he entendido el eslogan cutre que ha soltado #6, que es una tontadaca como una catedral. Sabes el miedo que le tiene Jamenei a las mujeres: ninguno. Porque le importan una mierda. Porque si tuviera miedo a las mujeres su reacción seria violencia y represión, que es a lo que conduce el miedo. El miedo ese que en los sueños húmedos de #6 se supone que infunden las reivindicaciones por la igualdad.
El video es simbólico y chulo porque simboliza todo lo contrario, simboliza una sociedad (hombres y mujeres) que está preparada para revindicar la igualdad y la celebra. Una sociedad, dentro y fuera del gobierno, que cada vez más entiende y que respeta que las mujeres quieran quitarse el velo. Y eso si que es esperanzador. No que “haya miedo a las mujeres”, vaya total y absoluta sandez.
#6 Y hacen bien esos barbudos en tenerles miedo porque si hay alguien que los pueda arrojar a la fosa séptica de la historia en donde deberían estar, son ellas. Porque sin ellas o contra ellas, sencillamente, ninguna sociedad puede existir.
#15 Pero te das cuenta que no has entendido el sentido del mensaje de io1976, ¿verdad? ¿O crees que el gobierno iraní tiene respeto, cariño y compresión por las mujeres?
#17 ¿Pero tú te das cuenta que el que no ha entendido nada eres tú, verdad? Por supuesto que he entendido el eslogan cutre que ha soltado #6, que es una tontadaca como una catedral. Sabes el miedo que le tiene Jamenei a las mujeres: ninguno. Porque le importan una mierda. Porque si tuviera miedo a las mujeres su reacción seria violencia y represión, que es a lo que conduce el miedo. El miedo ese que en los sueños húmedos de #6 se supone que infunden las reivindicaciones por la igualdad.
El video es simbólico y chulo porque simboliza todo lo contrario, simboliza una sociedad (hombres y mujeres) que está preparada para revindicar la igualdad y la celebra. Una sociedad, dentro y fuera del gobierno, que cada vez más entiende y que respeta que las mujeres quieran quitarse el velo. Y eso si que es esperanzador. No que “haya miedo a las mujeres”, vaya total y absoluta sandez.
La opresión está en la obligación a llevar una prenda; el tema es que obligar a alguien a quitarse una prenda también es opresión. Yo estoy de parte de estas mujeres iraníes que defienden su derecho a quitarse el hiyab y a quemarlo si les place (aunque mejor podrían hacer trapos o algo) pero al mismo tiempo, y por pura coherencia, me opongo a que se persiga a quienes voluntariamente decidan llevarlo.
#31 Ah claro, entonces tambien deben "eligir libremente"si quieren ser o no maltratadas a golpes por sus maridos, porque está en su cultura y deben ser libres para elegir.
Luego según los PSOE/Podemos, las mujeres de aqui no pueden ser libres para elegir si prostiturise o no, si les da la gana en condiciones del plena libertad. (los hombres ni los nombran)
En nuestro país no debe haber cabida a eso, igual que en el suyo no la hay para nuestra cultura de libertad.
#33 Nadie elige libremente ser maltratado. Están los sadomasoquistas, pero eso no es maltrato, es otra cosa, y además está socialmente aceptado en occidente.
#9 Donde no te obligan, es una elección.
Donde te obligan no lo es.
Es como si te obligasen a tatuarte o te haces tatuajes por propia voluntad.
A mí no me gusta ni el velo ni ningún otro símbolo religioso, pero es difícil pedir a alguien que no lo lleve si su deseo es llevarlo.
#33Luego según los PSOE/Podemos, las mujeres de aqui no pueden ser libres para elegir si prostiturise o no, si les da la gana en condiciones del plena libertad. (los hombres ni los nombran)
Yo creo que, en una sociedad que garantice las necesidades básicas, las mujeres deben poder elegir si quieren o no prostituirse. Los hombres igual. El PSOE y Podemos me repugnan.
En nuestro país no debe haber cabida a eso, igual que en el suyo no la hay para nuestra cultura de libertad.
Primero planteas prohibir algo y luego dices que hay que actuar igual que en su país, donde no hay cabida para la cultura de la "libertad". ¿Qué libertad si lo que planteas es prohibir y parecerte con ello a ellos? Es absurdo. Dí que lo que quieres es imponer por la fuerza las costumbres occidentales y así al menos mantienes cierta coherencia en el discurso.
Pueden estar guiadas y entrenadas en desestabilización por el departamento de Estado estadounidense? Tiene tufo todo lo que se le está dando de propaganda por aquí.
#42 Por supuesto. Sin embargo, solamente estoy a favor de que eso sea legal si la sociedad en la que eso sucede es una sociedad que garantiza las necesidades básicas. Si no se garantizan, mujeres con problemas para sobrevivir se pueden ver forzadas a prostituirse y eso no es una decisión tomada en libertad.
Son las contradicciones del estado iraní, aparentemente moderno en cualquier cosa menos en los derechos de la mujer. Lastimosamente es la cultura islámica, mejor dicho la islamización política la que lleva a estas consecuencias no solo en Irán sino en otros estados musulmanes no laicos.
#12 de hecho, dejar que fundamentalistas religiosos se hagan con el control absoluto de un país incluido el control moral, sexual y espiritual es lo que ha hecho y está haciendo la derecha, el fascismo y la ultraderecha desde tiempos inmemoriales.
#38 Hombre, es que no es lo mismo. Alli es un simbolo de opresion heteropatriarcal y aqui es una eleccion personal multicultural sorora y polietnica… entre si se ponen el pañuelo o su marido, de los mejores y los mas valientes, les revienta la cabeza a hostias.
#40 Prohibir el velo es la manera mas sencilla de que no se perpetue una imposicion machista y medieval. Exactamente igual que muchos ven perfecto que con solo una palabra de la mujer se meta a un hombre en el calabozo unos dias, este seria un sacrificio que podriamos hacer.
Y es mucho menos lesivo, que por no envolverte el pelo como si fuera un bocata lo unico que te ocurre es que te lo tienes que lavar mas a menudo en invierno.
#49Prohibir el velo es la manera mas sencilla de que no se perpetue una imposicion machista y medieval.
No, prohibir el velo es una manera de ocultar a ciertas mujeres de la sociedad. ¿O te crees que aquellas que eran forzadas por sus familias a llevar el velo de repente van a andar por ahí sin el velo como si nada hubiera pasado? Lo que pasará es que saldrán con miedo y perderán libertad porque las tendrán más recluidas. Eso sí, el problema quedará oculto. Para acabar con las imposiciones hay que utilizar la persuasión y la educación y, sobre todo, que los servicios sociales se impliquen en los problemas de estas mujeres. Pero para eso hacen falta recursos. En cambio, para ocultar el problema basta con una ley.
Exactamente igual que muchos ven perfecto que con solo una palabra de la mujer se meta a un hombre en el calabozo unos dias, este seria un sacrificio que podriamos hacer.
Yo no lo veo perfecto. Eso para mí también es una barbaridad.
¿Lo que están logrando las mujeres iraníes? No están logrando de momento nada. Lo que han logrado, de momento, es estar sometidas durante 40 años a un régimen estúpido. Será más bien lo que están haciendo, las mujeres iraníes, lograr ya veremos lo que logran. Espero lo mejor para ellas y para ellos.
#44 No creo que mucha gente en España se vea "forzada" a prostituirse. Hay más salidas como ir a repelar tabaco a La Vera o a recoger aceituna a Jaén. Quien ejerce la prostitución tiene otras formas también de ganarse la vida y si escoge la prostitución, libremente, es por su propia decisión, no porque nadie les fuerce.
#49 Prohibir el velo es como prohibir las monjas, o la sotana de los curas, un ataque a la libertad religiosa, exactamente igual que obligar a llevarlo.
Por mi prohibiría las religiones, pero entiendo que hay gente a la que les gustan y eso sería injusto.
#53 Eso es discutible y puede que en muchos casos sea cierto. Sin embargo, en la crisis de 2008 recuerdo que las prostitutas habituales se quejaban de que muchas mujeres de mediana edad con problemas económicos les estaban quitando el trabajo. No me parece un asunto sencillo ni mucho menos determinar cuándo la prostitución es libremente ejercida.
#58 Y no creo que a todas esas mujeres de mediana edad les hubiera forzado nadie a dedicarse a la prostitución. Habian decidido ellas que se dedicaban a ello. Tampoco nadie decide levantarse a las 5 de la mañana para trabajar en una fábrica, ni estar a 44 grados en verano echando hormigón en una carretera.
#46 bueno eso de "moderno en cualquier cosa menos en los derechos de la mujer" .... a los gays los matan también. Hay ejecuciones por delitos por tráfico de drogas, la muerte por lapidación sigue vigente, se persigue a minorías étnicas, se detienen a periodistas que se salgan del guion... no solo son las mujeres no.
#58 ¿porqué cuando una mujer hace algo por necesidad se le llama "forzado" y cuando lo hace un hombre es normal? eso también es machismo. Todo el mundo se ve forzado a trabajar para sobrevivir, es lo que tiene una sociedad capitalista.
Dejemos de infantilizar a las mujeres, por favor. Una mujer puede ser consecuente con sus actos, no hay que sobreprotegerlas constantemente y a veces parece que la sociedad no quiera que tenga responsabilidades de ningún tipo.
#59Y no creo que a todas esas mujeres de mediana edad les hubiera forzado nadie a dedicarse a la prostitución. Habian decidido ellas que se dedicaban a ello.
Se ven forzadas por la situación económica. No se trata de violencia directa como la de un proxeneta de la trata de blancas, sino de violencia estructural.
Tampoco nadie decide levantarse a las 5 de la mañana para trabajar en una fábrica, ni estar a 44 grados en verano echando hormigón en una carretera.
En eso tienes razón, pero el tema de la prostitución tiene unas connotaciones culturales adicionales. Si a una persona en paro le dicen que o acepta ese trabajo en la fábrica o deja de cobrar el paro a muchos les parecería bien pero, ¿a cuántas personas les parecería bien que el Estado hiciera lo mismo a una persona ofreciéndole un trabajo en la prostitución? Son asuntos diferentes y no por temas racionales sino culturales.
#62¿porqué cuando una mujer hace algo por necesidad se le llama "forzado" y cuando lo hace un hombre es normal? eso también es machismo.
No se trata de mujeres u hombres, sino de prostitución, que pueden ejercerla ambos, aunque la inmensa mayoría sean mujeres. Nadie dice que una mujer se vea "forzada" a trabajar en la limpieza, pero sí se dice eso de la prostitución, no porque sean mujeres, sino porque culturalmente tiene otras connotaciones. ¿Qué pasa si a ti te dicen que o aceptas este puesto de trabajo (en la limpieza, cargando piedras...) o pierdes el paro y te mueres de hambre? No creo que hubiera muchas protestas al respecto. ¿Y si te dicen lo mismo respecto a un empleo como prostituta o chapero? No es lo mismo.
Todo el mundo se ve forzado a trabajar para sobrevivir, es lo que tiene una sociedad capitalista.
Por cuestiones culturales la prostitución no es un simple trabajo más. Y yo defiendo la libertad de las personas para ganarse la vida como quieran, pero eso, especialmente en un sistema ultraliberal, se convierte fácilmente en explotación y no solamente sexual. Por eso exijo como requisito que se garanticen las necesidades básicas para que puedan considerarse decisiones tomadas en total libertad.
Dejemos de infantilizar a las mujeres, por favor. Una mujer puede ser consecuente con sus actos, no hay que sobreprotegerlas constantemente.
#65 Vale, lo que tú digas. Pero si en Irán las mujeres se rebelan contra el velo de forma generalizada, tal y como parece que está ocurriendo según las noticias, su gobierno de barbudos tiene los días contados.
#38 yo respeto el pañuelo siempre que sea elección personal. Igual que defiendo la libertad de las mujeres occidentales para enseñar sus pezones sin ser censuradas, y al mismo tiempo respeto a las que no quieren hacerlo.
#6 Misoginia del pensamiento macho. Menos mal que yo no tengo ningún miedo y me siento libre de esa basura emocional y mental. Viva y todo mi apoyo a las genti de Irán que se quieren quitar la basura de lo retrógrado de encima.
#37 El problema es cuando se pide un respeto especial para el mismo. Por ejemplo, en el colegio no se suele permitir el uso de gorras, si se hace lo mismo con el velo, podría creerme que es una elección fuera de la creencia y opresión asociada. Si hay que hacer excepciones para permitir esas costumbres donde no se permiten costumbres occidentales similares, entonces estás haciendo excepciones por la religión.
#81 yo le he votado negativo a pesar de pensar como el. Sin embargo, la soberbia y los insultos del mensaje no me parecen bien. Me da igual el contenido del mismo.
Me flipa que haya un montón de gente votando positivo este tipo de reacciones.
#18 No estoy en la mente de #6 para saber con qué intención afirma lo de “hay miedo a las mujeres” pero yo, que soy un optimista patológico, le encuentro sentido porque supone que los dirigentes iraníes por fin sienten que la población está perdiendo el miedo a cuestionar al orden establecido e incluso se atreve a manifestarlo públicamente.
En ese sentido es en el que deben sentir miedo
#79 jajaja, sabía que algún cibervoluntario iba a meter con calzador a vox, putin y ayuso.
Mira macho, si alguien está en contra de ese puto pañuelo en España y en el mundo es la derecha, a ver si te fijas bien en quien te adoctrina, porque ellos muestran el pañuelo como algo feminista y libertario.
#71 Para eso les financian, para venderlo así, lo increible es que algunos subnormales se lo crean. Pero los politicos de izquierdas con su propaganda son capaces de convencer a sus borregos, que el hielo da calor.
#80 Si no se permite el uso de gorras no se debe permitir el uso del velo.
No conozco casos concretos.
En lo que sí estoy absolutamente en contra es de que se puedan hacer sacrificios de animales sin aturdimiento. Es decir, prohibiría la carne Halal. Con la Kosher desconozco si usan aturdimiento o no. Si es así también la prohibiría.
Estoy de acuerdo completamente a que no haya exenciones a las leyes por motivos religiosos.
#84, yo no veo insultos. Decir que lo que alguien ha dicho es una tontada o una sandez no es insultar a ese alguien. Puede ser muy inteligente y decir una absoluta gilipollez.
La soberbia, en fin, la soberbia que dices que #18 muestra no se la criticas a #14, que es el que ha comenzado insinuando que el otro no se entera de nada.
No sé, no lo veo para nada como tú. Pero, evidentemente, eres libre de votar como quieras, y de decir lo que opinas, especialmente si lo haces desde el respeto, como es el caso. Comparto tu crítica a ciertas actitudes, pero no las veo en ese comentario. Y te aplaudo por predicar con el ejemplo.
#11#9 Bueeeeno, pero vamos a ver. Opino que tenéis un sesgo serio y preocupante. Una cosa es que se luche por el respeto hacia la inmigración y su cultura, sin tratar de nacionalizar y cortar por el mismo patrón todo lo que llega, tratando de respetar la libertad religiosa, y otra muy diferente es lo que decís.
Os doy mi humilde opinión: el pañuelo es una manera de control misógino del hombre sobre la mujer en el islam, muchas veces inconsciente, una especie de "es que así ha sido siempre" sin razonamiento, muchos hombres y mujeres no se paran a pensarlo. No podemos impedirlo por la fuerza en Occidente, de lo contrario se convierte precisamente en un símbolo cultural destacado, que es lo que no queremos, pues gana visibilidad por el debate, y por consiguiente, una inmigrante que se siente atacada en tierra extranjera se aferra más si cabe a su cultura y a lo que trae consigo de su origen, más allá de los dogmas y reglas religiosas, que también. El pañuelo debe ser una elección más para que se pueda elegir no llevarlo cuando surgan este tipo de revoluciones en los países de origen y aquí con mucha más libertad, despierten y opten por apoyar a las mujeres de su país, hermanas, hijas, tias. Gritar, maldecir, enfadarse y esas cosas es también retrogrado y una estrategia sin mucho tacto. Sinceramente, ¿quienes sois vosotros para decirle a alguien que lleve o no un pañuelo o crea o no en dios, ala o buda?
#93 Bueno.. tienes razón. Habrá montones de comentarios que se me han pasado votar positivo o negativo. Sabes bien que si nos ponemos así casi cualquier voto podría ser cuestionado.
He votado al más vistoso, al de colorcete más naranja y que más me ha llamado la atención, como supongo que nos pasa a muchos.
El caso es que si yo tuviera a alguien delante que califique lo que he dicho de "total y absoluta sandez" o de "eslogan cutre", le pediría que mantuviera el respeto. Al fin y al cabo es un debate y a veces veo comportamientos hater que son muy aplaudidos, y eso me da una imagen de la sociedad que no me gusta. No me parece de recibo hablarle así a nadie, eso es todo.
#95 lo q veo es q se idolatra de todos lados y con objetividad 0. Cada uno carga para su equipo sin neurona ninguna.
La gente libre como yo puede decir tranquilamente que es de nada listo votar al psoe en Andalucía. Como lo es votar a ayuso en Madrid.
Supongo q a ti una de las dos cosas te parecerá horrible y la otra la entenderás perfectamente. Por tu comentario adivino cuál.
El video es simbólico y chulo porque simboliza todo lo contrario, simboliza una sociedad (hombres y mujeres) que está preparada para revindicar la igualdad y la celebra. Una sociedad, dentro y fuera del gobierno, que cada vez más entiende y que respeta que las mujeres quieran quitarse el velo. Y eso si que es esperanzador. No que “haya miedo a las mujeres”, vaya total y absoluta sandez.
Mientras tanto en occidente algunos nos venden ese símbolo de opresión como una elección más.
El video es simbólico y chulo porque simboliza todo lo contrario, simboliza una sociedad (hombres y mujeres) que está preparada para revindicar la igualdad y la celebra. Una sociedad, dentro y fuera del gobierno, que cada vez más entiende y que respeta que las mujeres quieran quitarse el velo. Y eso si que es esperanzador. No que “haya miedo a las mujeres”, vaya total y absoluta sandez.
Y ojo, respeto a podemos como mínimo por encima de pp, vox y psoe.
#11 Es increible pero cierto. No se puede oprimir bajo el paraguas de "la cultura".
Sí: decirles a las mujeres la ropa que tienen que llevar o la que no pueden llevar.
Vox es el único partido en contra del feminismo actual.
Luego según los PSOE/Podemos, las mujeres de aqui no pueden ser libres para elegir si prostiturise o no, si les da la gana en condiciones del plena libertad. (los hombres ni los nombran)
En nuestro país no debe haber cabida a eso, igual que en el suyo no la hay para nuestra cultura de libertad.
Bravo por ellas y por los hombres que las acompañan.
Donde te obligan no lo es.
Es como si te obligasen a tatuarte o te haces tatuajes por propia voluntad.
A mí no me gusta ni el velo ni ningún otro símbolo religioso, pero es difícil pedir a alguien que no lo lleve si su deseo es llevarlo.
Yo creo que, en una sociedad que garantice las necesidades básicas, las mujeres deben poder elegir si quieren o no prostituirse. Los hombres igual. El PSOE y Podemos me repugnan.
En nuestro país no debe haber cabida a eso, igual que en el suyo no la hay para nuestra cultura de libertad.
Primero planteas prohibir algo y luego dices que hay que actuar igual que en su país, donde no hay cabida para la cultura de la "libertad". ¿Qué libertad si lo que planteas es prohibir y parecerte con ello a ellos? Es absurdo. Dí que lo que quieres es imponer por la fuerza las costumbres occidentales y así al menos mantienes cierta coherencia en el discurso.
Y es mucho menos lesivo, que por no envolverte el pelo como si fuera un bocata lo unico que te ocurre es que te lo tienes que lavar mas a menudo en invierno.
No, prohibir el velo es una manera de ocultar a ciertas mujeres de la sociedad. ¿O te crees que aquellas que eran forzadas por sus familias a llevar el velo de repente van a andar por ahí sin el velo como si nada hubiera pasado? Lo que pasará es que saldrán con miedo y perderán libertad porque las tendrán más recluidas. Eso sí, el problema quedará oculto. Para acabar con las imposiciones hay que utilizar la persuasión y la educación y, sobre todo, que los servicios sociales se impliquen en los problemas de estas mujeres. Pero para eso hacen falta recursos. En cambio, para ocultar el problema basta con una ley.
Exactamente igual que muchos ven perfecto que con solo una palabra de la mujer se meta a un hombre en el calabozo unos dias, este seria un sacrificio que podriamos hacer.
Yo no lo veo perfecto. Eso para mí también es una barbaridad.
Por mi prohibiría las religiones, pero entiendo que hay gente a la que les gustan y eso sería injusto.
www.elperiodico.com/es/internacional/20220920/disturbios-morir-mahsa-a
Dejemos de infantilizar a las mujeres, por favor. Una mujer puede ser consecuente con sus actos, no hay que sobreprotegerlas constantemente y a veces parece que la sociedad no quiera que tenga responsabilidades de ningún tipo.
Se ven forzadas por la situación económica. No se trata de violencia directa como la de un proxeneta de la trata de blancas, sino de violencia estructural.
Tampoco nadie decide levantarse a las 5 de la mañana para trabajar en una fábrica, ni estar a 44 grados en verano echando hormigón en una carretera.
En eso tienes razón, pero el tema de la prostitución tiene unas connotaciones culturales adicionales. Si a una persona en paro le dicen que o acepta ese trabajo en la fábrica o deja de cobrar el paro a muchos les parecería bien pero, ¿a cuántas personas les parecería bien que el Estado hiciera lo mismo a una persona ofreciéndole un trabajo en la prostitución? Son asuntos diferentes y no por temas racionales sino culturales.
No se trata de mujeres u hombres, sino de prostitución, que pueden ejercerla ambos, aunque la inmensa mayoría sean mujeres. Nadie dice que una mujer se vea "forzada" a trabajar en la limpieza, pero sí se dice eso de la prostitución, no porque sean mujeres, sino porque culturalmente tiene otras connotaciones. ¿Qué pasa si a ti te dicen que o aceptas este puesto de trabajo (en la limpieza, cargando piedras...) o pierdes el paro y te mueres de hambre? No creo que hubiera muchas protestas al respecto. ¿Y si te dicen lo mismo respecto a un empleo como prostituta o chapero? No es lo mismo.
Todo el mundo se ve forzado a trabajar para sobrevivir, es lo que tiene una sociedad capitalista.
Por cuestiones culturales la prostitución no es un simple trabajo más. Y yo defiendo la libertad de las personas para ganarse la vida como quieran, pero eso, especialmente en un sistema ultraliberal, se convierte fácilmente en explotación y no solamente sexual. Por eso exijo como requisito que se garanticen las necesidades básicas para que puedan considerarse decisiones tomadas en total libertad.
Dejemos de infantilizar a las mujeres, por favor. Una mujer puede ser consecuente con sus actos, no hay que sobreprotegerlas constantemente.
Me remito a lo ya dicho.
Otra cosa es venderlo como simbolo empoderador algo que es claramente machista
Ojalá tengas razón.
Pero no creo que pase. Matarán y torturaran a algunas y luego reforzarán el lavado de cerebro religioso por allí.
Pero la gente idolatra subnormales como Putin, Trump y aquí las ayusos y los vox.
Los populismos venden mucho, la gente se toma la política como los equipos de fútbol.
Me flipa que haya un montón de gente votando positivo este tipo de reacciones.
En ese sentido es en el que deben sentir miedo
Mira macho, si alguien está en contra de ese puto pañuelo en España y en el mundo es la derecha, a ver si te fijas bien en quien te adoctrina, porque ellos muestran el pañuelo como algo feminista y libertario.
No conozco casos concretos.
En lo que sí estoy absolutamente en contra es de que se puedan hacer sacrificios de animales sin aturdimiento. Es decir, prohibiría la carne Halal. Con la Kosher desconozco si usan aturdimiento o no. Si es así también la prohibiría.
Estoy de acuerdo completamente a que no haya exenciones a las leyes por motivos religiosos.
La soberbia, en fin, la soberbia que dices que #18 muestra no se la criticas a #14, que es el que ha comenzado insinuando que el otro no se entera de nada.
No sé, no lo veo para nada como tú. Pero, evidentemente, eres libre de votar como quieras, y de decir lo que opinas, especialmente si lo haces desde el respeto, como es el caso. Comparto tu crítica a ciertas actitudes, pero no las veo en ese comentario. Y te aplaudo por predicar con el ejemplo.
Os doy mi humilde opinión: el pañuelo es una manera de control misógino del hombre sobre la mujer en el islam, muchas veces inconsciente, una especie de "es que así ha sido siempre" sin razonamiento, muchos hombres y mujeres no se paran a pensarlo. No podemos impedirlo por la fuerza en Occidente, de lo contrario se convierte precisamente en un símbolo cultural destacado, que es lo que no queremos, pues gana visibilidad por el debate, y por consiguiente, una inmigrante que se siente atacada en tierra extranjera se aferra más si cabe a su cultura y a lo que trae consigo de su origen, más allá de los dogmas y reglas religiosas, que también. El pañuelo debe ser una elección más para que se pueda elegir no llevarlo cuando surgan este tipo de revoluciones en los países de origen y aquí con mucha más libertad, despierten y opten por apoyar a las mujeres de su país, hermanas, hijas, tias. Gritar, maldecir, enfadarse y esas cosas es también retrogrado y una estrategia sin mucho tacto. Sinceramente, ¿quienes sois vosotros para decirle a alguien que lleve o no un pañuelo o crea o no en dios, ala o buda?
He votado al más vistoso, al de colorcete más naranja y que más me ha llamado la atención, como supongo que nos pasa a muchos.
El caso es que si yo tuviera a alguien delante que califique lo que he dicho de "total y absoluta sandez" o de "eslogan cutre", le pediría que mantuviera el respeto. Al fin y al cabo es un debate y a veces veo comportamientos hater que son muy aplaudidos, y eso me da una imagen de la sociedad que no me gusta. No me parece de recibo hablarle así a nadie, eso es todo.
Gracias por comprender mi mensaje de todos modos.
La gente libre como yo puede decir tranquilamente que es de nada listo votar al psoe en Andalucía. Como lo es votar a ayuso en Madrid.
Supongo q a ti una de las dos cosas te parecerá horrible y la otra la entenderás perfectamente. Por tu comentario adivino cuál.