Es lo que tuvo que pagar un directivo de Nokia en Finlandia. Puede parecer una cifra desorbitada, pero tiene una explicación. La regulación del país divide entre dos lo que un ciudadano gana de media en un día. Por cada 25 km hora por encima de la velocidad permitida, el gobierno suma doce días de multa.
|
etiquetas: multa , tráfico , finlandia 
Ahora en serio, si cualquier partido llevase algo así en su programa, la mayoría de los medios y los partidos más votados convencerían a la mayoría de votantes de que es injusto, un robo, comunismo o cualquier tontería. Ahora, si se lo preguntas a cualquiera, la mayoría te dirá que le parece justo, eso antes del "filtro mediático".
- "conduce a un sesgo de detención por parte de la DGT" - Falso. La policía finlandesa no recibe ningún incentivo por mayores cuantías en multas.
- "Para desincentivar a los "ricos" existen los puntos" - Falsa Dicotomía. Puedes aplicar ambos.
- "muchos ricos (ricos de verdad) no reciben sueldo. Reciben otro tipo de ingresos como dividendos" - Error Finlandia tiene en cuenta los dividendos para este cálculo, porque tiene el dato en el fisco. No es difícil. Es simplemente lo que has declarado el último año, eso incluye dividendos.
- "un % de dinero no afecta a todos por igual. Si alguien que gana 1 millón al mes recibe una multa del 10% de sus ingresos mensuales, pagaría 100.000 euros PERO podría pagarlo fácilmente" - Argumento contrario Dices que el rico tiene mas fácil pagar un 100.000€ que el pobre 160€. ¿Y quieres que el rico pague menos? ¿Te das cuenta de que tu argumento va en sentido contrario a lo que defiendes?
En conclusión, no has dado ningún argumento válido.
Por no decir que los puntos se pueden comprar o que al rico le supone menos problema pagar un taxi o incluso un chófer.
¿A eso cómo lo llamamos?
Te lo explico. Eso solo conduce a un sesgo de detención por parte de la DGT que cobra las multas. De repente, la guardia civil dejará de actuar en la mayoría de los casos en los que un coche de lujo comete una infracción porque el estado estará incentivado a pasar el tiempo buscando una multa de 20,000 euros en lugar de una multa de 100. Igualmente, con una multa de 20,000 euros le compensará al rico sí o sí pagar a un abogado que intentará todo lo posible por evitar esa multa que impacta en los tribunales contencioso-administrativos, que no pueden resolver otras cosas..
Para desincentivar a los "ricos" existen los puntos, porque al perder tus puntos, pierdes tu carné.
Por otra parte, muchos ricos (ricos de verdad) no reciben sueldo. Reciben otro tipo de ingresos, como dividendos, el resto en propiedades, etc. Determinar la multa en base a los ingresos sería dificultoso.
Además, un % de dinero no afecta a todos por igual. Si alguien que gana 1 millón al mes recibe una multa del 10% de sus ingresos mensuales, pagaría 100.000 euros PERO podría pagarlo fácilmente sin tener mucho impacto en su calidad de vida.
Alguien que gana 1600 euros al mes y recibe una multa de 160 podría no poder pagar el alquiler o podría tener que saltarse una comida durante un par de semanas para compensarlo.
Pero en conclusión, aunque al típico español no le guste porque somos envidiosos: El hecho de que uno sea exitoso en su vida profesional, ya sea por suerte, por herencia o por currárselo él mismo, no significa que uno deba pagar más por multas en comparación con alguien que no lo es.
Las otras multas no podrán jamás tener sesgo porque, si no se ponen ni aunque te pillen el coche aparcado encima del paso de cebra, ¿cómo crees que van a complicarse aún más en valorar la marca del coche? El día que un guardia se anima a poner una multa es porque se ha hecho una burrada o porque tiene órdenes de arriba y ahí el coche que tengas importa poco
Sí que tienes razón en que no es un sistema perfecto. Quién recibe dos millones netos al año quizás solo reciba medio millón de su salario. Pero sin duda sí que es un sistema mejor que cobrarle cincuenta euros como a cualquier hijo de vecino.
Quizás no se deba buscar el sistema perfecto porque puede que ni siquiera exista. Pero se puede mejorar y el sistema finés es notablemente mejor y más justo.
Y me dirás que pasarán todo a nombre de otros, pero me parece que es algo desproporcionado solo por no pagar una multa de tráfico.
Que agobias a cualquiera con esos datos.
Mucho más sencillo usar las tablas GANBAM o similar. Poner el valor de la multa en función del valor del vehículo. Marca, modelo y antiguedad.
ganvam.es/baremos-2022/
Puede haber algún multimillonario que se la pele el que diran y conduzca un coche barato, pero serán los menos.
Aquí tienes lo que sablean desde el estado a un ciudadano que gana 20.000 cochinos euros:
Salario € 20.000
IRPF € 2.338
Seguridad Social € 1.270
Impuestos totales € 3.608
Pago neto € 16.392
Impuestos pagados por tu empleador: 6.280 €
Impuestos totales pagados
€ 9.888
IVA, IBI, impuestos especiales y autonómicos, etc: 25-30% aprox. del resto: 16.392*0,30 = 4.917
Total producido: 26.280 €
Total pagado de impuestos y SS: 14.805 €€€
Y una corrección, recibir la fortuna por una herencia no es ser exitoso en lo profesional. Hacerse millonario por currartelo tu mismo profesionalmente no implica que te hayas hecho millonario tu, te has hecho millonario con el trabajo de unos cuántos a los que les pagas 1600€ al mes.
La redistribución de la riqueza y exigir unos tributos justos para todos no es envidia, es justicia.
Si el que pusiera las multas fuera una concesionaria que se llevara lo recaudado, entoces si que irían buscando a esos.
A mí me parece mucho dinero para una infracción de ese estilo.
Joder, que los médicos no cobran mal, cada guardia se la pagan, su sueldo en la sanidad pública no es malo, pero claro, tu te piensas que todas las empresas son Telefonica o Santander. Vamos, que hay un poco de comentario en tu demagogia.
En resumen, que a mi me parece mal que se pongan multas en función de sus ingresos, ya puestos, podemos poner multas mayores a hombres que a mujeres, ¿por qué no? O según profesiones, yo que se, que los camioneros que gastan más las carreteras tengan multas mayores o que los albañiles no paguen, o yo que se. Misma falta, misma multa (pena, castigo), que me parece muy bien lo que hagan en Finlandia, pero ni vivo allí ni me gusta esa opción. Los insolventes, ¿tendrían carta blanca para hacer lo que les salga de los cojones?
Solo afectaria a los empleados con sueldos, específicamente a los que ganan mucho, como este ejecutivo.
A ver si os enterais que los ricos no tienen sueldos.
Los impuestos pagados por el empleador, son eso: pagados por el empleador. Si lo sumas al "Total producido", tendrías que sumar también lo que le has hecho ganar al empleador (plusvalía), que puestos a inventar, pueden ser otros 20.000€, quedando el Total producido en 46.280€. Y aunque los hayas producido tú, ese impuesto se lo han cobrado a tu empleador, así que los impuestos se quedan en 3.608€
Y del cálculo del resto de impuestos pues qué decir... pues por ejemplo que yo el grueso de mis ingresos lo uso para pagar casa, comida, electricidad, y desde luego los impuestos de eso distan mucho de ser el 25-30%, se acercarán más a un 10% (16.392*0,10=1.639€)
Así que según mi cuenta de la vieja el empleador se ha quedado casi el cuádruple (20.000€) del total producido que los impuestos que ha pagado (3.608+1.639=5.247€)
¿De verdad te crees que un rico tiene nómina en sus empresas y que paga IRPF?
La ignorancia es osada
www.meneame.net/story/gente-pobre-ve-multa-yo-parking-vip-millonario-d
En una zona de 100, eso no es un despiste, eso para mí es intencionado.
Según tu lógica, para tí dar un cachete en el culo a un niño es lo mismo que dárselo a Dwayne Johnson.
Pero en términos generales, el carnet por puntos iguala todos.
Sabes lo que es la declaración de la renta?
Pues eso.
Un boli de un millón de euros? En serio? Sin ánimo de ofender, que edad tienes? 15?
No se cómo pretenden los detractores de la progresividad que un megarico de esos respete las normas si no.
Lo primero, racista tu padre
Lo segundo, en la declaración de la renta aparte de indicar tus ingresos, indicas que patrimonio tienes, otra cosa es que lo ocultes pero como te pillen te sancionan
Lo tercero: ejemplo malo no, lo siguiente
Cuando seas mayor y tengas que hacer la declaración lo comprobarás
Ahora ya haces excepciones eh
Pero entonces si tienes acciones y estas te dan dividendos, no tienes que declarar ese beneficio porque solo tienes que declarar al vender, no?
Venga chavalín, hazte un favor y deja de hacer el ridículo
Y por cierto, a los ricos ya se les ponen penas de cárcel menores con la excusa de que les causan más daño.
Cc #28
La parte de la valoración moral contra la gente de izquierdas que apoya la medida por "envidiosa", ya tal. ¿Será la superioridad moral del equidistante?
Conducir con un permiso sin puntos una vez te haya sido notificada la pérdida de vigencia se considera un delito penal castigado con penas de prisión de 3 a 6 meses o una multa de 12 a 24 meses o trabajos en beneficio de la comunidad entre 31 y 90 días.
Por una infracción le quitan los mismos puntos a un rico que a un pobre.
Cuando sólo estaba la multa económica, los ricos podían por ejemplo ir a la velocidad que quisieran, si les pillaba con pagar estaba arreglado.
Los puntos tampoco han sido la panacea para terminar con esas actitudes.
Pones el coche a nombre de la empresa y cuando te llegan las multas y te exigen identificar al conductor, para restarle los puntos, simplemente no contestas y ya está. Al no contestar te ponen una multa que es el triple de la de velocidad. SI la de velocidad eran 600 euros, la de no contestar es de 1800 euros.
Este mecanismo permite tener puntos infinitos, si estás dispuesto a pagar la multa multiplicada por 4. Una multa de 200 euros se convierte en 200 + 600 (multa por no identificar al conductor), por un total de 800.
En depende que empresas de depende que regiones, el jefe suele incentivar que algún empleado diga que conducía el, y así le sale mas barato que pagar la multa de no identificar al conductor. Si por ejemplo la multa es grande, tipo 600€ y la multa por no identificar al conductor es de 1800€, quizás un trabajador de bajos ingresos te acepta decir que conducía el por 600€, sobretodo si aun conserva todos los puntos.
Esos 600€ le pueden venir muy bien al trabajador, y te ahorran 1800, es decir, un ahorra de 1200€.
Hablo todo de memoria, hace tiempo que no tengo relación con nada de eso, y puede haber alguna imprecision o puede haber cambiado alguna normativa.
¿No declarar ingresos te libra? Pues guay...
El caso es que la multas las puedes pagar a plazos, no necesitas vender tu casa, además, siempre puedes pagar con un porcentaje de la nómina en caso de ser insolvente.
Lo que si estás jodido, es que si pides alguna subvención, te suelen pedir que estes al corriente de tus deudas con la administración, desconozco si también se tiene en cuenta las multas de tráfico, pero si está en pago aplazado, no debería ser un problema.
Es un coste para la empresa, que si no lo tuviera no lo recibiría el trabajador. Anda que no hay empresas forradas de dinero que no suben sueldos ni suben nada, es más los rebajan.
IVA 21 el tramo más alto, hidrocarburos no son el 50% y sólo los que tengan coche o usen gas. IBI si tienes propiedades, impuesto tracción mecánica y circulación es lo mismo, etc etc.
Que me parece bien que seas liberal, pero no hace falta que te inventes datos.