La fortuna conjunta de los cinco hombres más ricos del mundo se ha disparado un 114% mientras la del 60% de la población más empobrecida ha disminuido, según el último informe de Oxfam Intermón. A nivel nacional el panorama no mejora: el 10 % más rico de la población en España concentra más de la mitad de la riqueza, mientras que el 50% de los hogares más pobres apenas llegaron al 8 %.
|
etiquetas: multimillonarios , desigualdad s. a. , oxfam intermón 
Oxfam Intermón señala el creciente porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) que suponen las rentas de capital, concentradas en unas pocas personas, frente a las rentas del trabajo, como una de las causas principales de esta desigualdad, además de que se repite en el país la tendencia mundial de una gran concentración de poder corporativo. También hay otros factores: algunas empresas de algunos sectores han conseguido concentrar muchísimo poder y funcionar como oligopolios, como es el caso del sector eléctrico (Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol han visto crecer exponencialmente sus beneficios), el de los combustibles fósiles (CEPSA y Repsol) y el de los bancos (Santander, BBVA y Caixabank).
ecosistema <> egosistema
Gente que compara patrimonio con PIB de un país
Qué puede salir mal
Oxfam Intermón señala el creciente porcentaje del Producto Interior Bruto (PIB) que suponen las rentas de capital, concentradas en unas pocas personas, frente a las rentas del trabajo, como una de las causas principales de esta desigualdad, además de que se repite en el país la tendencia mundial de una gran concentración de poder corporativo. También hay otros factores: algunas empresas de algunos sectores han conseguido concentrar muchísimo poder y funcionar como oligopolios, como es el caso del sector eléctrico (Iberdrola, Endesa, Naturgy y Repsol han visto crecer exponencialmente sus beneficios), el de los combustibles fósiles (CEPSA y Repsol) y el de los bancos (Santander, BBVA y Caixabank).
El SP500 ha crecido casi un 80% en 5 años y eso teniendo en cuenta la ostia del 2020 por el COVID, eso te da un crecimiento del 16% anualizado.
Todos ellos se quejan por la subida del SMI.
Te toca ser de esos ricos #10
Tu comentario es un patético intento de desacreditar el artículo atribuyéndole decir algo que no dice.
Relacionada: Los grandes propietarios copan las nuevas altas de casas en Madrid y Barcelona
www.meneame.net/story/grandes-propietarios-copan-nuevas-altas-casas-ma
Ya lo dijo Warren Buffet en el año 2006 clarito y alto: "Hay una guerra de clases, de acuerdo, pero es la mía, la de los ricos, la que está haciendo esa guerra, y vamos ganando". Por goleada, no hay duda.
Luego van los curritos y votan a los mismos partidos que votan los multimillonarios, y se sorprenden de que nadie cambie, mientras otros partidos políticos sufren el acoso y derribo mediático de los medios que pertenecen a esos mismos millonarios. Si son más tontos, se sacan el DNI a la segunda.
Esos partidos políticos que sufren acoso y derribo has sido previamente promocionados por los medios de esos millonarios.
El control de la propaganda es total, y si la propaganda decide sacar a un partido del anonimato es porque ya esta comprado.
En Grecia votaron a los "comunistas radicales antisistema" de Syriza y los griegos tuvieron neoliberalismo a grandes dosis
www.meneame.net/story/medidas-neoliberales-tsipras-amenazan-colapsar-s
En Italia votaron a los "nazis ultraderechistas antieuropeistas" de La Liga, y tuvieron neoliberalismo a grandes dosis, y mas UE
www.meneame.net/story/mario-draghi-acepta-reservas-encargo-formar-gobi
¿Te ha parecido algo mal? ¿Te parecen mucho 5 millones de personas?
No se tampoco por qué piensas que todos tienen hipoteca, será cosa de la edad.
Relacionada: www.meneame.net/m/cultura/documental-como-dinero-dejo-tener-valor
Sin sensacionalismo que va la noticia.
Ahora me entero que la gente con planes de pensiones son multimillonarios.
Te puedes permitir pagarla al contado e incluso así ver rentable hacerlo en un préstamo a bajo interés a largo plazo. Tengo un colega que se sacó una hipoteca variable hace unos años porque el interés estaba tirado, cuando empezó a subir el interés amortizó la hipoteca y a otra cosa.
Yo también podría amortizar la mía pero tengo interés fijo menor que la inflación. No me renta amortizar.
Si eres pobre, no puedes aumentar tu capital por que lo necesitas para vivir. Si eres rico, si, por que puede ahorrar
Esta es una de esas noticias que no tiene mucho sentido y como dices, la pueden sacar cada año que siempre será cierta.
Por cierto, aplicar un 90% de retenciones impositivas no volverá a pasar. Hace 50 años donde todo era máquina de escribir y billetes en mano, era posible controlarlo pero hoy en día la tecnología y las leyes te permiten mover todo tu patrimonio no inmobilizado en un plis. Te haces residente fiscal en otro pais, alquilas una vivienda en un lugar donde quieras hacer negocios y ya está.
Mientras los ricos invierten en acciones.y activos reales, los Pacos acumulan euros y compran letras deltesoro.
A nivel nacional el panorama no mejora: el 10 % más rico de la población en España concentra más de la mitad de la riqueza
Pero lo que de verdad ha sacado a millones de chinos de la pobreza es la economía dirigida aplicada al libre mercado y no el capitalismo
Creo que sería bueno algo más de formación y cultura de gestión del dinero. Para que la gente que se va a gastar 40000€ en un BMW sepa cuál es el coste de oportunidad (ej. haber comprado uno de segunda mano de 6000€ y haber puesto los otros 34000€ en algún fondo y dejar que el dinero componga exponencialmente).
Algo bastante obvio: el dinero no desaparece. Si unos tienen poco es porque otros tienen mucho.
De nada.
Si lo tienes en cuenta haciendo cri-cri estás
a) pagando intereses que podrías ahorrarte
b) perdiendo valor por la inflación
Si no te importa, ¿podrías decir en qué lo tienes invertido?
Es muy fácil
Si el argumento le da la razón o le conviene, sí.
Si no le conviene es sucio comunismo.
Pero tambien puedes invertir en REITs que son las inmobiliarias, que suelen dar buenos dividendos de los que Hacienda se lleva a partir de un 19% cada vez que los cobras, algo que genera un flujo de caja neto a España si mas gente invirtiera en bolsa.
Participar en la bolsa es lo mas parecido que puedes hacer a montar una cooperativa, tu pones dinero a una empresa a cambio de ser dueño de un porcentaje de esa empresa, participando de los beneficios y perdidas de la empresa.
Mientras no busques pegar pelotazos es complicado que pierdas tu dinero.
Por ejemplo, yo tengo acciones de 3M una empresa americana, como dueño de las acciones obtengo unos dividendos, de lo que yo recibo por ser dueño parcial de la empresa Hacienda se lleva un 19%.
Otro ejemplo de la ventaja de los inversores pequeños es Nintendo, no hace mucho Microsoft quería comprar Nintendo para tener un mejor catálogos de juegos, como las acciones de Nintendo esta en manos de pequeños inversores y muchos son trabajadores o ex-trabajadores de Nintendo se negaron a vender las acciones y Microsoft no pudo comprarla, hace 2 dias Saudi Telecom intento comprar un buen pellizco de Telefónica, que como pertenecía a un fondo lo vendió sin problemas hasta que se metió el Estado por medio.
Volviendo al ejemplo del BMW, esos 34K a 10 años con un interés del 4% se convierten en 50K, y un 4% no es nada descabellado, es mas bien una prevision muy conservadora.
Soy capitalista, pero reconozco sus fallos. Que critique que el capitalismo actual genera desigualdad y no es sostenible medioambientalmente no quiere decir que quiera comunismo.
------------
Si miras al detalle, países como Irlanda, Luxemburgo, Singapur, Qatar, Noruega o Suiza no están entre las economías más industrializadas del mundo y si en el top de países ricos.
Igualmente que lugares altamente industrializados como Detroit por ejemplo, pueden llegar a caer en la ruina aún a pesar de haber levantado de manera pionera una inmensa industria.
En el caso de China, en mi opinión, su milagro económico de debe a la economía planificada, dentro de la cual ha sido primordial el desarrollo industrial
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los españoles, y nos los tienen que respetar así como nosotros, los españoles, también respetamos las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Lo que sacó al mundo de la pobreza, y mejora nuestras vidas día tras día, se llama progreso tecnológico.
Que un hijo de la gran puta se lleve fábricas a donde le resulte más barato para pagar lo mínimo y maltratar lo máximo posible a los currantes, para luego traerse el producto a venderlo lo más caro posible, no hace vivir mejor a nadie salvo al hijo de la gran puta.
Si es que te tienes que reír. Os están diciendo que la gente cada vez es más y más POBRE y seguimos insistiendo en que la culpa es de la gente.
China ha sacado a toda esa gente de la pobreza gracias a que, hacia fuera, son capitalistas pero, internamente, son absolutamente proteccionistas.
-> como si esto hubiera sido casualidad, con la matraca y el lavado de cerebro que nos metieron en todos los medios con que el sector bancario español estaba hiper-atomizado y había que concentrarlo en unos pocos y grandes bancos, ahora resulta que esto es un problema que repercute en nuestra
riquezapobreza como ciudadanos. VERGONZOSO.Es literalmente el motivo por el que alguien compra acciones: espera que la plusvalía de los trabajadores de una empresa le dé rentas.
Por ejemplo, en California la riqueza rebosa por las aceras. Eso es que vamos en la buena dirección, lo único que tenemos que hacer es seguir siendo verdaderos jilipollas.
El problema es que seguimos insistiendo en expoliar a las rentas del trabajo que están algo por encima de la media, en vez de subir impuestos a las ganancias que se generan con capital.
¿ Y cuáles son esos partidos que sufren acoso y derribo por los medios ?
¿ Y cuáles son los partidos que votan los millonarios y poderosos ?
Aaaaaanndaaaa, aaaaaaandaaaaa....
Mira, no veo la televisión, leo libros, de geopolítica y de historia, sobre todo, y de todos los autores, porque me gusta contrastar opiniones...
Siento decírtelo.
Por votar en las urnas cada 4 años a un pelele, no vas a conseguir ninguna mejora.
Los trabajadores necesitan otras fuerzas, civiles, que peleen contra los intereses de los empresarios y del Estado.
Antiguamente teníamos, y era fuerte, se llamaban sindicatos. Hoy tenemos un caballo de Troya y lo llamamos sindicato.
Si es que en realidad han pasado 200 años, pero no hemos evolucionado demasiado, los problemas ya sabemos cómo se solucionan, ya lo hemos hecho antes. Peleando.
Bloquea todas las tiendas de Inditex, verás como le suben el salario a las dependientas. (Por poner un ejemplo)
Me imagino, Luxemburgo como entra en la lista de países mas ricos del planeta, cuando en el fondo es un puto nido de cucarachas multinacionales que por suerte dan 2 barras de pan en vez de media a los que trabajan allí para que ni haya violencia, delincuencia ni miseria a su alrededor.
Pero es una opinión mía muy subjetiva.
Ese es el puto problema. Porque que yo sepa los currantes curran, qué pasa, ¿currar no es suficiente?
Los millonarios financian campañas y toman números de teléfono.
Esa es su forma de votar
El capitalismo tiene unas putas perversiones tan elementales que cualquiera que defienda el capitalismo frente al comunismo… así con esa rotundidad y simpleza es que no debe estar correctamente informado.
a) si acumulan capital y no lo usan, ese capital es como si hubiera desaparecido de la masa monetaria, con la consecuencia que el valor del capital acumulado por el resto de actores económicos sube. Es decir, si la señora botín se hace con 5 billones de euros y los entierra en el patio de su casa, el valor de los euros del resto de ciudadanos europeos va a subir proporcionalmente a la riquiza acumulada de la señora botín. Otro ejemplo bien válido y contrario: Los bitcoins de Satoshi están completamente inmovilizados y sin usar, haciendo que el valor del bitcoin caiga en el momento en que estos entren en el mercado.
b) si gastan su dinero en caprichos o en objetos de valor, su capital se devuelve al mercado y acaba en manos del resto de actores económicos, incluído en última estancia en todos los trabajadores.
c) si el dinero es invertido en empresas, estas son capaces de innovar y/o reducir costes, lo que al final significa que eso también acaba beneficiando a todos los actores económicos. Por supuesto, esto también produce beneficios al billonario, pero esos beneficios acaban en a), b) ó en c).
Así que por supuesto que la acumulación de capital no innvalida nada del trickle-down economics. Así que el único motivo por el que alguien puede odiar que haya otro individuo con gran acumulación de capital es por envidia, resentemiento o soberbia.
Mira, yo soy de izquierdas, y a favor de una muchísimo mayor distribución de la riqueza en todo el mundo.
Pero la verdad es la verdad, la diga quien la diga. Y es ésta en Cuba ahora mismo :
- Hay poca comida, y la poca que hay es cara y de muy mala calidad. Los ancianos que no tienen familia poco menos que se mueren de hambre. No exagero. La gente hace horas de cola por lo poco de comida que reparte el gobierno.
- La sanidad es deplorable, sin medicinas, los emigrantes envían continuamente lotes de todo tipo de medicamentos para sus familiares. Los hospitales están que se caen, y sucios. Y no desde hace poco. Un pequeño ejemplo: una amiga hace 10 años fue a visitar a su madre al hospital y las sábanas eran tan sucias que tuvo que ir corriendo a comprar sábanas limpias. Y el tema ha ido a peor, por supuesto.
Hace pocos días un niño, conocido de un amigo, murió porque la ambulancia tardó 2 horas en llegar, y es habitual.
Los médicos emigran en cuanto pueden. Como casi todos los cubanos.
- A otro amigo, hace pocos meses, fue de visita y una madre de familia le pidió dinero en la calle y con lo poco que le dio entró corriendo en una tienda y compró algo básico para llevarlo a casa. Ya sé que aquí también pasa, pero se suponía que allí no debería pasar. Cuesta creerlo pero es así, los salarios y pensiones no alcanzan para casi nada.
- Los edificios más viejos literalmente se caen.
- El transporte es escaso y malísimo. Pocos autobuses (guaguas) y llenos hasta el extremo. Las calles y carreteras son puro bache, excepto en los barrios "ricos" donde viven los altos cargos del partido, gobierno y ejército (Siboney, p.ej). Lo he visto yo mismo.
- Los cubanos que no han podido irse viven del dinero que les envían los que sí han podido irse. Y como el gobierno hace de intermediario, se queda una parte no pequeña.
Todo así. Y NO ES POR EL BLOQUEO YANKI, que jode por supuesto, pero no es la razón principal ni de lejos:
- Al frente de todas las empresas (las públicas por supuesto, las privadas son pequeñas) no están los más capacitados sino los más fieles al partido y los más pelotas. Desde siempre y así van todas esas empresas
- Los altos cargos del partido y de las FAR (el ejército) sólo se preocupan por defender sus privilegios
- Los políticos son unos incompetentes absolutos. Toman decisiones absurdas. No hacen ni caso a los técnicos, profesores universitarios, etc, que les lleven la contraria, rápidamente son tachados de antirrevolucionarios y tienen suerte si no los apartan de sus trabajos.
- No hay libertad de opinión casi en absoluto: los manifestantes son condenados a años de prisión.
Antes de conocer la verdad de cerca, yo también tenía una visión romántica de la revolución cubana. Ya no.
5 millones o un 10% me parece que son demasiados ricos. Pero claro, si nos han enseñado que cobrar 1800€ y tener familia, casita y coche eres clase media pues entonces los egipcios que trabajaban construyendo las pirámides también eran clase media. La educación hollywoodiense tiene consecuencias.
Vuelta a precarizar hasta que revienta o se mantiene en un equilibrio debido a situacion de monopolio real o virtual.