#99Lo siento pero ni voy a leerte, alguien que me suelta que la invasión a Ucrania es hacer política y no una guerra no merece que pierda el tiempo con él, hasta otra, tío, menudas chorradas que sueltas...
No he dicho que no sea una guerra, he dicho que la decisión de invadir Ucrania es una decisión política precisamente porque la política está en la base de las causas de una guerra y tú dices que la política no tiene nada que ver en eso, lo cual es totalmente ridículo.
#100¿Entonces como EEUU invade, está bien que lo haga el resto? ¿Tenemos que hacer grupitos?
No, y tampoco entiendo que me lo preguntes como si hubiera dicho algo ni remotamente parecido. De hecho la realidad es al contrario, todo el mundo critica la invasión de Rusia mientras durante décadas nuestros países han estado tolerando las invasiones de EEUU si no colaborando con ellas. A mi me parece oportuno resaltarlo a cada oportunidad para que cuando vuelva a suceder (que va a suceder 100% seguro) la gente no mire otra vez para otro lado.
A mi no me gustan las invasiones ni de uno ni de otro, ¿Soy putinista u otanesco?
Y yo qué sé lo que tú eres. Yo no soy ni una cosa ni la otra, es más, soy anti ambas cosas.
Con el PP eramos democracia plena, con el PSOE/Podemos hemos bajado a democracia con fallos. Desde que empezaron a hacerlo, nunca hemos estado tan bajo.
Dentro de los 4 tipos de regimenes, España es una democracia con fallos con 7.94 puntos de 10. China es un regimen autoritario con 2.21 puntos de 10. Lo mismo.
Ese indice no dice que no hay separacion de poderes, dice que ahora la separacion de poderes es mas debil gracias a no elegir lo del poder judicial.
Y ahora preparado para oir que el indice que me habeis puesto, no vale.
#41 Rusia se considera heredera del Imperio Ruso de los zares, lleva a cabo políticas similares, intenta mantener Estados vasallos, utiliza la religión como justificación para su política, tiene un fuerte componente racial (el paneslavismo) y además lanza guerras de conquista.
Puede que no sea un imperio, pero es una imitación muy convincente
#107 yo solo estaba argumentando que lo de que España no ha bajado es mentira. El resto de vuestra conversación ni la he leído.
Por cierto, no ha bajado por PSOE/Podemos si no al revés porque el PP gobernó en su momento y se ha enrocado en secuestrar judicialmente el país para evitar sus líos judiciales...
#73 Cualquier bobo se llama así mismo antifascista, mientras aplaude con las orejas una invasión donde han muerto sin fin de personas... Pero vamos, que la ética se vende fácil si alguien dice popo culo teta EEUU y con eso es suficiente para cambiar de discurso y apoyar dictadores con alta carga nacionalista en su discurso, apoyado por supremacistas blancos.... Pero vamos, "que soy muy listo y me llamo antifascista mientras secundo actos fascistas".
Me gustaria ver ahora, a los putinlovers de iberoamérica la reacción cuando vea que su "lider" va por el lado ideológico contrario... seguirán chupandosela???
#3 Rusia no es Occidente. Rusia no es Europa. No compartimos cultura, valores ni religión.
Si algún día los Rusos quieren integrarse en Europa, tratarán de solicitar la entrada y todos los miembros de la UE deliberarán si aceptan la entrada, como todos los demás.
#1 Se ve que en El Español no se percataron de que en el primer imperio del mundo actualmente se han dedicado a prohibir el aborto, apalear negros a manos de la policía, tirotear escuelas día sí día también, prohibir la enseñanza de la evolución en muchas escuelas de primaria, y mantienen la pena de muerte en varios estados. Si eso no es ser tradicional, que baje Dios y lo vea.
La verdad toda la sociedad de los diferentes países occidentales solo son una tropicalización de USA (hegemonía cultural le dicen ), lo peor de todo es que se basan en una "cultura" que solo tiene 200 años de existencia (basten de ejemplo los tiroteos masivos), a la larga solo va a ser arrasada por las más antiguas como paso con Roma ante la cultura griega (de la cultura romana original no quedó nada solo lo agriegado que conocemos ahora), por eso vemos los ascensos de India, China, Oriente Medio, etc. la cultura PESA...
#91 Diré lo mismo que ahora: que todos los imperios son fascistas y se dedican a proteger sus intereses por encima de la moralidad y las leyes. TODOS.
No me dedicaré a justificar el envío indiscriminado de armas al invadido para acabar con los invasores de forma que se procure más muertes de inocentes, no me dedicaré a justificar que tengan que ir obligados a la guerra cualquier civil para supuestamente defender su país porque eso lo que hace es que haya más muertes de inocentes, no me dedicaré a pedir embargos contra el invasor que crean miseria y enfermedad entre los pobres de otros lugares, etc etc etc
Vamos, todo lo que tu haces en la invasión de Marruecos al Sahara Occidental, en la invasión de Israel de Palestina, en la invasión de Estados Unidos de Siria, en la invasión de Arabia Saudita de Yemen, y demás invasiones de los buenos contra los malos.
#129Es que puede ser que a lo mejor Rusia como país sea una cosa y lo que anhela el presidente de Rusia sea otra.
El problema es que lo que haga Rusia depende de lo que decida su presidente. Hablar de lo que hace un país es hablar de lo que deciden los que tienen el poder en ese país.
De hecho, si lo que Putin anhela es Rusia, entonces no hace falta que la anhele, porque ya existe y ya la preside.
No digo que Putin anhele Rusia, digo que si se habla de lo que piensa hacer el presidente de Rusia, se está hablando de lo que va a hacer Rusia. Digo que no puedes hablar de las intenciones de Putin y decir que no te refieres a Rusia para nada. Eso no tiene sentido.
#74 pero no será nada en comparacion con lo que nos va a porculizar China en unos decenios. Algo como meneame será impensable, por ejmplo. Por no seguir con elecciones libres, libertad de expresion, libertad de asociacion etc etc etc etc que ya disfrutan los coudadanos chinos ahora.
#130
> El problema es que lo que haga Rusia depende de lo que decida su presidente
Claro, pero lo que quiere su presidente no necesariamente coincide con lo que Rusia es.
> Digo que no puedes hablar de las intenciones de Putin y decir que no te refieres a Rusia para nada
Decir que Hitler quería un imperio no es lo mismo que "llamar a Alemania imperio" (que es lo que tú entendiste en #41 aplicado a Rusia).
Estamos hablando de lo que Putin quiere, aunque esté relacionado con Rusia (por ser su presidente), eso no es lo mismo que decir que Rusia es eso. Lo mismo que Espania tampoco es lo que el PP, PSOE o Podemos (elige tu veneno) a lo mejor anhela en convertirla.
#133 Ser imperialista no es suficiente para construir un imperio.
Alguien dijo una vez: "llamar a Rusia imperio, que no ha hecho más que retroceder en influencia desde la caída de la URSS a la vez que la OTAN no ha parado de crecer, es un poco de disonancia cognitiva."
#114 Geográficamente hablando tienen una parte que pertenece al continente europeo, creo que a lo que te refieres es a la unión europea, que una organización.
#134Ser imperialista no es suficiente para ser un imperio.
No, necesitas la capacidad para dominar. Rusia la tiene, aunque más reducida de lo que quisiera. Tiene al menos a los países de Asia Central y a Bielorrusia bajo su esfera de influencia.
Alguien dijo una vez: "llamar a Rusia imperio, que no ha hecho más que retroceder en influencia desde la caída de la URSS a la vez que la OTAN no ha parado de crecer, es un poco de disonancia cognitiva."
Y a ese alguien le respondí: "Que haya retrocedido no significa que no sea imperialista, que lo es en su relación con los países que aún permanecen bajo su esfera de influencia. Y la OTAN no es imperialista, es una organización miitar criminal utilizada por el imperialismo estadounidense, pero el imperio no es la OTAN, sino EEUU."
#125 A lo mejor tienes razón y lo mejor es que todos nos rindieramos al más fuerte.
Aplicado en este momento de la historia todos seríamos yanquis. En ese sentido no parecería ser tan malo.
Excepto en que si nos sometemos al imperio de la fuerza, en vez de al imperio de la ley, no solo se aplicará a nivel internacional. También dentro de cada nación.
Si ya de por sí tenemos a un puñado de privilegiados al margen de la ley, imagina si ya aceptamos bajar la cabeza y renunciamos a nuestros derechos, solo ante la amenaza del uso de la fuerza.
Efectivamente habrá menos muertes. Pero no es un mundo donde me gustaría vivir.
La libertad nunca es dada; se gana (A. Philip Randolph)
Mejor morir luchando por la libertad que ser preso todos los días de tu vida (Bob Marley)
La libertad no consiste en hacer lo que nos gusta, sino en tener el derecho a hacer lo que debemos (Papa Juan Pablo II)
La libertad nunca es dada voluntariamente por el opresor; debe ser demandada por el oprimido (Martin Luther King, Jr.)
Nadie te puede dar libertad. Nadie te puede dar igualdad o justicia ni nada. Si eres un hombre, la tomas (Malcolm X)
La única manera de lidiar con un mundo sin libertad es llegar a ser tan absolutamente libre que tu misma existencia es un acto de rebelión (Albert Camus)
No hay camino sencillo hacia la libertad en ninguna parte y muchos de nosotros tendremos que pasar a través del valle de la muerte una y otra vez antes de alcanzar la cima de la montaña de nuestros deseos (Nelson Mandela)
Es difícil liberar a los necios de las cadenas que veneran (Voltaire)
La libertad significa que no tienes obstruido vivir tu vida como tú eliges. Algo menor es una forma de esclavitud (Wayne Dyer)
Ser libre no es sólo deshacerse de las cadenas de uno, sino vivir de una forma que respete y mejore la libertad de los demás (Nelson Mandela)
Los que niegan la libertad a otros no la merecen para ellos mismos (Abraham Lincoln)
Solo quieres seguridad total, ve a la cárcel. Te alimentan, te visten, te dan cuidados médicos. Lo único que falta es la libertad (Dwight D. Eisenhower)
Gente libre, recordar esta máxima: podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera si se pierde una vez (Jean-Jacques Rousseau)
Merece la pena pagar por la libertad (Jules Verne)
La libertad comienza entre las orejas (Edward Abbey)
Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres (Charles Evans Hughes)
A quien no conozca la Rusia de Putin puede que lo engañe. Pero pasa como con USA, que cunado la visitas de verdad y no de turismo ves la miseria moral de sus dirigentes que esconden la miseria y el hambre en sus calles.
Rusia, a su forma, es igual. Pobreza y miseria, corrupción y mafias, retraso y nostalgia de un pasado que nunca fue tan idílico.
Ambas sociedades son racistas, misóginas y fundamentalistas en lo religioso.
Se odian tanto como se parecen, y si no fuera por los misiles nucleares habrían entrado en guerra nada mas finalizar la segunda guerra mundial... Tiene cojones la cosa.
Y todavía tenemos que aguantar a quien glorifica ambas sociedades, cada uno con sus motivos e intereses. Y eso si que tiene cojones...
#41 el imperio español o el británico también retrocedían en sus últimas décadas, pero no por voluntad propia.
El imperio ruso pasó a ser la URSS, que después de la SGM se siguió expandiendo su control e influencia con países títeres (RDA, Polonia, Albania... ) y tras su caída sigue manteniendo control sobre varios países supuestamente independientes (Bielorrusia y varios "-istán") o directamente invadiéndolos (Georgia, Ucrania) cuando no se pliegan a sus deseos.
#3 Rusia es súper occidental, con una gran defensa de la democracia y la libertad de expresión. Lo que encaja totalmente con Putin explícitamente hablando de combatir la influencia en el mundo ruso de la inferior cultura occidental. Por favor...
#136 > No, necesitas la capacidad para dominar. Rusia la tiene
Puede ser, pero en cualquier caso no es una ciencia exacta.
Alguien puede perfectamente no considerar que Rusia sea suficientemente dominante para considerarla "imperio" en funcion de con que otros grandes poderes la compares, lo mismo que alguien puede ir con brocha gorda y considerar casi cualquier cosa "imperio", no sería la primera vez que oigo a alguien llamar "imperialista" a España.
En cualquier caso, no es que esté totalmente en desacuerdo contigo, sino más bien que al seguir el hilo no me di cuenta de que eres una persona diferente de la que dijo el comentario que he citado, que es con el que principalmente yo tenía el problema... me pareció una respuesta muy maleducada la de esa persona, a la par que malinterpretaba con mal afán. Contigo en concreto no veo ningún problema.
#135 claro, me refiero a eso. Están en el continente europeo, una parte al menos, pero culturalmente hablando no tienen nada que ver.
Te lo pongo así, Occidente nace en el Mediterráneo, con Grecia e Italia, la cultura milenaria que nace allí, grecorromana, y sus descendientes, con la religión Cristiana. Te puedo incluso admitir que parte de la civilización occidental sobrevivió en el imperio Romano de Oriente, hasta que fue absorbido por el Islamismo.
Rusia es el pueblo que desciende en su parte occidental de los pueblos eslavos del norte de Europa y en su parte oriental los descendientes asiáticos provenientes del antiguo imperio Mongol.
#104 Efectivamente. Pero llevamos 50 años con pocos cambios de frontera en el mundo, coincidiendo con una época de paz y prosperidad en la mayoría del planeta.
#138 No, solo convertirla en un Estado Libre Asociado,como Puerto Rico. Que de libre tiene poco, los partidos polítcos que luchan por la independencia son perseguidos por las fuerzas de ocupación...
#144 Época de paz... para Europa. Pero por la guerra fría y la destrucción mutua asegurada, no porque el humano haya alcanzado la iluminación, o porque la opinión mayoritaria de la población, se vaya a imponer a los que realmente tienen el poder y hacen lo que haga falta para mantenerlo. Con la guerra se gana mucho, no la población general, y mucho menos la población del país atacado, pero sin la guerra muchos países no serían tan ricos como lo son. Imponerte a otro por la fuerza y obligarle a que actue según tus intereses, tiene inegables beneficios por muy inmoral que sea.
#142Puede ser, pero en cualquier caso no es una ciencia exacta.
Claro, siempre es cuestionable porque los Imperios no son como antes. Es la época del neocolonialismo, que no es tan obvio pero es igual de dañino o más. Para mi solamente son muy claros los imperios estadounidense, francés y ruso, que aplican un imperialismo muy obvio a todos los niveles, incluido el militar. Luego hay otros más de chichinabo como el Reino Unido, Holanda, Dinamarca..., que aún tienen colonias propiamente dichas, y otros con bastante potencial como Turquía, China o India.
Alguien puede perfectamente no considerar que Rusia sea suficientemente dominante para considerarla "imperio" en funcion de con que otros grandes poderes la compares, lo mismo que alguien puede ir con brocha gorda y considerar casi cualquier cosa "imperio", no sería la primera vez que oigo a alguien llamar "imperialista" a España.
Obviamente España no es ni Imperio ni imperialista. Si hasta regalan el Sáhara a un Marruecos que sí es imperialista en contra de la ONU. Rusia en cambio tiene una enorme influencia. Ahora se le ningunea por lo de Ucrania pero tiene mucha influencia en Iberoamérica y está poniendo en graves problemas a Francia en África. Ya ha caído Burkina Faso bajo la influencia rusa, antes fue Mali y temen que puedan caer Níger. eleconomista.com.ar/internacional/golpe-estado-burkina-faso-revela-asc
En cualquier caso, no es que esté totalmente en desacuerdo contigo, sino más bien que al seguir el hilo no me di cuenta de que eres una persona diferente de la que dijo el comentario que he citado, que es con el que principalmente yo tenía el problema... me pareció una respuesta muy maleducada la de esa persona, a la par que malinterpretaba con mal afán. Contigo en concreto no veo ningún problema.
Se puede hablar de todo si se hace con educación. Yo respondo en consonancia a como se dirigen a mi. Tú lo has hecho educadamente aunque tengamos nuestras diferencias (que no parecen tanto, la verdad).
#149 que cortito eres, no me gusta ni el imperialismo yanki ni el ruso pero creo que a ti te pone caliente que los rusos ataquen a sus vecinos, tu odio es solo contra una parte de los imperios, por lo tanto eres un puto proputin
#154 No, no. Los fachoides son los que justifican el uso de la fuerza para obligar a los demás, los que dicen que invadir otros países está bien o imponer una ideología determinada a otros países. No es mi caso.
Por cierto, antes de que empieces con el "y tú más" reglamentario, tampoco acostumbro a elogiar en unos lo mismo que critico en los demás.
#159 Hostiassss, ¡qué bueno! Llamarme capitalista a mi para defender que un oligarca pueda pasarse por la piedra a otro país.Y llamarme equidistante para poder justificar a Rusia aquello que te indigna de Estados Unidos.Principios pa qué? <br><br>Tienes que practicar mucho antes de discutir con los mayores. No te da.
Páginas 2 y 3. Fijate en los datos de muertes de civiles entre 2020 y 2021. 52 muertes, la mayoría por minas.
Si lees el documento, verás que en diciembre de 2021 sólo murió un civil... en el lado controlado por el gobierno de Ucrania.
Los datos no son consistentes con un escenario de "matanzas y bombardeos". Más bien con un frente en espera con escaramuzas de tanto en tanto.
¿Cuánta gente muere al día desde febrero?
Además, curiosa forma de "respetar la autonomía de cada país" tiene un señor que ha invadido Ucrania dos veces, y se ha anexionado de forma disimulada territorio de las todopoderosas Georgia y Moldavia, graves amenazas para la unidad de Rusia. Por no mencionar todos los impedimentos y amenazas que han recibido los países de su esfera de influencia que han pensado que les iría mejor acercándose a Europa.
Si aún me hablases de China, que suele meterse menos en la política interna de los demás, podría darte hasta la razón, pero defender a Rusia en estos términos no es un argumento convincente. Es más, tienes que poner de tu parte para comprarlo.
Creo que ningún otro líder relevante de nuestro tiempo, ni siquiera Xi Jingpin, tiene un control tan férreo del dinero y de los recursos como Putin, que ha establecido monopolios de facto para favorecer a sus aliados.
Lo único que se sabe con certeza es que su declaración de bienes es más falsa que un billete de tres euros. Y que la gente muy cercana a él se ha vuelto multimillonaria. Esto quedó demostrado con los papeles de Panamá, que el mismo Putin reconoció como ciertos. Nadie sabe estimar a ciencia cierta cuando dinero tiene realmente Putin.
También se sabe que los oligarcas que le han apoyado se han visto enormemente favorecidos y que los que apoyaron a sus rivales políticos han tenido oportunos encontronazos con la ley. O con cosas peores, como el asfalto tras caerse desde una ventana a bastante altura.
Putin no "era" un oligarca. Es un hijo de cocineros muy bien relacionados que hizo carrera, trepó y cuando se aupó al poder hizo a mucha gente multimillonaria. Controló estas fortunas para garantizarse el poder y sigue haciéndolo. Putin es un oligarca a día de hoy, y además del dinero que pueda tener, controla Rusia como una propiedad privada.
Y todo aquel que se ha atrevido a denunciar lo que hace Putin, su fortuna, sus abusos de poder... han tenido una esperanza de vida muy corta. Como Navalny, Politokvskaya, Litvinenko, Berezovski y tantos otros...
#150 jajaja Bolsonaro?... Nunca me verás defendiendo a un hdp como Bolsonaro, Trump o similares... Para mi Bolsonaro es una mierda extremadamente peligrosa, lo que pasa es que tú vas y miras a alguien que va a el parlamento de un país y le quita el poder y monta una camarilla que lo remplace si pierde las elecciones, pues te parece normal si lo hace Maduro por ejemplo, o si otro hdp va y al perder un referéndum va y se viola todas las leyes posibles para que lo dejen nuevamente hacer lo que las elecciones no le dejaron hacer (como Evo Morales), pues vas y nos cuentas que es normal... Ahora, si Bolsonaro hiciera algo de eso, pues eso, ahí si entenderías que montar un parlamento paralelo o no respetar un referéndum es una forma blande de golpe de estado... Yo con Bolsonaro lo tengo claro y disfruto con que le hayan quitado el poder en elecciones, así no me guste Lula, como no me gusta Petro, y lo prefiero a Uribe.
#153 nunca se ha considerado Rusia como "occidental": no es parte de los países resultantes del imperio romano, no tuvo a la iglesia católica como líder religioso sino a la ortodoxa, siempre ha sido el extremo oriental de Europa. No es fobia hacia Rusia, sencillamente su cultura es distinta. Las raíces de lo que llamamos mundo occidental están en el Mediterráneo, que se exportaron a las colonias americanas y Oceanía.
#101 Que no me molestes más, ya hace bastante que me canse de leer tonterías y ridiculeces tuyas, por desgracia sigues sin entender que esto va más por un tema de ambiciones personales que por política, no seas cansino...
#90 Gracias. Bonita analogía. La ambición perdió a Putin. Le salió bien azuzar el independentismo en Georgia como excusa para luego conquistar esas zonas. Luego fue por Crimea, luego por el Dombas, y finalmente por toda Ucrania.
Ahora le está tocando retroceder. Mientras clama por quedarse con lo robado.
Quizá si te hubieras detenido antes.
La única extensión de tierra que necesita un hombre son dos metros de la cabeza a los pies.
#103 Pues probablemente te equivocas. Yo he criticado a EEUU cuándo ha sido oportuno.
Ahora no es EEUU quien está invadiendo, y sin embargo para algunos el malo protagonista es EEUU siempre, cuando invade él o cuando invade el contrario.
Falta coherencia.
#146 Pues si. Paz gracias a la guerra fría. El problema es que, aunque no se pueden ya meter las potencias nucleares entre sí, si se meten con quién no tiene capacidad nuclear. Incluso aunque hayan firmado tratados de "yo no obtengo armas nucleares, pero tú no me atacas".
Si eso no se respeta, toda nación, hasta las más pacíficas, querrán protegerse con nucleares. Y la mayoría de las naciones en este mundo tienen estados inestables. Y cada nación que se une al club nuclear duplica la posibilidad de destruir el mundo entero.
Ya no son las mismas circunstancias que en la edad media. Las espadas y flechas quedaron atrás. Ahora cualquier dictador de un país paupérrimo como Corea del Norte puede obtener armas nucleares e incluso misiles de largo alcance.
Hay que conseguir que se respeten las fronteras, incluso de quienes no tienen armamento nuclear, o es seguro que nos acabaremos todos iendo a la mierda
#85 Mundo multipolar no significa un mundo ideológicamente más diverso ni que los poderes se vayan a controlar unos a otros para llegar a un equilibrio, mundo multipolar significa que muchas potencias van a luchar encarnizadamente unas con otras por los cada vez más escasos recursos que necesitan para seguir desarrollándose económicamente y por la hegemonía cultural que, con suerte, les llevará a ellos a estar en la cima para volver a crear un mundo unipolar con el polo en otra parte.
Que una potencia sea mala no significa que otra o varias sean menos malas, pueden ser peores o exactamente iguales. Si hablamos desde el puro egoísmo lo único que nos conviene a nosotros como europeos es que el polo se quede dónde está, porque está muy cerca de nosotros y eso nos coloca en una posición de privilegio que no nos va a hacer ninguna gracia perder. Si hablamos desde el pragmatismo lo mejor será que el polo siga siendo único aunque no sea nuestro, el mundo ha sido multipolar cientos de años y la historia ya la conocemos, cuando dos potencias quieren la misma cosa el asunto se suele solucionar en el barro y eso no lo quiere nadie. Y si hablamos desde la justicia no hablamos, porque esas consideraciones les son totalmente ajenas a quienes toman las decisiones en estos asuntos.
Y ahora estamos en un momento muy delicado, si la amenaza de la destrucción mutua asegurada sigue paralizando las manos avariciosas puede que sí lleguemos a un cierto equilibrio, pero yo no apostaría a que esa situación se mantenga para siempre. Lo que tú prefieras da igual, si acabamos en un bando tú estarás en el bando en el que este España, te guste o no. No somos más que carne de carne de cañón, todos nosotros.
#176Pues probablemente te equivocas. Yo he criticado a EEUU cuándo ha sido oportuno.
¿En qué me equivoco? Si yo no he dicho nada sobre lo que tú opinas o dejes de opinar... He dicho, literal: "Yo qué sé lo que tú eres".
Ahora no es EEUU quien está invadiendo, y sin embargo para algunos el malo protagonista es EEUU siempre, cuando invade él o cuando invade el contrario.
Falta coherencia.
Es que uno no deja de ser malo cuando el otro también lo es. EEUU está involucrado en lo de Ucrania hasta el fondo y gravemente desde el golpe de Estado de 2014.
#152 Jodo tú, algunos de por aquí yo creo que, o sois ignorantes hasta lo indecible, o sois lo mismo que criticáis.
Kadyrov es mucho más parecido a un nazi que probablemente muchos líderes ultras europeos.
#44 A mi no se me caen los anillos de decir que EEUU es un buitre carroñero, cobarde y rastrero. A lo mejor es solo a los "equidistantes" oler determinados traseros fascistas.
#138 Como USA mala, (que lo es), mi boca antisistema le lame el falo bien lamido a Putin.
Ese es el nivel, igual hasta se creen los putinejos que los nacionalbolcheviques son de verdad comunistas y no nazis.
Ni siquiera les da pistas acabar en la misma grada que VOX, chico.
#180 A mí lo que me hace gracia es que en este articulo has dicho a otro usuario que se debe hablar con educación, pues decirte que educado no tienes nada ya que en el primer comentario ya empiezas a reírte y a inventarte las cosas para que cuadren con tus argumentos, te dije que pensaras las cosas, con solo leerte el titular te darías cuanta que me refería a Putin en todo momento, pero leer no es lo tuyo, más bien lo tuyo es la prepotencia, todas las memeces que has dicho no tienen nada que ver con lo que dije desde un principio ...
Después eres tú quien empezó a tratar mis opiniones como infantiles y absurdas, ante todo educación y respeto por los demás, eso no te lo crees ni tu.
Lo que has dicho son opiniones tuyas y punto, si no te gustan las mías es tu problema, como ya dije antes solo cambie una palabra lo demás es exactamente igual al titular ahora escribes al español y les dices que están equivocados y que no hablan de Putin.
#187 Chico, estás fatal. No sólo defiendes a un puto psicópata si no que ahora resulta que criticar pisotear los derechos humanos es estar del lado de la OTAN.
#138 Porque gobernar a gente que no se quiere dejar gobernar es de pobres. Es un marrón. Es caro y queda mal en cámara. Es algo que solo conviene si no puedes hacer lo que hacen los americanos.
Lo mejor es llegar, tumbar el gobierno, conseguir los derechos de explotación de las materias primas para tus empresas, dejarlo todo atado y bien atado, e irte y dejarlos que se apañen, que lo que tú querías ya lo tienes. Les dejas los billetes encima de la mesilla de noche y todos contentos. Eso sí, como no se muestren colaboradores y se les ocurra intentar nacionalizar los recursos, que otro meta el hocico, o perjudicar a tus empresas después les embargas, y lo mismo si tienes cualquier excusa le haces otra visita para que no se olviden.
#195 Hombre, es diferente, claro. Invasivo es porque la invasión te la comes , y tampoco eres libre porque las opciones que llevan a que EEUU te haga una visita tampoco se ponen encima de la mesa, porque es algo que no conviene a nadie. Muy mal se tiene que poner la cosa.
La cosa es que esto solo lo puede hacer el más fuerte, porque si otro intenta la jugada tarde o temprano el que mete el hocico es EEUU. Solo anexionándote territorio puedes asegurarte de que para quitarte recursos te tienen que declarar la guerra abiertamente. Por eso es la opción de pobre (y la peor para todos los implicados).
#186A mí lo que me hace gracia es que en este articulo has dicho a otro usuario que se debe hablar con educación, pues decirte que educado no tienes nada ya que en el primer comentario ya empiezas a reírte y a inventarte las cosas para que cuadren con tus argumentos, te dije que pensaras las cosas, con solo leerte el titular te darías cuanta que me refería a Putin en todo momento, pero leer no es lo tuyo, más bien lo tuyo es la prepotencia, todas las memeces que has dicho no tienen nada que ver con lo que dije desde un principio ...
Si veo que un usuario está hablando de lo que anhela Putin y luego dice que no se refiere a Rusia, me tendré que reir, ¿no? Estabas escondiendo la mano tras tirar la piedra de manera absurda porque tampoco era necesario para nada. Solo has cambiado mundo por imperio en referencia al presidente de Rusia, pero no te refieres a Rusia para nada. Ridículo.
Después eres tú quien empezó a tratar mis opiniones como infantiles y absurdas, ante todo educación y respeto por los demás, eso no te lo crees ni tu.
Como ya he dicho, yo trato a los demás en función de su comportamiento. A ti te he tratado como considero que era necesario ante tu comportamiento infantil de negar lo evidente.
Lo que has dicho son opiniones tuyas y punto, si no te gustan las mías es tu problema, como ya dije antes solo cambie una palabra lo demás es exactamente igual al titular ahora escribes al español y les dices que están equivocados y que no hablan de Putin.
Pero vamos a ver, si mi argumento es que precisamente por hablar de Putin estás hablando de Rusia, ¿qué parte de tu disminuido intelecto ha llegado a la conclusión de que yo haya dicho que no hablan de Putin? Es que, de verdad, lo tuyo es ridículo. Pregúntales tú a ver si están hablando de Rusia o de Mongolia.
#188 Lee el contenido. Ni fue crimen de estado, pues no fue ordenado por el gobierno. Ni quedó impune. Y para rematar ese batallón fue creado por un gobierno proruso.
#197 ¿Tienes superpoderes para saber en que pienso cuando escribo?, lo sabre mejor que tú, a mí la gente que manipula las palabras de los demás para quedar como el guay me dan asco, te he dicho que escribas al español y hables con ellos, realmente hablo del personaje y su forma de pensar no creo que toda Rusia piense como él...
Eso de tirar la piedra y esconder la mano tú sabes mucho con las risas que pusiste cuando hable de los muertos, tus explicaciones me las paso por el forro, a nadie en su sano juicio se le ocurre hacer eso...
Un detalle, cuando aquí se habla de Ayuso para criticarla se refieren a la manera de actuar de Ayuso en ningún caso meten en el mimo saco a todos los madrileños.
Tu comportamiento es infantil, alejado de la realidad, te gusta mucho manipular las cosas, les dices a los demás en que piensan cuando escriben, no se tío, pero das más pena y asco que otra cosa...
Si crees que no pillo la indirecta con lo del imperio mongol vas listo, ya es la segunda vez que lo haces, tú no sabes ni que es la educación ni el respeto por los demás, dices que tratas a la gente en función de su comportamiento, un argumento muy ridículo a no ser que te duela que me meta con Putin ya que a ti no te hice nada, eso para empezar...
#199¿Tienes superpoderes para saber en que pienso cuando escribo?, lo sabre mejor que tú, a mí la gente que manipula las palabras de los demás para quedar como el guay me dan asco, te he dicho que escribas al español y hables con ellos, realmente hablo del personaje y su forma de pensar no creo que toda Rusia piense como él...
Da exactamente igual que Rusia piense o no como él porque lo que Rusia haga va a venir determinado por lo que Putin y su camarilla decidan. Estás diciendo soberanas estupideces. ¿Que hable con El Español? ¿Por qué voy a hablar con ellos si eres tú el que suelta esas soplapolleces?
Eso de tirar la piedra y esconder la mano tú sabes mucho con las risas que pusiste cuando hable de los muertos, tus explicaciones me las paso por el forro, a nadie en su sano juicio se le ocurre hacer eso...
Me reía de que habías dicho que la política no tiene nada que ver con la guerra. Una de las mayores subnormalidades que puede decir alguien hablando de este tema.
Un detalle, cuando aquí se habla de Ayuso para criticarla se refieren a la manera de actuar de Ayuso en ningún caso meten en el mimo saco a todos los madrileños.
Pero si Ayuso decide gestionar las urgencias de una manera en Madrid, ¿cómo gestiona Madrid las urgencias? Efectivamente, como ella ha dicho. Da exactamente igual que los madrileños estén de acuerdo o no que Madrid hará lo que ella y sus amiguetes digan hasta que la quiten. Cuando Aznar decidió que España iba a participar en la invasión de Irak, más del 90% de los españoles estaba en contra ¿y qué hizo España? Ir a Irak. Así funciona la política. ¿No te gusta? A mi tampoco pero es lo que hay.
Tu comportamiento es infantil, alejado de la realidad, te gusta mucho manipular las cosas, les dices a los demás en que piensan cuando escriben, no se tío, pero das más pena y asco que otra cosa...
Cuando alguien te hace ver tus carencias mentales es normal que le tengas asco. Lo entiendo perfectamente y no me importa en absoluto.
Si crees que no pillo la indirecta con lo del imperio mongol vas listo, ya es la segunda vez que lo haces, tú no sabes ni que es la educación ni el respeto por los demás, dices que tratas a la gente en función de su comportamiento, un argumento muy ridículo a no ser que te duela que me meta con Putin ya que a ti no te hice nada, eso para empezar...
Cuando alguien suelta una estupidez le trato como a un estúpido. Dices que hablar de las decisiones de Putin no es hablar de Rusia y que la guerra no tiene nada que ver con la política. ¿Cómo quieres que te tome en serio? El respeto es algo que se puede perder al decir estupideces de ese calibre.
No he dicho que no sea una guerra, he dicho que la decisión de invadir Ucrania es una decisión política precisamente porque la política está en la base de las causas de una guerra y tú dices que la política no tiene nada que ver en eso, lo cual es totalmente ridículo.
twitter.com/FLKDayton/status/1588496342782836736
No, y tampoco entiendo que me lo preguntes como si hubiera dicho algo ni remotamente parecido. De hecho la realidad es al contrario, todo el mundo critica la invasión de Rusia mientras durante décadas nuestros países han estado tolerando las invasiones de EEUU si no colaborando con ellas. A mi me parece oportuno resaltarlo a cada oportunidad para que cuando vuelva a suceder (que va a suceder 100% seguro) la gente no mire otra vez para otro lado.
A mi no me gustan las invasiones ni de uno ni de otro, ¿Soy putinista u otanesco?
Y yo qué sé lo que tú eres. Yo no soy ni una cosa ni la otra, es más, soy anti ambas cosas.
Con el PP eramos democracia plena, con el PSOE/Podemos hemos bajado a democracia con fallos. Desde que empezaron a hacerlo, nunca hemos estado tan bajo.
Dentro de los 4 tipos de regimenes, España es una democracia con fallos con 7.94 puntos de 10. China es un regimen autoritario con 2.21 puntos de 10. Lo mismo.
Ese indice no dice que no hay separacion de poderes, dice que ahora la separacion de poderes es mas debil gracias a no elegir lo del poder judicial.
Y ahora preparado para oir que el indice que me habeis puesto, no vale.
Puede que no sea un imperio, pero es una imitación muy convincente
Por cierto, no ha bajado por PSOE/Podemos si no al revés porque el PP gobernó en su momento y se ha enrocado en secuestrar judicialmente el país para evitar sus líos judiciales...
Si algún día los Rusos quieren integrarse en Europa, tratarán de solicitar la entrada y todos los miembros de la UE deliberarán si aceptan la entrada, como todos los demás.
Es más, los rusos ni aun siquiera son terrícolas, ¿verdad?
Dime, ¿de dónde te has escapado?
Qué valores culturales compartimos con Rusia?
Tú de donde eres?
He dicho que ningun organismo internacional dice que NO hay separacion de poderes.
Ese indice mide varias cosas, si no es democracia total, no es solo por eso.
Pero seguro que es culpa del PP.
Tampoco es cosa de debatir lo obvio.
No me dedicaré a justificar el envío indiscriminado de armas al invadido para acabar con los invasores de forma que se procure más muertes de inocentes, no me dedicaré a justificar que tengan que ir obligados a la guerra cualquier civil para supuestamente defender su país porque eso lo que hace es que haya más muertes de inocentes, no me dedicaré a pedir embargos contra el invasor que crean miseria y enfermedad entre los pobres de otros lugares, etc etc etc
Vamos, todo lo que tu haces en la invasión de Marruecos al Sahara Occidental, en la invasión de Israel de Palestina, en la invasión de Estados Unidos de Siria, en la invasión de Arabia Saudita de Yemen, y demás invasiones de los buenos contra los malos.
Es la postura de un pacifista.
De hecho, si lo que Putin anhela politicamente es Rusia, entonces no hace falta que la anhele, porque ya la preside.
El problema es que lo que haga Rusia depende de lo que decida su presidente. Hablar de lo que hace un país es hablar de lo que deciden los que tienen el poder en ese país.
De hecho, si lo que Putin anhela es Rusia, entonces no hace falta que la anhele, porque ya existe y ya la preside.
No digo que Putin anhele Rusia, digo que si se habla de lo que piensa hacer el presidente de Rusia, se está hablando de lo que va a hacer Rusia. Digo que no puedes hablar de las intenciones de Putin y decir que no te refieres a Rusia para nada. Eso no tiene sentido.
> El problema es que lo que haga Rusia depende de lo que decida su presidente
Claro, pero lo que quiere su presidente no necesariamente coincide con lo que Rusia es.
> Digo que no puedes hablar de las intenciones de Putin y decir que no te refieres a Rusia para nada
Decir que Hitler quería un imperio no es lo mismo que "llamar a Alemania imperio" (que es lo que tú entendiste en #41 aplicado a Rusia).
Estamos hablando de lo que Putin quiere, aunque esté relacionado con Rusia (por ser su presidente), eso no es lo mismo que decir que Rusia es eso. Lo mismo que Espania tampoco es lo que el PP, PSOE o Podemos (elige tu veneno) a lo mejor anhela en convertirla.
Si Putin quiere un Imperio Ruso, Rusia es imperialista.
Decir que Hitler quería un imperio no es lo mismo que "llamar a Alemania imperio" (que es lo que tú entendiste en #41 aplicado a Rusia).
¿Y que era la Alemania de Hitler sino un Imperio? El Tercer Reich concretamente.
Alguien dijo una vez: "llamar a Rusia imperio, que no ha hecho más que retroceder en influencia desde la caída de la URSS a la vez que la OTAN no ha parado de crecer, es un poco de disonancia cognitiva."
No, necesitas la capacidad para dominar. Rusia la tiene, aunque más reducida de lo que quisiera. Tiene al menos a los países de Asia Central y a Bielorrusia bajo su esfera de influencia.
Alguien dijo una vez: "llamar a Rusia imperio, que no ha hecho más que retroceder en influencia desde la caída de la URSS a la vez que la OTAN no ha parado de crecer, es un poco de disonancia cognitiva."
Y a ese alguien le respondí: "Que haya retrocedido no significa que no sea imperialista, que lo es en su relación con los países que aún permanecen bajo su esfera de influencia. Y la OTAN no es imperialista, es una organización miitar criminal utilizada por el imperialismo estadounidense, pero el imperio no es la OTAN, sino EEUU."
Aplicado en este momento de la historia todos seríamos yanquis. En ese sentido no parecería ser tan malo.
Excepto en que si nos sometemos al imperio de la fuerza, en vez de al imperio de la ley, no solo se aplicará a nivel internacional. También dentro de cada nación.
Si ya de por sí tenemos a un puñado de privilegiados al margen de la ley, imagina si ya aceptamos bajar la cabeza y renunciamos a nuestros derechos, solo ante la amenaza del uso de la fuerza.
Efectivamente habrá menos muertes. Pero no es un mundo donde me gustaría vivir.
La libertad nunca es dada; se gana (A. Philip Randolph)
Mejor morir luchando por la libertad que ser preso todos los días de tu vida (Bob Marley)
La libertad no consiste en hacer lo que nos gusta, sino en tener el derecho a hacer lo que debemos (Papa Juan Pablo II)
La libertad nunca es dada voluntariamente por el opresor; debe ser demandada por el oprimido (Martin Luther King, Jr.)
Nadie te puede dar libertad. Nadie te puede dar igualdad o justicia ni nada. Si eres un hombre, la tomas (Malcolm X)
La única manera de lidiar con un mundo sin libertad es llegar a ser tan absolutamente libre que tu misma existencia es un acto de rebelión (Albert Camus)
No hay camino sencillo hacia la libertad en ninguna parte y muchos de nosotros tendremos que pasar a través del valle de la muerte una y otra vez antes de alcanzar la cima de la montaña de nuestros deseos (Nelson Mandela)
Es difícil liberar a los necios de las cadenas que veneran (Voltaire)
La libertad significa que no tienes obstruido vivir tu vida como tú eliges. Algo menor es una forma de esclavitud (Wayne Dyer)
Ser libre no es sólo deshacerse de las cadenas de uno, sino vivir de una forma que respete y mejore la libertad de los demás (Nelson Mandela)
Los que niegan la libertad a otros no la merecen para ellos mismos (Abraham Lincoln)
Solo quieres seguridad total, ve a la cárcel. Te alimentan, te visten, te dan cuidados médicos. Lo único que falta es la libertad (Dwight D. Eisenhower)
Gente libre, recordar esta máxima: podemos adquirir la libertad, pero nunca se recupera si se pierde una vez (Jean-Jacques Rousseau)
Merece la pena pagar por la libertad (Jules Verne)
La libertad comienza entre las orejas (Edward Abbey)
Cuando perdemos el derecho a ser diferentes, perdemos el privilegio de ser libres (Charles Evans Hughes)
Solo puedes proteger tus libertades en este mundo… » ver todo el comentario
Rusia, a su forma, es igual. Pobreza y miseria, corrupción y mafias, retraso y nostalgia de un pasado que nunca fue tan idílico.
Ambas sociedades son racistas, misóginas y fundamentalistas en lo religioso.
Se odian tanto como se parecen, y si no fuera por los misiles nucleares habrían entrado en guerra nada mas finalizar la segunda guerra mundial... Tiene cojones la cosa.
Y todavía tenemos que aguantar a quien glorifica ambas sociedades, cada uno con sus motivos e intereses. Y eso si que tiene cojones...
El imperio ruso pasó a ser la URSS, que después de la SGM se siguió expandiendo su control e influencia con países títeres (RDA, Polonia, Albania... ) y tras su caída sigue manteniendo control sobre varios países supuestamente independientes (Bielorrusia y varios "-istán") o directamente invadiéndolos (Georgia, Ucrania) cuando no se pliegan a sus deseos.
#3 Rusia es súper occidental, con una gran defensa de la democracia y la libertad de expresión. Lo que encaja totalmente con Putin explícitamente hablando de combatir la influencia en el mundo ruso de la inferior cultura occidental. Por favor...
Puede ser, pero en cualquier caso no es una ciencia exacta.
Alguien puede perfectamente no considerar que Rusia sea suficientemente dominante para considerarla "imperio" en funcion de con que otros grandes poderes la compares, lo mismo que alguien puede ir con brocha gorda y considerar casi cualquier cosa "imperio", no sería la primera vez que oigo a alguien llamar "imperialista" a España.
En cualquier caso, no es que esté totalmente en desacuerdo contigo, sino más bien que al seguir el hilo no me di cuenta de que eres una persona diferente de la que dijo el comentario que he citado, que es con el que principalmente yo tenía el problema... me pareció una respuesta muy maleducada la de esa persona, a la par que malinterpretaba con mal afán. Contigo en concreto no veo ningún problema.
Te lo pongo así, Occidente nace en el Mediterráneo, con Grecia e Italia, la cultura milenaria que nace allí, grecorromana, y sus descendientes, con la religión Cristiana. Te puedo incluso admitir que parte de la civilización occidental sobrevivió en el imperio Romano de Oriente, hasta que fue absorbido por el Islamismo.
Rusia es el pueblo que desciende en su parte occidental de los pueblos eslavos del norte de Europa y en su parte oriental los descendientes asiáticos provenientes del antiguo imperio Mongol.
Por cierto, a la invasión de Puerto Rico la propaganda occidental la llama la Campaña de Puerto Rico
en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico_campaign
Claro, siempre es cuestionable porque los Imperios no son como antes. Es la época del neocolonialismo, que no es tan obvio pero es igual de dañino o más. Para mi solamente son muy claros los imperios estadounidense, francés y ruso, que aplican un imperialismo muy obvio a todos los niveles, incluido el militar. Luego hay otros más de chichinabo como el Reino Unido, Holanda, Dinamarca..., que aún tienen colonias propiamente dichas, y otros con bastante potencial como Turquía, China o India.
Alguien puede perfectamente no considerar que Rusia sea suficientemente dominante para considerarla "imperio" en funcion de con que otros grandes poderes la compares, lo mismo que alguien puede ir con brocha gorda y considerar casi cualquier cosa "imperio", no sería la primera vez que oigo a alguien llamar "imperialista" a España.
Obviamente España no es ni Imperio ni imperialista. Si hasta regalan el Sáhara a un Marruecos que sí es imperialista en contra de la ONU. Rusia en cambio tiene una enorme influencia. Ahora se le ningunea por lo de Ucrania pero tiene mucha influencia en Iberoamérica y está poniendo en graves problemas a Francia en África. Ya ha caído Burkina Faso bajo la influencia rusa, antes fue Mali y temen que puedan caer Níger.
eleconomista.com.ar/internacional/golpe-estado-burkina-faso-revela-asc
En cualquier caso, no es que esté totalmente en desacuerdo contigo, sino más bien que al seguir el hilo no me di cuenta de que eres una persona diferente de la que dijo el comentario que he citado, que es con el que principalmente yo tenía el problema... me pareció una respuesta muy maleducada la de esa persona, a la par que malinterpretaba con mal afán. Contigo en concreto no veo ningún problema.
Se puede hablar de todo si se hace con educación. Yo respondo en consonancia a como se dirigen a mi. Tú lo has hecho educadamente aunque tengamos nuestras diferencias (que no parecen tanto, la verdad).
Hasta hace apenas 40 años no teníamos democracia en España y no por ello hemos dejado de tener cultura y raíces occidentales.
En el fanatismo loquísimo de esa rusofobia galopante, propio de zampa-propaganda, algunos argumentos rozan ya el bochorno.
Por cierto, antes de que empieces con el "y tú más" reglamentario, tampoco acostumbro a elogiar en unos lo mismo que critico en los demás.
Creo que tú cumples todos esos requisitos.
Fachoide
Y llamarme equidistante para poder justificar a Rusia aquello que te indigna de Estados Unidos.
Principios pa qué?
Tienes que practicar mucho antes de discutir con los mayores. No te da.
Y llamarme equidistante para poder justificar a Rusia aquello que te indigna de Estados Unidos.
Principios pa qué?
Tienes que practicar mucho antes de discutir con los mayores. No te da.
Mientras tanto, en el mundo real: ukraine.un.org/sites/default/files/2022-02/Conflict-related civilian c
Páginas 2 y 3. Fijate en los datos de muertes de civiles entre 2020 y 2021. 52 muertes, la mayoría por minas.
Si lees el documento, verás que en diciembre de 2021 sólo murió un civil... en el lado controlado por el gobierno de Ucrania.
Los datos no son consistentes con un escenario de "matanzas y bombardeos". Más bien con un frente en espera con escaramuzas de tanto en tanto.
¿Cuánta gente muere al día desde febrero?
Además, curiosa forma de "respetar la autonomía de cada país" tiene un señor que ha invadido Ucrania dos veces, y se ha anexionado de forma disimulada territorio de las todopoderosas Georgia y Moldavia, graves amenazas para la unidad de Rusia. Por no mencionar todos los impedimentos y amenazas que han recibido los países de su esfera de influencia que han pensado que les iría mejor acercándose a Europa.
Si aún me hablases de China, que suele meterse menos en la política interna de los demás, podría darte hasta la razón, pero defender a Rusia en estos términos no es un argumento convincente. Es más, tienes que poner de tu parte para comprarlo.
Creo que ningún otro líder relevante de nuestro tiempo, ni siquiera Xi Jingpin, tiene un control tan férreo del dinero y de los recursos como Putin, que ha establecido monopolios de facto para favorecer a sus aliados.
Lo único que se sabe con certeza es que su declaración de bienes es más falsa que un billete de tres euros. Y que la gente muy cercana a él se ha vuelto multimillonaria. Esto quedó demostrado con los papeles de Panamá, que el mismo Putin reconoció como ciertos. Nadie sabe estimar a ciencia cierta cuando dinero tiene realmente Putin.
También se sabe que los oligarcas que le han apoyado se han visto enormemente favorecidos y que los que apoyaron a sus rivales políticos han tenido oportunos encontronazos con la ley. O con cosas peores, como el asfalto tras caerse desde una ventana a bastante altura.
Putin no "era" un oligarca. Es un hijo de cocineros muy bien relacionados que hizo carrera, trepó y cuando se aupó al poder hizo a mucha gente multimillonaria. Controló estas fortunas para garantizarse el poder y sigue haciéndolo. Putin es un oligarca a día de hoy, y además del dinero que pueda tener, controla Rusia como una propiedad privada.
Y todo aquel que se ha atrevido a denunciar lo que hace Putin, su fortuna, sus abusos de poder... han tenido una esperanza de vida muy corta. Como Navalny, Politokvskaya, Litvinenko, Berezovski y tantos otros...
Yo si estuve investigando sobre el batallón nazi que violó a niños en el Dombas.
Resulta que fue creado por el mismo presidente proruso que mando matar a los manifestantes del Maidan y luego huyó a Rusia.
Bajo la presidencia del siguiente presidente, y antes de Zelinsky, fueron condenados a cárcel. Lo cual me parece excelente.
Ahora le está tocando retroceder. Mientras clama por quedarse con lo robado.
Quizá si te hubieras detenido antes.
La única extensión de tierra que necesita un hombre son dos metros de la cabeza a los pies.
Ahora no es EEUU quien está invadiendo, y sin embargo para algunos el malo protagonista es EEUU siempre, cuando invade él o cuando invade el contrario.
Falta coherencia.
Si eso no se respeta, toda nación, hasta las más pacíficas, querrán protegerse con nucleares. Y la mayoría de las naciones en este mundo tienen estados inestables. Y cada nación que se une al club nuclear duplica la posibilidad de destruir el mundo entero.
Ya no son las mismas circunstancias que en la edad media. Las espadas y flechas quedaron atrás. Ahora cualquier dictador de un país paupérrimo como Corea del Norte puede obtener armas nucleares e incluso misiles de largo alcance.
Hay que conseguir que se respeten las fronteras, incluso de quienes no tienen armamento nuclear, o es seguro que nos acabaremos todos iendo a la mierda
Que una potencia sea mala no significa que otra o varias sean menos malas, pueden ser peores o exactamente iguales. Si hablamos desde el puro egoísmo lo único que nos conviene a nosotros como europeos es que el polo se quede dónde está, porque está muy cerca de nosotros y eso nos coloca en una posición de privilegio que no nos va a hacer ninguna gracia perder. Si hablamos desde el pragmatismo lo mejor será que el polo siga siendo único aunque no sea nuestro, el mundo ha sido multipolar cientos de años y la historia ya la conocemos, cuando dos potencias quieren la misma cosa el asunto se suele solucionar en el barro y eso no lo quiere nadie. Y si hablamos desde la justicia no hablamos, porque esas consideraciones les son totalmente ajenas a quienes toman las decisiones en estos asuntos.
Y ahora estamos en un momento muy delicado, si la amenaza de la destrucción mutua asegurada sigue paralizando las manos avariciosas puede que sí lleguemos a un cierto equilibrio, pero yo no apostaría a que esa situación se mantenga para siempre. Lo que tú prefieras da igual, si acabamos en un bando tú estarás en el bando en el que este España, te guste o no. No somos más que carne de carne de cañón, todos nosotros.
¿En qué me equivoco? Si yo no he dicho nada sobre lo que tú opinas o dejes de opinar... He dicho, literal: "Yo qué sé lo que tú eres".
Ahora no es EEUU quien está invadiendo, y sin embargo para algunos el malo protagonista es EEUU siempre, cuando invade él o cuando invade el contrario.
Falta coherencia.
Es que uno no deja de ser malo cuando el otro también lo es. EEUU está involucrado en lo de Ucrania hasta el fondo y gravemente desde el golpe de Estado de 2014.
Kadyrov es mucho más parecido a un nazi que probablemente muchos líderes ultras europeos.
Vuestra defensa a ultranza de un xenófobo, homófobo, imperialista y belicista como Putin no tiene excusa.
Ese es el nivel, igual hasta se creen los putinejos que los nacionalbolcheviques son de verdad comunistas y no nazis.
Ni siquiera les da pistas acabar en la misma grada que VOX, chico.
Después eres tú quien empezó a tratar mis opiniones como infantiles y absurdas, ante todo educación y respeto por los demás, eso no te lo crees ni tu.
Lo que has dicho son opiniones tuyas y punto, si no te gustan las mías es tu problema, como ya dije antes solo cambie una palabra lo demás es exactamente igual al titular ahora escribes al español y les dices que están equivocados y que no hablan de Putin.
Pd: Tu prepotencia es muy visible...
Lo mejor es llegar, tumbar el gobierno, conseguir los derechos de explotación de las materias primas para tus empresas, dejarlo todo atado y bien atado, e irte y dejarlos que se apañen, que lo que tú querías ya lo tienes. Les dejas los billetes encima de la mesilla de noche y todos contentos. Eso sí, como no se muestren colaboradores y se les ocurra intentar nacionalizar los recursos, que otro meta el hocico, o perjudicar a tus empresas después les embargas, y lo mismo si tienes cualquier excusa le haces otra visita para que no se olviden.
La cosa es que esto solo lo puede hacer el más fuerte, porque si otro intenta la jugada tarde o temprano el que mete el hocico es EEUU. Solo anexionándote territorio puedes asegurarte de que para quitarte recursos te tienen que declarar la guerra abiertamente. Por eso es la opción de pobre (y la peor para todos los implicados).
Si veo que un usuario está hablando de lo que anhela Putin y luego dice que no se refiere a Rusia, me tendré que reir, ¿no? Estabas escondiendo la mano tras tirar la piedra de manera absurda porque tampoco era necesario para nada. Solo has cambiado mundo por imperio en referencia al presidente de Rusia, pero no te refieres a Rusia para nada. Ridículo.
Después eres tú quien empezó a tratar mis opiniones como infantiles y absurdas, ante todo educación y respeto por los demás, eso no te lo crees ni tu.
Como ya he dicho, yo trato a los demás en función de su comportamiento. A ti te he tratado como considero que era necesario ante tu comportamiento infantil de negar lo evidente.
Lo que has dicho son opiniones tuyas y punto, si no te gustan las mías es tu problema, como ya dije antes solo cambie una palabra lo demás es exactamente igual al titular ahora escribes al español y les dices que están equivocados y que no hablan de Putin.
Pero vamos a ver, si mi argumento es que precisamente por hablar de Putin estás hablando de Rusia, ¿qué parte de tu disminuido intelecto ha llegado a la conclusión de que yo haya dicho que no hablan de Putin? Es que, de verdad, lo tuyo es ridículo. Pregúntales tú a ver si están hablando de Rusia o de Mongolia.
Pd: Tu prepotencia es muy visible...
Tu infantilismo también.
Eso de tirar la piedra y esconder la mano tú sabes mucho con las risas que pusiste cuando hable de los muertos, tus explicaciones me las paso por el forro, a nadie en su sano juicio se le ocurre hacer eso...
Un detalle, cuando aquí se habla de Ayuso para criticarla se refieren a la manera de actuar de Ayuso en ningún caso meten en el mimo saco a todos los madrileños.
Tu comportamiento es infantil, alejado de la realidad, te gusta mucho manipular las cosas, les dices a los demás en que piensan cuando escriben, no se tío, pero das más pena y asco que otra cosa...
Si crees que no pillo la indirecta con lo del imperio mongol vas listo, ya es la segunda vez que lo haces, tú no sabes ni que es la educación ni el respeto por los demás, dices que tratas a la gente en función de su comportamiento, un argumento muy ridículo a no ser que te duela que me meta con Putin ya que a ti no te hice nada, eso para empezar...
Da exactamente igual que Rusia piense o no como él porque lo que Rusia haga va a venir determinado por lo que Putin y su camarilla decidan. Estás diciendo soberanas estupideces. ¿Que hable con El Español? ¿Por qué voy a hablar con ellos si eres tú el que suelta esas soplapolleces?
Eso de tirar la piedra y esconder la mano tú sabes mucho con las risas que pusiste cuando hable de los muertos, tus explicaciones me las paso por el forro, a nadie en su sano juicio se le ocurre hacer eso...
Me reía de que habías dicho que la política no tiene nada que ver con la guerra. Una de las mayores subnormalidades que puede decir alguien hablando de este tema.
Un detalle, cuando aquí se habla de Ayuso para criticarla se refieren a la manera de actuar de Ayuso en ningún caso meten en el mimo saco a todos los madrileños.
Pero si Ayuso decide gestionar las urgencias de una manera en Madrid, ¿cómo gestiona Madrid las urgencias? Efectivamente, como ella ha dicho. Da exactamente igual que los madrileños estén de acuerdo o no que Madrid hará lo que ella y sus amiguetes digan hasta que la quiten. Cuando Aznar decidió que España iba a participar en la invasión de Irak, más del 90% de los españoles estaba en contra ¿y qué hizo España? Ir a Irak. Así funciona la política. ¿No te gusta? A mi tampoco pero es lo que hay.
Tu comportamiento es infantil, alejado de la realidad, te gusta mucho manipular las cosas, les dices a los demás en que piensan cuando escriben, no se tío, pero das más pena y asco que otra cosa...
Cuando alguien te hace ver tus carencias mentales es normal que le tengas asco. Lo entiendo perfectamente y no me importa en absoluto.
Si crees que no pillo la indirecta con lo del imperio mongol vas listo, ya es la segunda vez que lo haces, tú no sabes ni que es la educación ni el respeto por los demás, dices que tratas a la gente en función de su comportamiento, un argumento muy ridículo a no ser que te duela que me meta con Putin ya que a ti no te hice nada, eso para empezar...
Cuando alguien suelta una estupidez le trato como a un estúpido. Dices que hablar de las decisiones de Putin no es hablar de Rusia y que la guerra no tiene nada que ver con la política. ¿Cómo quieres que te tome en serio? El respeto es algo que se puede perder al decir estupideces de ese calibre.