Embrutecen nuestra cultura, erosionan nuestro futuro económico y disminuyen nuestra democracia. Los superricos no tienen ningún valor social que los redima.¿Necesitamos – como demanda el progreso- a las grandes fortunas privadas?
|
etiquetas: mundo , superricos , capitalismo contemporáneo , desigualdad económica 
Lo catalogo como spam, spam del genocidio
... Que no que es broma, sería suficiente con la esterilización
Sí, ya sé que si desaparecieran los pobres lo que ahora consideramos clase media ocuparía ese lugar. No intenta ser un razonamiento infalible, es sólo una comparación crítico-humorística.
Ni que tuviesen ese dinero en una cuenta bancaria y pudiesen sacarlo para comprarse coches, es el dinero que valen las acciones de sus empresas y bla bla... Da muuucha pereza explicarlo
El resultado:
- Los ricos del momento exterminados.
- Toda la ciudadanía convertida en proletariado.
- Los nuevos ricos ocupando el espacio de los ricos exterminados.
Cual es el botón para votar que tu comentario me
parece una gilipollez?
Sus fortunas no son solo acciones, controlan medios de comunicación, controlan la produccion energetica, controlan tu vida..
pero eres muy perezoso para entenderlo.
No son prejuicios ideoligicos. A esa altura es simple y llana etupidez.
Es la mentalidad del mediocre que cree que apoyando al poderoso, obtendra un lugar entre ellos.
Irrelevante,sensacionalista,etc.
Eeen fin, no digo que cárcel, pero a la gente que escribe estas cosas deberían inhabilitarlas para cargo público, por lo menos.
Tenemos una palabra para el odio o fobia a los pobres, aporofobia, pero cada vez tengo más claro que hace falta una palabra para la fobia que algunos tienen contra "los ricos". Ese ente abstracto en el imaginario de algunos amargados, formado por personajes del monopoli malvados que toman decisiones dirigidas a fastidiarnos la vida continuamente.
Del (penoso) artículo me quedo también con otra palabra de nueva cuña, "SUPERRICOS". El término que poco a poco va a ir tomando el significado que "ricos" ha tenido durante toda la historia, para que este a su vez acabe tomando el significado de "persona que no pasa hambre", que a su vez es la definición actual que ha tomado la expresión "clase media". Ingeniería social at his best.
La vida no es blanco o negro, tiene matices.
Hace generaciones, durante la edad de oro original, el fabricante de jabones millonario Joseph Fels anunció a los estadounidenses en esos tiempos de profunda desigualdad que la filantropía solo estaba “empeorando las cosas”. Fels instó a sus compañeros millonarios a que lucharan por una nueva América que hiciera a los superricos “como tú y como yo, imposibles”.
Esa idea de que la riqueza por si es maligna es muy carca. Actualícese.
Ah te devuelvo el negativo de buena persona que me has endiñao.
Precisamente el termino superrico hace referencia al punto en el que la acumulación de la riqueza es tan alta que los beneficios económicos/sociales/políticos que puede traer quedan eclipsados por los perjuicios. Hay que tener en cuenta que la acumulación excesiva de riqueza y poder en manos de un puñado de personas desestabilizan los sistemas económicos, haciendo que dejen de funcionar correctamente, o al menos como se esperaba teóricamente.
Por cierto, soy ateo. Tómese la medicación. No le va a curar lo que usted tiene pero al menos le va a quitar las ganas de escribir bobadas.
- "Tengo hambre, hazme la comida".
- "Háztela tú, yo soy el Barón Von Millonetis, no me rebajo a servir a nadie".
- "Pues come plomo, por insubordinación al más grande del mundo".
En serio, un mundo sólo de ricos
Los grandes capitales no suelen invertir en generar nuevas empresas que creen riqueza sino en valores mas seguros, sin riesgo, como pueda ser inmuebles ( o cualquier recurso finito) que no crean riqueza alguna sino parasitan la existente.
No creo que se pueda prescindir de los 'ricos' en nuestro modelo economico pero si que se pueda exigirles el 'rol social' asignado, siendo los recursos finitos y la riqueza una respresentación de ellos y entendiendo la economia como 'estudio optimización reparto recursos', el 'pacto social' que premia a algunos jugadores con riqueza ha de a su vez exigirles cierta responsabilidad en su uso.
¡ah! que solo era para enmierdar. Igual de corto entonces.
Ni los orígenes ni en la evolución de las TIC el factor enriquecimiento ha sido un factor fundamental, eso lo explica Manuel Castells desde la sociología e incluso Pierre Levy desde la antropología plantea que el conocimiento es un paso por encima del comercio, desde el punto de vista del management Drucker decía lo mismo
Dentro del contexto de una lucha de clases se podría plantear
Insisto, lee la biografía autorizada de Steve Jobs, te vas a llevar muchas sorpresas y si lees a Levy o a Drucker en detalle mucho más.
Salu2
Si hacemos un símil con un río que corre rápido y con caudal sostenible, cada rico sería un dique que frena el flujo, crea embalses y disminuye el flujo general.