En el mundo existen 21 museos creacionistas (16 en Estados Unidos), donde se niega la existencia de la prehistoria y se presenta el Génesis como una verdad absoluta y literal. Centros donde se compara Darwin con Adolf Hitler, se dice que la tierra fue creada hace 6.000 años y se plantea que los dinosaurios convivieron con los primeros humanos e incluso subieron al Arca de Noé.TRADUCCIÓN->
tinyurl.com/acjno6l
www.youtube.com/watch?v=uKEG70POYvA
2.2 Para el día séptimo había concluido Dios toda su tarea; y descansó el día séptimo de toda su tarea.
2.3 Y bendijo Dios el séptimo día y lo consagró, porque ese día descansó Dios de toda su tarea de crear.
Toooodos locos.
#24 No existe la verdad absoluta, como tampoco existe el infinito, ni los números (1,2,3...), tampoco la gravedad pero ves sus efectos...
Mirad, dos gigantes... (creo que era de algún tipo de publicidad)
masterdan.wordpress.com/2007/05/28/hallazgo-de-esqueletos-gigantes-en-
¿Charlize Teron está hecha a su semejanza?
Putos curas, yo no quiero que me enseñen sus putos valores, yo quiero la puta vida eterna en el paraíso y si eso es una puta mentira lo pagarán caro.
Joder qué boquino más fino tengo, este comentario lo voy a enmarcar.
www.talkingsquid.net/blogpix/cambrianrabbit.jpg
en.wikipedia.org/wiki/Precambrian_rabbit
www.youtube.com/watch?v=HoqSas2uFKw
Shaval, te estás jugando la vida.
Fdo. Torrente.
Génesisel libro de Harry Potter bla bla bla"PD:si vas a contestarme, por favor sin argumentos circulares, dicotomías falsas etcétera (para no hacerme perder el tiempo más que nada).
www.youtube.com/watch?v=GuKV2Z3eYTY
www.nopuedocreer.com/noticias/5707/como-pelar-un-platano-como-un-mono/
cuando en otros tiempos, no dudaron en quemarnos vivos (a los ateos). La religión ha hecho más daño en el mundo que cualquier otra cosa. La gente creyente actúa pensando que tiene la verdad absoluta y actúan como tal (matando incluso, ¡claro! como tienen la verdad...)
es.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(director_de_cine)
¿Necesitas tú o necesitó el barbas?
Qué nimiedad, un acento va y cambia el tiempo verbal y la persona y con ello el significado completo de una frase.
Sobre el acento... problemas de escribir desde un móvil que decide a veces cambiarte palabras correctas por las que a él le sale de los huevos
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Inside_a_wild-type_b
Te juro que nunca me imaginé que eso pudiese ser "el natural" o.O
cache.gawkerassets.com/assets/images/8/2011/05/mast6.jpg
y en este activar subtitulos:
www.youtube.com/watch?v=yzrzZfLM5aw
Ya que es un ser imaginario, a mí me da la gana imaginármelo con barba
La gente que se ofende de que se rían de sus creencias no deberían tener creencias tan graciosas.
(Por si hacían falta más pruebas, cojones.)
Es igual que cuando uno dice "...en los días de mi abuelo", ahí nos referimos a un período de largos años, una época, aunque utilizamos la expresión "día".
Ten en cuenta que se escribió de una manera sencilla para que fuera entendible, los dias creativos son períodos creativos muy extensos, lo del día primero, segundo, etc, es para hacer una diferenciación y explicar cúal fue el orden de la entera creación, de hecho, según el génesis lo último que creó Dios fue a la mujer, Eva.
Un saludo.
(explicación que les daban los curas a un profesor de biología que tuve)
www.meneame.net/user/arqueoleg/history
En segundo lugar, es errónea, no son más que una sarta de fotos sin fuentes ni contexto. Por ejemplo, el parque del arca de Noé en Hong Kong no es más que una reprodución del arca de Noé que nada tiene que ver con el creacionismo:
www.noahsark.com.hk/eng/mission_vision.php
No entiendo qué hace esto en portada, en serio
La fuente es la web de cada museo, pero me niego a darles visitas con un link, puedes ver debajo de cada imagen la procedencia exacta.
Y en cuanto a abusar de la fuente... bueno hace más de medio año que no subia nada de mi blog, no creo que haya colapsado meneame de spam, precisamente
Eso de alargar los días (cuando realmente el texto está indicando que son de 24 horas) intentar dar sentido a un cuento que carece tanto de pies como de cabeza
Por cierto el término firmamento (cosa firme) en griego se tradujo por stereoma (cosa dura) pero el hebreo es rakia que quiere decir "delgada lámina de metal" (que es de donde creían que colgaban las estrellas y por encima de esta estaba el agua caótica y debajo de la Tierra de donde se abrieron las compuertas... POr cierto en Job dice que la Tierra pende sobre nada ya que es sostenida por el firmamento pero este lo aguantan columnas dos párrafos más allá -es que hay gente que recuerda uno de los detalles pero olvida el otro que está unas líneas después-)
Evidentemente una cosa es criticar y descalificar personas y otra criticar y descalificar creencias e ideas como racismo etc...
Ten en cuenta que se escribió de una manera sencilla para que fuera entendible, los dias creativos son períodos creativos muy extensos
**
Carl Sagan usa en su libro Cosmos fragmentos de mitos de creación entendibles por esa gente pero seleccionados de muchas culturas (y muestra la gran capacidad imaginativa de los humanos y que las grandes religiones se han impuesto a una gran población pero de un pasado muy prolífico) de forma que la unión de fragmentos de mitos y al alcance del entendimiento de esa gente relata realmente el big-bang en forma de historia tipo mítico. Y queda bastante coherente el relato
Así que el tener que dar licencias con tan poco parecido con lo que se supone se desea contar (de hecho es prácticamente nulo ya que ni en el orden acierta salvo en cosas tan videntes que... Que es casi imposible fallar) porque se supone que la gente a que se dirige es lerda por tener poca cultura (¡cuando eso es precisamente la fuente de su cultura y debería dar la información!) pues no tiene demasiado sentido precisamente
Por cierto, #90 también te ha dejado un comentario, pero no te ha citado.
La evolución no es una ley, es una teoria. Por algo será.
"Sin embargo, fue el propio Darwin, en 1859,7 quien sintetizó un cuerpo coherente de observaciones que consolidaron el concepto de la evolución biológica en una verdadera teoría científica.2"
es.wikipedia.org/wiki/Evolución_biológica
Igual que la teoria del diseño inteligente
"Diseño inteligente es el término utilizado para describir a la corriente que sostiene que el origen o evolución del Universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes.1 2"
es.wikipedia.org/wiki/Diseño_inteligente
¿Serías tan amable de explicarnos por qué compartimos el 99% del ADN con el chimpancé?
Yo lo tomo como que el comentario #8 es más bien en tono de humor, o como mucho en plan de señalar algo curioso, más que intentar hallar una contradicción que invalide la biblia.
Si alguien se lee la biblia y la mayor duda que se le plantea es esa, diría que es un idiota que si bien no cree en la biblia, terminará creyendo en alguna otra magufada porque carece de sentido crítico. En la biblia hay cosas muchísimo peores.
Estooo
Cuando no está verificado el rango es hipótesis, Cuando está verificado cierto el rango es teoría (las llamadas teorías de cuerdas son hipótesis llamadas teorías por sus defensores al creer en su certeza pero no es su rango) hay el hecho de la evolución y la teoría científica que la explica ampliamente comprobada y con aplicaciones prácticas y tecnológicas en la actualidad
una ley es una relación simple de conceptos dentro de una teoría (por ejemplo dentro de la relatividad general tienes G sub(i,K) = G* 8* pi* T Sub (i,K) como ley que indica como la distribución y densidad de la energía modifica la curvatura del espacio-tiempo) El rango de certeza de la ley es la misma de la teoría que la contiene. una teoría científica aunque sea cierta no es verdadera y siempre está sometida a revisión y rectificación y amplicación. La nueva contiene la anterior vieja (no porque se intente poner sino que sale así -haciendo unas suposiciones para una situación particular que coincide con nuestra cotidianidad de la relatividad general sale la gravedad de newton pero para esa situación-) como caso particular restringido de menor ámbito (el que se verificó como cierta) así la evolución de Darwin no es la teoría actual de la evolución pero está contenida en ella como situación restringida particular...
NO existe ninguna teoría del diseño inteligente es más algunas formas de poner en falsación la evolución y que la refrendan (más de una) dejan fuera un diseño inteligente a la vez (a menos que ese Diseñador lo hubiera hecho de forma tal que... Pero ya no es ciencia sino religión)
Por ejemplo algunas cosas Como la acumulación en la herencia y hacer remiendo sobre remiendo, como de lo conocido en la teoría de la evolución desde 1914 como diseño entrelazado (behe lo rescató como diseño irreductible y no indicó la explicación que se encontró en la ciencia en su tiempo) en donde diversas partes de un todo han de estar a la vez montadas para que funcione el todo. La explicación es que las partes o algunas son de otra procedencia con funciones diferentes y se encontraron por unión de su ADN, eso implica que se arrastre propiedades de sus anteriores funciones por separado y que puedan representar taras o defectos parcheados en la función actual y así se ve. O cosas montadas al revés en donde miles de finísimas chapuzas sobre chapuza y apaños hacen una maquinaria exquisita que funciona perfectamente pero que si estuvieran montadas las piezas a la inversa no haría falta todo eso y funcionaría de maravilla o mejor.
La evolución tampoco es teleológica por tanto no puede seguir un diseño previo ni casa con la idea de evolución que maneja la Iglesia Católica a su pesar.
Se puede argumentar que el mundo fue creado hace 5 minutos con toda la memoria situación de las cosas, restos de un largo pasado, luz en viaje etc sin poder distinguir de que haya un largo pasado o haya sido creado todo hace 5 minutos ni poder hacer jamás nada por averiguar la diferencia por la supuesta perfección de toda la evidencia puesta con espero para aparentar largo pasado
pero esa idea es del todo infalsable y por tanto es del ámbito de la creencia y la religión y ajena a la ciencia y no tiene que ver con la ciencia, es fantasía que se podría creer en ella o no. NO ciencia
La evolución sí es falsable y está refrendada
Un diseño inteligente falsable queda falsado al ponerlo a prueba
Se puede alegar un diseño inteligente que cuadre con la evidencia disponible pero entonces es infalsable y queda por ello fuera de la ciencia (estaría en la fantasía, en la fe, en la creencia, en la opinión pero no en la ciencia)
**
Es evidente que no
*
Y no solo con el chimpancé, compartes el 99% del ADN con muchas otras especies.
*
Y eso es evidente que es totalmente falso