Pero tampoco te creas. A veces ser bajito (o lo que sea) puede ser una ventaja, en según qué deportes. Dado que tampoco tiene por qué ser todo fuerza bruta. La maña y la estrategia también importan.
Y por otro lado, agunos deportes (como el boxeo y similares) pueden llegar a dividirse hasta en ¡17 subcategorías! (peso pesado, peso medio, peso ligero, peso pluma, peso gallo, peso mosca, peso mini-mosca, etc.).
Y también volvemos a caer en el error de que todo debe ser por y para el triunfo, para la fama, para el éxito, para hacer dinero, ... y se nos olvida cual es la esencia misma del "deporte" y de los "valores deportivos".
A mi por ejemplo me gusta la montaña, y he llegado a estar federado en diversas modalidades deportivas. También soy una persona del montón, y nunca se me ocurriría meterme a hacer las burradas o las azañas que hacen otros con mucho más nivel o preparación. Pero ello no me impide sentir y amar a La Montaña como el que más. Porque en realidad ahí es donde reside el verdadero gérmen y la verdadera motivación de todo el que se considere a sí mismo como un verdadero deportista.
De acuerdo en que no puedo subir el Everest en un par de horas (como hace Kílian Jornet). Pero es que tampoco siento interés por hacer eso. En cambio me das un par de botas y una mochila con cuatro cositas básicas y me puedo estar una semana entera recorriendo cientos de kilómetros entre montes. Sin ninguna queja y saboreando cada minuto y cada metro. Ahí es donde está el verdadero "Deporte" con mayúsculas.
Lo demás es puro circo y negocio. Y hay negocios para los que uno vale y otros para los que no. Y si uno no puede o no da la talla para un negocio, pues se busca otro negocio en el que sí encaje.
#95: Y los hombres, con lo que el incentivo para practicar deporte cuando se es niño desaparecería.
Si este problema ya se da ahora, las personas "menos agraciadas físicamente" tienen menos probabilidad de hacer deporte porque lo puedes ver como algo inútil, por ejemplo, yo con mi estatura.
¿Soluciones? A largo plazo tirar de transhumanismo y equiparar físicamente y mentalmente hombres y mujeres, equiparando hacia arriba, por supuesto.
#212 Te respondo más o menos lo mismo que ya comenté en #400
Si todavía me dijeras que algunas competiciones femeninas van 'a remolque' de sus contrapartes masculinas, a lo mejor lo entendería un poco.
Pero realmente ahora mismo no logro imaginar ni recordar ningún ejemplo en el que "el deporte femenino haya parasitado al masculino" (como tú dices). Y si pudieses poner algún ejemplo concreto de eso, te lo agradecería.
Hace mucho tiempo que no sigo el mundo del tenis, y no se lo que estará pasando ahí actualmente. Pero precisamente el tenis no creo que sea ningún ejemplo de ese supuesto parasitismo que mencionas. Dado que (al menos desde mi percepción de simple observador ocasional), las estrellas del tenis (tanto femeninas como masculinas) llegan a donde llegan por derecho y esfuerzo propio (sin robar a nadie y sin que nadie les regale nada, creo). Así que como digo, no logro ver dónde está ese "parasitismo" en el tenis que tú dices.
Si me lo pudieses explicar mejor (con algún ejemplo real y comprobado) te lo agradecería.
#384 No, el DNI es el mismo para todos, si solo aparece el genero, pues lo mismo para todos, no sé qué problema hay con ello.
Edit: Vale, ya veo donde quieres ir. Actualmente el DNI pone “Sexo”, cuando realmente hace referencia al genero. Esto si que debería cambiar. Yo por mi parte estoy a favor con que solo aparezca el género, para que nadie se sienta discriminado, pero además de tu género (que es el que puedes cambiar) está tu sexo (que este no puedes cambiar, es el que hace referencia a tu realidad biológica). Y la combinación de género + sexo es la que se debe tener en cuenta para reglar ciertas situaciones.
#401 totalmente de acuerdo.
Mi punto es en realidad exagerado a propósito, haciendo un paralelismo que, entiendo, no es del todo acertado, pero con el que pretendo hacer ver que no es tan importante si hay mujeres o negros o bajitos entre los mejores. Claro que se pueden hacer subcategorîas, pero al final, todos somos una categorîa, y no se puede tener millones de ellas...
Gracias por tu comentario
#8 Yo me siento con 11 años. Dando por hecho que es transedadismo negar mis sentimientos, espero que te parezca fenomenal que me cojan en una liga de alevines. Mi sueño
#58 son todos transfobos y fascistas y se han puesto de acuerdo para luchar contra los derechos trans de meter las pollas en los vestuario de mujeres y los huevos en us competiciones, porque otros derechos nuevos no sabemos cuales son
Ya habéis hecho que el woke se dé latigazos por los señores deportistas que ven en peligro sus éxitos deportivos al afearles la conducta de querer competir con gente físicamente inferior a ellos, a diferencia de la categoría que les corresponde
#14 dale un vistazo a savewomensports.com
Y verás como un trans provocó una fractura cráneo encefálica a una mujer en mma. También hay un caso un trans que se metió en boxeo masculino y obviamente se comió los mocos
#37 no olvidemos que con las nuevas leyes de autoidentificación cualquiera puede decirse trans sin ningún cambio ni físico ni de nombre, así que el fraude de ley en bandeja
#44 claro, por eso a las que nos violan, asesinan, prostituyen, pegan y maltratan, nos prohíben estudiar y nos ponen un sari o un velo o nos matan antes de nacer somos siempre mujeres. Qué casualidad. Cómo nos habrán podido reducir a algo a todas las que nacemos con útero y vulva?
#93ya que si consideraras que son 100% mujeres no pedirías separación al no existir distinción
¿ No hay distinción ?
Si cogemos a 9 mujeres (biológicas) y una mujer (transexual), ¿ Crees que sería difícil identificarla ?
Su tu respuesta es; no, entoces te estás contradiciendo.
Si tu respuesta es; si, entonces creo que estás dejando que tu ideologia te nuble la visión decla realidad.
Una hombre que se ha sometido a una operación para semejarse a una mujer es eso, un hombre que se ha sometido a una operación para semejarse a una mujer, ni más ni menos.
Y no creo que decir eso sea faltarle al respeto. Me parece bien que lo haga si así es más feliz, y pero la realidad es la que és. Yo me puedo considerar el hombre mas guapo del universo (soy un guapo que ha nacido en el cuerpo de un feo), pero no por ello puedo exigir al mundo que me trate como tal.
#415 Pienso igual. Creo que la "batalla" está en dos niveles. A un nivel está si considerar que esas dos visiones son reaccionarias. Pero por desgracia antes de llegar a eso hay que ganar la batalla de poder hablar de esto con respeto sin ser acusado de terf, tránsfobo... si no directamente facha. Está jodido.
#305 o las hermanas Williams que no pudieron hacer nada contra el tenista n. 203 del mundo...
Y no es hacerlas de menos y no significa que sean menos grandes por ello, estamos solo constatando la realidad biológica de que en destrezas físicas los hombres son muy superiores. No entiendo el empeño en querer que exista una igualdad que es imposible que se dé.
#403 Yo creo que esto va a ser perder el tiempo, si no eres capaz de ver donde está el parasitismo en el tenis, es que estás totalmente fanatizado y no vas a aceptar ninguna explicación.
En el tenis, los torneos recaudan un dinero a base de sponsors y venta de entradas, ese dinero se genera principalmente gracias al torneo masculino (solo tiene que comparar las audiencias de las finales) pero el reparto de premios a los jugadores se hace de forma paritaria. Y el ganador del torneo masculino ingresa que lo mismo que el femenino.
Imagínate que la liga de fútbol masculino y femenino vendiesen los derechos televisivos en conjunto y se repartirsen de forma paritaria, por arte de magia de un día para otro los equipos femeninos tendrían presupuestos de decenas de millones de euros.
#423 Si crees que ser mujer lo explica la biología, eres tu quien claramente confunde sexo y genero.
Y lo de antropología vs sociología... pues no voy a entrar a discutirlo porque me parece que hay un solapamiento brutal entre ambas disciplinas. Si te mola mas la antropología, pues pa ti la perra gorda.
es.wikipedia.org/wiki/Sociología La sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la sociedad humana o población regional.1 De manera sucinta se puede decir que esta estudia la sociedad humana, a los grupos humanos y las relaciones que forman la sociedad. Ello significa que la sociología analiza las relaciones (de producción, distribución, consumo, solidaridad, división del trabajo, etc.) que se establecen entre esos grupos humanos (la familia, los clubes, las pandillas, las asociaciones, las instituciones, etc.). En general pretende dar cuenta de las interacciones sociales, las instituciones, la producción y las formas de sociedades existentes.
es.wikipedia.org/wiki/Antropología La antropología es la ciencia que estudia al ser humano de una forma integral, de sus características físicas como animales y de su cultura, que es el único rasgo no biológico.1 Para abarcar la materia de su estudio, la antropología recurre a herramientas y conocimientos producidos por las ciencias sociales y las ciencias naturales. La aspiración de la disciplina antropológica es producir conocimiento sobre el ser humano en diversas esferas, intentando abarcar tanto las estructuras sociales de la actualidad, la evolución biológica de nuestra especie, el desarrollo y los modos de vida de pueblos que han desaparecido y la diversidad de expresiones culturales y lingüísticas que caracterizan a la humanidad..
#425 Me gusta la forma de ese articulo, me gusta cuando la gente escribe con sorna y guasa. Pero los argumentos son extremadamente débiles.
Tambien debemos nuestros derechos a los obreros que hacían huelga en 1900, y no creo que nadie pretenda usar la moral de los obreros de 1900 como guía para el 2020.
Y por muchos que sea cierto 'que el género es una normativa social patriarcal que perpetúa el desequilibrio entre los sexos y la dominación de las mujeres', es aun mas cierto que el genero HOY es algo MUY REAL. No les puedes pedir a los trans que renuncien a sus derechos HOY porque en algún momento del futuro cuando triunfe el feminismo republicano y ateo lo ideal seria dejar atrás el propio concepto de genero.
#426 El mismo concepto de negar la existencia de lo trans es una agresión, genera violencia, suicidios, desempleo, etc a la gente trans. Ser negacionista trans y hacer activismo contra los derechos de los trans es vomitiva, y cualquiera que lo haga se merece ser insultado y cancelado. La gente Terf sois gentuza, dais asco y da pena que encima os pongáis como víctimas.
#415 Es que hoy por hoy es asi. Ponte en el caso de una mujer que fuera hombre años atrás, pero que por complexion no llame la atención y nadie se pregunte si era un hombre. Y que lleve años viviendo como mujer, vistiendo como mujer, comportándose en todos los ámbitos sociales como mujer. Esa persona que para absolutamente todo el mundo es una mujer y que es tratada como mujer en todas sus interacciones sociales... a qué tipo de problemas se va a enfrentar? Acaso no va a sufrir el machismo como cualquier otra mujer? Acaso no es a todos los efectos prácticos una mujer?
#257 Lo de Lidia Falco es muy muy triste. Fue una luchadora anti-fascista con tres pares de ovarios. Fue torturada por Billy el Niño y otros policías franquistas durante días, y necesito multiples cirugías para recuperarse (parcialmente). Pero en este tema se le ha ido la olla totalmente. Una pena porque mis padres la conocían en persona y en mi familia se le tiene cariño. Pero haber sido un baluarte en el pasado no la hace estar menos equivocada en el presente.
#430 esa persona no existe, y lo sabes. Porque siempre canta por solares. No tienes más que meterte en fotos de trans y se quejan de que no saben por qué no ligan y ponen fotos maquillados con más mandíbula que un caballo. Dejad de engañarles
#422 Te agradezco tu tiempo.
El tema es que ya tú me estás hablando de puro 'negocio' y NO realmente de "deporte". (Al menos NO de lo yo y otras personas entendemos por "deporte").
Desconocía esos intríngulis financieros del tenis de alto nivel. Pero lo mismo da, porque si a los organizadores y patrocinadores de esos torneos no les importa repartir premios a partes iguales, a mi como espectador tampoco me importa. Y no tengo noticias acerca de tenistas masculinos quejándose de que ellas reciban los mismos premios que ellos. Por lo tanto ahí no hay 'parasitismo'.
Si los organizadores de altos torneos tenísticos reparten premios en paridad, ellos sabrán. Son sus negocios. Lo cual no tiene nada que ver con lo que es la totalidad de la carrera deportiva de un tenista (hombre o mujer), desde que comienza como alevín hasta que crece, progresa y (con suerte y esfuerzo) llega al punto de poder optar a esos torneos super-top. Y tampoco me consta 'parasitismo' (del tenis femenino al masculino) en esa etapa formativa o carrera deportiva previa.
Si en el circo y el negocio del fútbol "profesional" los repartos no van igual que en el circo del tenis 'profesional', ellos (los organizadores, clubes y demás empresas implicadas) sabrán por qué. Supongo que el caso del primer 'negocio' ahí sí les saldrán las cuentas, y en el caso del segundo 'negocio' no.
Otra cosa diferente es de lo que trata realmente el meneo que nos ocupa, y es de la usurpación y la irrupción en una categoría que (en mi opinión y en la de otros muchos) no les corresponde, por parte de personas que se autodefinen y se autoincluyen en una identidad sexual, pero conservando la fisionomía, la musculatura y la potencia de su sexo originario. Lo cual los sitúa automáticamente e injustamente en superioridad respecto a las mujeres biológicas.
#405 Ya. Pero entiende que, a efectos prácticos, algún tipo de categorización hay que establecer. Ya que de lo contrario, y por esa regla de tres (en la que "todos somos una categoría"), se acabarían permitiendo y viendo como 'justas' competiciones entre una mujer adulta de 100 kilos y un niño pequeño de apenas 15 Kg. (Por poner otro ejemplo exagerado, para que se entienda).
#440 Lo entiendo, lo entiendo, y sé que una única categoría sería brutal, lógicamente...aunque "justa", en el sentido de que el mejor, será el mejor de todos. Punto. Luego se puede ver quien es el mejor MUJER, el mejor ENANO, el mejor RUBIO o lo que sea...
a ver, qeu estoy divagando eh, lógico que tiene que existir categorías, lo que comentas es el principal problema, para clasificar a la gente, tendrías lo que tu dices. Pero mi punto era decir que la categorización es eso, elegir categorías de forma más o menos arbitraria (no es abritrario el elegir hombre-mujer, peroi quizás funcionaría mejor por peso, o altura en algunos deportes, o por marca propia, en otros).
#73 Por desgacia así funcionan los movimientos inclusivos modernos, si no estás en contra de una de sus pretenciones entonces estás en contra de todo el colectivo y todo lo que representa. Yo siempre lo explico de la misma forma.
Creer en la libertad de credo no implica que yo tenga que creer en dios. Rechazar la existencia de dios no vulnera de ninguna manera sus derechos. Creer que las personas transexuales tienen derechos, no implica que tenga que creer a pies juntillas todo su ideario. En este punto padecen un sindrome pinocho, porque no les basta con que sean aceptados como un "niño" tienen que ser aceptados como un "niño de verdad".
Una cosa es que yo respete que alguien se sienta mujer, y otra es que tenga que pensar que realmente lo es. En una competición deportiva donde la diferencia hombre/mujer se hace por cuestiones de físico, es irrelevante como te sientas, así como sería estúpido que alguien compita en una categoría de edad inferior a la suya porque se siente "joven". Y de hecho, si la diferenciación si dependiera de el cómo te sientas entonces es una discriminación injustificada que debería ser abolida.
A ese tipo de perspectiva es a lo que me refiero con sindrome de pinocho en #93. Algo que menciono, además, porque es curioso como en la película de pinocho queda plasmado que lo importante no era ser un niño de verdad, pero después de eso, plas, llega el hada y por arte de magia soluciona el problema.
#150 A mi me parece un enfoque equivocado, como si cualquier mujer tuviera los derechos de cualquier mujer independientemente de sus circusntancias. En ese caso lo principal son dos cosas:
Aceptación: Que se acepte la sensibilidad/identidad como algo normal y se respete.
Fisiología: Eso no implica que realmente se sea una mujer con absolutamente todo lo que conlleve. En una competición deportiva la diferenciación entre mujer y hombre, no es implicitamente porque se sea mujer y hombre, sino por las diferencias físicas entre ellas, en caso contrario sería discriminatorio.
Así como una mujer trans no puede apuntarse a una inseminación artificial, o en un ejemplo más real, no tiene sentio enviar una mujer trans a una cárcel de mujeres. Eso va en contra de la propia razón intrinseca de que se separe entre hombres y mujeres, no es un tema de que sienta A o B, y si así fuera, sería discriminatorio para ellas y para cualquier mujer, dicha separación... como por ejemplo, discriminar para un puesto de trabajo.
Así como digo en otro comentario, es la diferencia entre aceptar que otra persona crea en dios, y que yo tenga que creer en que su dios existe. Son incompatibles, yo puedo creer lo que me de la gana, y no tengo que aceptar imposiciones de su dios.
#387 Si yo soy mujer trans y en mi DNI pone "mujer" no se me puede considerar de otra forma que no sea mujer a todos los efectos. Vestuarios, deporte, legalidad, etc. Una compañia de seguros de coche no podría decir: "como eres mujer trans te pongo una prima superior porque los hombres son mas violentos conduciendo segun estadísticas y tu eras hombre"
#441 Puestos a divagar, yo opino que la mejor solución sería prohibir el deporte "profesional". Es decir, que quien quiera hacer "Deporte" lo haga porque le gusta y le llena. Y ya está.
De hecho, precisamente con esa premisa nació el "Deporte" y los "valores deportivos". Cosas que evidentemente se han ido prostituyendo y desvirtuando en el transcurso de apenas un siglo.
#447 Es que cualquier mujer tiene derecho a tener los mismos derechos que resto de mujeres!!!! Es que una mujer trans evidentemente tendra que ir a la carcel de mujeres trans!!! dios mio te estas leyendo?
#356 En el comentario quedaba claro que hablaba de futbol. Pero se puede extender a muchos más deportes: tenis, baloncesto, pingpong, atletismo, natación , etc por fuerza bruta.
Luego, aunque nos carguemos la fantasia de una famosa serie, otros que ya no es tanto fuerza física como ajedrez o los e-games. Aquí me resulta extraño, pero supongo que será porque puede haber chicos más obsesivos y con mayor capacidad de concentración que las mujeres, al menos en la elite.
#292 Quise decir que "transiciono DE hombre a mujer" pero la cague al escribirlo en el movil, lo edite y no se porque no se lo trago. Meneame y su "buen" funcionamiento.
#450 yo no sé si prohibir es buena idea, pero desde luego a mi el deporte profesional no me atrae lo más mínimo.
Me pasa como esa historia de los olímpicos en la antigua grecia (que no sé si es cierta) que "entrenar" estaba mal visto.
A mi me mola lo de ver cómo lo hace uno, cómo lo hace otro...pero si te dedicas 8 o 10horas al dia a lo mismo,y encima sabes que hay drogas que son "aceptadas", al final pierde todo el sentido para mi. Algo así como "bah, si cobras ya no mola"
#448 cuando el razonamiento se lleva al absurdo... pues eso... se convierte en absurdo.
Sigamos con la estupidez,
Categoría: voy al ginecologo
Categoría: no voy al ginecologo.
Tengo una hija, compite en natación... voy lo que se esfuerzan todas diariamente en mejorar y la forma de medirse es competir... que ahora metan a alguien genéticamente XY a competir con ellas porque se siente chica es lo más injusto que puede haber, jamás tendrían la más mínima posibilidad de ganar por mucho que se esforzasen.
Alguien puede sentirse mujer... pero si es XY no puede ir al ginecólogo...
#432 A mi también me da mucha pena, y ahora se ve muy claro que se le ha ido la pinza y ha elegido el camino incorrecto, pero durante años ha sido un motivo de debate y escisión dentro del feminismo
#455 Ok, que ahora juzgamos a alguien dependiendo del medico al que vaya. Buen razonamiento. Y si es hermafrodita que haces? O si le has extirpado sus gonadas por un cancer?
#455 Ok, que ahora juzgamos a alguien dependiendo del medico al que vaya. Buen razonamiento. Y si es hermafrodita que haces? O si le has extirpado sus gonadas por un cancer?
#449 Claro que los seguros hacen cosas de esas. En tu DNI pone que tienes 22 años y te dicen que el seguro para el coche son 1000€ y si tienes 45 y eres mujer te lo dan 300€.
#460 No se si te das cuenta de que me das la razon. Las compañias de seguro pueden "discriminarte" por edad o sexo (no se si lo hacen pero podrian) pero JAMAS por ser trans y si en tu DNI pone que eres mujer (trans) te tendran que dar el precio de mujer, jamas el de hombre. Gracias por darme la razon!
#460 No se si te das cuenta de que me das la razon. Las compañias de seguro pueden "discriminarte" por edad o sexo (no se si lo hacen pero podrian) pero JAMAS por ser trans y si en tu DNI pone que eres mujer (trans) te tendran que dar el precio de mujer, jamas el de hombre. Gracias por darme la razon!
#107#82 bromeaba contestando a un comentario de #63, pero me estáis dando la razón. Se haces 2 categorias, una limitando el nivel de testosterona y otra no y a jugar.
De verdad, es ridículo, que no estamos hablado de que pierdan un derecho básico... Ni siquiera hablamos de que no puedan hacer deporte... Que estamos hablando de si quieren competir en un deporte lo hagan con los que muscularmente se parecen a ellos...
Se pueden sentir mujeres y me parece genial... Pero tienen musculatura de XX... Es biología pura y dura, musculatura de "varón" aunque se sientan mujeres.
#442 Creía que había sido lo bastante claro. No són mujeres. Son mujeres transexuales. Me parece genial que quieran ser mujeres, pero la realidad es la que es. A mi me gustaría ser mas guapo y ser astronauta ... pero he salido del montón y me mareo con facilidad. Fin. Es lo que hay.
Está bien que hagas de abogado del diablo, pero por desgracia de las mujeres trans las "mujeres del s.XXI" no existen; són un constructo social, no una realidad.
#414 No te sigo... Está claro que tenemos un problema estructural enorme con la violencia que sufre la mujer. Pero no estábamos hablando de eso, creo. Yo concretamente hablaba de los problemas que entraña reducir (o directamente omitir) el sexo o el género; lo he explicado en #363
(Edito, que me he equivocado con el número del comentario).
#433 Para mi gusto es más bonito el tenis femenino. Sin la potencia tan bestia de los saques de los tenistas, el tenis femenino tiene más peloteo y los tantos son más disputados. Por eso su éxito a diferencia de otros deportes donde triunfa mucho más la parte masculina
#473 Yo no me río de una persona que de verdad sea transexual. La disforia de género es un problemón al que estáis contribuyendo vosotros los aliades. ¿Cómo? MUy sencillo. Con la terapia afirmativa tienes que dar la razón a tu paciente. No le enseñas a quererse más, le dices que sí, que efectivamente es de otro sexo. Muy bien, muchos no tienen más que muchos otros problemas (autismo) o muchos otras ganas de llamar la atención (los no binaries ). Por esa parte les estáis apartando de la auténtica ayuda psicológica que necesitan porque no son tontos y ellos saben que nunca van a ser del otro sexo de verdad.
Y por otra parte, si sólo con tu declaración te puedes autoidentificar como trans, todos podemos ser trans.. FIESTA! Toda la ayuda que se le puede dar a estas personas con problemas reales quedará diluida en la tremenda tropa de adolescentes que no se encuentran a sí mismos (sobre todo chicas) o señores de más de 50 que son lesbianos y que les gusta ponerse bragas (guiño, codazo).
Así que enhorabuena por tu contribución de hacer un tormento de la vida de personas con disforia de género real.
#474 Curioso que las supuestamente feministas uséis con los trans argumentos tan parecidos a los que los señoros ultra-machistas han usado siempre contra el divorcio o el aborto: Si se permite todo el mundo lo va a hacer masivamente.
#475 Toma theobjective.com/espana/2022-12-08/trans-700-menores/
Las personas 'trans' se incrementan un 7.600% en Cataluña en una década
Un informe de Feministas de Cataluña demuestra que el Servei Trànsit atendió a 19 personas por disforia de género en 2012, mientras que en 2021 asistió a 1.454
#476 Uuuh, un link de voxjective, ole la feminista de izquierdas
Como buena feminista te debería sonar un fenómeno parecido con las denuncias por violación o por violencia machista: Cuando las víctimas perciben que no están solas y que se las va a tomar en serio y no humillar, se animan por fin a denunciar y sube el número de casos en la estadística. Pero en realidad los casos no han aumentado, sólo se han visibilizado.
#471 Me refiero a las dos.
Los conservadores afirman que lo único válido es el sexo biológico: si naces en la categoría macho, eres indefectiblemente hombre; si naces en la categoría hembra, eres indefectiblemente mujer. No aceptan nada fuera de esa linealidad, de esa dicotomía. Obvian la complejidad que entraña la construcción de la identidad (del género); obvian también que los límites entre macho y hembra no son tan claros como creíamos. Para estas personas, el sexo engloba al género (o directamente es la misma cosa). Esto es reduccionismo, porque la realidad se muestra mucho más compleja.
Por el otro lado, tenemos a una gran parte del nuevo feminismo haciendo un hincapié enorme en el género, defendiendo la libertad de la persona para identificarse como mujer o hombre con independencia a su condición sexual biológica (que conste que yo estoy de acuerdo con esto). Pero hay un inconveniente, y es que no están siendo capaces de responder ante problemáticas emergentes como esta a la que hace referencia el artículo. En su postura, la variable sexual queda totalmente sepultada por la variable género, y parece claro que esta primera es relevante también, parece claro que no podemos obviarla sin más. Por ello, creo que también se peca de reduccionismo, pero a la inversa.
#454 Eso que has dicho (de que "entrenar" estaba mal visto), me ha traído a la mente una película biográfica sobre un famoso jugador de beisbol, de principios del siglo XX. En la cual (si mal no recuerdo) el protagonista se pasaba toda la semana básicamente de juerga en juerga, y cuando llegaba el día y la hora de un partido, simplemente abandonaba la parranda por unas horas, se ponía el uniforme del equipo y entraba al campo de juego con el bate de beisbol y fumándose un puro. ... Eran otros tiempos.
#228 Ese argumento nunca tiene sentido, si ya es malo generalizar, es mucho peor generalizar en base a excepciones. Vamos, los humanos tenemos cola porque algún caso raro de humano que nace con cola... es estúpido.
#129 Tengo que añadir que este tema es tan absurdo que si no existiera una realidad biológica de sexo femenino y masculino, nadie se sentiría ni hombre ni mujer. Si el sexo no existiera, tampoco existirían sus identidades...
#142 Aunque estoy de acuerdo contigo, ten en cuenta que en otros deporte si hay más categorías. En todo caso entre un hombre y una mujer de la misma estatura el hombre por regla general tendrá más masa muscular. En todo caso, comparto lo que dices de cara a, por ejemplo, oposiciones...
En ese caso no es una competición. Si la realidad del cuerpo de policía o de bomberos es exigir ciertas características físicas, no tiene sentido que las rebajes para el grupo A porque el grupo A tiene menores características (como las mujeres) pero no para el grupo B (como de hombres bajitos).
Por otra parte, la respuesta obvia es la de #160, no podemos crear categorías excesivamente particulares porque entonces solo podrás competir contra tus clones. Se olvida que esto tiene una finalidad práctica, no ideológica... y si la finalidad fuera ideológica, pues se prohibe porque entonces sería discriminatorio.
#202 Esa respuesta me resulta muy nazi... una mujer no tiene la culpa de nacer mujer, ni un hombre bajo tampoco (cc #165). Además, el estar por debajo de la media depende de cómo crees esa categoría.
Vamos, que no era un Ario y merecía joderse por ser un lastre para la pureza racial...
#319 Al final lo que tienes es que si naces en la categoría A (mujeres) te beneficias de pertener a un grupo menos dotado físicamente, pero si naces en otro grupo B (hombres bajos) no. Eres tu el que suelta estupideces por no comprender ese argumento...
Esa es la trampa de que haces categorías a medidas, si simplemente consideras a todos como C (humanos) pues cada uno se jode por ser bajo o enclenque...
#485 fijate en que dices grupo a "mujeres" pero no dices grupo b "hombres" sino "hombres bajos". El otro compara lo peor de un grupo, hombres bajos, con lo mejor de un grupo, mujeres grandes que pueden con balones grandes. ¿Por qué? Porque los hombres por lo general, que no los humanos, eso del grupo c humanos te lo sacas tú, tienen más fuerza que las mujeres, por eso las mujeres tienen balón pequeño y los hombres balón grande y por eso hasta los hombres bajos pueden levantar el balón pequeño pero ¿Qué pasa con las mujeres bajas? Esas no pueden ni con el balón pequeño y se quejarian, como el otro, de lo injusto que es levantar un balon pequeño igual que las mujeres grandes, querrían entonces el balon super pequeño.
Así que o hacemos grupos de mujeres, mujeres bajas, hombres, hombres bajos... O simplificamos y hacemos grupos de mujeres y hombres, nada más, pero que un humbre bajo se queje de que las mujeres tienen mas ventaja que él es ridículo. Para empezar ¿Que mujeres? Las mujeres bajas son peores incluso que él. Por lo general las mujeres son menos fuertes que los hombres, por eso por lo general las mujeres tienen diferente baremo pero, eh, acuérdate de que también hay mujeres enclenques, así que dentro de su categoría las mujeres están tan frustradas como él, las mujeres pequeñas también sacan malas notas.
Por otro lado, en mi colegio en pruebas de elasticidad a los hombres nos exigían menos, supongo que en el suyo tambien ¿Se va a quejar de eso también aunque le beneficiase o solo se queja de lo que le interesa?
#477 Yo soy más de izquierdas de lo que vas a ser tú en tu vida. En cambio defiendes ser de izquierdas vender a la gente joven a que sean pacientes crónicos toda su vida. Fieles clientes de las farmacéuticas. El triunfo del neoliberalismo, sé lo que quieras ser sin que te importe el precio. Los aliados de izquierdas, ayyyy . Me da igual el medio que saque la noticia, pregúntate por qué tus informativos de referencia como el Diario no las sacan y censuran a feministas que osan hablar del tema. Las Feministas de Cataluña llevan meses haciendo ese informe, haz otro que lo contradiga.
Pero los wokes sólo leen lo que les aporta a su dogma
Y otro machirulo o alienade diciendo lo de las denuncias. Claaaaaaaaro.
#478 ¿Perdona? Las problemáticas emergentes es validar delirios injustos o de aprovechados. Creo que esto es al revés (esto es la doctrina queer: la variable sexual queda totalmente sepultada por la variable género) y es que no, lo único real es el sexo, nos guste o no.
Si compitiendo con ventaja innata jodes a las mujeres, deberías no ser un narcisista egoísta de mierda y apartarte. Eso haría cualquier mujer, que es lo que la sociedad espera de nosotras, dejando competir a pollas y huevos morenos. Pero ellos está claro que son hombres y ponen sus cojonazos en la mesa y nosotras, detestando el género, no vamos a consentirlo.
#486 Ahi te equivocas, la diferenciacion que hacemos por sexos es totalmente social e incluso legal. Si en un dni pone "mujer", es mujer a todos los efectos legales. Biológicamente será hombre, pero legalmente no
#491 perdona, estamos la gente de izquierdas y luego estáis los payasos woke dejándonos mal a todos. Tú tranquilo que yo todo lo que esté a la derecha del PSOE (y ya hablo de parte de derecha) jamás de los jamases tendrá mi voto, en cambio tú tienes pinta de votar al primer gilipollas que se ponga #blacklivesmatter y una bandera trans en el perfil de twiter sin informarte de nada más. Y por supuesto nada que comentar de la noticia que te calla la boca una vez más.
Despierta, WOKE
#490 No tiene sentido que el estado reconozca como legal o no tu sexualidad, eso me parece, de hecho, una contradicción en un movimiento que justamente busca que cada uno pueda identificarse como le de la gana, es como hablar de que hay homosexuales legales... es estúpido.
Repito, la diferenciación por sexos es biológica, no por como te sientas.
#487 Es que de por sí ya partes de tus prejuicios, yo no digo que sea peyorativo ser bajo, simplemente he creado una etiqueta que bien puede ser por nacionalidad, etnia, y lo mismo hasta los fans de ciertos grupos musicales son más bajos de media. No contestes a tu prejuicios en mis comentarios, porque no contestas a nada.
Sobre lo último, no me consta, repito contestas a tus prejuicios. En general, en mi instituto se exigía poco a todo el mundo más que nada gracias al fracaso que supone el enfoque de la ESO, pero es otro tema de conversación. Y cada ley que se hace se exige mucho menos...
#495 ¿qué te hace pensar que yo considere peyorativo ser bajo? no sé a que viene eso. No inventes tú cosas que no existen.
Las etiquetas nacionalidad, etnia o fans de cierto grupo no son categorías válidas en tanto que no hay ningún motivo de fuerza mayor para que los fans de la Pantoja corran menos que los de Manolo Escobar. Sí lo hay para que uno en silla de ruedas corra menos que uno con piernas sanas. Por eso existen los juegos paralimpicos pero no los juegos de la Pantoja.
Sobre lo último ¿qué no te consta? En general, en tu instituto se ve que no existía balón pequeño para las mujeres y grande para los hombres porque "se exigía poco a todo el mundo", así que ¿qué quieres que te conste? Pero el otro dijo que en el suyo sí daban distinto balón según género. Pues bien, eso suele ir acompañado de que en elasticidad también tengan distintos varemos según género.
Más valdría que comprendieses mejor los comentarios en vez de sacarte prejuicios de no sé qué.
#497 No contesto más porque no tienes ni dea de lo que hablas... por mi te quedas con tus prejuicios, tanta palabrería para decir más bien nada.
fijate en que dices grupo a "mujeres" pero no dices grupo b "hombres" sino "hombres bajos". El otro compara lo peor de un grupo, hombres bajos, con lo mejor de un grupo, mujeres grandes que pueden con balones grandes. ¿Por qué? Porque los hombres por lo general, que no los humanos, eso del grupo c humanos te lo sacas tú, tienen más fuerza que las mujeres, por eso las mujeres tienen balón pequeño y los hombres balón grande y por eso hasta los hombres bajos pueden levantar el balón pequeño pero ¿Qué pasa con las mujeres bajas? Esas no pueden ni con el balón pequeño y se quejarian, como el otro, de lo injusto que es levantar un balon pequeño igual que las mujeres grandes, querrían entonces el balon super pequeño.
No entiendo ni siquiera que entres a debatir sobre si me consta o no me consta, pues lo dicho, no me consta, no puedo hablar de ello. Así que cualquier conclusión que saques de ahí, por mi como si la sacas de un sombrero con un conejo.
Pero tampoco te creas. A veces ser bajito (o lo que sea) puede ser una ventaja, en según qué deportes. Dado que tampoco tiene por qué ser todo fuerza bruta. La maña y la estrategia también importan.
Y por otro lado, agunos deportes (como el boxeo y similares) pueden llegar a dividirse hasta en ¡17 subcategorías! (peso pesado, peso medio, peso ligero, peso pluma, peso gallo, peso mosca, peso mini-mosca, etc.).
Y también volvemos a caer en el error de que todo debe ser por y para el triunfo, para la fama, para el éxito, para hacer dinero, ... y se nos olvida cual es la esencia misma del "deporte" y de los "valores deportivos".
A mi por ejemplo me gusta la montaña, y he llegado a estar federado en diversas modalidades deportivas. También soy una persona del montón, y nunca se me ocurriría meterme a hacer las burradas o las azañas que hacen otros con mucho más nivel o preparación. Pero ello no me impide sentir y amar a La Montaña como el que más. Porque en realidad ahí es donde reside el verdadero gérmen y la verdadera motivación de todo el que se considere a sí mismo como un verdadero deportista.
De acuerdo en que no puedo subir el Everest en un par de horas (como hace Kílian Jornet). Pero es que tampoco siento interés por hacer eso. En cambio me das un par de botas y una mochila con cuatro cositas básicas y me puedo estar una semana entera recorriendo cientos de kilómetros entre montes. Sin ninguna queja y saboreando cada minuto y cada metro. Ahí es donde está el verdadero "Deporte" con mayúsculas.
Lo demás es puro circo y negocio. Y hay negocios para los que uno vale y otros para los que no. Y si uno no puede o no da la talla para un negocio, pues se busca otro negocio en el que sí encaje.
Si este problema ya se da ahora, las personas "menos agraciadas físicamente" tienen menos probabilidad de hacer deporte porque lo puedes ver como algo inútil, por ejemplo, yo con mi estatura.
¿Soluciones? A largo plazo tirar de transhumanismo y equiparar físicamente y mentalmente hombres y mujeres, equiparando hacia arriba, por supuesto.
Si todavía me dijeras que algunas competiciones femeninas van 'a remolque' de sus contrapartes masculinas, a lo mejor lo entendería un poco.
Pero realmente ahora mismo no logro imaginar ni recordar ningún ejemplo en el que "el deporte femenino haya parasitado al masculino" (como tú dices). Y si pudieses poner algún ejemplo concreto de eso, te lo agradecería.
Hace mucho tiempo que no sigo el mundo del tenis, y no se lo que estará pasando ahí actualmente. Pero precisamente el tenis no creo que sea ningún ejemplo de ese supuesto parasitismo que mencionas. Dado que (al menos desde mi percepción de simple observador ocasional), las estrellas del tenis (tanto femeninas como masculinas) llegan a donde llegan por derecho y esfuerzo propio (sin robar a nadie y sin que nadie les regale nada, creo). Así que como digo, no logro ver dónde está ese "parasitismo" en el tenis que tú dices.
Si me lo pudieses explicar mejor (con algún ejemplo real y comprobado) te lo agradecería.
Edit: Vale, ya veo donde quieres ir. Actualmente el DNI pone “Sexo”, cuando realmente hace referencia al genero. Esto si que debería cambiar. Yo por mi parte estoy a favor con que solo aparezca el género, para que nadie se sienta discriminado, pero además de tu género (que es el que puedes cambiar) está tu sexo (que este no puedes cambiar, es el que hace referencia a tu realidad biológica). Y la combinación de género + sexo es la que se debe tener en cuenta para reglar ciertas situaciones.
Mi punto es en realidad exagerado a propósito, haciendo un paralelismo que, entiendo, no es del todo acertado, pero con el que pretendo hacer ver que no es tan importante si hay mujeres o negros o bajitos entre los mejores. Claro que se pueden hacer subcategorîas, pero al final, todos somos una categorîa, y no se puede tener millones de ellas...
Gracias por tu comentario
Y funciona bien
Ya habéis hecho que el woke se dé latigazos por los señores deportistas que ven en peligro sus éxitos deportivos al afearles la conducta de querer competir con gente físicamente inferior a ellos, a diferencia de la categoría que les corresponde
Y verás como un trans provocó una fractura cráneo encefálica a una mujer en mma. También hay un caso un trans que se metió en boxeo masculino y obviamente se comió los mocos
Vox: si eres mujer, actúa como mujer y viceversa
Queers: si actúas como mujer (xD qué es eso) es que eres una mujer
¿ No hay distinción ?
Si cogemos a 9 mujeres (biológicas) y una mujer (transexual), ¿ Crees que sería difícil identificarla ?
Su tu respuesta es; no, entoces te estás contradiciendo.
Si tu respuesta es; si, entonces creo que estás dejando que tu ideologia te nuble la visión decla realidad.
Una hombre que se ha sometido a una operación para semejarse a una mujer es eso, un hombre que se ha sometido a una operación para semejarse a una mujer, ni más ni menos.
Y no creo que decir eso sea faltarle al respeto. Me parece bien que lo haga si así es más feliz, y pero la realidad es la que és. Yo me puedo considerar el hombre mas guapo del universo (soy un guapo que ha nacido en el cuerpo de un feo), pero no por ello puedo exigir al mundo que me trate como tal.
Y no es hacerlas de menos y no significa que sean menos grandes por ello, estamos solo constatando la realidad biológica de que en destrezas físicas los hombres son muy superiores. No entiendo el empeño en querer que exista una igualdad que es imposible que se dé.
www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tenis/2017/06/27/59515b5c268e3e3452
En el tenis, los torneos recaudan un dinero a base de sponsors y venta de entradas, ese dinero se genera principalmente gracias al torneo masculino (solo tiene que comparar las audiencias de las finales) pero el reparto de premios a los jugadores se hace de forma paritaria. Y el ganador del torneo masculino ingresa que lo mismo que el femenino.
Imagínate que la liga de fútbol masculino y femenino vendiesen los derechos televisivos en conjunto y se repartirsen de forma paritaria, por arte de magia de un día para otro los equipos femeninos tendrían presupuestos de decenas de millones de euros.
contraelborradodelasmujeres.org/1647/
elcomun.es/2022/10/19/si-apoyas-la-ley-trans-enhorabuena-eres-progre/
Y lo de antropología vs sociología... pues no voy a entrar a discutirlo porque me parece que hay un solapamiento brutal entre ambas disciplinas. Si te mola mas la antropología, pues pa ti la perra gorda.
es.wikipedia.org/wiki/Sociología
La sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la sociedad humana o población regional.1 De manera sucinta se puede decir que esta estudia la sociedad humana, a los grupos humanos y las relaciones que forman la sociedad. Ello significa que la sociología analiza las relaciones (de producción, distribución, consumo, solidaridad, división del trabajo, etc.) que se establecen entre esos grupos humanos (la familia, los clubes, las pandillas, las asociaciones, las instituciones, etc.). En general pretende dar cuenta de las interacciones sociales, las instituciones, la producción y las formas de sociedades existentes.
es.wikipedia.org/wiki/Antropología
La antropología es la ciencia que estudia al ser humano de una forma integral, de sus características físicas como animales y de su cultura, que es el único rasgo no biológico.1 Para abarcar la materia de su estudio, la antropología recurre a herramientas y conocimientos producidos por las ciencias sociales y las ciencias naturales. La aspiración de la disciplina antropológica es producir conocimiento sobre el ser humano en diversas esferas, intentando abarcar tanto las estructuras sociales de la actualidad, la evolución biológica de nuestra especie, el desarrollo y los modos de vida de pueblos que han desaparecido y la diversidad de expresiones culturales y lingüísticas que caracterizan a la humanidad..
Tambien debemos nuestros derechos a los obreros que hacían huelga en 1900, y no creo que nadie pretenda usar la moral de los obreros de 1900 como guía para el 2020.
Y por muchos que sea cierto 'que el género es una normativa social patriarcal que perpetúa el desequilibrio entre los sexos y la dominación de las mujeres', es aun mas cierto que el genero HOY es algo MUY REAL. No les puedes pedir a los trans que renuncien a sus derechos HOY porque en algún momento del futuro cuando triunfe el feminismo republicano y ateo lo ideal seria dejar atrás el propio concepto de genero.
Fin de ésta conversación.
El tema es que ya tú me estás hablando de puro 'negocio' y NO realmente de "deporte". (Al menos NO de lo yo y otras personas entendemos por "deporte").
Desconocía esos intríngulis financieros del tenis de alto nivel. Pero lo mismo da, porque si a los organizadores y patrocinadores de esos torneos no les importa repartir premios a partes iguales, a mi como espectador tampoco me importa. Y no tengo noticias acerca de tenistas masculinos quejándose de que ellas reciban los mismos premios que ellos. Por lo tanto ahí no hay 'parasitismo'.
Si los organizadores de altos torneos tenísticos reparten premios en paridad, ellos sabrán. Son sus negocios. Lo cual no tiene nada que ver con lo que es la totalidad de la carrera deportiva de un tenista (hombre o mujer), desde que comienza como alevín hasta que crece, progresa y (con suerte y esfuerzo) llega al punto de poder optar a esos torneos super-top. Y tampoco me consta 'parasitismo' (del tenis femenino al masculino) en esa etapa formativa o carrera deportiva previa.
Si en el circo y el negocio del fútbol "profesional" los repartos no van igual que en el circo del tenis 'profesional', ellos (los organizadores, clubes y demás empresas implicadas) sabrán por qué. Supongo que el caso del primer 'negocio' ahí sí les saldrán las cuentas, y en el caso del segundo 'negocio' no.
Otra cosa diferente es de lo que trata realmente el meneo que nos ocupa, y es de la usurpación y la irrupción en una categoría que (en mi opinión y en la de otros muchos) no les corresponde, por parte de personas que se autodefinen y se autoincluyen en una identidad sexual, pero conservando la fisionomía, la musculatura y la potencia de su sexo originario. Lo cual los sitúa automáticamente e injustamente en superioridad respecto a las mujeres biológicas.
a ver, qeu estoy divagando eh, lógico que tiene que existir categorías, lo que comentas es el principal problema, para clasificar a la gente, tendrías lo que tu dices. Pero mi punto era decir que la categorización es eso, elegir categorías de forma más o menos arbitraria (no es abritrario el elegir hombre-mujer, peroi quizás funcionaría mejor por peso, o altura en algunos deportes, o por marca propia, en otros).
Creer en la libertad de credo no implica que yo tenga que creer en dios. Rechazar la existencia de dios no vulnera de ninguna manera sus derechos. Creer que las personas transexuales tienen derechos, no implica que tenga que creer a pies juntillas todo su ideario. En este punto padecen un sindrome pinocho, porque no les basta con que sean aceptados como un "niño" tienen que ser aceptados como un "niño de verdad".
Una cosa es que yo respete que alguien se sienta mujer, y otra es que tenga que pensar que realmente lo es. En una competición deportiva donde la diferencia hombre/mujer se hace por cuestiones de físico, es irrelevante como te sientas, así como sería estúpido que alguien compita en una categoría de edad inferior a la suya porque se siente "joven". Y de hecho, si la diferenciación si dependiera de el cómo te sientas entonces es una discriminación injustificada que debería ser abolida.
Aceptación: Que se acepte la sensibilidad/identidad como algo normal y se respete.
Fisiología: Eso no implica que realmente se sea una mujer con absolutamente todo lo que conlleve. En una competición deportiva la diferenciación entre mujer y hombre, no es implicitamente porque se sea mujer y hombre, sino por las diferencias físicas entre ellas, en caso contrario sería discriminatorio.
Así como una mujer trans no puede apuntarse a una inseminación artificial, o en un ejemplo más real, no tiene sentio enviar una mujer trans a una cárcel de mujeres. Eso va en contra de la propia razón intrinseca de que se separe entre hombres y mujeres, no es un tema de que sienta A o B, y si así fuera, sería discriminatorio para ellas y para cualquier mujer, dicha separación... como por ejemplo, discriminar para un puesto de trabajo.
Así como digo en otro comentario, es la diferencia entre aceptar que otra persona crea en dios, y que yo tenga que creer en que su dios existe. Son incompatibles, yo puedo creer lo que me de la gana, y no tengo que aceptar imposiciones de su dios.
De hecho, precisamente con esa premisa nació el "Deporte" y los "valores deportivos". Cosas que evidentemente se han ido prostituyendo y desvirtuando en el transcurso de apenas un siglo.
Luego, aunque nos carguemos la fantasia de una famosa serie, otros que ya no es tanto fuerza física como ajedrez o los e-games. Aquí me resulta extraño, pero supongo que será porque puede haber chicos más obsesivos y con mayor capacidad de concentración que las mujeres, al menos en la elite.
#292 Quise decir que "transiciono DE hombre a mujer" pero la cague al escribirlo en el movil, lo edite y no se porque no se lo trago. Meneame y su "buen" funcionamiento.
#265 Tu veras pero se paga a 0,1.
Me pasa como esa historia de los olímpicos en la antigua grecia (que no sé si es cierta) que "entrenar" estaba mal visto.
A mi me mola lo de ver cómo lo hace uno, cómo lo hace otro...pero si te dedicas 8 o 10horas al dia a lo mismo,y encima sabes que hay drogas que son "aceptadas", al final pierde todo el sentido para mi. Algo así como "bah, si cobras ya no mola"
Sigamos con la estupidez,
Categoría: voy al ginecologo
Categoría: no voy al ginecologo.
Tengo una hija, compite en natación... voy lo que se esfuerzan todas diariamente en mejorar y la forma de medirse es competir... que ahora metan a alguien genéticamente XY a competir con ellas porque se siente chica es lo más injusto que puede haber, jamás tendrían la más mínima posibilidad de ganar por mucho que se esforzasen.
Alguien puede sentirse mujer... pero si es XY no puede ir al ginecólogo...
De verdad, es ridículo, que no estamos hablado de que pierdan un derecho básico... Ni siquiera hablamos de que no puedan hacer deporte... Que estamos hablando de si quieren competir en un deporte lo hagan con los que muscularmente se parecen a ellos...
Se pueden sentir mujeres y me parece genial... Pero tienen musculatura de XX... Es biología pura y dura, musculatura de "varón" aunque se sientan mujeres.
Está bien que hagas de abogado del diablo, pero por desgracia de las mujeres trans las "mujeres del s.XXI" no existen; són un constructo social, no una realidad.
(Edito, que me he equivocado con el número del comentario).
Por cierto, son todas mujeres con cromosomas XX.
Y por otra parte, si sólo con tu declaración te puedes autoidentificar como trans, todos podemos ser trans.. FIESTA! Toda la ayuda que se le puede dar a estas personas con problemas reales quedará diluida en la tremenda tropa de adolescentes que no se encuentran a sí mismos (sobre todo chicas) o señores de más de 50 que son lesbianos y que les gusta ponerse bragas (guiño, codazo).
Así que enhorabuena por tu contribución de hacer un tormento de la vida de personas con disforia de género real.
theobjective.com/espana/2022-12-08/trans-700-menores/
Las personas 'trans' se incrementan un 7.600% en Cataluña en una década
Un informe de Feministas de Cataluña demuestra que el Servei Trànsit atendió a 19 personas por disforia de género en 2012, mientras que en 2021 asistió a 1.454
Como buena feminista te debería sonar un fenómeno parecido con las denuncias por violación o por violencia machista: Cuando las víctimas perciben que no están solas y que se las va a tomar en serio y no humillar, se animan por fin a denunciar y sube el número de casos en la estadística. Pero en realidad los casos no han aumentado, sólo se han visibilizado.
Los conservadores afirman que lo único válido es el sexo biológico: si naces en la categoría macho, eres indefectiblemente hombre; si naces en la categoría hembra, eres indefectiblemente mujer. No aceptan nada fuera de esa linealidad, de esa dicotomía. Obvian la complejidad que entraña la construcción de la identidad (del género); obvian también que los límites entre macho y hembra no son tan claros como creíamos. Para estas personas, el sexo engloba al género (o directamente es la misma cosa). Esto es reduccionismo, porque la realidad se muestra mucho más compleja.
Por el otro lado, tenemos a una gran parte del nuevo feminismo haciendo un hincapié enorme en el género, defendiendo la libertad de la persona para identificarse como mujer o hombre con independencia a su condición sexual biológica (que conste que yo estoy de acuerdo con esto). Pero hay un inconveniente, y es que no están siendo capaces de responder ante problemáticas emergentes como esta a la que hace referencia el artículo. En su postura, la variable sexual queda totalmente sepultada por la variable género, y parece claro que esta primera es relevante también, parece claro que no podemos obviarla sin más. Por ello, creo que también se peca de reduccionismo, pero a la inversa.
En ese caso no es una competición. Si la realidad del cuerpo de policía o de bomberos es exigir ciertas características físicas, no tiene sentido que las rebajes para el grupo A porque el grupo A tiene menores características (como las mujeres) pero no para el grupo B (como de hombres bajitos).
Por otra parte, la respuesta obvia es la de #160, no podemos crear categorías excesivamente particulares porque entonces solo podrás competir contra tus clones.
Vamos, que no era un Ario y merecía joderse por ser un lastre para la pureza racial...
Esa es la trampa de que haces categorías a medidas, si simplemente consideras a todos como C (humanos) pues cada uno se jode por ser bajo o enclenque...
Así que o hacemos grupos de mujeres, mujeres bajas, hombres, hombres bajos... O simplificamos y hacemos grupos de mujeres y hombres, nada más, pero que un humbre bajo se queje de que las mujeres tienen mas ventaja que él es ridículo. Para empezar ¿Que mujeres? Las mujeres bajas son peores incluso que él. Por lo general las mujeres son menos fuertes que los hombres, por eso por lo general las mujeres tienen diferente baremo pero, eh, acuérdate de que también hay mujeres enclenques, así que dentro de su categoría las mujeres están tan frustradas como él, las mujeres pequeñas también sacan malas notas.
Por otro lado, en mi colegio en pruebas de elasticidad a los hombres nos exigían menos, supongo que en el suyo tambien ¿Se va a quejar de eso también aunque le beneficiase o solo se queja de lo que le interesa?
Pero los wokes sólo leen lo que les aporta a su dogma
Y otro machirulo o alienade diciendo lo de las denuncias. Claaaaaaaaro.
Si compitiendo con ventaja innata jodes a las mujeres, deberías no ser un narcisista egoísta de mierda y apartarte. Eso haría cualquier mujer, que es lo que la sociedad espera de nosotras, dejando competir a pollas y huevos morenos. Pero ellos está claro que son hombres y ponen sus cojonazos en la mesa y nosotras, detestando el género, no vamos a consentirlo.
Despierta, WOKE
Repito, la diferenciación por sexos es biológica, no por como te sientas.
Sobre lo último, no me consta, repito contestas a tus prejuicios. En general, en mi instituto se exigía poco a todo el mundo más que nada gracias al fracaso que supone el enfoque de la ESO, pero es otro tema de conversación. Y cada ley que se hace se exige mucho menos...
Las etiquetas nacionalidad, etnia o fans de cierto grupo no son categorías válidas en tanto que no hay ningún motivo de fuerza mayor para que los fans de la Pantoja corran menos que los de Manolo Escobar. Sí lo hay para que uno en silla de ruedas corra menos que uno con piernas sanas. Por eso existen los juegos paralimpicos pero no los juegos de la Pantoja.
Sobre lo último ¿qué no te consta? En general, en tu instituto se ve que no existía balón pequeño para las mujeres y grande para los hombres porque "se exigía poco a todo el mundo", así que ¿qué quieres que te conste? Pero el otro dijo que en el suyo sí daban distinto balón según género. Pues bien, eso suele ir acompañado de que en elasticidad también tengan distintos varemos según género.
Más valdría que comprendieses mejor los comentarios en vez de sacarte prejuicios de no sé qué.
fijate en que dices grupo a "mujeres" pero no dices grupo b "hombres" sino "hombres bajos". El otro compara lo peor de un grupo, hombres bajos, con lo mejor de un grupo, mujeres grandes que pueden con balones grandes. ¿Por qué? Porque los hombres por lo general, que no los humanos, eso del grupo c humanos te lo sacas tú, tienen más fuerza que las mujeres, por eso las mujeres tienen balón pequeño y los hombres balón grande y por eso hasta los hombres bajos pueden levantar el balón pequeño pero ¿Qué pasa con las mujeres bajas? Esas no pueden ni con el balón pequeño y se quejarian, como el otro, de lo injusto que es levantar un balon pequeño igual que las mujeres grandes, querrían entonces el balon super pequeño.
No entiendo ni siquiera que entres a debatir sobre si me consta o no me consta, pues lo dicho, no me consta, no puedo hablar de ello. Así que cualquier conclusión que saques de ahí, por mi como si la sacas de un sombrero con un conejo.
El que no tiene puta idea eres tú, en la frase que pones en negritas a santo de no sé qué no hay ningún tipo de prejuicio. si no, explícalos.