#10 En el tercer set, Casper Ruud ya no estaba psicológicamente ahí.
¡Vaya manera de ganar de Rafa Nadal! Sufrió mucho más en la semi contra Zverev que en la final con Ruud, que ha resultado relativamente fácil.
Lo de Nadal es algo extraordinario.
¿Os acordáis de cuando el público de París no soportaba a Nadal? Hace ya unos años que ese público va claramente con Rafa después de haberse rendido a la evidencia.
En el tercer set, Casper Ruud ya no estaba psicológicamente ahí.
¡Vaya manera de ganar de Rafa Nadal! Sufrió mucho más en la semi contra Zverev que en la final con Ruud, que ha resultado relativamente fácil.
Lo de Nadal es algo extraordinario.
¿Os acordáis de cuando el público de París no soportaba a Nadal? Hace ya unos años que ese público va claramente con Rafa después de haberse rendido a la evidencia.
Difícilmente nadie le podrá superar en victorias en Roland Garros. Y si alguien lo consigue, a saber si es en este siglo o si lo veremos alguno de nosotros.
#14 Tampoco, para explicar lo que pasa por su cabeza en todo caso debería ser una persona sabia. Y desde luego nada que ver con tener títulos universitarios como decía #13
#14#23 Yo me refiero a fórmulas de física o matemáticas. La intuición que tiene de todos los parámetros físicos cuando juega en tierra. Saber cómo golpear la bola, en qué ángulo, conocer el golpe del contrario, las variables de humedad, de presión atmosférica. Este tío hace cálculos físicos sobre la marcha sin tener idea de física, sólo por intuición y sensaciones.
#11#0 ha estafado, mentido a toda la comunidad de Menéame, tal y como sabe #2 ha subido la noticia sin haber terminado el partido.
Pero allá que vais todos a votar... #ccguygate Menéame está corrupto, el sistema ha fallado estamos viviendo UNA MENTIRA con esta noticia, ESTÁ NOTICIA ESTÁ FORMANDO PARTE DE LA HISTORIA DE MENÉAME, SIENDO UNA ESTAFA.
El mejor tenista masculino de todos los tiempos y algo que no se valora lo suficiente : esta compitiendo con los 2° y 3° mejores.
Si no hubieran sido contemporáneos, hubieran pasado los 30 grand slams los 3.
#13 Yo creo que ya tiene medio partido ganado antes de empezar, sus rivales salen muy acojonados y en el tenis se ganan casi más con la cabeza que con la raqueta, hoy el noruego ha salido a jugar derrotado de antemano y cómo se dejó escapar Medvedev el partido del Open de Australia es de traca, no tiene ninguna justificación deportiva, sólo se puede explicar desde la psicología.
#51 22 trofeos del Grand Slam, conjunto compuesto por 4 torneos: Abierto de Australia, Roland Garros, Abierto de EE.UU, y Wimbledon.
Nadal ha ganado 14 Roland Garros, 4 Abiertos de EE.UU, 2 Wimbledon, y 2 Abiertos de Australia.
#17 Y además hacerlo mientras convive con los otros 2 mayores tenistas de la historia, porque si fuera un Sampras en su era, donde no tenía grandes rivales, es mil veces más sencillo.
#10 es que el cuadro este año quedó bastante chusta. Aunque Ruud me parece muy bueno, yo creo que cualquiera de los 4 que iban por el lado de Nadal y que llegaron a cuartos (Alcaraz, Zverev, Nadal o Djokovic) se habrían llevado la final de calle.
#35 de momento ha dicho: "No puedo seguir compitiendo con el pie dormido, hay que encontrar una solución. Me encantaría seguir compitiendo, así que la próxima semana voy a hablar con varios médicos y contemplar diversas opciones. Recibiré un tratamiento y espero que me ayude".
#70, o sea, que le pueden las ganas de competir, no se rinde y va a seguir buscando milagros médicos (como el plasma con factores de crecimiento que le salvó las rodillas), a ver si puede aguantar algo más en el circuito.
#57 Indirectamente eso lo hacemos. Por ejemplo un arquero en la edad Media, aplicaba varias leyes físicas para crear las parábolas con los disparos, pero no tenían ni idea cómo funcionaba esa, mediante fórmulas, me refiero. Por intuición lo calculaban.
Lo mismo ocurre con cualquier deporte. Lo haces un poco a intuición.
#79 Sí, por eso <<<justamente>>> estamos hablando de cómo serán los cálculos que intuitivamente hace en su cabeza para ser unos de los mejores del mundo en ese deporte.
#70#72 Las infiltraciones de plasma enriquecido son una cosa (y geniales, por cierto, a mí me hicieron dos en una rodilla y quedé como nuevo), lo del pie es otra. No soy experto médico ni mucho menos, pero como no se lo ampute y se ponga uno robótico a lo Darth Vader, lo veo complicado. Y la edad también lo complica.
#80 Y hubiera quedado como dios. Es una pena porque se va a retirar un día cualquiera tras ser eliminado en alguna eliminatoria irrelevante donde sea. A veces los deportistas no son inteligentes a la hora de elegir el momento, supongo que porque les puede las ganas de seguir o el ego, quien sabe.
Pero irse ganando hubiera sido el mejor final para un gran deportista.
#63 Sampras tuvo como principales rivales en su era a Agassi (8 Grand Slams, campeón olímpico), a Boris Becker (6 Grand Slams), a Stefan Edberg (6 Grand Slams), a Jim Courier (4 Grand Slams), a Yevgeny Kafelnikov (2 Grand Slams, campeón olímpico), a Patrick Rafter (2 Grand Slams),... Ninguno de ellos tan grandes como Djokovic, Federer o Nadal (en orden alfabético que no de preferencia), pero tampoco fueron mancos.
#11 los que votais "irrelevante" espero que un día podáis lamer el escroto de Don Rafael Nadal Parera desde detrás. Los que votais "cansina" lo estáis haciendo bien
#82 Ha hablado de un tratamiento de radio frecuencia en el pie para esta semana. No va a volver a pincharse anestesia en el pie. Si va a Wimbledon lo hará con antiinflamatorios como mucho. Ha sido muy claro.
#30 ok ok, no te había entendido. Seria muy interesante conocer su evolución psicológica. Es un factor muy importante. Leerle relatar el proceso sería fantastoco
#12 Por pedir... Por mi que centre los esfuerzos en WB y Australia. En la tierra hace muchos años que no tiene que demostrar nada, pero en el resto de superficies aún hay algunas bocas que callar.
¡Vaya manera de ganar de Rafa Nadal! Sufrió mucho más en la semi contra Zverev que en la final con Ruud, que ha resultado relativamente fácil.
Lo de Nadal es algo extraordinario.
¿Os acordáis de cuando el público de París no soportaba a Nadal? Hace ya unos años que ese público va claramente con Rafa después de haberse rendido a la evidencia.
Lleva 22. Sería vigesimosegundo.
Edit: lo corrigió por lo que veo. Las prisas por el karma...
¡Vaya manera de ganar de Rafa Nadal! Sufrió mucho más en la semi contra Zverev que en la final con Ruud, que ha resultado relativamente fácil.
Lo de Nadal es algo extraordinario.
¿Os acordáis de cuando el público de París no soportaba a Nadal? Hace ya unos años que ese público va claramente con Rafa después de haberse rendido a la evidencia.
Qué sean 15 el año que viene.
Ójala Nadal fuese matemático o físico y pudiera expresar lo que pasa por su cerebro cuando juega en tierra batida.
#13 Nadal sin duda es un fuera de serie.
Difícilmente nadie le podrá superar en victorias en Roland Garros. Y si alguien lo consigue, a saber si es en este siglo o si lo veremos alguno de nosotros.
Bravo.
Creo que hoy o mañana anunciará su retirada.
Pero allá que vais todos a votar... #ccguygate Menéame está corrupto, el sistema ha fallado estamos viviendo UNA MENTIRA con esta noticia, ESTÁ NOTICIA ESTÁ FORMANDO PARTE DE LA HISTORIA DE MENÉAME, SIENDO UNA ESTAFA.
A LA HOGUERA... A LA AAAAAAAA
Si no hubieran sido contemporáneos, hubieran pasado los 30 grand slams los 3.
Respeto y admiración absoluta.
El torneo ya lo había ganado con djokovich y zverev.
Un saludo.
Y convengamos que Novak, en los últimos años, ha hecho lo imposible por ponerse a la opinión pública en contra.
Nadal ha ganado 14 Roland Garros, 4 Abiertos de EE.UU, 2 Wimbledon, y 2 Abiertos de Australia.
CC #5
Me quito el sombrero ante tal leyenda del deporte. Ojalá podamos disfrutar muchos años más de su tenis.
No nos olvidemos que hace poco dijo esto: www.meneame.net/story/nadal-dolor-quita-felicidad-ya-no-jugar-sino-viv
Algo que aún le da más valor a la victoria de hoy
Ruud puede haber tenido suerte con los fallos de sus rivales más duros en ese lado del cuadro, el caso es que se ha ganado estar en la final.
Es más duro que son Goku
Enorme Rafa.. disfrutémoslo mientras esté en activo
Lo mismo ocurre con cualquier deporte. Lo haces un poco a intuición.
Es tan bueno que termina resultando aburrido
No es mío, lo leí en algún sitio.
Pero irse ganando hubiera sido el mejor final para un gran deportista.
#84 Permítame que lo ponga en duda.
Un saludo.