¿A qué cree que responde el que si hasta hace muy poco la gran mayoría estábamos de acuerdo en que la ultraderecha es un riesgo para la democracia, ahora sus discursos ideológicos se lanzan, y hasta se asumen, sin ningún tipo de complejo? La gente habla de los políticos como si hubieran llegado de Marte. Al político lo pones tú. Si has puesto a un corrupto, la culpa es tuya. Si has votado a uno que te está cerrando el centro de salud, como ha ocurrido en Madrid, tú eres también responsable. Además, te dijeron que lo iban a cerrar
|
etiquetas: nieves concostrina , ultraderecha 
No pierda nunca la perspectiva.
No pierda nunca la perspectiva.
La Justicia admite a trámite la demanda contra Ayuso por acusar de boicot a los sanitarios
www.elplural.com/sociedad/tribunales/aceptan-demanda-ccoo-contra-ayuso
todos los medios de comunicación intentan manipular por intereses económicos, este mismo agregador permite que se insulte constantemente a la inteligencia mintiendo de forma descarada y constante por intereses económicos, es el sistema capitalista que necesita y protege a los mas miserables indignos e injustos.
Hay que ser más sutil.
Hoy en ¡Grandes ZASCAS!
Pues como con todo: informándose, leyendo. Precisamente por eso creo yo que triunfan tanto los libros de historia que la cuentan de una manera cercana. La historia es muy divertida. En mis libros yo no digo nada nuevo, aunque sí lo hago de otra forma. Todo está publicado, relatado. De lo que se trata, en definitiva, es de salirse de lo que cuentan esos historiadores vendidos a la historia oficial, acostumbrados a decir que todos los reyes eran buenos y a hablar con respeto de instituciones corruptas, como ha sido la Iglesia católica. Porque, claro, esos relatos se iban perpetuando, pero en torno a una mentira. En el momento en el que la gente se entera de lo que hay debajo de esas dos supuestas instituciones con prestigio, la Iglesia y la Monarquía, comienza a preguntarse cómo es posible que nos hayan engañando tanto tiempo. Pues ese engaño se produce gracias a todos esos voceros que han estado propagando una falsedad. Por suerte, hay muchos historiadores que llevan tiempo contando la verdad. Siempre digo que si la gente leyera la Biblia se hacía atea en la página cuatro, pero como no se lee… Para mí las religiones son sectas. Todas. Cualquier institución que te anula la voluntad, que te prohíbe pensar, que te impide tener espíritu crítico y que te dice lo que tienes que hacer es una secta. Y sus sacerdotes, unos hechiceros
"Si tiene una urgencia, hay un centro abierto muy próximo a su domicilio"
Ahora un truco de magia. Pincha en un centro de salud, el que tu quieras. No me lo enseñes eh!
Es esta tu carta?
"SUAP temporalmente inoperativo."
Pues deje Afganistán y vuelva a España, señora.
Qué cruz
Me parece que has acertado de lleno.
www.elmundo.es/elmundo/2013/03/27/espana/1364366431.html
Este es el nivel que tenemos últimamente por aquí.
Edit: Y en el proceso habitual, llega el abuso del "ignore" cuando alguien queda en ridículo.
P.D Aquí es lo de las putas y la coca con tu dinero...
Menos mal que dice que no es historiadora sino periodista, porque se escora mucho, muchísimo en cada una de sus frases. Jamás ha dicho una mala opinión de alguien ajeno a sus fobias. Es una señora blanco o negro. A unos jamás los critica y a los otros nunca los elogia.
Yo no soy de aconsejar a nadie lo que tiene que votar ni de extender certificados de demócrata o antidemócrata. Hay partidos políticos. Si alguno es ilegal, se quita de la lista. Y punto.
- Hay cambio climático antropogénico. La solución es la reducción brutal de las emisiones y del consumo.
- Eso es comunismo, dónde está la contaminación que yo la vea, pero con Alá no te metes, Cubazuela del Norte, ETA.
A mi me da, que se refiere a cuñado simplemente por nombrar a un familiar con el que tienes que convivir.
Una persona que te es totalmente indiferente pero con la que coincides en eventos familiares..
Pero en estos tiempos, más que de convencer, ser trata de no dejar que determinadas FakeNews triunfen.
Un poquito harto de ese manido planteamiento equidistante de que todo el mundo cree tener razón...
Hay gente que directamente dice barbaridades que no tienen ni el más mínimo atisbo de lógica, no merece la pena discutir con ellos para que cambien de opinión, pero lo que si que tiene todo el sentido del mundo es rebatirles cuando hay terceras personas...
Y siempre desde la argumentación y la seriedad, nunca meterse en su juego..
Si hay más, no se puede reducir todo el debate político a eso...
VAmos, estas diciendo que uno no puede discutir ciertas políticas... y que si lo hace no está respetando cierto espacio político...
Por supuesto que hay gente preocupada con el crecimiento de la ultraderecha... Y lo sano es que expresen esa preocupación y la manifiesten y que discutan ideas políticas que les parecen dañinas para la sociedad..
A mi me da que la eleccion del cuñado como su primera opcion dentro del espectro de relaciones sociales casi inabarcable no es casual, ha sido y es el mantra de todos los seudointelectuales de izquierdas que ante la incapacidad de articular un discurso minimamente acpetable repiten lo de cuñado como un mono con platillos.
#31
El chalet de Pablo Iglesias rios de tinta y miles de horas de TV, pero de las cosas realmente serias y de las corruptelas voxeras y los estragos del ayusismo ni se sabe que existen..
Seria constructivo abrir debates y comparar ideas. Pero lo que muchos quieren no es tener un debate, si no "ganar" el debate.
Si alguien habla de inmigración ilegal, por ejemplo, y no hubiera miedo al debate se puede hablar de datos, proporciones, posibles soluciones.
Pero muchos esperan decir "xenofobo" y automaticamente dar el debate por ganado. No se quiere abordar de verdad las discusiones, lo que se quiere es dar tu visión y que el otro la acepte. Y si no juego la carta del racismo, machismo o lo que sea y ya tengo el debate ganado.
Y así no vamos a ningún lado, porque lo que haces ahí, es meter la mierda debajo de la alfombra. Y cuando la alfombra llega a su limite la mierda rebosa por todos lados, que es lo que esta pasando con la ultraderecha.
No se le ha enfrentado con argumentos, no por falta de argumentos, si no por la pereza de no querer argumentar, la pereza de no querer debatir, Se ha esperado que recurriendo a la palabra mágica facha ya no tenias que aportar nada mas. Y lo único que eso ha conseguido es que siguieran creciendo porque no se les ha enfrentado.
Vamos, que tiene razon en lo de que se ha desbordado porque no se le ha querido discutir. En esa parte estoy de acuerdo. En lo que discrepo es en el porque esto pasa. Como he dicho esto pasa por la vagancia y la prepotencia de querer ganar debates automaticamente, no querer tener debates y no querer aceptar que igual en alguna cosa puedes ser tu el equivocado
Hasta Zapatero la extrema derecha era completamente marginal y fue Zapatero en su búsqueda de la crispación el que despertó la bestia.
El problema no es la extrema derecha sino el extremismo y la crispación y eso lo ha buscado inicialmente la izquierda. De esto se benefician los políticos y salimos perjudicados los demás.
Ya está, el cambio climático solo se reduce así.
Sin ir más lejos, con tu propio ejemplo: por qué tú lo digas. Porque te han contado un cuento que tú te crees.
Hay otros que cuentan otro cuento en las formas de disminuir las emisones, que también puede ser posible.
Su Twitter debe ser una cámara de eco del tamaño de la Ópera de Sídney