Idealista, Fotocasa o Milanuncios publican anuncios en los que los propietarios vetan a niños y niñas. Aunque la Constitución establece el derecho a la no discriminación, el arrendamiento es un contrato privado. Expertos creen que el problema no es legal sino social.
|
etiquetas: alquiler , niños , anuncios
La solución es sencilla: se duplican los impuestos a toda la hostelería, alquileres y donde más pueda ocurrir, y se desgrava a la mitad a los que no discriminen.
Se mantiene la libertad de los dueños a elegir y a la vez, se fomenta la natalidad ( o no se la grava al menos).
Pero es obvio que en tu hotel o bar o restaurante nadie te obliga a tener menús para niños, tronas o servicio de guardería. Y puedes prohibir correr, gritar y tirarte en bomba en la piscina. Y puedes decir "no señora, no le puedo calentar el biberón o el potito en el microondas".
Y teniendo 1000 hoteles y bares donde elegir, es de gilipollas intentar entrar en un bar u hotel donde tu hijo se va a agobiar
Este país lo parasitan un buen número de rentistas desclasados que no dudan en joder al de al lado para sacar cuatro perras, aparte por supuesto de toda la corte y la bolsa de parásitos de la alta suciedad a los que se da por sentado.
No me extraña que la derecha tenga el suelo electoral que tiene..
Como si en el contrato privado pone que tienes que entregar a tu primogénito, cualquier cláusula ilegal es nula. Existen leyes y regulaciones para algo, un contrato privado no es una carta blanca por ser "privado", o cumple la ley o es papel mojado.
Hay que tener esto claro, que he visto ya demasiadas veces esto de "ah, es que es un contrato privado", o su variante "la empresa es privada, así pone las condiciones que quiere"; no amigos, como todo el mundo deben cumplir las leyes y también las normativas del sector.
Si yo no quiero niños, gitanos, perros o discapacitados, simplemente esperaré a que venga otro perfil. Por muy criticable que le parezca a alguien mi actitud.
Que se avise de antemano con un "no se admiten X" es totalmente irrelevante
Y sí, si están bien educados eso no pasa, pero con que haya un par de maleducados por cada 10 de bien educados las molestias las tienes.
Lo siento, pero un hotel que indique que no se admiten niños me da más tranquilidad que uno que no ponga nada.
No se si alguien tiene experiencia con el programa del ayuntamiento de Barcelona, pero se publicitan asegurandote que si el inquilino no paga, ellos se hacen cargo. Cosa logica. Si es la administracion la que te obliga a no desalojar por temas sociales, que se haga cargo de esos alquileres.
Cc #7
#16 La moda del "Adults only" es importada, e inválida en una sociedad como la española. Imagina un local donde digan que no pueden entrar mujeres, negros o discapacitados por el mero hecho de serlo, pues lo mismo aquí. Y la solución es la misma que otros colectivos: la denuncia. ¿Es ir buscando problemas? considero que quien pone condiciones de ese tipo se merece eso y más. Lástima que no se actúe de oficio para estos temas.
Tú ejemplo no es válido porque yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m. Es mi decisión, avisarlo de antemano es irrelevante. Tú ejemplo no tiene nada que ver porque es ilegal
Asegurate que no tengan barra libre en el hotel, 4 adultos borrachos son peor que 10 niños.
Todo ventajas.
Un establecimiento está en su derecho de expulsar a un usuario, adulto o niño, si se comporta de manera inadecuada o causando molestias a los demás. Pero no puede prohibir la entrada o el uso de un establecimiento abierto al público (salvo en casos en los que se justifique en la protección del menor, como en discotecas)
Imagina, imagina que fuese obligatorio que: "los negros vayan acompañados de blancos", "mujeres acompañadas de hombres", "discapacitados acompañados de cspacitados", "niños acompañados de adultos".
Hay una que es bastante frecuente y lógica ...
Eso de ver la realidad para otro día.
Pero el problema realmente es que hay gente que no sabe educar a sus hijos y claro mucha gente no esta dispuesta a soportar a niños asalvajados.
Yo creo que sí. Un niño por muy bien educado que esté no deja de ser un niño. Necesita moverse, correr, en definitiva comportarse como niño.
De la misma manera que una persona a la que no le gusten los niños no irá al parque, me parece bien que pueda ir a sitios en los que no haya niños.
Tengo niños, por cierto. Y son bastante formales. Pero son niños.
Lo de la noticia es lo mismo. Se mancha, rompe.. igual una casa con niños, con mascotas o solo con adultos? No. Por lo tanto el propietario podrá decidir quién quiere que viva en su casa
Adivino que te falta una tilde.
No te dejan abortar y luego te prohíben entrar con los niños en todas partes. Parece un castigo. La moralidad cinica del catolicismo.
Que alguien sea el dueño de un hotel o una propiedad privada no le da derecho a saltarse las leyes.
Por eso hay bancos condenados por cláusulas abusivas.
Por eso no se permite la esclavitud en explotaciones privadas de algodón.
Los niños de ahora son los adultos del futuro, ser con ellos unos capullos es de egoístas. Cuando tengamos ochenta años quizá está generación haga hoteles "viejos free".
Los respiradores me molestan, huelen mal los yayos y se mueven muy lento. Además no tengo que aguantar que en mis vacaciones venga una ambulancia a reanimar al puto yayo.
Si tengo dinero y lo puedo pagar está bien.... PUES NO!!! NOOOO!!!
El 99% de los hoteles no tienen ninguna restricción respecto a los niños. ¿Para qué vas a un hotel con esa restricción?
LO QUE NUNCA DEBEMOS ACEPTAR es que se criminalice un colectivo (el que sea) en base a prejuicios o estadísticas. Culpables son quienes hacen efectivamente algo malo, no quienes consideramos que podrían hacerlo.
Solo depende de los avispao/atontao que seas poniendo el anuncio y eligiendo el inquilino.
El estado debería penar esta practica de manera directa para que no sea el ciudadano el que se meta en batallas individuales con cada propietario..
lo mismo con lo de los animales (dentro de lo lógico, si tienes elefantes igual no
Si el 99% de los restaurantes admiten niños por qué hay esa necesidad de ir al 1% que no los admites
Sabes lo que es una sociedad gastronómica? pues hay alguna que no permite entrar a mujeres. Discriminatorio? machista? Lo que tú quieras, pero en mi casa/club/sociedad privada dejo entrar a quien me da la gana.
El arrendador escoge inquilino y no hay ninguna ley que le obligue a tener que aceptar a nadie
Si unos padres no te pagan la renta, los avisas de que vas a denunciar a Asuntos Sociales para que les saquen a los niños... y te pagaran la renta.
A mí la agencia me va pasando interesados y es mi decisión alquilar o no, sin dar explicacion ninguna. Como si tengo el piso 5 años anunciado.
otra cosa es que si esa pareja a la que le alquile el piso de repente son padres. Evidentemente SI SERIA ILEGAL que pretendiese echarles en ese momento.
Lamento que no puedas comprender la pregunta. Creo que es lo bastante profunda y coherente en la vida y mundo actual.
PIENSATELO
Digo "pienso yo" porque con el tema animales = parte de la familia, igual hasta esa cláusula sería ilegal. Aunque me parecería ridiculo
No se que hay de cierto en su argumento, pero si es algo generalizado lo veo una putada para las familias y personas mayores, pues no está jodido el mercado como para encima tener que lidiar con estos filtros....
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social
Yo también tengo un piso en alquiler que compré para vivir pero por cosas de la vida tuve que mudarme, llámame tonto o tal vez es por venir de familia pobre, pero lo tengo unos 200E por debajo de lo que marca el mercado y aún así ya me parece pasta. Ni me planteo revisar y subirles el precio de alquiler a los actuales inquilinos.
Hay de todo en este mundo.
Eso con gente que te importe, al resto cambio de tema si veo que van a empezar a decir gilipolleces.
Has pasado de "yo tengo el derecho y la libertad de exigir que mi piso no lo alquilen universitarios (por si montan fiestas) u hombres (porque creo que son más guarros) o niños (porque pienso que me van a pintar las paredes) o mujeres de Cádiz de menos de 1,65m." a "tengo la obligación de alquilar a...."
Leyes que te prohiben discriminar tienes unas cuantas, incluso especificas de alquiler, leyes que obliguen a alquilar, no, obviamente.
"¿Por qué..?" Implica que ves mal que se fomente la natalidad.
"¿Porque...?" Implica que ves bien que se fomente la natalidad.
Por contexto del comentario anterior asumiría que es la 1, pero no es posible conocer el significado del comentario de manera aislada.
Un saludo.
Por ejemplo, si alguien no quiere negros en su piso no necesita anunciarlo en ningún sitio no establecerlo por contrato. Simplemente considerando perfiles blancos lo tiene garantizado, ya que un blanco no se va a convertir en negro. Es una discriminación implícita. Es ilegal, pero indemostrable. Por lo que, de facto, es legal. Esta es la premisa de la que partía #12
Pero si lo que no se quiere son niños, no basta con dicha discriminación implícita porque alguien puede acabar siendo padre a lo largo del tiempo.
¿Pensáis que muerden las paredes?
Un niño, quizás, pueda generar un mayor desgaste. Quizás sea más bruto y rompa un enchufe, pero todo eso lo debe pagar el inquilino según la ley.