#6#3 Deberíamos de hacer un referendum para que todos los españoles podamos demostrar nuestro amor al Rey y despejar las dudas que la minoría republicana quiere esparcir
Y aunque se hubiera hecho, que no se pudiera revalidar que un señor esté como jefe de estado porque se le voto hace 50 años (y a su hijo) no suena muy democrático.
#3 Deberíamos de hacer un referendum para que todos los españoles podamos demostrar nuestro amor al Rey y despejar las dudas que la minoría republicana quiere esparcir
La coña es que tampoco votamos al presidente de gobierno ni a nadie en concreto, en esta mierdemocracia solo se pueden votar a "grupitos de amigos". Traten de presentarse a las próximas elecciones para el cargo de presidente y verán en lo que quedó nuestro supuesto derecho de sufragio pasivo.
Vamos a ver: era rey antes de votar la constitución. Si salía sí en el referendum constitucional, seguía siendo rey. Y si salía no seguía siendo rey. Por lo tanto nosotros no decidimos nada.
En realidad lo decidió Franco, y eso está tan claro que la prueba es que el padre del rey estuvo vivito y coleando hasta 1993 (así de absurda es nuestra historia), y es el que debía de haber sido rey realmente, y no lo fue porque Franco prefirió al hijo, y es a ese al que se coronó. No hay más.
Hace falta remontarse 42 años para hallar la respuesta. Exactamente al 6 de diciembre de 1978, cuando se sometió a referéndum la ratificación del Proyecto de Constitución.
Los españoles se dirigieron entonces a las urnas para pronunciarse ante la siguiente pregunta: ”¿Aprueba el Proyecto de Constitución?”. El resultado, conocido: un 91,81% de votantes (el 58,97% del censo electoral) avalaron su promulgación.
#9 Y por si eso fuera poco no era ni siquiera el primer candidato, era el tercero o el cuarto.
Hubo uno que hasta se declaro republicano, antes sin corona que rey franquista, con dos cojones.
#15 Y tambien recordar que para poder plantear el voto, el presidente tuvo que meter al rey con calzador y ademas engañar a parte de los franquistas y sacarlos del pais con una excusa porque sino no la constitucion no salia ni con el rey en ella.
Es que no es ni una mera verdad siquiera. Lo que se votó hace 42 años era una constitución, ni más ni menos.... Que en dicha constitución hicieran tragar al pueblo español con una monarquía "porque así lo dispuso franco" no cambia nada. Pero que el fracasado diga que votamos a Falipe VI hace 6 años ya es de traca. ¿Hubo algún referendum por ello? No. Simplemente les estorbaba el emérito y pretendían blanquear la institución (llevan tratándolo de hacer desde entonces y cada vez están peor).
En cambio el vicepresidente y ministro que el fracasado dicen que no votamos salen de unas elecciones parlamentarias relativamente recientes. El pueblo escoge sus representantes y estos designan a las personas para los puestos concretos, tal y como se establece en la constitución (esa que fracasado da por válida).
Así pues ¿qué le hace pensar a fracasado que el pueblo ha votado al rey de forma más clara que a unas personas concretas que ya se sabía que tenían muchos números de ocupar puestos clave si había coalición?
#6 si se vota, se vota todo como las autonomías, los estatutos, modelo de gobierno, cargos públicos y demás, no solo lo que uno quiera que se vote, yo tampoco he elegido el 100% de las cosas y me las como
Si, los españoles votan al rey, y a todo el paquete del régimen de 78 cada vez que pasan por las buenas. Atención activa hasta conseguir separación de poderes en origen, poder judicial independiente y representante de distrito
el monarca es segundario lo importante de verdad es que ..
tampoco hemos votado nuestro presidente. ni nuestro diputado de distritro. solo hemos rectificado el poder al partido , y si este le da la gana cambiar de presidente o de diputado , lo hacen y punto.
es decir el partido no representan al interés del pueblo solo representa a una ideología, los votante ni pueden votar a su representante ni puede revocarlo. se deberia arreglar esto antes y el rey caería solo.
#24 Es que el parlamento no tiene más remedio que votar a un descendiente de Juan Carlos I, legítimo heredero de la Corona tal como aparece en la Constitución, no queda otra, a no ser que pase algo parecido a lo que pasó con los Romanov.
#44 En el Master que le convalidaron 40 créditos y 4 asignaturas no se examinó sino que entrego una monografía (nunca vista por nadie). No cabe esa posibilidad en ese currículum.
No puede ser, la derecha ultra del PP y la extrema derecha, de Vox, ¿mienten ? Imposible .Gritemos !Viva el Rey¡ Para solucionarlo , la prensa televisiva lo aprobará .
#21 me hace mucha gracia cuando decis que la derecha y sus medios manipulan, como si no hiciesen lo mismo los homologos de la izquierda... a la monarquia tenemos que votarla, pero los consensos que vende la izquierda y que son solo suyos, nos los tenemos que tragar so pena de que nos llamen nombres....
Vaya una mierda de clickbait, no dice por qué miente Casado, sólo nombra lo del pack, que es una imbecilidad supina, ya que en el mismo pack están el sistema autonómico, por ejemplo.
#5 teniendo en cuenta en cuenta que tan sólo la mitad del censo participó, que han pasado 42 años, que los menores de 18 años no votaban, y que la población era 10 millones de personas menos que hoy, difícilmente queda un porcentaje significativo de gente que votó la Constitución. De hecho, es bastante probable que podemos, tanto que lo critica por la vicepresidencia, haya tenido más votos que los votantes de la Constitución que quedan vivos.
#61 Veo más factible que den un golpe de estado a permitir un referéndum. Este gobierno de coalición muchos en la derecha no lo consideran legítimo, menos aún permitirían sacar fuera al rey.
Todos los menores de 60 años hoy, no votamos en ese referéndum, a parte que la gente votaba cambio, que si mal no recuerdo vendieron el referéndum con "sí" cambio, "no" nos quedabamos como estábamos. Parecía que con el "no" no iban a hacer otra constitución.
Me acuerdo que muchos partidos pedían la abstención en vez del "no".
#40 ¿Sabes lo que sabe a caca? Que hubo partidos de derechas muy franquistas, por ejemplo uno luego integrado en Alianza Popular y liderado por el exministro franquista Fernández de la Mora (cuyo hijo presidió hasta hace poco la fundación Franco) que pedían el voto NO a la Constitución porque se oponian a las autonomias entre otras variadas cosas y sin embargo partidos tan republicanos como el partido comunista que pedian el voto SI a la constitución pese a que su segundo titulo (arts. 56-65) está dedicado enterito a definir la monarquia parlamentaria como sistema de gobierno, incluyendo su herencia por preferentemente los hijos varones del monarca.
No defiendo al ray - es palmario que en pleno siglo XXI no se pueden tener jefes de gobierno por pernanda divina, pero hay que ser muy necio para seguirle el juego al fracasado hurgando en un pasado que es el que es.
Extra bonus points: la mariconsti que firmó el giancarlo lleva al gallino en la portada y empieza por el nombre del monarcxa seguido de su título. Hay quien a quien se le ha olvidado, pero Suarez era el mas listo de todos los tahúres del Mississippi. Siempre tuvo al pais embobado, entre otras cosas porque controlaba la imagen mediática como pocos en esa época.
#38 Tu comentario es un "y tú más" clásico. #6 se refiere a votar al respecto de la jefatura de Estado y tú, que si se vota se tiene que votar todo lo demás, supeditando el resto a la referida sobre la jefatura. Y no contento con eso, sueltas una retahíla de "votaciones" que en sí cambian por completo el modelo de país que tenemos, no únicamente un cargo que hoy día está ocupado por alguien aue salió del toto de una señora determinada, hijo de un "señor" determinado, algo muy lógico en pleno siglo XXI y en una 'democracia'.
Dicho lo cual y en castellano clásico, tú quieres votar pero si quitan al Preparao. Si no, no quieres y que todo siga igual.
#81 y votando No ¿Acaso dejaban de votar monarquía Borbónica?
Nunca existió esa alternativa.
Por no hablar de todo lo que ya se ha comentado en este hilo... Eligieron susto en vez de muerte...
#38 ¿que quieres votar un lote?, creo que la monarquía da para ir en solitario a las urnas, y luego si quieres a mi no me importa votar todas las semanas lo que te dé la gana. Pero no mezclemos, no vaya a ser que por decidir una cosa me tenga que tragar otra.
Es decir nadie nacido después de... 1957 ha votado la constitución, mirando el INE, (los nacidos antes de 1957 son mayores de 64) eso es 9.217.464 (www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=34964#!tabs-tabla) espero haber sumado bien.
Lo que nos dice que un 19% de la población española actual que tiene más de 64 La CE la votó un 67% del censo de entonces, si asumimos una mortalidad similar entre los abstencionistas y los que no... nos quedan unos
~6.175.700 votantes de la constitución potencialmente vivos. En las elecciones de Noviembre de 2019 la coalición de unidas podemos obtiene 3.119.364 votos. Asi que a bote pronto y con este cálculo bastante a ojo los votantes de la CE podrian casi doblar a los de podemos.
#51 no en España. Va junto. El rey solo es el símbolo del resto, si quieres quitarlo de enmedio ya hay un procedimiento que exige presentar una constitución nueva y que sea refrendada con una mayoría social enorme.
Eso de querer quitar al rey así a secas no vale
#15 si los españoles quisieran cambiar eso, PP y vox no tendrían representación y se haría mediante el proceso previsto.
El problema es que podemos no quiere quitar al rey, quiere quitar la constitución, la separación de poderes y ponerse ellos como poder absolutista. El debate no es si rey si o rey no.
Alguien conoce a alguien que haya votado por el, y además que el cargo se herede?. Aparte de esto como institución del estado alguien ha hecho alguna auditoría? creen que somos gilipollas .
En realidad lo decidió Franco, y eso está tan claro que la prueba es que el padre del rey estuvo vivito y coleando hasta 1993 (así de absurda es nuestra historia), y es el que debía de haber sido rey realmente, y no lo fue porque Franco prefirió al hijo, y es a ese al que se coronó. No hay más.
-miente conscientemente
-es un ignorante
-las dos anteriores
Los españoles se dirigieron entonces a las urnas para pronunciarse ante la siguiente pregunta: ”¿Aprueba el Proyecto de Constitución?”. El resultado, conocido: un 91,81% de votantes (el 58,97% del censo electoral) avalaron su promulgación.
Mejores resultados que los de Lukahshenko en Bielorusia. 80% de los votos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Bielorrusia_de_20
Adolfo Suarez jefe de falange española
Hubo uno que hasta se declaro republicano, antes sin corona que rey franquista, con dos cojones.
En cambio el vicepresidente y ministro que el fracasado dicen que no votamos salen de unas elecciones parlamentarias relativamente recientes. El pueblo escoge sus representantes y estos designan a las personas para los puestos concretos, tal y como se establece en la constitución (esa que fracasado da por válida).
Así pues ¿qué le hace pensar a fracasado que el pueblo ha votado al rey de forma más clara que a unas personas concretas que ya se sabía que tenían muchos números de ocupar puestos clave si había coalición?
www.meneame.net/story/pablo-casado-descubre-ahora-ha-estado-votando-ma
Pues entonces me voy por donde he venido!!
tampoco hemos votado nuestro presidente. ni nuestro diputado de distritro. solo hemos rectificado el poder al partido , y si este le da la gana cambiar de presidente o de diputado , lo hacen y punto.
es decir el partido no representan al interés del pueblo solo representa a una ideología, los votante ni pueden votar a su representante ni puede revocarlo. se deberia arreglar esto antes y el rey caería solo.
Y #15 ya ha explicado lo de la constitución.
Está explicando que no se ha votado a Felipe VI, no hay ninguna trola.
Me acuerdo que muchos partidos pedían la abstención en vez del "no".
elpais.com/diario/1978/06/20/espana/267141609_850215.html
www.nuevatribuna.es/opinion/jose-luis-egido/dudas-alianza-popular-cons
www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/gonzalo-fernandez-de
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=5
No defiendo al ray - es palmario que en pleno siglo XXI no se pueden tener jefes de gobierno por pernanda divina, pero hay que ser muy necio para seguirle el juego al fracasado hurgando en un pasado que es el que es.
Extra bonus points: la mariconsti que firmó el giancarlo lleva al gallino en la portada y empieza por el nombre del monarcxa seguido de su título. Hay quien a quien se le ha olvidado, pero Suarez era el mas listo de todos los tahúres del Mississippi. Siempre tuvo al pais embobado, entre otras cosas porque controlaba la imagen mediática como pocos en esa época.
Dicho lo cual y en castellano clásico, tú quieres votar pero si quitan al Preparao. Si no, no quieres y que todo siga igual.
Nunca existió esa alternativa.
Por no hablar de todo lo que ya se ha comentado en este hilo... Eligieron susto en vez de muerte...
elpais.com/diario/1978/10/26/espana/278204407_850215.html
elpais.com/diario/1978/10/26/espana/278204407_850215.html
Es decir nadie nacido después de... 1957 ha votado la constitución, mirando el INE, (los nacidos antes de 1957 son mayores de 64) eso es 9.217.464 (www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=34964#!tabs-tabla) espero haber sumado bien.
Lo que nos dice que un 19% de la población española actual que tiene más de 64
~6.175.700 votantes de la constitución potencialmente vivos. En las elecciones de Noviembre de 2019 la coalición de unidas podemos obtiene 3.119.364 votos. Asi que a bote pronto y con este cálculo bastante a ojo los votantes de la CE podrian casi doblar a los de podemos.
PS: Tengo que tomar menos café por las tardes
Eso de querer quitar al rey así a secas no vale
El problema es que podemos no quiere quitar al rey, quiere quitar la constitución, la separación de poderes y ponerse ellos como poder absolutista. El debate no es si rey si o rey no.
El problema es la legutimidad de origen. Concepto complicado para quien prefiere no entender nada.
casado hijo de puta