Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Lugar de paso o lugar para vivir? Hay expertos que ven en el nuevo kilómetro cero el síntoma de un modelo de ciudad que da la espalda a sus ciudadanos
|
etiquetas: arquitectura , plazas duras , vegetación , areas urbanas , deshumanización
Aquí un ejemplo de 1860.
Que esto no quiere decir que no se deba poner, que de hecho sería bueno ya que Sol es una olla. Lo que digo es que nadie ha hecho desaparecer los árboles de Sol, pues nunca han tenido mucha presencia.
El capitalismo debe apartar al ser humano de la naturaleza para hacer con él lo que quiera. Ahora la alternativa a morir de calor en Sol (#thatsthejoke) es irte a El Corte Inglés con su aire acondicionado, y de paso te compras un mochi a 5 euros en su terraza de mierda que da a un cartel publicitario gigante.
Aquí un ejemplo de 1860.
Que esto no quiere decir que no se deba poner, que de hecho sería bueno ya que Sol es una olla. Lo que digo es que nadie ha hecho desaparecer los árboles de Sol, pues nunca han tenido mucha presencia.
"Las junglas de asfalto son hornos cuyo regulador térmico más eficaz son las arboledas urbanas, capaces de reducir la temperatura entre dos y ocho grados"
No, urbanismo responsable no significa que todos los lados deban tener arbolitos. No en todos los sitios tienen sentido, en Sol no hacen falta como no creo que tenga sentido plantar árboles en mitad del Bernabéu.
De nada.
En resumen, que no es que en Sol hayan desaparecido los árboles, es que nunca los ha habido o nunca han tenido una presencia reseñable.
Por otra parte, siendo Sol la olla que es, habría que introducirlos.
O a la terracita del bar.
Además ya lo dice Miguel Bosé, en Madrid el solazo no existe.
por otra parte, precisamente en la Puerta del Sol no es donde yo pondría árboles. siempre ha sido una plaza de paso, con muchísimo tráfico peatonal, much´simo, por no habalr de grandes concentraciones.
Por ese mismo motivo tampoco pondría terrazas.
En serio, anda que no hay plazas en Madrid por las que dar la batalla para meterse a pedir árboles en una plaza que nunca los ha tenido, que técnicamente es dificil, y que son totalmente contrarios al carácter de la plaza.
Y desde mi punto de vista, Sol no debería tener árboles.
A ver, que Sol es una plaza de paso, no de estar, que la gente por ahí va. Al super, a la iglesia, a su trabajo, a su casa a manifestarse o a lo que le salga de las narices hacer.
Incluso el más mínimo islote verde;
www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/pontevedra/2022/04/30/adios-j
Cerca de Eduardo Pondal hay un pequeño parque de cesped que los niños usan para jugar al fútbol. Hay cafeterías cerca y los padres pueden tenerlos a la vista. Van a eliminar esa pequeña porción de cesped, que requiere cuidados, para poner el enésimo parque infantil de columpios. No sea que los niños tengan donde correr y jugar a su aire. NO. Suelo de goma y el cansino kit de juegos.
Eliminaron gran parte de las arboledas cercanas al Ayuntamiento. Plantaron palmeras inmundas super autóctonas que no tardaron en morir.
Luego no hay pajarillos. Luego Pontevedra es un horno. Luego no hay sombra.
Muchos premios y mucha mierda, pero Pontevedra es un pueblo terrible convertido en una gran cafetería para turistas. Te dicen "humanizamos la calle" y lo que hacen es quitarte la zona de coches para privatizarla con cafeterías. Al final caminas igual de mal que antes como peatón. Pasas de esquivar coches a esquivar cafés.
Los bancos tienen el típico diseño anti-mendigo. Pocos. Mal ubicados. Con diseños para que no te tumbes. QUE TE VAYAS A UNA CAFETERÍA HOSTIA.
Es terrible este tipo de urbanismo demencial que nos quieren vender como humanización. Grandes explanadas de piedra y cemento sin un resquicio ni verde ni de sombra.
Y que se jodan los pájaros. También nos jodemos nosotros.
Siento el tono, pero es que estoy cansado de la vanagloriada y premiada Pontevedra de mierda y del cenutrio obtuso de su déspota alcalde y la ristra de pelotas que gravitan alrededor de su satisfecha tripa.
Bosque urbano en la Plaza de san Pedro ya.
Por ejemplo, mira como estaba la Plaza Mayor de Madrid en 1895:
Los jardines verticales también ayudarían pero no hay fachdas en sol que lo peritan.
En cualquier caso es una plaza de paso y en su caso manifestaciones, no introduciría muchos elementos que desvirtuasen ese uso que le han dado secularmente los madrileños. Tampoco autorizaría terrazas ni de coña.
Que a 300 metros literalmente tienes la plaza de Oriente y el campo del Moro, que son zonas completamente arboladas
#44 yo puedo leerla entera, aunque no voy a leerlo (ya leí un artículo similar en otro sitio hace unos días). Pero estamos a 16 del mes, así que habrás visitado bastante el país hasta hoy. Prueba con archive.ph/krPa1 también para la siguiente puedes añadir 12ft punto io barra antes de la url que quieras ver sin muro de pago.
En todo caso, si ese fuera el motivo (que no creo), al ser el parking posterior, si hubieran querido preservar esos árboles lo hubieran tenido bien fácil, bastaría con empezar el parking tan solo 2 metros más profundo y ya les da.
No soy un talibán de las duplicadas, por eso no pondré aquí enlaces similares (previos) al tuyo.
En cualquier caso, desde hace bastante tiempo, pero con escasa difusión, hay gente que critica el urbanismo de granito, que no es nuevo en Madrid, de hecho, al menos, si no antes, ya se puso en práctica cuando Alberto Ruiz Gallardón fue alcalde. Por poco se carga los árboles del Paseo de El Prado.
Esta gente retira árboles y bancos (de los de sentarse) porque conciben el espacio urbano con un enfoque comercial, y no para uso y disfrute de la ciudadanía.
Así es, lamentablemente, y mientras estos nefastos gestores políticos (la mayoría del PP) sigan ostentando cargos públicos, seguiremos viendo estas barbaridades.
Si otro mundo es posible, desde luego que otro urbanismo también es posible.
Me imagino que a eso se refiere #26
Quita, quita!
EDIT: #56 SAL DE MI CABEZA
Este debate también lo tenemos en este otro hilo, donde hay gente que niega que sea muro de pago:
www.meneame.net/m/actualidad/varapalo-judicial-cocina-fantasma-situada
Por eso en muchos lugares no se colocan árboles si hay metro o garajes subterráneos a poca profundidad.
"que hacen que aparezca en algunos indicadores como una de las ciudades más verdes de la Unión Europea e incluso del mundo. Sin embargo, en las zonas de muy alta densidad del centro “los árboles son un bien escaso”."
Y eso sin pensar en qué se entiende por ciudad, claro. Si incluimos lugares de 300.000, 500.000, uf... Hay auténticos bosques urbanos en los que da gusto vivir.
Es como esos que llaman “mesetarios” a los madrileños o creen que esto es un “secarral”, obviamente desconociendo que al borde de la ciudad hay una cadena montañosa con cimas de más de 2000 m.
Pues nos paramos un minuto y vino un tío de seguridad a decir que o nos movíamos o fuera...
Talluditas las tres, en vez de cabrearnos nos dio un ataque de risa, pero va en la misma línea de todas estas idioteces que nos hacen.
En mi ciudad están consiguiendo un efecto curioso. El finde se vacía. Por completo.
Han sido unos 4-5 años de quitar árboles, espacios naturales, bancos etc. Y está vacía. Si vas te pagas el mochi a 5€ pero la mayoría de la gente está dejando de ir. Y los que somos de allí escapamos.
jardinessinfronteras.com/2018/10/14/el-crecimiento-de-la-raiz-en-arbol
Vamos, que a mí me da igual, como si ponen un toldo de lado a lado de la plaza o le montan la estructura del Bernabéu.
Que se lo encarguen a la mamarracha de Monasterio... Sello, fotocopia y hala Espera... No puede ser, uno de los requisitos de la convocatoria es tener vergüenza...
elpais.com/icon-design/2022-06-16/por-que-no-hay-arboles-en-la-nueva-p
Le sumas
www.larazon.es/madrid/20220615/uoxecpit5ncifd3tmzdxzeadja.html
Queda
twitter.com/tortondo/status/1537156161446858753
De cualquier manera, no se que si es cierto o no pero puedes ir a Madrid tu mismo y comprobarlo. Y luego te vas a otras ciudades como Atenas y comparas.
#37 buscalo tu porque hay de todos los colores y sabores.
www.dgb.earth/carbon-offset-blog/top-10-cities-with-the-most-trees
www.theguardian.com/cities/2019/nov/05/green-streets-which-city-has-th
www.businessinsider.com/cities-with-most-trees-2017-2?r=US&IR=T#1-
Estos son los 3 primeros resultados.
Hay capitales como Moscu, Oslo, Paris o Amsterdam
y libertad!! y unas cañas!!
jajaja que originales y graciosos. Nunca se había oído nada igual.
El Líder dice: Madrid.
Y la borregada corre a escribir: ¡cañas, libertad, terrazas!
qué bien enseñaditos.
Esto para el meneante que decia que en capitales como en bilbao estaban quitando el verde... la ultima vez que pase por alli habia arboleda desde la plaza del arriaga hasta que se acababa bilbao...