#25#10Se fue a ganar 500k€ al año fijos de lo suyo, Abogada del Estado.
Los abogados del estado no ganan 500k al año. Trabajar para Cuatrecasas no es ser "abogado del estado".
A Soraya Sainz de Santamaria solo le pagaron eso por las mamandurrias que podia facilitar a Cuatrecasas. Los cojones 33 estaba ahi sin haber pasado por cargo publico.
Enamorados de lo privado que se agarran a lo público como si les fuera la vida en ello.
O quizás sea que no saben hacer la O con una canuto y esta es la única forma de poder llevar una vida económicamente "digna".
#1 Es un a puta mierda de nómina para la responsabilidad que supone.
Cada vez menos gente quiere esa responsabilidad y esa exposición pública cuando cualquier PYME medianamente bien llevada genera más rentas a su propietario.
Hay 100.000 declarantes de IRPF por encima de los 150.000 €, y de ellos, 9.000 y pico por encima de los 600.000 €
¿Qué hizo Soraya Sáenz de Santamaría cuando dejó de ser viable como candidata a presidir España? Se fue a ganar 500k€ al año fijos de lo suyo, Abogada del Estado.
Multiplico su salario por 5 más o menos y disminuyeron sus preocupaciones y su exposición pública.
#11 Por eso mismo.... por ese sueldo y esa exposición pública, solo tienes Pablos Casados, Ayusos, el VP de Castilla y León, Testafer en Murcia... gente que fuera de ser un aparachiqui no ganaría 30.000€ en la empresa privada.
Por cierto, me hace mucha gracia el tema del AVE en Guadalajara, cuando la decisión se tomo en tiempos del gobierno de Felipe González y tiene que ver sobre todo con la orografía de la zona.
No me parece tanto para la responsabilidad que conlleva. Hay funcionarios en altos cargos tecnicos con sueldos parecidos. Otra cosa es la red de contactos que tejes que te garantizan tranquilidad para el resto de tu vida.
#10Se fue a ganar 500k€ al año fijos de lo suyo, Abogada del Estado.
Los abogados del estado no ganan 500k al año. Trabajar para Cuatrecasas no es ser "abogado del estado".
A Soraya Sainz de Santamaria solo le pagaron eso por las mamandurrias que podia facilitar a Cuatrecasas. Los cojones 33 estaba ahi sin haber pasado por cargo publico.
Esto ya sobrepasa el amarillismo sensacionalismo, wokismo, y el crispacionismo. Hoy día unes 27 de junio de 2022 queda demostrado oficialmente lo perversa y ruin que es la izquierdas. Es el "Día internacional de la izquierda ruin y rastrera"
Políticos y holgazanes, directos a los volcanes. O en su defecto ejecutados en la Plaza Mayor. La Velada de los Influmierders se iba a quedar corta de afluencia comparado con eso. Vamos, yo me llevaría palomitas.
Esa es la nómina que es verdad que no es mucho. Pero hay mucho en especie, como coche, seguridad, puede que residencia (algunos ministros viven en el ministerio) un ejercito de asesores lamiendo culo, viajes pagados en los mejores hoteles, un estatus social exagerado y sobre todo poder, mucho poder.
#20 como dicen por ahí, el cargo, si representas al partido correcto y haces los favores a quien debes, es una plataforma de lanzamiento para luego ganar un dineral en la empresa privada.
#10 El problema es que con el nivel de políticos que tenemos pocos estarían ganando lo mismo en la privada. Y los pocos casos que si lo han hecho son en puestos donde lo único que pueden ofrecer son los contactos e influencia que han conseguido.
Esto se ve mucho sobre todo en ayuntamientos, diputaciones, CCAA, .... y con gente que desde joven ha estado metida en partidos políticos y no han tenido un trabajo "real" nunca.
Si de verdad nos gobernaran los "mejores" o los más preparados y no los más "trepas", yo soy el primero que estaría a favor de que cobraran mucho más que ahora.
#25 Me he expresado mal. Me refiero a que como Abogada del Estado, de las primeras de su promoción, y dedicándose unos cuántos años a legislar y a gestionar miles de funcionarios, tiene bastante idea de lo que son las leyes en España y especialmente en materia de CCAA.
Pero es cierto que eso no es lo más relevante... que es su agenda de contactos en la judicatura y en el IBEX-35
#10
Si gana mucho más ahora será por favores recibidos.
¿O acaso crees que antes de ser vicepresidenta iba a recibir ese sueldo por su cara bonita?
Tu comentario tiene un cierto tono manipulador, falaz.
#15 Si, abogada del estado en excedencia ejerciendo de abogada en un bufete privado. No es ni la primera ni la segunda que lo hace. De hecho (no tengo las cifras concretas, pero lo vi hace poco), los abogados del estado son el cuerpo de funcionarios con la mayor tasa de excedencias para trabajar en la privada.
La razón es la formación que tienen y el conocimiento del funcionamiento de las administraciones públicas. Los bufetes gordos se los rifan, ya sean conocidos o anónimos.
#37 Gana mucho más porque en el sector privado se paga mejor en general a los altos cargos, especialmente si eso supone un % despreciable de la facturación de la empresa pero tiene un impacto desproporcionado.
De todos modos yo opino como tú probablemente, los altos cargos en empresas privadas no están ahí por su valía tanto como por sus contactos como ya he escrito más arriba....
Dicho lo cuál ¿queremos perfiles tipo Ayuso, Pablo Casado., Irene Montero? ¿O preferimos gente que tenga una profesión y capacidad de gestionar algo? ¿Queremos prohibir a esa gente salir de la política y ganarse la vida en el sector privado?
"¿Qué son las retenciones y los ingresos a cuenta?
Son las cantidades que el pagador de una renta, dineraria o en especie, detrae de la misma e ingresa en el Tesoro Público. Estos ingresos son un anticipo de la cuota del impuesto que tendrá que pagar el perceptor de las rentas."
Son ingresos a cuenta del IRPF pero que frecuentemente son a devolver. Es decir que Hacienda te ingresa el exceso de retención. El % de impuestos definitivo será mucho menos. Habría que ver su declaración de IRPF.
Todavía le quedan casi 6000 más las extras para pasar el mes, tranquilo. Jode más si cobras 1000 y te quitan 100.
Además los impuestos que le retienen van para, por ejemplo, pagar su sueldazo. No es muy quién para quejarse. Cobraba más del estado de lo que pagaba y encima tenía todos los servicios públicos. Que en Madrid decía ella que eran muy buenos.
#40
Dicho lo cual, sin tilde:
¿Queremos puertas giratorias y mantener la enorme corrupción existente o queremos una sociedad justa, democrática y transparente?
Pregunto: ¿Una vez cobras del erario público, dejas de cobrar del partido?, porque esta mujer, a parte de presidir la C. De Madrid, también era presidenta de su partido en dicha comunidad. ¿Esa labor se hace de forma altruista? (y quien dice esta mujer, dice cualquier cargo público que además tenga competencias en su partido)
#52 La verdad es que no me he enterado de lo del presidente de Catalunya, pero cualquier nivel C de la mayoría de empresas medianas gana más de 127K. Bastante más.
#45 A mí las puertas giratorias no me parecen mal del todo. Siempre y cuando se cumpla la ley de incompatibilidades... Sobre todo, porque ¿dónde pones el límite? Pablo Iglesias vive ahora de un medio afín al gobierno que pierde dinero sistemáticamente.
Cuando decía eso, yo solía responder que siempre podía vender su palacete y/o apretarse el cinturón. Al final, recurrió a vender un cuadro de Goya ... que no está claro si realmente era suyo
#10 "Cada vez menos gente quiere esa responsabilidad y esa exposición pública cuando cualquier PYME medianamente bien llevada genera más rentas a su propietario."
Y es por eso amiguitos por lo que las listas siempre se quedan vacias cuando hay eleccciones
#10 Estoy de acuerdo. Para la responsabilidad que SUPONE. En la práctica no tienen ninguna por una mala gestión (ni siquiera una administración desleal) y tampoco se los puede echar como en cualquier empresa.
No seré yo quien defienda a Esperanza Aguirre pero no me parece para nada un sueldo elevado para esa responsabilidad.
Tengo muchos amigos en la empresa privada del sector IT que sin ser unos grandes directivos ganan alrededor de ese dinero neto y algunos, bastante más de eso.
El problema de EA es que los complementos a ese sueldo se los sacaba también de las arcas publicas por la vía B.
#10 <<Es un a puta mierda de nómina para la responsabilidad que supone.>> ¿cual responsabilidad si haga lo que haga no va a tener ninguna? responsabilidad es que si haces algo mal te va a tocar pagar y estás tomando decisiones difíciles por cuyas consecuencias te pueden exigir respondabilidades. Pero no es el caso.. ¿no?
Porque parecería que cualquiera de nosotros vive haciendo frente a más responsabilidad por sus actos que esa señora
#25 de la ingente cantidad de puertas giratorias con inutiles en consejos de administracion que hay, creo que la Soraya es de las que mejor pinta tiene. Seguro que los contactos importan, pero de cabeza tampoco va tan mal
#53 gana 500k por haber sido vicepresidenta, asi que decir que si no hubiera sido vicepresidienta ganaria 500k es falso, ganaria bien y quizas mas pero ahora por 500k le compensa...
#10 Los ingresos de ciertos cargos políticos son a largo plazo. Consiguen una buena red de contactos y puertas traseras en las leyes que después se pagan bien en el mercado privado.
La de manejar medianamente bien 23.033 millones de EUR y 159.684 empleados. Por eso, sólo por eso, me parece buena idea no escatimar un 0,00000652173% del Presupuesto (150.000€ / 23 mil millones).
Es la definición perfecta del chocolate del loro. Estamos pidiendo que se rebaje el sueldo de los que supuestamente son más capaces para dar ejemplo de buena gestión.
Y os consideraréis amigos de lo público y todo.... cuando lo que conseguís es precisamente atraer a este puesto a los más mediocres.
#10 Pardiez, nos hubiera ido mucho mejor con Esperanza en una PYME. No asi a la PYME porque esta tía sin enchufes ni sobres no creo que esté capacitada para llevar ni un puesto de pipas delante de un campamento de rumanos.
Idem para Soraya. Si no hubiese sido vicepresidenta del Gobierno su trabajo en el bufete hubiera sido "chica de los cafés".
#77 es un discurso difícil de defender el tuyo, pero con el que estoy 100% de acuerdo. Lo difícil que es ir contra la corriente "PUTOS POLÍTICOS NO DEBERÍAN COBRAR MÁS QUE YO!!!" pero luego, magia, queremos a los mejores.
#78 A ver, antes de hacer suposiciones sobre la inutilidad de los demás, quizás deberías aprender a buscar información. En Google por ejemplo. Te servirá en un futuro.
Número 2 de su promoción, hija de un empresario no precisamente del IBEX-35...
Esta es la biografía que le dedican sus adversarios políticos:
La famiglia, estudios y oposiciones
La ex presidenta del Gobierno nace en Valladolid el 10 de junio de 1971. Es hija única (“aunque dicen que no lo parezco”). Su padre, vallisoletano, fue propietario de un negocio familiar dedicado a la venta de ladrillos y su madre, proviene de un pequeño pueblo soriano, Berlanga de Duero.
Su educación básica y secundaria es similar a la de la mayoría de las niñas de clase media de su generación. La básica en un pequeño centro privado ya desaparecido, San Nicolás de Bari (promoción 84-85); el bachillerato en el Instituto Zorrilla (86-88) y sus estudios de Derecho en la Universidad de Valladolid (89-94).
Sobre las razones que la llevan a preparar las oposiciones a Abogada del Estado, a los que dedica 3 largos años, poco o nada se sabe. Pero si en cambio se conoce el papel determinante que juega Eugenio López Álvarez su preparador de oposiciones que poco tiempo después de obtener plaza en León fue quien le concertó una entrevista con el entonces Jefe de Gabinete del Vicepresidente Rajoy y le abrió las puertas monclovitas. Años después, en justa recompensa, siendo su alumna la flamante Vicepresidenta, López Álvarez fue nombrado Abogado General del Estado. Hoy por ti, mañana por mi. Según el escalafón corporativo pertenece a la promoción del 99 en la que obtuvo el número 2.
#77 <<La de manejar medianamente bien 23.033 millones de EUR y 159.684 empleados.>> la de manejarlo sin responsabilidad. responsabilidad es que si haces algo mal con ello seas responsable de las consecuencias y las tengas que pagar . Pero no es el caso <<Es la definición perfecta del chocolate del loro. Es>> No. Si tuviera implicaciones por responsabilidad tal vez pero en la práctica no es el chocolate del loro porque el dinero de verdad que controla no está ahí. NO están los sobornos, las concesiones a dedo de obras infladas y en casos innecesarias, no están la infinidad de mamandurrias
Dos. Cuando más se gane por tener un cargo político más puedes estar seguro que los coparan ladrones que no tendrán límite a su codicia. Cuando hay vocación de servicio real ese dinero es más que suficiente. Cuando se dice que se ha de pagar mucho dinero para que no haya tentación de meter las manos en la caja y por la gran respondabilidad cuando en la práctica no se va a tener ninguna, no van al cargo gente que tenga vocación de servicio y competente, va la gente codiciosa a picar el anzuelo y a ver si pilla más. Y esa gente es la que tiene un pozo sin fondo
¿o qué hizo Aznar? Subir los sueldos de los políticos alegando la gran responsabilidad, que si se toca dinero se ha de cobrar mucho para no estar tentado en meter la mano en la caja (ni de coña es al revés) y que los competentes estaban en la gestión privada ganando más y no tendrían incentivos en pasar a la pública (o sea el incentivo tenía que ser el dinero y mucho dinero y no otra cosa). Pues que entraron todos los codiciosos sin fondo a su codicia. NOrmal
Y esos 3000 euros de retención es que realmente cobra demasiado en su cargo para el país donde está y que hace en la práctica. pero claro van a cosas del estado que es lo que desean reducir con cosas que se pague la gente de su bolsillo a la par que pillar cacho de ese dinero
#10 500.000€ un abogado del estado?? Por favor… a esta tía la metieron en un bufete de abogados de SOCIA. Puesto de alto nivel de conocimiento en el que se gestionan miles de horas de trabajo de gerentes y equipos y para el que cuesta llegar facil entre 15 y 20 años de carrera brillante.
A esta tía la han enchufado ahí y no hace ni la décima parte de lo que hacen los demás socios, suponiendo que vaya a trabajar. Lo mismo que el TONTO de Rivera. Mismo puesto.
Esto no es más que una puerta giratoria. Esta tía no hubiera accedido a ese puesto si no es por favores políticos.
#83 Joder, otro de los que se creen que los abobados del estado son la créme de la créme del mundo legal. Seguro que también has defendido a Olona por eso.
Aprobar las opisiciones al abogado del estado solo demuestra que sabes aprobar esas oposiciones. De todos es sabido que en España el sistema de oposiciones una combinación de memoria de autista, suerte y enchufe. Yo mismo he aprobado dos gracias a los dos primeros casos. Enchufe no tengo porque soy demasiado huraño.
Por otro lado, en aquellas oposiciones en los que los preparadores los que te examinan, típica de cuerpos de leguleyos, la cosa huele mal a kilómetros. Solo en las universidades puedes encontrar mas podedumbre.
#10 ¿Te suena el término "puertas giratorias"?
Efectivamente, el cargo político no es más que un ascensor que luego les permite entrar en el consejo de administración de una gran empresa, empresa a la que posiblemente hayan beneficiado mientras ostentaban el cargo.
En resumen, esos 125.000 anuales no son más que el chocolate del loro para esta gentuza.
#79 Es Marquesa de cuna y apuesto a que los negocios que le dan dinero de verdad son por las influencias que le proporciona ese cargo. Básicamente sobres por contratos, pero todo organizado de manera exquisita.
#89 ¿He insinuado que haya que pagar menos a los políticos?... ¿Donde has dejado tu comprensión lectora?
Estoy diciendo que lo que cobran algunos es insignificante comparado con lo que van a cobrar en una empresa privada o consejo de administración, por unos supuestos conocimientos que rara vez tienen.
El caso de Aguirre es especialmente chocante porque al acabar su carrera política la contrataron de cazatalentos (el chiste se cuenta solo).
#10 Coincido en que ese salario no es demasiado alto para la responsabilidad que se asume. Eso sí, el sueldo de un abogado del estado no se acerca a esa cifra ni por asomo. La cosa anda de 50.000 a 60.000, aunque el prestigio del puesto hace que puedan pasarse al sector privado ganando bastante más.
#66#81 Vamos a ver. Una cosa es que si ponemos nombres y caras, tengamos ante nosotros a unos mafiosos que hacen lo que quieren con las leyes y el sistema en general y terminan siendo exonerados de todo. Ok, nada que objetar.
Ahora vayamos al mundo de los conceptos. Un puesto, el de presidente de la comunidad de Madrid. Un salario, el de 5000 euros mensuales. No hablo de personas concretas, no hablo de partidos, no hablo si quiera de los políticos actuales en general, solo del puesto y el salario. Ahora me planteo que para ocupar dicho puesto y que las cosas marchen medianamente bien debería, de hecho, ser ocupado por alguien con una gran capacidad de gestión y de toma de decisiones, tanto consensuadas como en momentos de extra necesidad, sin lo primero y aun así acertar. Una persona así, suele ser alguien que típicamente está en el sector finanzas o el de la ingeniería entre otros sectores cualificados. Esa gente ya gana un pastizal, y a poco que gocen no solo del conocimiento técnico si no de las habilidades anteriormente citadas están ocupando cargos de responsabilidad media en empresa ganando mucho mas.
¿Cómo captar para la política a esos perfiles tan necesarios? Pagándoles. ¿Se van a sentir atraídos por 5000 euros? La respuesta es un tajante NO. ¿Quién se puede por tanto sentir atraído? Alguien mediocre que no tiene cabida por si mismo en esas grandes empresas y que por tanto usa la política como trampolín. Primero se meten, tejen su red y luego por la deuda de favores acaban en sitios similares o mejores que los primeros dando dicho rodeo. En toda esa dinámica, ¿Quién pierde si o si? Pues toda la sociedad que ha sufrido una gestión mediocre.
Y una cosa importante, olvidémonos de una vez del idealismo de que política debería ser algo vocacional, porque por vocación no se mueve hoy en día ni un santo. Si queremos algo hay que pagarlo.
#77 Me refiero a responsabilidad real. Si gestiona mal esos 23k millones la podemos despedir como en cualquier empresa? Si hace una administración desleal responde con sus bienes? Tuvo alguna responsabilidad penal por esos empleados "rana" que contrató?
En la teoría estoy de acuerdo con los buenos sueldos y la responsabilidad. En la práctica, si no hay responsabilidad REAL, tampoco tiene que haber un sueldo asociado.
Ese presidente podría gastarse el dinero en hacer un hospital sin médicos, con sobrecostes del 50%, con una ocupación mínima y dando mordidas a su primo y no pasaría nada.
#10 "...para la responsabilidad que supone."
Claro!!! Las cárceles están llenas de políticos que la han cagado!!!
Hasta los bordes están!!! No cabe un político más!!!
Los abogados del estado no ganan 500k al año. Trabajar para Cuatrecasas no es ser "abogado del estado".
A Soraya Sainz de Santamaria solo le pagaron eso por las mamandurrias que podia facilitar a Cuatrecasas. Los cojones 33 estaba ahi sin haber pasado por cargo publico.
Ahora entiendo todo.
Aguirre dice que con su sueldo le cuesta trabajo llegar a fin de mes www.meneame.net/m/Hemeroteca/aguirre-dice-sueldo-cuesta-trabajo-llegar
O quizás sea que no saben hacer la O con una canuto y esta es la única forma de poder llevar una vida económicamente "digna".
Cada vez menos gente quiere esa responsabilidad y esa exposición pública cuando cualquier PYME medianamente bien llevada genera más rentas a su propietario.
Hay 100.000 declarantes de IRPF por encima de los 150.000 €, y de ellos, 9.000 y pico por encima de los 600.000 €
cincodias.elpais.com/cincodias/2019/07/02/economia/1562069988_219199.h
¿Qué hizo Soraya Sáenz de Santamaría cuando dejó de ser viable como candidata a presidir España? Se fue a ganar 500k€ al año fijos de lo suyo, Abogada del Estado.
Multiplico su salario por 5 más o menos y disminuyeron sus preocupaciones y su exposición pública.
www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/cuatrecasas-soraya-saenz-de
Vamos a poner como bonificación: los terrenos del ave en Guadalajara. Por ejemplo
www.losgenoveses.net/Personajes Populares/esperanzaaguirre/biografia/e
contrainformacion.es/familia-politica-de-aguirre-pelotazo-197-millones
Y como plus de bonificación: impunidad ante la ley.
De todas formas no me parece tanta gente.
Por cierto, me hace mucha gracia el tema del AVE en Guadalajara, cuando la decisión se tomo en tiempos del gobierno de Felipe González y tiene que ver sobre todo con la orografía de la zona.
Los abogados del estado no ganan 500k al año. Trabajar para Cuatrecasas no es ser "abogado del estado".
A Soraya Sainz de Santamaria solo le pagaron eso por las mamandurrias que podia facilitar a Cuatrecasas. Los cojones 33 estaba ahi sin haber pasado por cargo publico.
Esto se ve mucho sobre todo en ayuntamientos, diputaciones, CCAA, .... y con gente que desde joven ha estado metida en partidos políticos y no han tenido un trabajo "real" nunca.
Si de verdad nos gobernaran los "mejores" o los más preparados y no los más "trepas", yo soy el primero que estaría a favor de que cobraran mucho más que ahora.
Pero es cierto que eso no es lo más relevante... que es su agenda de contactos en la judicatura y en el IBEX-35
www.newtral.es/altos-cargos-gobiernos-autonomicos/20220202/
www.larazon.es/espana/20200204/2swbequpuvexpp3y4iyxkn2isy.html
Si gana mucho más ahora será por favores recibidos.
¿O acaso crees que antes de ser vicepresidenta iba a recibir ese sueldo por su cara bonita?
Tu comentario tiene un cierto tono manipulador, falaz.
La razón es la formación que tienen y el conocimiento del funcionamiento de las administraciones públicas. Los bufetes gordos se los rifan, ya sean conocidos o anónimos.
De todos modos yo opino como tú probablemente, los altos cargos en empresas privadas no están ahí por su valía tanto como por sus contactos como ya he escrito más arriba....
Dicho lo cuál ¿queremos perfiles tipo Ayuso, Pablo Casado., Irene Montero? ¿O preferimos gente que tenga una profesión y capacidad de gestionar algo? ¿Queremos prohibir a esa gente salir de la política y ganarse la vida en el sector privado?
Son las cantidades que el pagador de una renta, dineraria o en especie, detrae de la misma e ingresa en el Tesoro Público. Estos ingresos son un anticipo de la cuota del impuesto que tendrá que pagar el perceptor de las rentas."
Son ingresos a cuenta del IRPF pero que frecuentemente son a devolver. Es decir que Hacienda te ingresa el exceso de retención. El % de impuestos definitivo será mucho menos. Habría que ver su declaración de IRPF.
sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/irpf/retenciones-ingresos-cuenta-pa.
Además los impuestos que le retienen van para, por ejemplo, pagar su sueldazo. No es muy quién para quejarse. Cobraba más del estado de lo que pagaba y encima tenía todos los servicios públicos. Que en Madrid decía ella que eran muy buenos.
Dicho lo cual, sin tilde:
¿Queremos puertas giratorias y mantener la enorme corrupción existente o queremos una sociedad justa, democrática y transparente?
Entiendo que tengas tus sesgos y estereotipos, pero has puesto tres ejemplos que no están en la misma categoría.
Siempre es cómico recordar a Aguirre, la funcionaria liberal, si no le valen sus principios, se inventa otros, como lo de poder fumar en Eurovegas.
Cuando decía eso, yo solía responder que siempre podía vender su palacete y/o apretarse el cinturón. Al final, recurrió a vender un cuadro de Goya ... que no está claro si realmente era suyo
#59 está muy claro que no era suyo el Goya.
Sabes muy bien a qué me refiero.
Las puertas giratorias fomentan la corrupción. Si te parece bien, a mí no. Y a más gente tampoco.
No es cierto. Mezclas para poder afirmar lo que quieres.
Y es por eso amiguitos por lo que las listas siempre se quedan vacias cuando hay eleccciones
Controlador aéreo.
Neurocirujano.
Político.
Campaña y se acabó. A tu casa con 50 pesetas.
Tengo muchos amigos en la empresa privada del sector IT que sin ser unos grandes directivos ganan alrededor de ese dinero neto y algunos, bastante más de eso.
El problema de EA es que los complementos a ese sueldo se los sacaba también de las arcas publicas por la vía B.
Porque parecería que cualquiera de nosotros vive haciendo frente a más responsabilidad por sus actos que esa señora
¿Qué responsabilidad?
La de manejar medianamente bien 23.033 millones de EUR y 159.684 empleados. Por eso, sólo por eso, me parece buena idea no escatimar un 0,00000652173% del Presupuesto (150.000€ / 23 mil millones).
Es la definición perfecta del chocolate del loro. Estamos pidiendo que se rebaje el sueldo de los que supuestamente son más capaces para dar ejemplo de buena gestión.
Y os consideraréis amigos de lo público y todo.... cuando lo que conseguís es precisamente atraer a este puesto a los más mediocres.
Idem para Soraya. Si no hubiese sido vicepresidenta del Gobierno su trabajo en el bufete hubiera sido "chica de los cafés".
Paga cacahuetes, obtén monos.
Número 2 de su promoción, hija de un empresario no precisamente del IBEX-35...
Esta es la biografía que le dedican sus adversarios políticos:
La famiglia, estudios y oposiciones
La ex presidenta del Gobierno nace en Valladolid el 10 de junio de 1971. Es hija única (“aunque dicen que no lo parezco”). Su padre, vallisoletano, fue propietario de un negocio familiar dedicado a la venta de ladrillos y su madre, proviene de un pequeño pueblo soriano, Berlanga de Duero.
Su educación básica y secundaria es similar a la de la mayoría de las niñas de clase media de su generación. La básica en un pequeño centro privado ya desaparecido, San Nicolás de Bari (promoción 84-85); el bachillerato en el Instituto Zorrilla (86-88) y sus estudios de Derecho en la Universidad de Valladolid (89-94).
Sobre las razones que la llevan a preparar las oposiciones a Abogada del Estado, a los que dedica 3 largos años, poco o nada se sabe. Pero si en cambio se conoce el papel determinante que juega Eugenio López Álvarez su preparador de oposiciones que poco tiempo después de obtener plaza en León fue quien le concertó una entrevista con el entonces Jefe de Gabinete del Vicepresidente Rajoy y le abrió las puertas monclovitas. Años después, en justa recompensa, siendo su alumna la flamante Vicepresidenta, López Álvarez fue nombrado Abogado General del Estado. Hoy por ti, mañana por mi. Según el escalafón corporativo pertenece a la promoción del 99 en la que obtuvo el número 2.
Dos. Cuando más se gane por tener un cargo político más puedes estar seguro que los coparan ladrones que no tendrán límite a su codicia. Cuando hay vocación de servicio real ese dinero es más que suficiente. Cuando se dice que se ha de pagar mucho dinero para que no haya tentación de meter las manos en la caja y por la gran respondabilidad cuando en la práctica no se va a tener ninguna, no van al cargo gente que tenga vocación de servicio y competente, va la gente codiciosa a picar el anzuelo y a ver si pilla más. Y esa gente es la que tiene un pozo sin fondo
¿o qué hizo Aznar? Subir los sueldos de los políticos alegando la gran responsabilidad, que si se toca dinero se ha de cobrar mucho para no estar tentado en meter la mano en la caja (ni de coña es al revés) y que los competentes estaban en la gestión privada ganando más y no tendrían incentivos en pasar a la pública (o sea el incentivo tenía que ser el dinero y mucho dinero y no otra cosa). Pues que entraron todos los codiciosos sin fondo a su codicia. NOrmal
Y esos 3000 euros de retención es que realmente cobra demasiado en su cargo para el país donde está y que hace en la práctica. pero claro van a cosas del estado que es lo que desean reducir con cosas que se pague la gente de su bolsillo a la par que pillar cacho de ese dinero
Cierto. Pero seguramente tiene un montón de dietas y cosas gratis (como que le paguen la casa por ejemplo). Es lo usual en los políticos.
A esta tía la han enchufado ahí y no hace ni la décima parte de lo que hacen los demás socios, suponiendo que vaya a trabajar. Lo mismo que el TONTO de Rivera. Mismo puesto.
Esto no es más que una puerta giratoria. Esta tía no hubiera accedido a ese puesto si no es por favores políticos.
Aprobar las opisiciones al abogado del estado solo demuestra que sabes aprobar esas oposiciones. De todos es sabido que en España el sistema de oposiciones una combinación de memoria de autista, suerte y enchufe. Yo mismo he aprobado dos gracias a los dos primeros casos. Enchufe no tengo porque soy demasiado huraño.
Por otro lado, en aquellas oposiciones en los que los preparadores los que te examinan, típica de cuerpos de leguleyos, la cosa huele mal a kilómetros. Solo en las universidades puedes encontrar mas podedumbre.
Efectivamente, el cargo político no es más que un ascensor que luego les permite entrar en el consejo de administración de una gran empresa, empresa a la que posiblemente hayan beneficiado mientras ostentaban el cargo.
En resumen, esos 125.000 anuales no son más que el chocolate del loro para esta gentuza.
Estoy diciendo que lo que cobran algunos es insignificante comparado con lo que van a cobrar en una empresa privada o consejo de administración, por unos supuestos conocimientos que rara vez tienen.
El caso de Aguirre es especialmente chocante porque al acabar su carrera política la contrataron de cazatalentos (el chiste se cuenta solo).
Ahora vayamos al mundo de los conceptos. Un puesto, el de presidente de la comunidad de Madrid. Un salario, el de 5000 euros mensuales. No hablo de personas concretas, no hablo de partidos, no hablo si quiera de los políticos actuales en general, solo del puesto y el salario. Ahora me planteo que para ocupar dicho puesto y que las cosas marchen medianamente bien debería, de hecho, ser ocupado por alguien con una gran capacidad de gestión y de toma de decisiones, tanto consensuadas como en momentos de extra necesidad, sin lo primero y aun así acertar. Una persona así, suele ser alguien que típicamente está en el sector finanzas o el de la ingeniería entre otros sectores cualificados. Esa gente ya gana un pastizal, y a poco que gocen no solo del conocimiento técnico si no de las habilidades anteriormente citadas están ocupando cargos de responsabilidad media en empresa ganando mucho mas.
¿Cómo captar para la política a esos perfiles tan necesarios? Pagándoles. ¿Se van a sentir atraídos por 5000 euros? La respuesta es un tajante NO. ¿Quién se puede por tanto sentir atraído? Alguien mediocre que no tiene cabida por si mismo en esas grandes empresas y que por tanto usa la política como trampolín. Primero se meten, tejen su red y luego por la deuda de favores acaban en sitios similares o mejores que los primeros dando dicho rodeo. En toda esa dinámica, ¿Quién pierde si o si? Pues toda la sociedad que ha sufrido una gestión mediocre.
Y una cosa importante, olvidémonos de una vez del idealismo de que política debería ser algo vocacional, porque por vocación no se mueve hoy en día ni un santo. Si queremos algo hay que pagarlo.
Grandes gestores.
En la teoría estoy de acuerdo con los buenos sueldos y la responsabilidad. En la práctica, si no hay responsabilidad REAL, tampoco tiene que haber un sueldo asociado.
Ese presidente podría gastarse el dinero en hacer un hospital sin médicos, con sobrecostes del 50%, con una ocupación mínima y dando mordidas a su primo y no pasaría nada.
Pero aún así, puedes acabar en la cárcel siendo presidente de una CCAA.
Claro!!! Las cárceles están llenas de políticos que la han cagado!!!
Hasta los bordes están!!! No cabe un político más!!!