Élites extractivas que se independizaron de la metrópoli y han continuado gobernando hasta ahora.
Mientras que en el norte aún con sus problemas tienes seguridad jurídica y se reparte mejor la riqueza.
Para desarrollarse hace falta instituciones participativas en la que las masas puedan influenciar sobre las instituciones y economías inclusivas (lo contrario de una economía llevada por oligarcas).
#1 Entonces, por qué no es al revés?
Siendo más población américa latina, porque no son ellos los que roban y saquean el norte?
Son mejores personas o algo asi?
#2 Es mas complejo que eso, puedes incluir la ética protestante vs la ética católica, el trato dado por cada metrópoli a sus colonias, la situación geopolítica a nivel mundial en el momento en que cada país se independizó, la propia geografía, etc.
#7 según la Wikipedia en ingles dice: "Central America is the southern portion of the continent of North America", o sea que para ellos parece que Centroamérica es parte de Norteamérica, aunque también he oído a úsanos decir que México está en Centroamérica.. a mí en el colegio me enseñaron que México es parte de Norteamérica, no sé cómo se enseñara hoy en día..
#18 Los nativos en EEUU y Canadá también se lo pasaron bomba en los campos de exterminio. Los nazis después solo implementaron las políticas raciales en Europa.
La minería en general ha sido un expolio criminal en toda regla. Robo de tierras y asesinatos. Y continúa como siempre, criminalizando a quien se le opone.
Las dinámicas entre economías agrarias y economías comerciales e industriales en todas las colonias llevó a que encararan el siglo XIX de manera diversa. Esto se puede ver en la propia europa entre norte sur o en las propias colonias británicas.
#15 Porque el norte son protestantes y por tanto sin escrupulos, descendientes de piratas anglosajones. Desarrollarón una industria armamentistica que les dío una superioridad política, junto a una clase política acomplejada frente a los anglosajones en el sur, avidos de apoderarse de todos los recursos naturales, sin contrapartidas del sur.
#24 Si les sometes a un embargo económico es fácil. El imperialismo yanki solo ha beneficiado los crímenes de estado de gobiernos títere y la riqueza obscena de sus gobernantes. Aquello de "Es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta".
#15 A Mejico le robarón el 50% de su territorio,(50% más rico, no olvidemos el oro de California, o el petroleo de Tejas o el gas de Oregon, etc...Del que España no toco ni una onza), convirtiendolos en extranjeros en su propia tierra y de quinta categoría socialmente hablando, sin derechos como ciudadanos.
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
Además de la tradicional explicación de que los países que tomaron ventaja en la industrialización siguen conservando dicha ventaja, también hay una fuerte relación entre EEUU y el resto (excepto Canadá).
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
#37 Eres racista? Conoces la historia del colonialismo? Son preguntas retóricas, es evidente que conoces a negros que son buenas personas y que utilizas Brummell
#42 Que si hay otro pais q en el que los negros viven mejor que en EEUU?... Como tienes tan poca vergüenza mostrando tanta ignorancia? Responde a la pregunta
#28 Supongo que son multiples factores, no controlo el tema.
Puedo suponer que algunos de ellos serian;
Orografia y recursos. Hay grandes territorios de llanuras con abundantes recursos y clima muy propicio para la produccion.
El tema fronterizo cuenta, ser un pais con un unico enemigo fronterizo en lugar de contarlos por docenas ayuda mucho.
La religion, en eeuu eran todos cristianos y blanquitos.... bueno, los que no eran esclavos o abatidos a tiros. No tener guerras por la supremacia religiosa tambien ayuda.
Tambien esta el tema de los presidentes fundadores que no eran como los parasitos corporativistas titeres actuales, pese a sus taras tuvieron planes mas o menos coherentes para el pais.
#1 Respuesta simple para una cuestión compleja. Cómo mínimo, habrá que darle una vuelta a la gestión de la riqueza de cada país latinoamericano y porque hay diferencias entre ellos. Polarizar las explicaciones me parece un poco infantil.
#24 El capitalismo liberal actual es relativamente reciente en eeuu, por ejemplo entre nixon y reagan hundieron los planes de un sistema sanitario publico en eeuu que se venia debatiendo desde 1901. Y otra aun mejor, la crisis tras la segunda guerra mundial se supero... ¡subiendo los impuestos a los ricos! Y mas de un 47% si no recuerdo mal.
No se si los llamaria socialistas pero desde luego el sistema que llevo a eeuu a la hegemonia mundial no fue el liberal-capitalismo.
#50 Mi explicación te habrá parecido simple a ti, pero les ha llevado muchos años a EE.UU. impementarla y mejorarla, me refiero al latrocinio, asesinato, y manipulación de todos aquellos que no ha supuesto una "amenaza" a su seguridad nacional.
#30 Pues seguro que eso puede ser un factor más.
Para mí, creo que el factor principal fue como Estados Unidos tuvo la suerte de incrementar su territorio al principio a costa de Francia junto, y, sobretodo, a una mayor atracción migratoria que permitió aumentar su población mucho más que sudamerica en una época temprana, y a más gente educada más poderoso se va volviendo el país.
Súmale que en américa latina la población que más se veía atraida a emigrar allí eran Españoles y Portugueses, cuaya población tenía un nivel analfabetismo durante el siglo XIX mucho mayor que los paises de Europa central.
En cambio para Franceses, Alemanes e ingleses, les era más sencillo emigrar a Estados Unidos, y encima iban más educados.
La única excepción es Argentina y los italianos.
Ahora podrías mirar las poblaciones de los paises de america latina a principios del siglo XX y verás que son ridículas en comparación a Estados Unidos.
#6 Porque mataron a lo que había o lo metieron en campos de concentración reservas (como las de fauna) e importaron colonos que cumplieran sus estándares. Así crearon un país/contienente sin prácticamente amenazas de los vecinos que preocuparse. Y empezarón a joder al resto, porque tu puedes mejorar tu posición mejorando/emprendiendo, con educación etc, pero también, jodiendo al resto para que no te hagan sombra y para ganar más.
Mejor dicho, Hispanoamérica. Además, cabe recordar que Hispanoamérica es la zona más rica del planeta en recursos naturales. Y que las secesiones y la fragmentación promovida por británicos permitieron destruir la divisa y el comercio global en manos hispanas. Porque la Hispanidad antes de las secesiones era la zona más próspera.
Por la puñetera CIA, que se ha encargado, durante décadas, de derrocar cualquier gobierno viable, o de tinte social, que buscase mitigar las desigualdades, repartiendo, a cambio, corrupción por todo el continente...
#3 Esta es la respuesta correcta, instituciones. Mientras que en las colonias españolas se aprovechó el sistema de gobierno piramidal ya existente para crear las instituciones coloniales, en Norteamérica las instituciones las crearon los propios pioneros. Esto llevó a la creación de unas instituciones que premian el emprendimiento y la creación de riqueza.
#6 EEUU empezó antes, lleva demasiada ventaja. Además... diría que los ciudadanos de los EEUU tienen menos... ¿Cuál es la palabra? ¿Vergüenza? ¿Escrúpulos? ¿Tabooes acerca de lo que es legitimo hacer con otros paises y que no? ¿Están convencidos de que son la polla y todos los demás son tontos, y que es licito aprovechar las oportunidades, y si no hay oportunidades, crearlas?
#86 Lo perdieron en una guerra y con ejércitos similares en tecnología. Cualquiera diría que EEUU entró hace dos días y les arrebató la mitad del país con tanques y aviones.
En realidad el único país de la región verdaderamente expoliado en su historia reciente se llama Haití, y por los franceses.
#18 menos de 5% de los esclavos fueron enviados a EEUU. No sé como afecta el argumento pero es una idea equivocada que me gustaría aclarar. Aprendí el dato en la Ghana visitando un castillo la esclavitud. Soy de EEUU y el narrativo va aquí también que recibimos el 90%. Y no es mi intención poner EEUU sobre un pedestal, es una verdadera vergüenza para cada grupo y país involucrado.
#63 ¿Educados? Los emigrantes alemanes del siglo XIX eran pobres como ratas igual que los españoles, portugueses y todos los demás europeos y con las mismas nulas oportunidades en su país de origen. La gente no emigra por gusto y menos en viajes que implican meses en el mar.
#65 Increible que solo lo diga una persona y sin positivos, lo mismo hicieron en Australia y Canadá. Meter a punta pala población blanca ya cualificada y eliminar a la población local y su cultura.
Sudáfrica se quedo a medias, la parte blanca es rica y casi occidental mientras la otra parte vive en la pobreza.
#90 Mucha gente fue a América por motivos religosos o políticos, no solo económicos, la democracia estadounidense no la crearon gente de campo analfabeta sino intelectuales descendientes de europeos que querían probar nuevas ideas.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
#6 jajaja me encanta que con una pregunta tan simple que parece estúpida has desmontado el discurso de algunos como #12#13 que no les queda otra que insultarte brillante!!!
#91 Asi, sin acritud, propagandista, lo sera tu padre, sabes? Hasta la polla me teneis con las gilipolleces de no poder opinar sin que te tachen de algo.
#19 y por qué los del sur no montan esas cosas en el norte?
#65 osea que como en el sur no se ha exterminado a la inútil población indígena y no se ha repoblado con seres superiores y rubios europeos; se han quedado en la mierda. Curiosa justificación supremacísta . Pero ojo no te lo tomes a mal que igual tienes razón, mucha de la población del norte viene de Alemania más que de Inglaterra o Irlanda.
#68 y por qué no pueden si llevan ahí desde antes que los colonos del norte?
#96 Lo de inútil lo estás poniendo tú, a ver si lo de supremacista lo traes de casa. Haciendo eso, te aseguras una homogenización de la sociedad, con lo que es más fácil que no haya divisiones, como en Sudamérica, y haciendolo ántes ya empiezas a influir para generar división y que no se forme ningún gran país en el Sur. Ya lo hacía Inglaterra siglos ántes, aliarse con el enemigo de la primera potencia Europea del momento, España o Francia en su momento, para que no dominaran. Pues en el caso de los USA, en America, para que no se formara ninguna unión de paises que le hiceran la competencia.
Mientras que en el norte aún con sus problemas tienes seguridad jurídica y se reparte mejor la riqueza.
Siendo más población américa latina, porque no son ellos los que roban y saquean el norte?
Son mejores personas o algo asi?
Goto #1
Sur: herencia latina.
Todos los países del continente americano se fundaron en fechas cercanas.
Argentina era uno de los países mas ricos del mundo hace 100 años.
Decir que su economía se fue al carajo por culpa de EE.UU. es un insulto a la inteligencia.
La minería en general ha sido un expolio criminal en toda regla. Robo de tierras y asesinatos. Y continúa como siempre, criminalizando a quien se le opone.
avispa.org/nacion-wetʼsuwetʼen-se-enfrenta-a-gobierno-de-canada-y-re
Pero por qué es así? es porque son peores personas o qué?
Por eso me hace mucha gracia el zorro (pelicula o series).
Pero la culpa es de los españoles de hace tres siglos, pero en los dos siglos que llevan como países independientes que han hecho frente al abuso que ejercen los Estdos Unidos.
más que nada porque tiene mejor marketing. Hay una gran pobreza en Estados Unidos también:
Ya te digo yo: No existe.
Cualquier empresa latinoamericana que despunte, será comprada por una de EEUU. Cualquier latinoamericano pobre quiere vivir en EEUU. Cualquier latinoamericano que empieza a irle bien algo se mudará a EEUU. Cualquier latinoamericano cualificado quiere vivir en EEUU o será fichado por alguna de sus empresas o universidades.
Latinoamérica está continuamente descapitalizándose en favor de su vecino del Norte.
El día que tengan conocimiento y voten a políticos serios, adiós poder gringo.
Antes de llegar a serlo, Argentina fue más rica. Cuando deje de serlo, probablemente Brasil y México se la disputen
Puedo suponer que algunos de ellos serian;
Orografia y recursos. Hay grandes territorios de llanuras con abundantes recursos y clima muy propicio para la produccion.
El tema fronterizo cuenta, ser un pais con un unico enemigo fronterizo en lugar de contarlos por docenas ayuda mucho.
La religion, en eeuu eran todos cristianos y blanquitos.... bueno, los que no eran esclavos o abatidos a tiros. No tener guerras por la supremacia religiosa tambien ayuda.
Tambien esta el tema de los presidentes fundadores que no eran como los parasitos corporativistas titeres actuales, pese a sus taras tuvieron planes mas o menos coherentes para el pais.
No se si los llamaria socialistas pero desde luego el sistema que llevo a eeuu a la hegemonia mundial no fue el liberal-capitalismo.
La razón principal por la que no se quedaron todo México fue para no absorber una población indígena muy numerosa.
Para mí, creo que el factor principal fue como Estados Unidos tuvo la suerte de incrementar su territorio al principio a costa de Francia junto, y, sobretodo, a una mayor atracción migratoria que permitió aumentar su población mucho más que sudamerica en una época temprana, y a más gente educada más poderoso se va volviendo el país.
Súmale que en américa latina la población que más se veía atraida a emigrar allí eran Españoles y Portugueses, cuaya población tenía un nivel analfabetismo durante el siglo XIX mucho mayor que los paises de Europa central.
En cambio para Franceses, Alemanes e ingleses, les era más sencillo emigrar a Estados Unidos, y encima iban más educados.
La única excepción es Argentina y los italianos.
Ahora podrías mirar las poblaciones de los paises de america latina a principios del siglo XX y verás que son ridículas en comparación a Estados Unidos.
campos de concentraciónreservas (como las de fauna) e importaron colonos que cumplieran sus estándares. Así crearon un país/contienente sin prácticamente amenazas de los vecinos que preocuparse. Y empezarón a joder al resto, porque tu puedes mejorar tu posición mejorando/emprendiendo, con educación etc, pero también, jodiendo al resto para que no te hagan sombra y para ganar más.La cuestion no es lo que ha hecho sino porque lo ha hecho. Porque depreciar la monedo lo hacen muchos, por ejemplo Chino.
Aproximadamente el 55% de su territorio.
En realidad el único país de la región verdaderamente expoliado en su historia reciente se llama Haití, y por los franceses.
Vamos, pon el comentario donde lo he dicho.
Es terrible como los propagandistas manipuláis la realidad.
Sudáfrica se quedo a medias, la parte blanca es rica y casi occidental mientras la otra parte vive en la pobreza.
En Hispanoamérica se tubieron que adaptar en mayor o menor medida a la población local y su modo de vida. Por eso es una cultura mestiza mientras que en EEUU, Canadá y Australia es una copia del modelo occidental.
#65 osea que como en el sur no se ha exterminado a la inútil población indígena y no se ha repoblado con seres superiores y rubios europeos; se han quedado en la mierda. Curiosa justificación supremacísta
#68 y por qué no pueden si llevan ahí desde antes que los colonos del norte?