Las futuras generaciones de neozelandeses tendrán prohibido comprar tabaco. Esta es una de las medidas incluidas en el paquete de leyes antitabaco aprobadas por el Parlamento de Nueva Zelanda este martes, que sitúan al país a la cabeza entre los más restrictivos frente a este droga legal. La norma prohíbe vender tabaco a cualquier persona nacida a partir del 1 de enero de 2009, quienes hoy tienen 13 años, con sanciones previstas de hasta 150.000 dólares neozelandeses (unos 91.000 euros). La imposibilidad de comprar tabaco durará toda la vida.
|
etiquetas: nueva zelanda , tabaquismo , leyes antitabaco 
Mira lo que cuesta un día de UCI, un tratamiento de cáncer, operaciones....
2 euros de impuestos por cajetilla no cubren todo eso ni por el forro.
Eres el sueño húmedo de las mafias, todo ilegalizado que así seguro desaparece la demanda, lo hemos podido ver con la "guerra contra las drogas" y lo bien que ha funcionado, prohibición mas represión, si, se ha probado una formula ganadora
"Estoy seguro que si hubiese un botón que curase la adicción al
tabacoalcohol, cocaína, heroína, juego, etc... (cero síndrome de abstinencia) y encima te devolviese todo el dinero gastado encajetillasbebida, droga, apuestas... no habríafumadorafectado en el mundo que no corriera a pulsarlo."Nos ha jodido, y si ademas me devolviese la juventud y el pelo ya ni te digo, pero nos movemos en los margenes de la realidad aquí.
El
tabaquismoalcoholismo es como la contaminación por metales pesados en el aire y agua... el mundo sería mejor si nunca hubieran aparecido.De verdad que en frases que suenan bonito pero no dicen nada eres un as, sirven igual para un roto que para un descosido.
Lo dicho, espero que no consumas ni alcohol, ni café, ni te, ni coca-cola, ni nada con azucares añadidos, etc... Si no eres un hipócrita pidiendo que prohíban lo que a ti te molesta.
#96 ¿40 caladas? ¿Pq no 40000? Puestos a exagerar... ¿O vas caminando detrás del fumador de turno para poder quejarte mucho mucho?
No defiendo el tabaco pero estoy en contra de la mentira y de la locura absurda que les entra a algunos por oler un poco de tabaco a varios metros.
La nicotina es tanto sedante como estimulante.
Cuando el cuerpo se expone a la nicotina, el individuo experimenta un “golpe”. Esto se debe en parte a que la nicotina estimula las glándulas suprarrenales, lo que provoca la liberación de adrenalina.
Esta oleada de adrenalina estimula el cuerpo. Hay una liberación inmediata de glucosa, así como un aumento de la frecuencia cardíaca, la actividad respiratoria y la presión arterial.
La nicotina también hace que el páncreas produzca menos insulina, lo que provoca un ligero aumento de azúcar en sangre o glucosa.
Indirectamente, la nicotina provoca la liberación de dopamina en las áreas de placer y motivación del cerebro. Un efecto similar ocurre cuando las personas consumen heroína o cocaína. El consumidor de drogas experimenta una sensación placentera.
www.medicalnewstoday.com/articles/es/nicotina#efectos
Creo que lo ideal es informar a las personas.
En Murcia fuma muchísima gente, con estar cerca de un solo fumador en un semáforo ya llegarás a esa cifra y me cruzo con fumadores constantemente y no hacen nada para apartar su humo. (Además de tirar las malditas colillas por todas partes).
¡Cianuro legal y gratuito ya!
Fíjate la marihuana, que sea ilegal su venta no ha hecho imposible que un gran conjunto de jóvenes consuman marihuana.
Por otra parte, entramos en el pantanoso terreno de las libertades individuales. Eres "libre" de consumir una droga? Quizá las primeras veces si, pero una vez que eres adicto no existe tal libertad en mi opinión.
Por último, tu adicción supone un coste (médico y laboral) para la sociedad, por lo que en beneficio de ella seria justificable restringir su uso.
Y esto sirve para el tabaco, el alcohol y el resto de sustancias psicoactivas que producen dependencia.
- Que no es de sobra conocido los efectos del tabaco.
- Que nadie ha conseguido dejar de fumar y que todo el mundo empieza obligado a fumar.
Si alguien quiere fumar esta sustancia, es porque quiere. No por falta de información.
Por que deberia ser ilegal? Porque es perjudicial?
Si ese es el argumento, tengo una buena lista de cosas que ilegalizar.
Si lo hizo con 14 anos, ya estabais haciendo algo ilegal. Que efecto puede tener hacerlo mas ilegal?
No te gusta que te digan verdades?
Pues no comentes o ponme en el ignore.
Este es el verdadero problema del tabaco; no es tanto la salud o el dinero (que también), es la necesidad constante a la que nos acostumbramos. Solamente los que tienen huevos de empezar a fumar, pueden dejarlo si de verdad se lo proponen.
#6 #91 #132 -> Por eso en #3 dije que "tenía dudas sobre la viabilidad de una prohibición". Reconozco que podría no funcionar...
Pero en el contexto actual (el tabaco está mal visto, sus efectos dañinos se conocen muchísimo, su consumo, restringido; su promoción también...) se tampoco me cierro a la posibilidad de lo contrario: si lo llevan a la práctica bien y se rompe la transmisión generacional, en unas generaciones se acaba esta lacra.
#105 -> Dicen que, aunque el tabaco produce enfermedades costosas de tratar, al final ahorra gastos médicos y pensiones al acortar la esperanza de vida.
Porque (casi) nadie llega a los 80 años sin tomar medicamentos ni pasar por costosas operaciones, crecientes gastos médicos...
...pero no creo que la solución a la viabilidad de las pensiones y sanidad pública pase por dejar que una parte de la población acorte su vida, secuestrados por la adicción.
#89 -> La nicotina tiene efectos estimulantes, ¿pero conoces a algún fumador que fume cuando necesite estimularse?
No, fuman para "relajarse" (quitarse el mono) o porque les "gusta" (es, de nuevo, la adicción a la nicotina y aditivos. Si le cambias sus cigarrillos por unos sin nicotina les da arcadas)
Además el diseño de esta droga reduce o anula la estimulación: Llenar tus pulmones de humo, con menos oxígeno y más monóxido, aturde ligeramente (por eso la DGT desaconseja fumar al volante).
Otro efecto del tabaquismo es una reducción del rendimiento físico, de la capacidad pulmonar...
Sinceramente, si algun fumador fumar para estimularse, se ha equivocado de droga.
#123 #130 #171 -> Todo puede enganchar... pero la adicción física y psicológica del tabaco puede compararse a la heroína.
Las grasas, los azúcares, el juego, internet... son malos, pero no producen un síndrome de abstinencia físico horas después de dejar de tomarlos.
Las grasas y azúcares, aún siendo malos, no es tan inútiles como el tabaco:
1) Saben bien, mientras que el tabaco no (a nadie le gustan las primeras caladas... hasta que se establece la adicción)
2) Pese a sus efectos negativos, tienen un beneficio biológico: energía, calorías (el tabaco ni eso).
#171 -> Es difícil encontrar un equilibrio entre la libertad individual incluso para joderse a si mismo y las restricciones por el bien común.
Pero las drogas, incluso cuando solo dañan al consumidor (ignorando los fumadores pasivos), a mayor escala afecta a toda la sociedad, se contagia (imitación, promoción).
Cuando hablamos de droga adictiva, si decides seguir tomarla, ¿estás tomando esa decisión libremente? ¿O tu voluntad está en cierto grado influenciada, o incluso secuestrada, por la adicción?
Porque si una decisión no es libre, si hay coacción química, ya no hablamos de libertad individual.
Por lo que respecta a la libertad para tomar decisiones, a otro nivel, dudo mucho que la mayoría de nosotros seamos completamente libres para decidir en todos y cada uno de los aspectos de nuestra vida, máxime teniendo en cuenta que no es tanto la sustancia en sí como nuestro cerebro el que rige en la toma de decisiones, y el problema es que nuestro cerebro tiene más vicio que la escoba de un convento debido a la gran cantidad de receptores cerebrales que reaccionan positivamente a cualquier estímulo que pueda existir