Tenemos nuestra propia red de distribución de contenidos (CDN) llamada Netflix Open Connect, diseñada para hacer llegar el vídeo de Netflix de la forma más optimizada. Tenemos un punto de presencia en Interxion en Madrid, y sabemos que la red de Telefónica/Movistar también está allí. Pueden simplemente conectar sus redes a la nuestra de forma sencilla. Se lo hemos ofrecido pero se niegan. Otros lo han hecho. ¿Por qué Telefónica no?
|
etiquetas: netflix , movistar , neutralidad de la red
Lo primero porque la posición dominante de telefónica ya no es tanta cuando hay alternativas viables. Lo segundo porque, desde el punto de vista de movistar, no está boicoteando a netflix sino que simplemente no está acordando peering con nadie.
Con la mafia han topado.
Es decir, sí perjudican intencionadamente a Netflix y eso es totalmente ilegal.
Telefónica usa sus clientes de pago para generar más beneficios obligando a otros a pagar para aue SUS clientes tengan un Internet de calidad. Cualquier ISP neutro lo que quiere es tener el mayor número posible de puntos de interconexión para ofrecer un Internet de calidad a sus clientes, cosa que telefónica no hace.
NO existe una oferta mayor de fibra en España que en USA. Eso es simplemente absurdo de afirmar. España es un país pobre en telecomunicaciones, por coste, velocidad y calidad, y telefónica es la mayor culpable de ello.
Desde su intento de cerrar internet con infovia en los 90 hasta estas chapuzas que hace hoy en fia porque se sabe con la paella por el mango.
Fin de la cita, que les follen a sus clientes por contratarlos y no ver la mierda de servicio que dan, y si, siempre hay alternativas a ellos, aunque sesn más caras.
Todo ventajas y facilidades.
El articulo es una chupada de polla a T.
Netflix pretende usar a sus clientes como arma contra Teléfonica y en este caso por mucho que quiera... Netflix no va a poder imponer su criterio a Telefónica porque la pérdida de clientes de Telefónica por mal servicio en Netflix en horas punta será de risa para Telefónica.
Lo que ocurrirá tarde o temprano, según se popularice Netflix en Europa, es simplemente que Netflix construirá una red mejor para poder conectarse a los backbones que surten a Telefónica y así al menos la cosa será menos traumática, pero Netflix no lo hará hasta que no tenga media Europa en su oferta de países.
Estos les llevarían al tribunal del libre comercio o a la OMC sin dudarlo
Aquí por desgracia no seria posible
En resumen, lo saben y están a la expectativa
Y no solo se conforma con eso si no que hace competencia desleal a netflix. Ni se os ocurra contratar fibra con esta gentuza.
Imageniatelo!
La verdad es que en este mes de prueba he podido usarlo tanto en Movistar como Jazztel (me ha coincidido una portabilidad) y de lejos al salir de Movistar va muchísimo mejor y no hay pérdida de calidad.
Si yo un mes tengo un problema con el banco y no se paga la factura, bien que me cortan el servicio sin preocuparles lo que pasa.
Lo que falta es voluntad política, algo normal teniendo en cuenta que a Rodrigo Rato, Eduardo Zaplana e Iñaki Urdangarin los fichó en su día César Alierta (quién fue nombrado presidente de Telefónica por el Gobierno del PP en el año 2000). Para que os hagáis una idea de que pié cojea el individuo eteeeeeeee...
PD: Además Alierta también es el presidente del Consejo Empresarial para la Competitividad. Tócate los cojones.
Estas son las cosas que explican porqué este país da asco... Lo que podríamos llegar a tener si no estuviese todo así de podrido.
"Se ha identificado Telefónica como su proveedor de internet. El rendimiento de este operador puede ser inferior de lo esperado en esta página, en caso de experimentar problemas de conexión le recomendamos que se ponga en contacto con su proveedor o que cambie de operador".
En todas las webs a las que intenten extorsionar.
Cuando cualquier hijo de vecino quiere montar un servicio en Internet, tiene que adquirir un plan de hosting/housing, montar sus servidores, y contratar, con uno o más proveedores, el ancho de banda que estima necesario para el número de visitas que espera tener, y el contenido que va a ofrecer.
Por lo que deduzco de su nota de prensa, como el negocio de Netflix depende tanto del coste del ancho de banda, le ofrece a los operadores de Internet residencial conectarse directamente a su CDN sin coste (gratis para el operador pero, sobretodo, gratis para ellos mismos), de forma que se evitan dimensionar su canuto principal de acceso a Internet para la volumen de vídeo que van a mover.
Aparentemente, Movistar no ha pasado por el aro, y dicho canuto no tiene capacidad para absorber la cantidad de tráfico que generan los clientes de esta operadora.
Obviamente, Movistar está aprovechando su posición dominante de mercado para sacarle más pasta a Netflix, pero no es menos cierto que esta última está pidiendo un trato de favor que ni a ti ni mí, si quisiéramos montarnos mañana un servicio de streaming de vídeo, nos iban a dar.
Alguien sabe como puedo alguna manera de ver bien netflix, es complicado lo del vpn (hay algun peligro) o vale con un cambio de dns..
Si alguien lo ha solucionado podia informar---
Creo que como dice el artículo -leerlo completo por favor- es algo tan sencillo y tan aburrido como una lucha intestina entre dos grandes compañías para ganar lo más posible, tanto una como la otra.
Y por cierto, siendo Movistar propietaria de Yombi, y estando los tribunales de defensa de la competencia en Estrasburgo... no sé si puede salir palmando más de lo que gane.
LES ESTAS PIDIENDO QUE HAGAN ALGO QUE YA HAN HECHO.
¿Porqué debería Movistar hacer una conexión específica entre su red y la de Netflix? ¿Eso no perjudica a otros distribuidores de contenido como Filmin, Vimeo o parecidos?
¿No va contra la neutralidad de la red el priorizar unas redes sobre otras?
Qué cojones, quiero que la UE recule y, al igual que los USA que garantice la neutralidad de la red.
Lo que tiene que hacer Netflix es sacar el informe comparativo de ISPs en España, y luego darle una buena publicidad, para que el publico en general sepa que es lo que contrata con los 300 Megas de fibra.
Me da la impresión de que en estos casos las mentes pensantes de telefónica olvidan que la gente no contrata netflix para usar las redes de telefónica, sino que contrata las redes de telefónica para usar netflix y otros servicios.
El articulo, creo que no relata correctamente la realidad. Asi como que no informa de que telefonica quiere cobrar por algo que normalmente no se cobra (blog.cloudflare.com/the-relative-cost-of-bandwidth-around-the-world/)
El problema no es Telefonica en sí, sinó las leyes regulatorias y la política que se ha seguido en cuanto al despliegue de la banda ancha. Por poner un ejemplo (sí, no será un ejemplo perfecto pero puede dar una idea), imaginemos que la red de fibra óptica son autopistas de muchos carriles y los contenidos viajan en camiones de transporte. El estado, que debe velar por el bien común, permite que ciertas empresas construyan, un poco a su bola, las carreteras, así cómo sus futuras adecuaciones al tipo de transporte que por ellas transiten. Y todo ello lo pagarán los clientes que quieran recibir los contenidos de éstas. Se entiende que se transportan, principalmente, bienes de ocio/culturales amplísimamente demandados por la sociedad (como es el cine, sèries, futbol, baloncesto...) y que en muchos casos solo son transportados por una de las empresas.
Entonces la empresa T, con una posición bastante dominante en el mercado de las carreteras locales, comarcales y nacionales, y con una gran capacidad económica, se lanza a una carrera para construir la mayor red de autopistas del territorio.
En este momento, la prioridad de T debería ser que sus clientes recibieran todos los productos de la mejor forma posible.
En paralelo, T se monta la mayor red de camiones de transporte, los que llevan muchos de los productos más demandados. Y además lo hace de forma que estos camiones solo pueden usar las mismas autopistas de T. Así que, a partir de ahora, si un cliente quiere uno de sus productos, tiene que pagar por la autopista de T, además de por el propio producto. Lo del bien común por lo que el estado debe trabajar puede empezar a chirriar algo ya por aquí...
Otras empresas, por ejemplo J, también están construyendo autopistas, aunque a un ritmo menor. Como es lógico, la mayoría intentan construirlas dónde aún lo las haya, porque comercialmente es una estrategia mejor (si aún no hay ninguna eres la única opción). En algunos casos, también como ejemplo, J llega a acuerdo comerciales con T para ofrecer sus servicios de autopista, y así no es necesario construir una autopista al lado de otra.
Ahora llega la empresa N, que se dedica sólo a los camiones, con una immensa flota de éstos cargadas de valisos productos. En este mercado N se convierte en el potencial mayor competidor de T. N, al igual que T, requiere de un volumen ancho de carriles para el paso de sus camiones, por lo que ofrece, sin coste para T (o muy bajo, no estoy 100% seguro), unos… » ver todo el comentario
comunidad.orange.es/t5/Mi-Línea/FIBRA-ORANGE-NEBA/td-p/423622
Con VPN, pagando hay empresas que te darán buen servicio para esto, otra opción es montar un servidor VPN en casa de algún amigo con una conexión de fibra de otra compañía . Los DNS no tienen nada que ver.
El problema dicen que está en que la conexión indirecta entre telefónica y Netflix es mala, pero mala de por sí, no porque esté siendo bloqueada, y telefónica no hace peering gratuito con nadie.
¿que va bien con una VPN? seguramente porque la conexión entre la VPN y Telefónica va por distinto camino que entre Telefónica y Netflix.
P.D: los 1080p con Netflix son una pasada.
Por otro lado, le puede caer una multa ya que es demostrable que lo hace de forma intencionada. Claro que me rio de las multas a telefónica. Lo que si le puede doler más es la mala publicidad: me voy a un piso nuevo, tengo que poner una adsl y no se si usaremos Netflix, pero por si las moscas cualquiera menos telefónica.
El volumen de paquetes de Amazon es tal que esas estaciones base suponen un retraso entre que gestionan y distribuyen tantos paquetes. Amazon pide envíos directos (que existen en la vida real,) pero son más caros, en donde se saltan las estaciones base y el paquete va de origen a destino sin parar en ningún sitio.
SEUR dice a Amazon, para hacer envíos directos has de pagar un plus como todos los clientes. Amazon dice, yo no quiero pagar. SEUR dice, bueno, esa es mi política y se le aplico a todos; si no pagas, tus paquetes seguirán por la vía indirecta.
que si, espana no es la panacea en muchas cosas, pero hay cosas en las que se va bien.
www.espanix.net/esp/lstsocios.php
cnmcblog.es/2011/01/14/peering-acuerdos-y-el-transito-ip-cada-vez-mas-
#13 ¿pero por qué hostias tiene que pagarles? ¿Por qué no al revés, por ejemplo? ¿Acaso alguien contrataría una línea de Internet con Verizon si no hubiera contenidos?
es.wikipedia.org/wiki/Medios_de_producción
Sin contenidos tus "medios de producción" no valen para un carajo.
Salu2
Por otra parte, tenemos una Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia que debería impedir que se torpedee la competencia, en lugar de estar para llevarse sueldazos y mariscadas. No debería verse como algo normal y tolerable que una empresa deteriore la competencia.
1. Mejorar la red de entrega (vamos que al fin y al cabo los clientes ya me estan pagando por un plan de entregas)
2. Netflix ofrece a SEUR instalarle de manera gratuita un centro de paquetes mucho mas cercano asi no tendra problemas para entregar los paquetes a tiempo
3. Decir que es culpa de netflix y que ellos me deben pagar a mi, no importa que los clientes de SEUR ya hayan pagado por el plan de entrega de paquetes y que yo haya prometido estar en capacidad de cumplir con esa entrega por que lo que yo quiero es cobrar doble (que me pague el que envia y el que recibe).
pues SEUR dice sera la opcion 3 y mientras tanto el cliente jodido, netflix tiene los paquetes en el tamaño acordado y SEUR que habia prometido tener la velocidad e infraestructura necesaria para entregar sin problemas paquetes mucho mas grandes que esos ahora dice que no puede.
(Hacen lo que se suponen que hacen pero no de la forma que algunos creen que lo hacen)
Todo eso no sirva para nada si el que legisla no quiere que sirva para nada (salvo para meter ahí a sus amiguetes y que se forren sin dar un palo al agua).
SEURTelefónica tiene la velocidad e infraestructura necesaria para entregar sin problemas los paquetes que tú envías. El problema está en que esos paquetes no llegan porque la red que hay etre tú y telefónica no tiene la capacidad suficiente.Netflix está enviando los paquetes por una línea de terceros que no tiene buena conexión con Telefónica. La propuesta de Netflix es conectar directamente y gratis con Telefónica para evitar intermediarios. Telefónica se niega y quiere que Netflix page por esa conexión directa o entregue los paquetes a través de los terceros que ya conectan con telefónica y seguramente paguen. Así que Netflix o paga por la conexión directa o se busca distribuidores con mejor conexión con telefónica, pero la red de telefónica tiene capacidad de sobra.
En el punto neutro las distintas redes intercambian tráfico y normalmente cada una paga por el tráfico inyectado en la otra. Netflix quiere inyectar tráfico en la red de Telefónica sin pagar.
Te podrá parecer bien o te podrá parecer mal pero Telefónica hace esto con todas, no solo a Netflix, así que Telefónica no está discriminando a Netflix.
Actuar de BUENA FE implica hacer buenas previsiones de red (VODAFONE,JAZTELL...)
Actuar de MALA FE es decidir no conectar a un proveedor a coste cero, dar un mal servicio a sus clientes, solo con la esperanza de rascar mas dinero de otro lado. Las mafias actúan así, y considero que es mala fe por parte de telefónica.
Desde mi punto de vista, este tipo de comportamiento debería ser ilegal y el mercado mejor regulado para prevenir abusos como el presente.
Dinero, nada más, pero telefónica no está discriminando a Netflix, simplemente tiene la política de cobrar por peering. Ya te digo que podrá gustar o no pero no es discriminación hacia Netflix. Que Netflix pague y ya tiene su buena conexión.
Y Netflix es igual de buena o mala que telefónica: sólo busca beneficio. Y yo diría que es un poco retorcida porque busca victimizarse para que el peering le salga gratis. Me hizo gracia esto: " y les ofrecimos la posibilidad de conectarse a nuestra red sin costes"
"Y le ofrecí al panadero llevarme una barra suya sin costes." Pero vamos a ver, ¿le ofreciste? si el primer interesado eres tú.
Ninguno de los dos son argumentos que justifiquen que se atente contra la neutralidad de la red, que es lo que aquí se está vulnerando. Ese es un camino peligroso para internet y los que lo amamos.
La propuesta de Sabemos para que Netflix monte su propio cableado va en contra de un mundo donde cada promovedor de servicios, y ahora de contenidos, tiene que hacer su cableado. Todo esto no es sostenible medioambientalmente ni debería ser válido en un país serio.
Telefónica no solo no quiere hacer peering con ellos (que les saldría GRATIS a telefónica que ya tiene presencia en el mismo IXP donde se encuentra Netflix) sino que además capa deliberadamente el trafico de su red con destino a Netflix. Todo para que no les hagan competencia a su propio servicio (Yomvi).
Imagino que en "paises serios" enseguida el organismo regulador pondra las cosas en orden. Aqui en cambio se toman decisiones que paralizan el despligue de fibra
Ese tráfico cifrado (hasta el servidor VPN) que tiene que dar varios saltos, sale del cliente final, pasa por la red de telefónica (que no sabe a quien va dirigido en última instancia porque está cifrado), dará los saltos que sea necesario hasta llegar al servidor VPN y luego (una vez descifrado) otra vez los saltos necesarios hasta llegar a la red de distribución de Netflix.
Pues haciendo eso va bien. ~80 Mbps.
Peeero, si usas una VPN (de modo que el trafico no va cifrado y ahora telefónica puede saber quien es el destinatario final, Netflix) a pesar de que el trafico se ahorra los saltos de tener que llegar hasta el servidor VPN para luego ir a Netflix resulta que va increíblemente despacio. ~1 Mbps.
¿Cómo lo explicas?
Por otro lado:
En el punto neutro las distintas redes intercambian tráfico y normalmente cada una paga por el tráfico inyectado en la otra. Netflix quiere inyectar tráfico en la red de Telefónica sin pagar.
Hoy día los costes del peering amistoso son irrisorios. Por ejemplo en ESpanix si usas una conexión de 10 Gbps el precio anual del Mbps es de 0,08333 €. Otra cosa es que Telefónica quiera abusar de su posición dominante y no le importe empeorar la calidad de las conexiones de sus clientes con tal de perjudicar a la competencia.
drpeering.net/white-papers/Internet-Transit-Pricing-Historical-And-Pro
Son ellos los que se niegan a hacer peering en España con otros operadores que tengan presencia nacional (y puedan ser competencia) a pesar de que sería bueno para los usuarios de ambas compañías y como he dicho el coste es irrisorio.
Lo hacen para putear al contrario en detrimento de sus propios clientes abusando de una histórica posición dominante en el sector (que en su día pagamos con el dinero de todos los Españoles).
www.espanix.net/esp/peering.htm (Datos viejos pero valen para hacerse una idea)
Ni Netflix ni "terceros" ni obviamente Telefónica dicen que la culpa sea de Telefónica más allá de que Telefónica no quiere hacer peering, pero tú debes de tener mejores datos que ellos para afirmar que telefónica está capando a Netflix.
Da igual que el coste real del peering sea irrisorio o incluso gratis si Telefónica tiene la política de cobrar un millón de euros por megabyte y lo hace así con todos. Podrá estar bien o mal pero es su política y lo hace con todos, así que no está discriminando a Netflix.