Los obispos españoles consideran que "meterse" con las convicciones religiosas de las personas "no puede salir gratis", en referencia a la exposición de Abel...
Me gustaria saber que piensa estos señores del dios verdadero, El Monstruo del Espagueti Volador. Seguro que se rie de nuestra religión apesar de ser la verdadera.
Algunos creen que meterse con la iglesia catolica sus robos su ocultacion de pederastas su delincuencia institucionalizada es meterse con las creencias de los catolicos.
Supongo que cuando alguien dice que alguien es un corruptos tambien consideran que es meterse con los creyentes en ideas liberales.
No señores cuando se critican acciones de personas o entes no se va en contra de unas creencias se va en contra de unas acciones a veces retrogadas a veces delictivas o a veces incluso proclives a provocar guerras civiles.
Supongo que es muy facil escudarse en las creencias de los creyentes que se averguenzan de una iglesia corrupta y pederasta igual que los no creyentes, en vez de asumir responsabilidades como organizacion y como personas que cometen delitos se escudan justo en para quien se hicieron esas leyes los creyentes.
Cuando la fe es usada como escudo de corruptos y pederastas eso es justamente lo que enferma.
Pero desde dentro tendran que limpiar la casa como ya se hizo antes en el templo, pero hizo falta Jesucristo nada menos el hijo de dios para limpiarlo.
Yo creo en un dios que odia a los putos obispos hipócritas y pederastas. Esa es mi religión y mi religión me pide meterme con sus absurdas creencias. Por lo tanto deben respetar mi creencia de que mi dios me exige meterme con ellos (y comer chuletas con papas fritas los viernes, que mi dios mola).
"Si esos actos son delictivos y atentan contra los derechos fundamentales de las personas" -> ¿Por qué les habéis dicho que hablar con amigos imaginarios es un derecho fundamental?
A mi lo que digan estos señores me la trae al pairo.
El problema es cuando les respalda El Estado. Hay que sacar la religión del estado. El que la quiera que la tenga, yo no tengo ningún problema, pero no a mi costa.
Como ejemplo: sigo sin entender como aun una televisión pública (que pagamos todos) sigue echando misas los domingos por La2.
Que me parecen muy bien que se hagan. O la Semana Santa u otras tradiciones. Pero no con el dinero de todos y con privilegios.
#16 Ya, en 2007 pagaron. Pero durante centenares de años les salió gratis total, en todo caso algún acuerdillo bajo mesa para acallar a alguna víctima más ruidosa. Hay una película en cartelera ahora mismo que explica maravillosamente cómo se hicieron públicos los abusos que habían estado enterrados durante décadas y finalmente tuvieron que pasar por caja para resarcir a las víctimas, Spotlight.
Ok, prometo no burlarme de la Biblia. Vamos a ver qué versos encontramos en ese libro...
23 Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
24 Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos.
Vaya, es difícil no hacer ningún chascarrillo con este material, a ver otro verso por ahí...
25 Entonces Saúl, con la intención de que David cayera en manos de los filisteos, les contestó:
—Díganle a David que en lugar de la compensación que se acostumbra dar por la esposa, yo, el rey, prefiero que me entregue cien prepucios de filisteos, para vengarme de mis enemigos.
Cuando un obispo abre la boca para opinar sobre los particulares con criterios relacionados con sus fantasías, está invitando a cualquier opinón al respecto.
Así que les voy a dar la clave: mientras la creencia no salga del cráneo de quien la tiene, no hay nada con lo que meterse, porque no existe para otros particulares. Que vayan por ahí y verás que bien todos.
Que digo yo que si tan convencido estás de tus creencias...¿qué más te da que otros se metan con ellas? Ya los castigará su Dios con alguna inundación o matando a sus primogénitos. No sería la primera vez.
No entiendo por qué se les sigue dando publicidad a esta gente*. Si lo dijese el presidente de la Sociedad Española de Panaderos sería tan relevante?
Y no vengáis ahora con que los obispos tienen influencia sobre muchos españoles. ¿Las creencias religiosas? Tal vez. Pero los obispos no.
Pero bueno, en vez de ignorarlos, sacan a estos capullos en todos los medios de izquierda, portada en Menéame, etc.
* Claro que lo entiendo, se venden más periódicos y visitas a tu web si pones noticias que tus lectores quieren leer, aunque sean irrelevantes.
#7 Los seguidores del MEV no necesitamos que estén todos los días dándonos las gracias, pobres los que tienen esperanzas en falsos dioses y tienen que proyectarlos en los demas.
Que una concejala hace unos años en una universidad pública hiciera una performance desnudandose parcialmente en contra de una capilla => Se le lleva a juicio y se le pide un año de prisión.
Que un obispo de Tenerife diga que son los niños los que buscan a los curas y los que provocan los casos de pederastía => ...
Reirse de creencias ridículas es una libertad básica, incluyendo la blasfemia. Además es algo muy sano y recomendable.
Socialmente es una actividad deseable y necesaria, pues de otro modo alguien podría pensarse qe esas creencias ridículas tienen alguna verosimilitud en vista de que no las abuchea nadie.
#38 Se puede decir perfectamente.
La Iglesia oculta y ampara a los pedófilos de sus filas.
En vez de poner a la disposición de la justicia a sus delincuentes, los cambian de diócesis y echan tierra sobre el asunto.
Luego vuelven a abusar de niños y vuelta a la casilla de partida.
Actualmente la Iglesia es una organización criminal que ampara delincuentes y activamente impide que sean capturados y puestos a disposición judicial.
Otro día hablamos de la participación de la Iglesia en la expansión del SIDA en África.
#5 Según la biblia también es pecado llevar ropa de distintos tejidos, hacerse tatuajes o comer moluscos.
Pero nunca verás a ningún católico intentando legislar para prohibir que la gente se tatúe.
Lo de "Dios prohíbe" es una excusa miserable para imponer sus ideas sobre los demás desde una supuesta posición de superioridad.
#44 No hay derecho para insultar y reventar actos, sí. Pero algunos tienen libertad total para decir cosas como esta:
"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan".
Y no tener ninguna consecuencia.
¡Ay! La libertad. Es como el embudo. Muy ancha para algunos y muy estrecha para otros.
#44 cagarse en dios no es insultar a nadie. La gente merece respeto, las ideas no. Y ya hay delitos para cuando "insultas y revientas los actos de los demas", no hace falta uno especifico para cuando la victima es religiosa.
La ONU emitió una declaración sobre la extensión de la libertad de expresión bajo la Ley internacional
Afirma que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los standard de los derechos humanos universales. La declaración procedió del Comité de Derechos Humanos, el cuerpo de dieciocho “expertos independientes” encargados de controlar la conformidad con el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), el tratado de derechos humanos de 1966 que vela por la libertad de opinión y expresión, y otros derechos fundamentales. Los comentarios del Comité general representan interpretaciones autorizadas sobre las provisiones que debe llevar a cabo el ICCPR. A diferencia de las muy publicitadas resoluciones producidas por el Consejo de Derechos Humanos y por la Asamblea General, las provisiones del ICCPR son legalmente vinculantes para sus más de 165 participantes.
Las prohibiciones de muestras de falta de respeto hacia una religión u otros sistemas de creencias, incluyendo las leyes de blasfemia, son incompatibles con el Pacto. Se llama a los estados a prohibir la defensa del odio nacional, racial o religioso que constituye una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. Cualquier restricción no debe violar las garantías del Pacto sobre igualdad ante la ley y la libertad de pensamiento, consciencia y religión. Por tanto, no se permitiría que ninguna de estas leyes discriminara a favor o en contra de ciertas religiones o sistemas de creencias, o a sus partidarios por encima de otros, o a los creyentes religiosos sobre los no creyentes.
Previene contra los estados que emplean una noción estrecha de la llamada moral pública para restringir la Libertad de Expresión, eliminando las leyes que postergan a una tradición religiosa en particular: “el concepto de la moral deriva de muchas tradiciones sociales, filosóficas y religiosas, y en consecuencia las limitaciones… con el propósito de de proteger la moralidad ha de basarse en principios que no deriven en exclusiva de una sola tradición”.
Si estos señores tuviesen algo de decencia se dedicarian a apoyar la eliminacion(1) de esta y el resto de sectas destructivas de nuestra sociedad, poniendo todos sus bienes materiales y humanos al servicio de esta causa y tratando de reparar todo el daño que han causado a la sociedad.
Mientras esto no se produzca, las personas de bien estamos obligados a combatirlos hasta su completa aniquilacion(2), por nuestro bien, el de nuestros hijos y el de la sociedad, presente y futura.
(1)(2) Disclaimer ley mordaza.
Se habla terminos metaforicos.
#15 Hay una Europa que si que esta en el XXI, pero por la zona sur en los últimos cuatro años nos hemos vuelto al XX y en breve nos daremos de bruces con el XIX
#5 Si les ofende que se metan con su dios como si fueran niñatos de 5 años, a lo mejor lo que deberían es madurar un poco y que les resbale lo que le digan. Ah, y dejar de follar niños de paso.
#5 Insultar y humillar a los homosexuales normalmente acaba con causas por homofobia, transfobia, odio...muchas (la mayoria)quedan en nada, otras salen a delante, exactamente lo mismo que cuando alguien insulta y humilla a la iglesia católica.
Con esto pasa exactamente lo mismo que en las noticias de encausados por twits y demás y vienen a soltar "si lo hace un facha son chiquilladas si lo hace alguien de izquierdas a la carcel", errrr, no, si también hay causas por amenazas y comentarios vomitados por gente de derechas.
Lo que pasa es que todo el mundo ignora las causas contra "los otros" porque las considera justas mientras que se escandaliza de las propias porque las considera un pisoteo.
Si consideramos que los insultos y las humillaciones son castigables, todos los insultos y humillaciones deben ser castigable ya sea contra homosexuales o contra católicos, ambos tienen exactamente el mismo derecho.
PD A los ateos directamente no los puedes insultar porque no creen en nada, a lo sumo puedes decirles que irán al infierno, pero como de todos modos no se lo creen...
Lo que no puede salir gratis es seguir atontando a los crédulos, con que un ser mágico que vive en las nubes les premiará por ser una buena oveja que siga lo que le digan sin quejarse.
Dios no existe, se lo sacaron 4 listos de la manga para tenernos aborregados.
¿Y quien decide qué es "meterse" con las crencias religiosas? ¿Un chiste es "meterse"? ¿Y una crítica? ¿Y no estar de acuerdo con sus preceptos y sencillamente mencionarlo en un tono educado?
Además....¿qué creencias religiosas? ¿Sólo el catolicismo?
#90 Me leiste mal o yo no supe explicarme , en españa ser liberal es solo una etiqueta lo mas parecido seria ciudadanos y seria liberal español con todas limitaciones españolas. Dije ideas liberales, una cosas son las idea sy otra la aplicacion en la realidad.
#52 La Declaración de los Derechos Humanos incluye que no se podra usar la libertad de expresión para herir los sentimientos de los creyentes. Pero es algo que los ateos odian.
#59 Solo de los edificios historicos. Y lo mismo pasa si tienes un edificio historico aunque sea en edificio secular. Si existiera una organización atea y tuvieran un edificio de yo que se, 200 años por ejemplo tampoco pagarían el IBI.
Anda ya idos todos a tomar por culo pandilla de hijos de puta.
Supongo que cuando alguien dice que alguien es un corruptos tambien consideran que es meterse con los creyentes en ideas liberales.
No señores cuando se critican acciones de personas o entes no se va en contra de unas creencias se va en contra de unas acciones a veces retrogadas a veces delictivas o a veces incluso proclives a provocar guerras civiles.
Supongo que es muy facil escudarse en las creencias de los creyentes que se averguenzan de una iglesia corrupta y pederasta igual que los no creyentes, en vez de asumir responsabilidades como organizacion y como personas que cometen delitos se escudan justo en para quien se hicieron esas leyes los creyentes.
Cuando la fe es usada como escudo de corruptos y pederastas eso es justamente lo que enferma.
Pero desde dentro tendran que limpiar la casa como ya se hizo antes en el templo, pero hizo falta Jesucristo nada menos el hijo de dios para limpiarlo.
Estoy hecha un lio, ¿de que justicia estamos hablando? la divina, la de expresión, o la de los juzgados o ¿Todas a la vez?
Nota personal: ¿Vivo en el siglo XXI?
elpais.com/diario/2007/07/16/sociedad/1184536804_850215.html
Gratis, lo que se dice gratis, no sale
El problema es cuando les respalda El Estado. Hay que sacar la religión del estado. El que la quiera que la tenga, yo no tengo ningún problema, pero no a mi costa.
Como ejemplo: sigo sin entender como aun una televisión pública (que pagamos todos) sigue echando misas los domingos por La2.
Que me parecen muy bien que se hagan. O la Semana Santa u otras tradiciones. Pero no con el dinero de todos y con privilegios.
Mierda, por tu culpa ahora también soy ETA...
23 Después Eliseo se fue de allí a Betel. Cuando subía por el camino, un grupo de muchachos de la ciudad salió y comenzó a burlarse de él. Le gritaban: «¡Sube, calvo! ¡Sube, calvo!»
24 Eliseo se volvió hacia ellos, los miró y los maldijo en el nombre del Señor. Al instante salieron dos osos del bosque y despedazaron a cuarenta y dos de ellos.
Vaya, es difícil no hacer ningún chascarrillo con este material, a ver otro verso por ahí...
25 Entonces Saúl, con la intención de que David cayera en manos de los filisteos, les contestó:
—Díganle a David que en lugar de la compensación que se acostumbra dar por la esposa, yo, el rey, prefiero que me entregue cien prepucios de filisteos, para vengarme de mis enemigos.
Pffffff.... ¡Mierda!
Así que les voy a dar la clave: mientras la creencia no salga del cráneo de quien la tiene, no hay nada con lo que meterse, porque no existe para otros particulares. Que vayan por ahí y verás que bien todos.
¿Esas declaraciones no se consideran incitación a la violencia?
Y no vengáis ahora con que los obispos tienen influencia sobre muchos españoles. ¿Las creencias religiosas? Tal vez. Pero los obispos no.
Pero bueno, en vez de ignorarlos, sacan a estos capullos en todos los medios de izquierda, portada en Menéame, etc.
* Claro que lo entiendo, se venden más periódicos y visitas a tu web si pones noticias que tus lectores quieren leer, aunque sean irrelevantes.
Estoy temblando.
Que una concejala hace unos años en una universidad pública hiciera una performance desnudandose parcialmente en contra de una capilla => Se le lleva a juicio y se le pide un año de prisión.
Que un obispo de Tenerife diga que son los niños los que buscan a los curas y los que provocan los casos de pederastía => ...
Socialmente es una actividad deseable y necesaria, pues de otro modo alguien podría pensarse qe esas creencias ridículas tienen alguna verosimilitud en vista de que no las abuchea nadie.
La Iglesia oculta y ampara a los pedófilos de sus filas.
En vez de poner a la disposición de la justicia a sus delincuentes, los cambian de diócesis y echan tierra sobre el asunto.
Luego vuelven a abusar de niños y vuelta a la casilla de partida.
Actualmente la Iglesia es una organización criminal que ampara delincuentes y activamente impide que sean capturados y puestos a disposición judicial.
Otro día hablamos de la participación de la Iglesia en la expansión del SIDA en África.
Pero nunca verás a ningún católico intentando legislar para prohibir que la gente se tatúe.
Lo de "Dios prohíbe" es una excusa miserable para imponer sus ideas sobre los demás desde una supuesta posición de superioridad.
"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan".
Y no tener ninguna consecuencia.
¡Ay! La libertad. Es como el embudo. Muy ancha para algunos y muy estrecha para otros.
La ONU emitió una declaración sobre la extensión de la libertad de expresión bajo la Ley internacional
Afirma que las leyes que restringen la blasfemia son incompatibles con los standard de los derechos humanos universales. La declaración procedió del Comité de Derechos Humanos, el cuerpo de dieciocho “expertos independientes” encargados de controlar la conformidad con el Convenio Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos (ICCPR), el tratado de derechos humanos de 1966 que vela por la libertad de opinión y expresión, y otros derechos fundamentales. Los comentarios del Comité general representan interpretaciones autorizadas sobre las provisiones que debe llevar a cabo el ICCPR. A diferencia de las muy publicitadas resoluciones producidas por el Consejo de Derechos Humanos y por la Asamblea General, las provisiones del ICCPR son legalmente vinculantes para sus más de 165 participantes.
Las prohibiciones de muestras de falta de respeto hacia una religión u otros sistemas de creencias, incluyendo las leyes de blasfemia, son incompatibles con el Pacto. Se llama a los estados a prohibir la defensa del odio nacional, racial o religioso que constituye una incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia. Cualquier restricción no debe violar las garantías del Pacto sobre igualdad ante la ley y la libertad de pensamiento, consciencia y religión. Por tanto, no se permitiría que ninguna de estas leyes discriminara a favor o en contra de ciertas religiones o sistemas de creencias, o a sus partidarios por encima de otros, o a los creyentes religiosos sobre los no creyentes.
Previene contra los estados que emplean una noción estrecha de la llamada moral pública para restringir la Libertad de Expresión, eliminando las leyes que postergan a una tradición religiosa en particular: “el concepto de la moral deriva de muchas tradiciones sociales, filosóficas y religiosas, y en consecuencia las limitaciones… con el propósito de de proteger la moralidad ha de basarse en principios que no deriven en exclusiva de una sola tradición”.
Sólo hay un dios verdadero: La sagrada unicornio rosa invisible.
Mientras esto no se produzca, las personas de bien estamos obligados a combatirlos hasta su completa aniquilacion(2), por nuestro bien, el de nuestros hijos y el de la sociedad, presente y futura.
(1)(2) Disclaimer ley mordaza.
Se habla terminos metaforicos.
Pruebas documentales no incluidas en la biblia que prueben la existencia del tal Jesucristo...
De nada.
Con esto pasa exactamente lo mismo que en las noticias de encausados por twits y demás y vienen a soltar "si lo hace un facha son chiquilladas si lo hace alguien de izquierdas a la carcel", errrr, no, si también hay causas por amenazas y comentarios vomitados por gente de derechas.
Lo que pasa es que todo el mundo ignora las causas contra "los otros" porque las considera justas mientras que se escandaliza de las propias porque las considera un pisoteo.
Si consideramos que los insultos y las humillaciones son castigables, todos los insultos y humillaciones deben ser castigable ya sea contra homosexuales o contra católicos, ambos tienen exactamente el mismo derecho.
PD A los ateos directamente no los puedes insultar porque no creen en nada, a lo sumo puedes decirles que irán al infierno, pero como de todos modos no se lo creen...
Si no puedes editar, dímelo y lo hago yo.
En mi pueblo eso son coacciones y amenazas.
Prueba tú a meterte con homosexuales, inmigrantes o cualquier otro tipo de minoría y mira lo que te pasa.
Dios no existe, se lo sacaron 4 listos de la manga para tenernos aborregados.
Además....¿qué creencias religiosas? ¿Sólo el catolicismo?
Cuanto mal está haciendo el Asperger con los legisladores.
Nunca les ha salido gratis. Su buena pasta han ganado con ello. Anda que iban a mover un dedo estos si fuese gratis