Los obispos españoles consideran que "meterse" con las convicciones religiosas de las personas "no puede salir gratis", en referencia a la exposición de Abel...
#88 Esta en la INTENCIONALIDAD. No en la palabra. Se puede criticar y no pasar nada. Pero si quieres insultar, si quieres vejar. Si quieres reventar. Entonces si es criticable esa acción.
#18 Alguien tiene que decirle a esta gente que el "derecho a ofenderse por lo que otros digan acerca de tus creencias religiosas", no es un derecho fundamental!! ni está recogido en la DUDH.
En España necesitamos la laicidad del Estado. Porque a estos tipos de negro con fajín púrpura hay que quitarles todas las prebendas y ventajas económicas de las que disponen ahora. Sería la única forma de que dejasen de creerse inmunes en sus palacios episcopales.
#5 Enciman de que están viviendo del cuento, sin pagar impuesto alguno, con un sueldazo que sale de todos los ciudadanos, con privilegios que nadie tiene, encima, los hijos de la gran puta, no contentos que están usando todos los días el insulto, la manipulación, la sinrazón y el odio se permiten el lujo de amenazar.
Si que hay que decirlo más: idos a tomar por culo, piara de hijos de la gran puta.
#45 expansión del SIDA, falta de educación sexual, ampliación de la pobreza mediante la prohibición de la planificación familiar mas básica, apoyo a dictaduras, suicidios de homosexuales por rechazo social, ampliación del sufrimiento de los moribundos, etc etc etc ...
#45 Lo más triste es que lo que dices es verdad muchas veces.
Igual que las familias tienden a ocultar al familiar pedófilo ("que el tio juan no se quede solo con los niños que ya sabeis"), que en los colegios se tiende a ocultar al profesor pedófilo ("cambiale a un par de cursos más arriba"), o que en la universidad se tiende a ignorar al profesor que pide sexo a cambio de aprobados.
El problema es cuando generalizas interesadamente para ofender a un colectivo concreto, no solo porque la mayoría de aquellos a los que acusas sean inocentes sino porque al hacer pasar la pedofilia por un problema de un único sector fortaleces a los pedofilos de otros sectores que se esconden tras tus palabras.
#1#38 Les sale gratis moralmente, todos vemos como hace piña el clero con sus miembros implicados en casos como el de Granada. El dinero no arregla este tipo de cosas y además la iglesia es rica, muy rica. Mas que pagar dan carpetazo y aquí no ha pasado nada. Pero si pasa.
Hoy en día sales a la calle y puedes ver sátira, crítica, escarnio, manipulación, partidismo, opiniones de todos los colores, algunas feas, otras horrendas, y así hasta el infinito. Pero oye, ojito con la iglesia, que vamos a por ti.
Yo siempre he sido de la opinión de que "los curas, a dar misa". La religión, la política y la justicia no hacen un buen cóctel.
Y no, no estoy hablando de la Maestre. Eso es otra historia, un poco ridícula en el fondo, pero muy diferente a lo que ha provocado estas desafortunadas declaraciones de los de siempre.
El que perdona la ofensa cultiva el amor;
el que insiste en la ofensa divide a los amigos.
Proverbios 17:9
Porque si perdonan a otros sus ofensas, también los perdonará a ustedes su Padre celestial.
Mateo 6:14
De modo que se toleren unos a otros y se perdonen si alguno tiene queja contra otro. Así como el Señor los perdonó, perdonen también ustedes.
Colosenses 3:13
Más bien, sean bondadosos y compasivos unos con otros, y perdónense mutuamente, así como Dios los perdonó a ustedes en Cristo.
Efesios 4:32
#47 realmente yo tengo la idea de que lo que hacen es establecer pecados gordos fácilmente cumplibles para que vayas al cielo si o si y pecados menos cumplibles (masturbarse o hacerse tatuajes o usar ropa de distintos pecados) para que ellos te puedan decir que eres mala persona y perdonarte y cobrar por ello.
Que asco que me dan, las creencias y las ideas están para rebatirlas y criticarlas, son a las personas a las que hay que respetar. Ellos al revés del mundo.
#75 vamos a ver que es una distinción básica de "1º de respeto": las personas se respetan, las ideas no. Creer que hay un señor en el cielo mirando lo que haces todo el rato es una idea, Un homosexual es una persona. No es exactamente lo mismo.
Por supuesto que no sale impune burlarse de la religión o de Dios. Su dios nos castigará como merecemos. Pues es un Dios justo (eso dicen ellos). Ahora lo que no entiendo es el empeño que tienen en ser ellos los que castiguen ¿No creen que su Dios sea capaz de castigarnos (por tanto o consideran que no existe o que me un poder muy limitado) o no creen que su dios sea justo?
.....dijeron los de los atentados de París. ...
Por cierto gratis no me sale que pago todos los años religiosamente mediante la declaración de la renta
#95 Veo bien que no se pueda usar la libertad de expresión para herir los sentimientos de nadie.
Veo mal que con la excusa de que están hiriendo tus sentimientos pretendas limitar la libertad de expresión de alguien que no la está usando para herirlos.
Por ejemplo, si yo publico una viñeta de "Mahoma comiendo jamón cuando nadie le ve" para que mis lectores se rían, y la ve un musulman y sus sentimientos resultan heridos... ¿He hecho la viñeta para herirle?
#126 Perdona, pero ¿no es la persona que cree que hay un señor en el cielo mirando lo que tienes que respetar? Respetar la persona que tiene esa idea, respetar a la persona que tiene esa orientación sexual, es exactamente lo mismo. Ambos son personas.
Si Dios existiera -que a lo mejor existe- cuando uno de esos pederastas eleva el caliz para consagrar una hostia debería atraer un rayo que lo partiese en dos. Si hay algo repugnante es ser un guarro y además un hipócrita. Son los sepulcros blanqueados de las Sagradas Escrituras.
#140 es que no le decimos a la persona "eres un estúpido" sino que decimos "esa creencia es estúpida" es un matiz importante. Leí una vez que cuanto mas estúpida es la creencia de una persona mas se ofende si se la niegas, por ejemplo si alguien te dice que "NY es una ciudad de USA" aunque no la haya visto ni pisado, es una creencia. Si tu le dices "Creer que NY existe es una estupidez" no se va a ofender porque te tomará por idiota. Sin embargo si alguien te dice que hay un señor en el cielo que blablabla y tu se lo niegas es capaz de ponerte una bomba.
#140 y por si acaso, ser homosexual no es una creencia y a mi no me molesta que me digan (que me lo dicen a diario en República Dominicana) que ser ateo es malo, que como puedo no creer en nada, que en algo tengo que creer, que blablabla
Este curapio reacciona igual que ISIS. Que va a hacer? Va a ejecutar infieles para que no les salga gratis criticar?
Gratis le sale a el lo que come todos los dias y lo pagamos nosotros.
#2 Claro, porque la República intentó devolver al pueblo las tierras que había robado la Iglesia. Por eso incitaron a una guerra civil los hijos de la gran puta y luego se aliaron con el dictador. Si es que no hay por donde coger a los cínicos esos.
#116 El problema viene cuando se regula por norma el silencio, bajo pena hacia la victima en caso de hacer público lo ocurrido. Dudo mucho que en universidades tengan un texto que diga que en caso de que un profesor cambie aprobados por sexo se prohíba denunciarle a la ley, se le cambie de curso y se amenace al alumno con ser expulsado. es.m.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Si un sector tiene regulada la pedofilia, tiene un problema.
Pues nada, que se quiten los jueces y legisladores y que se pongan ellos...lo de abusar de niños inocentes abusando de su posición de autoridad, sin embargo, no les parece necesario pedir que se pague.
#152 En ninguno de los escritos de Buda se niega la existencia de Dios, ni tampoco se afirma su existencia. Buda y el budismo, lo que no reconocen es la existencia de un dios creador, omnipotente. Pero sí creen en entidades espirituales como el karma e incluso en deidades o espìritus como defensores, pero no omnipotentes sino cambiantes, que evolucionan.
Por ello, Buda no fue ateo, ni tampoco agnóstico. El término correcto es no-teísta.
#103 El obispo de Tenerife tuvo una clara INTENCIONALIDAD de vejar a niños victimas de abuso sexual por parte de curas. De forma que si a Rita Maestre la fiscalía la persigue penalmente a este individuo... Bueno, me esperaré sentado.
Yo puedo expresar que tus creencias religiosas son una puta mierda mientras respete tu derecho a tener tus creencias religiosas. Y ojo, yo defendería como derecho fundamental que tengas las creencias que quieras tener.
#151 No solo no está regulado por norma el silencio sino que aquel que no denuncie en un mes queda excomulgado que es la mayor sanción que puede poner la Iglesia a sus fieles. Dudo mucho que en una universidad te expulsen si no denuncias al profesor que cambia aprobados por sexo.
#4 No podemos olvidar que la iglesia en el País Vasco jugó un papel importantísimo escondiendo y financiando al grupo terrorista. Así que como poco la libertad de expresión es 2xETA
Creencia religiosa: Dícese de aquella creencia que en virtud de su imposible demostración y de las barbaridades cometidas en su nombre, estás obligado a respetar por encima incluso de tus propias creencias porque lo contrario puede no salirte gratis.
No se puede decir que somos un estado aconfesional y condenar a la gente por delitos de infamia como si estuviéramos en la Edad media y La Iglesia continuara siendo un Estado dentro del propio estado.
Para lo único que ha servido la condena de ese juez es para que los obispos amenacen a los laicistas insumisos como en los mejores tiempos del franquismo.
Un Franquismo durante el cual las monjitas se dedicaron a robar bebes de madres solteras, de madres comunistas y otras pecadoras varias.
Yo respeto la religión como creencia en el ámbito privado de las personas, pero si quieren que no nos metamos con sus actos, que no meen fuera del tiesto y apesten con su orina pretendidamente santa, nuestros espacios públicos.
Bueno, el obispo y el juez se han metido con mis creencias religiosas: Creo en que cualquier persona puede manifestar su repulsa ante casos PROBADOS de pederastia dentro de cualquier institución. ¿Dónde puedo denunciarlo?
#158 Buda negaba la existencia de un dios creador omnipotente, no la de dioses. Lee #155
No sé a qué viene tu puntualización sobre la irreligión, que además es erronea. El ateísmo forma parte del grupo que engloba la irreligiosidad, ya que un ateo no profesa ninguna religión, que es lo que significa irreligioso.
#162 Puedes repetirlo las veces que quieras. Ateo por definición implica negar la existencia de un dios o de varios dioses. Hasta la wikipedia te lo explica: es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo
El agnosticismo es la idea de que no se puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de un dios o varios dioses.
No se puede creer en Dios y ser agnóstico, porque un agnóstico no cree en la existencia de Dios porque no puede demostrarlo.
No se puede ser ateo y agnóstico, porque un ateo niega la existencia de Dios y en cambio un agnóstico no cree en su existencia pero no puede demostrarlo.
durante la historia ha sido así, la blasfemia ha salido cara (hoguera) y están mal acostumbrados. al religioso se le respetará en el futuro pero ahora es época de resarcirse, lo tienen bien ganao (aunque paguen culpables por inocentes)
La gente dejará de meterse con las convicciones religiosas cuando ellos dejen de meterse con la opción sexual de los demás o el derecho de cada persona a decidir. La diferencia es que con los jueces que tenemos ahora seguramente a los demás los condenarian, a ellos, ni violando niños. www.20minutos.es/.../parroco-homosexual-padrino.../
#150 Creo que al retrasado mental de Franco y a sus cómplices no les hizo falta ningún apoyo de religiosos, aunque luego estos se subieran en el carro.
#186 De eso nada. La Iglesia Católica estuvo malmetiendo, manipulando, intoxicando y participando activamente en todo el Golpe de Estado, antes, durante y después, hasta tal punto que, de no ser por su participación activa, el golpe de estado hubiera fracasado.
Eran tiempos de desinformación. Ahora son tiempos nuevos donde la información funciona, aunque se manipule, de ahí que la Iglesia Católica no tiene ya nada que hacer, más que contemplar su decadencia.
Quienes se creen estos personajes. Por supuesto que me meto con esas creencias religiosas que consideran a la mujer como ciudadana de segunda, esas creencias que se posicionan al lado de los poderosos, esas creencias que no castigan a sus violadores, esas que pretenden cortar la libertad de expresión... quienes puñetas os creéis para taparme la boca.
#187 Porque los budistas pueden creer en deidades, pero no en el concepto que se tiene de un Dios/Alá/Yahvé/Jehová como ser omnipotente creador de todo. Algunos budistas, en su expansión, asimilaron las deidades de ciertos pueblos, pero deidades como defensores o guías, como seres que evolucionan hacia la perfección, que es precisamente la piedra angular de su filosofía.
Son un atajo de necios.... Todas las religiones estan en posesion de la verdad ...... Como cuando se hacian sacrificios cada dia para que saliera el sol
En España necesitamos la laicidad del Estado. Porque a estos tipos de negro con fajín púrpura hay que quitarles todas las prebendas y ventajas económicas de las que disponen ahora. Sería la única forma de que dejasen de creerse inmunes en sus palacios episcopales.
Si que hay que decirlo más: idos a tomar por culo, piara de hijos de la gran puta.
Ya la hemos líado.
Igual que las familias tienden a ocultar al familiar pedófilo ("que el tio juan no se quede solo con los niños que ya sabeis"), que en los colegios se tiende a ocultar al profesor pedófilo ("cambiale a un par de cursos más arriba"), o que en la universidad se tiende a ignorar al profesor que pide sexo a cambio de aprobados.
El problema es cuando generalizas interesadamente para ofender a un colectivo concreto, no solo porque la mayoría de aquellos a los que acusas sean inocentes sino porque al hacer pasar la pedofilia por un problema de un único sector fortaleces a los pedofilos de otros sectores que se esconden tras tus palabras.
Hoy en día sales a la calle y puedes ver sátira, crítica, escarnio, manipulación, partidismo, opiniones de todos los colores, algunas feas, otras horrendas, y así hasta el infinito. Pero oye, ojito con la iglesia, que vamos a por ti.
Yo siempre he sido de la opinión de que "los curas, a dar misa". La religión, la política y la justicia no hacen un buen cóctel.
Y no, no estoy hablando de la Maestre. Eso es otra historia, un poco ridícula en el fondo, pero muy diferente a lo que ha provocado estas desafortunadas declaraciones de los de siempre.
El que perdona la ofensa cultiva el amor;
el que insiste en la ofensa divide a los amigos.
Proverbios 17:9
Porque si perdonan a otros sus ofensas, también los perdonará a ustedes su Padre celestial.
Mateo 6:14
De modo que se toleren unos a otros y se perdonen si alguno tiene queja contra otro. Así como el Señor los perdonó, perdonen también ustedes.
Colosenses 3:13
Más bien, sean bondadosos y compasivos unos con otros, y perdónense mutuamente, así como Dios los perdonó a ustedes en Cristo.
Efesios 4:32
Aprendan a pensar por si solos caballeros.
Por cierto gratis no me sale que pago todos los años religiosamente mediante la declaración de la renta
¡Anda ya a mamarla!. Ojalá un día paguen por todos los crímenes que han cometido.
Veo mal que con la excusa de que están hiriendo tus sentimientos pretendas limitar la libertad de expresión de alguien que no la está usando para herirlos.
Por ejemplo, si yo publico una viñeta de "Mahoma comiendo jamón cuando nadie le ve" para que mis lectores se rían, y la ve un musulman y sus sentimientos resultan heridos... ¿He hecho la viñeta para herirle?
En el contexto de #9 lo relevante es lo que se consideren a si mismos, no lo que sean realmente.
Por ejemplo se dice que la familia nuclear es la familia nuclear es lo natural y es mentira.
Gratis le sale a el lo que come todos los dias y lo pagamos nosotros.
Ateismo <> No teismo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Crimen_sollicitationis
Si un sector tiene regulada la pedofilia, tiene un problema.
Por ello, Buda no fue ateo, ni tampoco agnóstico. El término correcto es no-teísta.
ateísmo <> irreligión
No se puede decir que somos un estado aconfesional y condenar a la gente por delitos de infamia como si estuviéramos en la Edad media y La Iglesia continuara siendo un Estado dentro del propio estado.
Aquí lo único que sale gratis son los delitos cometidos por La Iglesia desde sus orígenes hasta el día de hoy.
www.freie-christen.com/riqueza_de_la_iglesia.html
Al que le guste leer que mire esto es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_abuso_sexual_infantil_cometidos_por_mie
Y el que prefiera ver pelis que vea Spotlight
Para lo único que ha servido la condena de ese juez es para que los obispos amenacen a los laicistas insumisos como en los mejores tiempos del franquismo.
Un Franquismo durante el cual las monjitas se dedicaron a robar bebes de madres solteras, de madres comunistas y otras pecadoras varias.
Yo respeto la religión como creencia en el ámbito privado de las personas, pero si quieren que no nos metamos con sus actos, que no meen fuera del tiesto y apesten con su orina pretendidamente santa, nuestros espacios públicos.
No sé a qué viene tu puntualización sobre la irreligión, que además es erronea. El ateísmo forma parte del grupo que engloba la irreligiosidad, ya que un ateo no profesa ninguna religión, que es lo que significa irreligioso.
#162 Puedes repetirlo las veces que quieras. Ateo por definición implica negar la existencia de un dios o de varios dioses. Hasta la wikipedia te lo explica:
es.wikipedia.org/wiki/Ateísmo
El agnosticismo es la idea de que no se puede demostrar ni la existencia ni la no existencia de un dios o varios dioses.
No se puede creer en Dios y ser agnóstico, porque un agnóstico no cree en la existencia de Dios porque no puede demostrarlo.
No se puede ser ateo y agnóstico, porque un ateo niega la existencia de Dios y en cambio un agnóstico no cree en su existencia pero no puede demostrarlo.
Menudo cacao de conceptos que tenéis.
Eran tiempos de desinformación. Ahora son tiempos nuevos donde la información funciona, aunque se manipule, de ahí que la Iglesia Católica no tiene ya nada que hacer, más que contemplar su decadencia.
www.librosbudistas.com/buda
serelser.blogspot.com.es/2012/09/fue-buda-ateo.html
amém.
Asco de gentuza la secta, joder.