Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Policía Local se desplazó ayer por la tarde al número 40 de la calle Cerezo de Zaragoza tras recibir la llamada de una mujer que decía vivir en el edificio y no poder entrar porque habían puesto un candado en la puerta. La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal.
|
etiquetas: okupa , policia , candado , coacciones
Es surrealista
Es que ya ni leemos la entradilla
Si hay escasez de vivienda, para eso están los albergues
La ocupa, ni está de alquiler, ni está en ninguna situación legal. Me parece fascinante cuando hay gente que se pone de lado del ocupa.
El problema es si no es vivienda habitual.
Es cuanto menos discutible, aunque lo afirmes de forma categórica.
Aunque ahora tengan su propio partido politico.
Poco me parese, fasha!!!
Por cierto, es de Vox, y dice q ella no es ocupa, q no se que....
En la propia noticia dice que el propietario compró el edificio a un banco recientemente, vamos que no es un señor que se haya ido de vacaciones y se haya encontrado su casa ocupada o algo así. Si quiere desalojar el edificio tendrá que seguir los cauces legales, y si le fastidia, que se hubiera informado antes de la situación en que se vendía el inmueble.
Qué quieres que te diga, me gustaría vivir en un país donde se hacen las cosas legalmente y con garantías y no a voluntad del matón de turno.
Joder, da vergüenza ajena que tengas miedo a que te consideren un facha. ¿Si mañana fuese de “fachas” heredar el piso de tus padres renunciarías a él?
Supongo que dependerá del Ayto.
Que esa tia ha utilizado un servicio publico para ocupar una puta casa!!
Por favor dime donde vives y cuando te vas que voy a hacerte lo mismo en tu casa
dle.rae.es/okupar
No sé cuál es el protocolo si alguien llama a los bomberos y dice que tiene que acceder a una vivienda a por insulina.
¿Tienen que verificar que la vivienda es de la persona? ¿Es eso algo que tengan que hacer los bomberos?
Una urgencia sería si alguien dice que un bebé está dentro de la vivienda, ¿Pero la insulina? Insulina hay en todas las farmacias y centros de salud.
De hecho, y por más que nos pueda pesar y sonar más que raro, sólo el propietario puede iniciar el procedimiento de recuperación de la propiedad. Al margen de que por otra parte, existe la prescripcion adquisitiva (usucapio) por la cual en casos de posesión de inmueble durante 30 años (sin justo título) se puede pedir judicialmente adquirir la propiedad inmobiliaria.
www.oirealtor.com/noticias-inmobiliarias/empadronarse-sin-contrato-de-
"En el artículo 3.3 de la Resolución de 16 de marzo de 2015 del Ministerio de la Presidencia, se establece una alternativa para el empadronamiento sin domicilio. La misma es que los servicios del Ayuntamiento realicen una visita al sitio que la persona señale como vivienda. Estos comprobarán que efectivamente que la persona vive allí, y presentarán un informe al respecto.
Cabe destacar que en ese informe no tienen por qué referirse ni a las condiciones de la vivienda ni a la validez o no del derecho de la persona a vivir en ella. Sino que se trata simplemente de que constaten que la persona reside allí, sin mayores análisis."
Pero eso de abrir una casa que no es tuya (ni en propiedad ni de alquiler) me parece sangrante
La izquierda es la que es contraria al sentido común y la que jode este país.
El país con casos así nos está quedando un país bonito... sí, pero con los casos que yo he comentado nos está quedando un país precioso.
okupar
1. tr. jerg. Tomar una vivienda o un local deshabitados e instalarse en ellos sin el consentimiento de su propietario
dle.rae.es/okupar
Y muy interesado te veo yo a ti en defender a los nazis morenitos de HSM, que oKupan espacios para sus mierdas que laman sociales sin acordarse de poner nazional social.
Aquí hay q disitinguir entre 3 tipos de individuos:
- mafias
- caraduras por su cuenta
- gente sin nada y desesperada buscando un sostre
ni idea en q categoría está esta señora pero hay q encontrar la forma de acabar con los 2 primeros de forma urgente. Lo q está claro es q el propietario no puede ser siempre la víctima.
Menos aquí, el paraíso de la extrema izquierda.
Luego te juntas con gente random y te sorprendes.
Mire, que es que no puedo seguir con la okupación porque me he dejado las llaves dentro.
¿Me podrían mandar a alguien? Policía, bomberos...
¿Que si tengo alguna razón de peso para que me abran la puerta? Sí, hombre, tengo... Esto... Me he dejado la insulina dentro
Visto desde fuera es un abuso bestial: que la Sra pida insulina (sería mucho más rápido que llamar a los bomberos con riesgo de su vida) o que llame a un cerrajero como haría cualquiera.
Por cierto, ¿Quién va a pagar la factura de los bomberos? Y hablo en serio y no porque no pueda pagarla sino porque eso repercutirá en el resto de vecinos (presupuestos) por como funciona el tema.
A cualquiera (extranjero) le lees la noticia y alucina en colores. Le explicas cómo funciona la ley (decisión final de un juez) y, aunque lo puede entender, afirmaría que es un abuso de derecho bestial
Si el nuevo propietario compró la vivienda sin verla, es que no era para vivir él.
Si la compró sabiendo lo de los okupas y esperaba echarlos en dos semanas por las malas, le está bien empleado por listo. Que seguro que bien baratito ha pagado el piso.
Tú sub embargo eres un fascista, haces cosas de fascista: etiquetar a alguien que ni conoces de nada.
Jamás he visto vaciar un piso con tamaña rapidez como aquel día.
En esa época el movimiento okupa era una cosa y los que no pagan alquileres, los que se meten en las viviendas de los bancos, lo que ocupan los de HSM, etc es otra.
Así que no desvíes el tema una vez que te han pillado con el carrito de los helados. Lo dicho, intereses políticos de los sectarios adoctrinados para identificar la ocupación con un partido en concreto.
Me genera sentimientos encontrados, soy familia monoparental con dos menores a cargo y cada paso que doy es una paliza de documentos a presentar, es como avanzar en aguas pantanosas de la burocracia.
Tengo la sensación de que si elijo hacer las cosas al margen de la legalidad, leyes como la que nombras me facilitaría mucho la vida.
Un saludo
Ningun particular debería tener que pagar el pato del problema de la vivienda. Si se tienen que crear EMVS a punta pala por que la vivienda es un bien basico y con mis impuestos, bievenido sea. O si se le quiere clavar un impuesto a los grandes tenedores para que no especulen pues que lo legislen, pero que dejen de escurrir el bulto al ciudadano.
Si esta situación es asi en España (y en otros paises no), es por pertubados como los que defendeis estas situaciones, les quitais hierro al asunto o intentais minimizar la situación. Ojalá os ocupen la casa
Este hombre compro un edificio ocupado entero a un banco, así que sabe lo que hay y las normas al respecto, no tiene excusa.
Y el tipo que compró un edificio entero que ya tenía ocupas dentro a un banco se ve que tampoco, porque cuando uno compra un inmueble con inquilinos dentro sean ocupas o no, sabe a lo que ha de atenerse.