Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Policía Local se desplazó ayer por la tarde al número 40 de la calle Cerezo de Zaragoza tras recibir la llamada de una mujer que decía vivir en el edificio y no poder entrar porque habían puesto un candado en la puerta. La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal.
|
etiquetas: okupa , policia , candado , coacciones
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
“ Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio. Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones.”
Uso de servicios públicos para ayudar a delinquir . Que bonito país nos está quedando …
Tu llámala como gustes .
Si reside ilegalmente que la eche un juez, sale bastante por la tele eso de los desaucios.
"era diabética y no podía coger la insulina"
Con este matiz la cosa cambia, ¿no crees?
Aunque lo mejor hubiese sido que recogiese su medicación y enseres y se fuese a la calle.
Depende de las dosis que tuviese ahí dentro y de lo que puede pasarle durmiendo a la intemperie.
Si eres bombero que haces? Te niegas a abrirle y si le pasa algo acarreas con la que te caiga? Y si eres policía también?
O le compras insulina y la denuncias, luego ella a ti, y al cabo de unos meses según el juez que te toque tendrás que indemnizarla.
Y quien paga la insulina? Los bomberos o la policía?
Si es una ocupación, el ocupa lleva ya tiempo viviendo allí y ha conseguido empadronarse, dar de alta un suministro o simplemente que los vecinos digan que "lleva algún tiempo metido ahí" ya es su domicilio, y al que se le cae el pelo por allanamiento de morada es al dueño, como en este caso. Luego te toca demanda por ocupación y esperar a 6 meses mínimo a que salga el juicio.
Las ocupaciones de viviendo habitual son extremadamente raras, a pesar de que en Depena3 saquen cada caso durante semanas para avivar el miedo. Las de segunda vivienda son menos raras. Las de viviendas "abandonadas" son más habituales. Y la gran mayoría son de bancos.
Esos sí que son preocupantes y que de producirse en cualquier país con una "democracia plena" hubiesen producido la renuncia en masa de todo el gobierno. Esos son ministros, jefes de policía y altos funcionarios... estos de la noticia son solo mandados.
“La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal”
VOTA PODEMOS
Va a ser verdad lo del grupo de telegram?
Que la desahucien, que con suerte y como está la ley solo tardan seis mesecitos mas.
Si claro, con mucho gusto
Yo le iba a responder esto
De verdad? Una vivienda en propiedad? Van a abrir diligencias a su dueño, que posiblemente esté costeando hasta la electricidad de esta gente?
Paso previo a una sociedad fallida, que las escrituras de propiedad, y todo el esfuerzo que cuesta pagarlas, así como impuestos derivados, y suministros, pasen a otras manos sin coste alguno, convirtiendo la propiedad en papel mojado. Sea el usurpador el estado, el ayuntamiento, un fondo buitre, o como en este caso, alguien que decide unilateralmente que va a disfrutarla.
Que vaya a buscar mas de allí donde la saque.
Sinceramente, no me parece razonable llamar a un servicio de emergencia para resolverme un olvido. Además, si tienes seguro del hogar, éste te cubre el coste de la apertura de la puerta.
Con lo que estamos todos de acuerdo es en la jeta de la tía en general
Donde estamos llegando…
A ver si se ponen de acuerdo.
Luego nos quejamos... Como han dicho arriba, bonito país nos esta quedando.
El delito es la usurpación, pero eso se dirime en los tribunales, no bloqueando el acceso a una vivienda.
Que sea tuyo no quiere decir que puedas hacer con el lo que te de la gana, por ejemplo: www.eldiadecordoba.es/provincia/Destruyen-yacimiento-Almedinilla-Cordo
Dudo mucho que tuviera cualquier papel legal a su nombre.
“La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal”
Es para darles de collejas.
Que haya genocidas o asesinos en serie, no desmerece la preocupación de que haya alguien que te pueda pegar una paliza hasta matarte.
De todas formas supongo que el tema de necesitar la insulina (fuera cierto o no, la noticia no lo aclara) podría ser determinante.
Pero luego esta el tema de los ocupas, hay ocupas que no tienen donde vivir y que no son una mafia ni nada por el estilo y no se van a quedar en la calle.
Y después están las mafias. Que son el verdadero problema (el otro se arregla dandole una casa de alquiler social a precio razonable).
Un amigo mio se fue 15 días de vacaciones y al volver le habían entrado en la casa, le habían cambiado la cerradura y no podía entrar y se quedaba en la calle. Por suerte no estaban los ocupas dentro y no han querido volver después que vieron movimiento y pudo entrar en la casa al día siguiente de llegar. Llegas de vacaciones y no tienes casa. Eso no se puede permitir.
Y luego tratando de saltarse la ley y tomarse la justicia por su mano.
Que me pregunto yo, que si siempre están ‘encendiendo las redes’ con otras loables causas como el feminismo y la homofobia, ¿que no les resulta rentable también ésta?
No se, con ese argumento que no publiquen noticias de robos que no sean eso.
estafadorcerrajero te cobrará mas que una puerta nueva.El resultado es que dos personas acaban infringiendo la ley y una de las partes tiene mucho más que perder que la otra.
Por lo visto, que no sea tuyo sí quiere decir que puedas hacer lo que te da la gana.
#31 No tengo telegram, ni facebook, ni twuiter, así que estás totalmente equivocado.
#36 Yo no he dicho que miremos para otro lado, solo he dicho que si te escandaliza que un bombero infrinja la ley deberías de subirte por las paredes cuando lo hace todo un señor ministro.
Por ciero, los usuarios @E31071959 @Enésimo_strike y @pgquiles van directamente a la lista de ignorados por contravenir las normas de meneame y votar negativo un comentario sin que en él hubiese spam, insultos o racismo.
... con lo bonito que es debatir y lo denigrante que es votar negativo "porque sí".