Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La Policía Local se desplazó ayer por la tarde al número 40 de la calle Cerezo de Zaragoza tras recibir la llamada de una mujer que decía vivir en el edificio y no poder entrar porque habían puesto un candado en la puerta. La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal.
|
etiquetas: okupa , policia , candado , coacciones
En la noticia pone que el propietario había comprado el bloque entero de viviendas a un banco; posiblemente cuando lo compró estaba ya ocupado.
CC. #9
De hecho, mi piso, hasta que no pague la hipoteca, ni siquiera es realmente mio, sino del banco.
En cambio, si está desalojado mi piso... y lo ocupan... aún siendo mio, y en las circunstancias en las que me encuentro... tendría más derecho cualquier intruso a ocuparlo, incluso vandalizarlo, antes que yo reclamar mi propiedad, dadas las circunstancias que me envuelven.
Los jueces ejecutan la justicia tal y como está constituida. Como en su dia cuando había esclavos, o cuando la homosexualidad estaba prohibida, o incluso cuando era ilegal el concepto de separarse o divorciarse. Eso no significa, que así estén bien las cosas.
Un propietario de una vivienda, debe tener garantizada lo que significa "su propiedad". Si esto no ha de ser así, no se porqué aplicar injusticia a unos, va a servir para compensar para las sufridas por otros.
Pero nada, tú a lo tuyo. Que pais y que hartura de gente.
Anda, hasta luego, bien educado.
Y cuando uno se mete en cualquier negocio tiene que tener un plan de negocio con los costes/beneficios/retornos de inversión y todas esas cosas. Y el tiempo y coste de desalojar a los residentes legales o no es algo que debes de haber tenido en cuenta ANTES de invertir. Es un coste mas de un negocio.
Y lo que no puedes hacer es saltarte la ley porque hacerlo sea bueno para tu negocio.
Anda, no me jodas, que vemos semana tras semana a la policía hacer desmanes sin importarles las "acciones legales" una mierda.
Cuando descubras que se puede físicamente llevar comida de un super sin pagar, o comer en un restaurante y luego marcharte sin sabar la billetera, vas a flipar.
Con la demagogia que te gastas en esas dos frases la palabra "fascista" toma el mismo carácter esperpéntico que cuando Abascal usa "rojos".
VOTA PODEMOS
No vayas a votar mal, eh?
A Podemos lo asocio también con una posible pérdida de la custodia de mis hijos si las cosas se llegaran a torcer mucho, pero yo que sé, solamente se trata de mis hijos, VOTA PODEMOS
Estamos queriendo solucionar un problema (falta de vivienda) creando diez más.
No puede terminar bien.
Si el dueño no quiere que vivas en su propiedad, no deberías poder vivir allí.
Mira como actúan los de desokupa y verás que es la misma manera. La policía no solo se lo permite si no que les da la razón en que es legal. El edifico es tuyo y si no tiene nadie dentro puedes cerrarlo. Eso de que una ocupa estaba en un piso y debes permitirle entrar es, cuando menos, ilógico.
Es más. Te suena el término reocupar? Porque es perfectamente legal igual que lo es la ocupación en este país. Si sales de la vivienda ocupada pierdes los derechos sobre ella si te la ocupan a ti. Por eso la mayoría de ocupas siempre dejan alguien dentro de la vivienda. Para que no les hagan lo mismo que han hecho ellos.
YO ALUCINO
#133 O que hubiese una fuga de gas o de agua o hubiese un incendio.
#143 Tambien sirve de entranamiento.
#70 Tambien hay que cerciorarse, porque es un medicamento peligroso y puede ser usado para cometer crimenes.
#145 La hubiese visto algun vecino, no me extraña que se sacasen fotos dentro de casa como prueba.
¿Es responsabilidad de los ayuntamientos garantizar el derecho a vivienda?
Luego llaman a desokupa nazis y no se que, pero se demuestra que están del lado de los legales y la gente indefensa.
¿Por lo menos comprendes que hay gente menos favorecida que tú, con infinidad de problemas que prefiera ocupar un edificio en lugar de vivir en la calle?
Acaso crees que esa información no suele estar en las base de datos policiales?
Si se meten en mi casa al día siguiente deberían estar fuera. Si no tienen techo que el estado lo gestione, no es mi problema, es el de todos.
dle.rae.es/okupar
Pues menuda cosa has descubierto.
Cualquier procurador del juzgado o policía te lo puede confirmar. (U ocupa "profesional").
Lo correcto es que en nuetra sociedad no tenga estos problemas, garantizando el derecho a la vivienda.
Otra solucion que no se si se hace, es vigilar que el piso quede vacio, a veces evitan que quede vacio nunca y entonces actuar como ocupa que te protege la ley y no dejar a los que ahora son intrusos.
#292 Como saben que vive ahi? Supongo que se tienen que fiar, tomando los datos antes y si luego se descubre que ha mentido tiene una sancion que no se cual es.
#246 deberia cambiar bastante la actitud dependiendo del propietario del inmueble. No es lo mismo un particular que lo tiene como segunda vivienda o como resultado de una herencia, etc, que el de banco o fondo buitre o especulador que lo tiene vacio y no paga la comunida porque al año caduca y ya no lo tienen que pagar.
A veces desatendido y estropeandose.
Parecido deberia pasar con los desaucios de bancos, no se deberia echar al que no puede pagar la hipoteca, para que el banco lo tenga cerrado. Deberian mantener al inquilino hasta que el piso este vendido o no tenga casi otros pisos vacios para vender.
El tema de la vivienda es demencial por ambos lados. Falta de seguridad legal de pequeños propietarios y tambien de quien es o fue propietario y no puede pagar la vivienda .
Ademas de la no dacion en pago, que perjudica tambien aqui no puede pagar la hipoteca, porque no les importa sobretasar. Con dacion en pago, si sobretasasen, se tendrian que quedar con una vivienda que vale menos de lo tasado y no podrian reclamar al hipotecado.
Luego esta el tema de lo impuestos en las herencias y la venta de vivienda publica a fondos buitre.
Se podria debatir mucho y buscar soluciones y razonar los posibles fallos.
#130 #139 Como digo al principio esa seria una de las tecnicas de recuperacion de la vivienda. Esperar que este vacia y ocuparla y devolverla al propietario. #157 Que haya mafias y gente cobrando por entrar en viviendas que no son suyas y cederselas a otros a cambio de dinero, tiene poca logica Además, suelen poner un enganche ilegal para tener luz.
Y también tienen su partido
Quiero creer que tienen razón.
Y antes que lo digas, el "derecho" a la vivienda es un principio rector, no un derecho como tal.
De verdad consideras que algo así, enriquece a la sociedad?
No debería estar la vivienda pública para atender estas demandas? De verdad tiene que ser algo que acarree el pequeño propietario, con lo que supone hoy dia el coste de una vivienda?
Y obviamente es un proceso que tiene consigo una indemnización, no esque te quiten las viviendas por la fuerza. El mismo punto 3 lo dice.
Tal y como lo planteas, al parecer, el indefenso, es quien invade una propiedad que no es suya, sin tener en cuenta a su legítimo propietario.
En este caso el propietario lo es de todo el edificio y si no tiene nadie dentro retenido contra su voluntad puede cerrar la puerta y lo que quiera porque el 100% del edificio, incluido ese piso es suyo. La ocupa perdió sus derechos al no estar allí.
Eso lo puedes ver continuamente cuando los de desokupa hacen su trabajo y ponen un vigilante para no dejar entrar al que se marcha. Que gustara más o menos pero la policía les deja hacer sin problemas porque es legal.