Normalmente, si alguien te dice que hay un sistema informático que es capaz de aprender casi lo que quiera y de la manera que quiera sin que ningún humano lo diga, que es capaz de suplantar a ese humano sin que nadie se dé cuenta y que ni siquiera sus creadores saben decirte cuál es su límite, lo más lógico es que creas que habla de una película o una serie mezcla futurista mezcla distopía.Bueno, pues está más cerca de lo que imaginas, quizá no para dominar el mundo, pero sí para acabar o al menos modificar, muchos millones de empleos.
|
etiquetas: gpt-3 , programación , inteligencia artificial
Dara trabajo a programadores que programaran IAS y estas programaran mas... Oh, espera!!!
Es la evolucion y eso, a comer de lo que no da sombra. A ver que tal se da.
Estamos seguros, no os preocupéis
SELECT codigo, nombre, salario FROM nomina WHERE salario > 1000 ORDER BY nombre
Si no existiese SQL, sólo imagínense el número de líneas en Java o C que hubiese necesitado para hacer eso, además SQL suena más humano que las líneas de código de un lenguaje de programación de tercera generación.
Ahora llega GPT-3 y hace la instrucción aún más natural: "oye, necesito un reporte que me muestre el código, nombre y salario de los empleados que ganen más de 1000 euros, ahhh y lo ordenas por nombre"
—-
Usuario: el sistema no funciona correctamente, infórmame de cual es el problema.
GPT3.1: No sé, dímelo tú
En España no sale resultado.
A menos claro que vivamos en un sistema de mierda en el que producir más en menos tiempo y con menos esfuerzo en vez de producir riqueza produzca miseria, claro, pero entonces a lo mejor habría que replantearse un par de cosas...
www.meneame.net/m/tecnología/aaron-bastani-socialista-millennial-defi
Osea, le dices lo que quieres, no como hacerlo.
Mejor a Apple TV .. que yo tengo Netflix.
entonces nos creeremos algo que la informatica quita el trabajo penoso, el trabajo que deberia quitar ... por eso todo va tan mal y no hay avance real apenas ... si buscas trabajo lo mas probable es que consigas uno penoso y queda rato
Y vaya y te lo resuelva.
SELECT n.codigo, n.nombre, n.salario+b.importe as ingresos
FROM nomina N
join cajab B on b.codigo = n.codigo
WHERE N.salario > 1000 OR B.importe >1000
ORDER BY nombre
Asi si que sale mogollón
Respecto a lo de aprender mientras es usado, creo que ahí el problema es más bien el hardware y el coste. Teoricamente podrías re-entrenar el modelo con el feedback positivo o negativo de cada respuesta que de. Pero hacerlo en tiempo real no es factible.
Y no solamente es sensacionalista, tras leerla me dan ganas de cortar las manos del que la escribió. Madre mía qué despropósito.
¿Para ti o todos trabajan o ninguno?
Hay agua, hay comida, hay energía, hay entretenimiento... para todos. Es necesario que algunos trabajen pero no hay trabajo para todos. El único problema es el sistema en el que al que no trabaja hay que hundirle en la mierda.
#14 La cuestión es que tu no vas a ser el dueño del ordenador que produzca eso. Por lo tanto tu no vas a ver los beneficios. Aun cuando tengas sueños húmedos con ello. Lo mismo que el resto.
Es como si realizas una búsqueda de nombres en un campo texto y buscas:
Select * from nombres_tabla where nombres like 'miguel'
Vas a obtener todos los que se llamen 'Miguel', pero te dejas los que sean 'miguel ángel' o 'Miguel ' o peor aún ' Miguel'
Pero la instrucción en sí es corrcta, puedes no recibir lo que buscas, es saber usar el lenguaje, con el otro sería igual, añadir %% o añadir huevos, para mí es lo mismo. Solo hay que aprender a programar el lenguaje que usas.
Hay una historieta de Isaac Asimov en Yo, Robot, que trata este tema.
A ver como le cobras impuestos a una empresa que ni esta en tu pais, ni opera en el, por que ni lo necesita. Otro tema es que lo haga.
Mira lo que habeis conseguido con otras que si lo hacen...
Entonces no me quita mi puesto de trabajo, que es de lo que estabamos hablando.
Así que no nos cuentes milongas. No tienes financiación porque ni lo has pedido. Es mucho más cómodo llorar en menéame que buscarse las castañas, donde va a parar.
Si estábamos hablando de programadores, por ejemplo...
Ten en cuenta que muchas empresas por ejemplo subcontratan en India, Brasil, etc.
Con que operen en EUU, y subcontraten alli, a tomar por culo.
Y vamos si esa IA, es capaz de programar con esas instrucciones se me ocurren unos cuantos puestos mas que solo programadores que se irian a la mierda.
¿Si mi profesión tiene falta de profesionales, que hacemos con las rotaciones, impedimos que lo dejen?
¿Y cuando la gente deje de estudiar esa carrera porque saben que nunca se saldrá de rotación, les obligamos a estudiarlo?
No puedo copypastearlo por DRM, así que paso una captura de pantalla.
"No silver bullet", Frederick Brooks, 1986 www.academia.edu/download/36527436/Brooks-NoSilverBullet.pdf
Ser no trabajador no es ningún privilegio.
¿Quieres paella? No, no quiero. (¿Esto es que si?).
¿Quieres paella? No.
¿No quieres paella? No. (¿Esto es que si?).
A ver si nos aclaramos.... El trabajo es un medio para llegar a un fin, no un fin en si mismo, si ya producimos más de lo que podemos consumir ¿porqué necesitamos seguir trabajando cada vez mas? no tiene ningún sentido, vivimos en un sistema basado en la inercia marcada con unas condiciones que hace más de un siglo dejaron de aplicarse, y es una tendencia que cada vez se acelera más
Dejándo de lado el infantil intento de desviar la atención que te acabas de marcar, para tu información soy autónomo. No tengo ni jefes, ni socios, ni empleados, ni acreedores.
Pero los acreedores, si los quisiera, ahí estarían.