La sección quinta de la Audiencia en Vigo ha condenado a once años de prisión a una educadora social por un delito continuado de abusos sexuales hacia una menor del centro tutelado en el que trabajaba. El fallo le impone además otros cinco años de inhabilitación para ejercer cualquier oficio o profesión que suponga contacto con menores, ocho años de libertad vigilada, quince de alejamiento y prohibición de comunicarse con la víctima, el pago de 8.000 euros de indemnización y la obligación a someterse a cursos de reeducación sexual.
|
etiquetas: prisión , educadora social , abusos , niña
A ver, que no pasa nada... pero menuda obsesión tenéis algunos. Hacéroslo mirar un poco eh.... por algún profesional si es posible.
El abuso y maltrato institucional debe ser castigado de manera ejemplar para que nadie tenga la tentación de utilizar su cargo para dañar a los menores, que son el eslabón más débil de nuestra sociedad.
Los 5 años de inhabilitación me parecen pocos. Este tipo de personas no deberían poder trabajar con menores nunca más.
Me alegro de que en este caso el centro actuara en cuanto detectó lo que ocurría.
Espero se recupere la nena.
Quería aprovechar, porque además vengo de otro hilo con el mismo asunto, para señalar que la misoginia de algunos es enfermiza. Si ves el historial de este señor que manda esta noticia te haces una idea. A este señor la víctima de esta señora le da igual, solo viene a señalar que la agresora es mujer.
Y esta ideología que promueve esta gente, odiadora de mujeres, es también una lacra a la que hay que prestar mucha atención.
Gracias por el apunte.
Muéstranos el camino y me hago discípulo tuyo
La ultraizquierda de #1 y los que le votan positivo reprochan que se envíe la noticia.
#1 manda, entre posiivos, al sicólogo o siquietra al que envía la noticia.
Se ve que no gustan las noticias que siendo realidad, no favorecen a la propaganda socialcomunista que el rebaño ultra gusta de consumir.
En fin, pobre niña, ojalá que pueda superar pronto lo que esa mujer monstruo le ha hecho.
Dejé de votar noticias y comentarios hace un tiempo... es mi pequeño berrinche por la forma de gestionar que tienen esta web. Donde no se escucha a los usuarios y se permite difundir odio de manera constante. Es una tontería claro.... porque lo que debería hacer es chapar la cuenta
Y no, no he votado solo dos veces, creo que solo aparecen los votos del último mes o un tiempo concreto.
Los hechos son los hechos, la noticia es la noticia y la culpable es la culpable.
Lástima que no se ajuste al relato de falsa propaganda que tratas de construir. Lástima que no se ajuste a tu inmenso sesgo. y encimo con los huevos para juzgar al que envía una noticia que es un hecho, una condena judicial con hechos probados.
Pues eso.
Y entonces le das las "gracias por el apunte" al que desde #1 señala a otro usuario, le califica, le manda al loquero, le llama misógino y le reprocha mandar la noticia.
¿No te das cuenta que es al que das las gracias, es #1, el que ha hecho de este meneo una guerra?
Y como has visto, ni he votado negativo ni he dicho que no se deba mandar la noticia. Algunos no leéis, y pasa lo que pasa.
Y el psicólogo, para muchos de vosotros, debería ser gratuito. También para mi, claro. Pero en serio, la ayuda profesional nunca viene mal
Debe ser que el odio y la bronca atrae visitas como la mosca a la m... En fin, me imagino que el Ferrari no se paga solo
Como os he dicho ya a 4 en 10 minutos... hacer colecta e igual os hacen precio en la consulta.
Segundo, me "encanta" el "no pasa nada pero hacéroslo mirar". De paso te comento que mejor si te diriges a mí en singular, gracias.
Tercero, me importan las víctimas. Otra cosa es lo que pueda o no hacer a nivel personal, pero me importan las víctimas y te voy a demostrar muy fácilmente por qué.
En este país tenemos una ley de diciembre de 2004 que indica que ante cualquier agresión de un hombre a su (ex)pareja mujer (en esa combinación y sólo esa) automáticamente (como así sentó jurisprudencia el T.S. en sentencia de 2018) se considera violencia de género y se debe juzgar de manera acorde. No se considera otra opción, no se investiga como cualquier otra agresión (sea una paliza, sea un asesinato) sino con ese "punto de vista".
Eso a cualquiera con dos dedos de frente le debería chirriar, puesto que cada agresión, cada asesinato, debería ser investigado independientemente entre sí, salvo excepciones como asesinatos en serie o similares. La norma sería la independencia entre un caso y otro, no cortarlos todos por el mismo patrón.
¿Qué conlleva esto? que en realidad no se les trata a las víctimas como deberían y, tal y como demuestran los números en cuanto a asesinatos, realmente no se consigue una mejora en la prevención de los delitos más graves.
¿Qué indica esa ley ya en el primer párrafo de su exposición de motivos, es decir, ya al principio de todo? la define tal que así: "Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión"
Esto lo dijo de otra manera la muy reconocida juez Manuela Carmena, en su momento alcaldesa de Madrid: "La violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad". También tiene otro gran éxito en tema de igualdad diciendo que Madrid es una ciudad extraordinariamente segura, pero dándose cuenta de que tenía que vender el relato, dijo que no lo era para las mujeres. Pero quedándome en la primera frase, no tengo constancia de que nadie la haya denunciado por tal comentario.… » ver todo el comentario
Y como bien sabes, las obsesiones enfermizas no son sanas y deben tratarse. No crees?
Si yo veo racistas y los señalo, el problema lo tienen los racistas... no yo por señalarlos. También se entiende esto, no?
#_26 ves como tienes un problema? me comentas y no dejas que te responda. No ves que tienes un problemilla tu también?
Es un generador de odio ante el que no piensa como él, poseedor de la verdad impuesta por sus amados líderes.
Once años de cárcel en Vigo a una educadora social por abusos a una niña
Prisión para una viguesa por intentar asesinar a un hombre con una inyección de adrenalina
Condenada una mujer por vigilar a diario a su expareja con un GPS en Marbella
Una mujer de 44 años acepta dos años de prisión por atropellar a su novio y a otra persona en Monfero
Caso Desirée: El TSXG ordena volver a juzgar a Ana Sandamil, condenada por asesinar a su hija
Una madre detenida por intentar matar a su hijo de siete años en Canarias
Interceptada una mujer que persiguió a su marido con un machete en Redondela
solo en la primera página de envíos.
A día de hoy siempre que se habla de violencia sexual, maltrato, toxicidad en relaciones, sustracción de menores etc... Siempre se recoge institucionalmente y mediáticamente de la siguiente forma: agresor hombre --> víctima mujer. Lo ves en sus mensajes políticos, en las campañas que se financian con dinero público y en los medios de comunicación.
Y no: las mujeres pueden ser muy controladoras en su relaciones con los hombres e incluso hacer agresiones física a sus parejas, los hombres también sufren violaciones y los niños también pueden ser abusados por mujeres.
Visibilizar lo contrario a lo mainstream, precisamente permite luchar contra la violencia sin distincion de sexo vamos la igualdad
PD: hablas de la misoginia de algunos, y te olvidas de la misandria de otros muchos. Y si, también existe el odio hacia los hombres.
No se si #1 quería destacar este hecho, remarcando que últimamente por aquí se intentan destacar los delitos cometidos por mujeres, esto último no se si será cierto.
#12
Lo de mirar que hace otro usuario... lo consideraría hasta acoso.
Y luego pues sueltas la retahíla de lloreras que ya conocemos todos. Nadie, salvo tu (vosotros), os pensáis que las mujeres no cometen delitos o que son mejores que los hombres ... o vuestras películas.
Tu sabrás de donde ha salido ese odio a las mujeres, pero estoy seguro que hay una raíz personal en el asunto. Y como sabes, cuando uno está tan metido en ello, pierde objetividad. Y yo creo que eso os debe pasar a muchos... algo traumático y de ahí, la pendiente resbaladiza. Y como dije antes, muchos os deslizáis hacia la extrema derecha viniendo de este asunto. Supongo porque os hacen casito y validan vuestros odios.
Dicho esto, el número no puede ser factor para cambiar la pena. Es decir, si ves un incremento de X delito sí se puede considerar cambiarlo, pero sólo por el número de veces que ocurre el delito en sí, no en base a características fisiológicas o ideológicas de los autores y/o de las víctimas. ¿O tú crees que sí?
Racista, misógino....
Pues si tienen 18 años son material 100% follable, y si tienen 16 también .....
Y esta perla tuya :
Una mujer, en estado grave tras ser estrangulada por su pareja en Madrid delante de sus dos hijos [21]
Otra noticia de sucesos cotidianos que le dará karma a quien la envía y que contribuirá a aumentar el malintencionado enfrentamiento social.
cuando es sobre una mujer dices eso... y ahora, ves lo que dices?
A ver, que no sois muy listos. Y deberíais saberlo. No ir por ahí con esa altanería.
Segundo, ¿quiénes? son todas las asociaciones feministas, basándose en informes del CGPJ, quienes dicen que las mujeres no denuncian en falso, que eso es una excepción en un millón (o medio millón).
Y tercero y último: odio es lo que tienes tú ante comentarios razonables y razonados a los que no eres capaz de contestar sin hacer referencia a la salud mental del interlocutor, es decir, todo un ejemplo. Todo un ejemplo de lo que no se debería hacer, claro.
Yo sé distinguir entre el sentimiento, positivo o negativo, que me induce una persona y el que pueda tener hacia el colectivo (o colectivos) al que dicha persona pueda pertenecer.
Tú, en cambio, a todo aquel en estos comentarios que te ha contestado algo que no te ha gustado, aunque no haya habido ningún insulto, nada criticable en las formas, en la educación, simplemente te han dicho algo que no concuerda con tu ideología, (y si no ha sido a todos, ha sido a buena parte de ellos) le has remitido a que se pidan ayuda psicológica o similar.
Dejémonos de tonterías, creo que un @admin debería revisar tus comentarios al respecto. Que, tranquilo, no te va a pasar nada. A fin de cuentas estás en el lado bueno de la historia.
Claro, de los casos desconocidos no sabemos nada.
"el número no puede ser factor para cambiar la pena."
Claro, no se que tiene eso que ver con las publicaciones en Menéame.
"¿O tú crees que sí?"
Si te refieres a la Ley Contra la Violencia de Género, lo que hay es una aplicación de medidas cautelares para proteger al género que mayoritariamente sufre la violencia.
Yo a todo aquel que he respondido con tono duro, es porque me he tomado mi tiempo y he visto sus comentarios de odio en su historial. Y obviamente viendo vuestra misoginia os derivo a un especialista. Creo que es prudente eso cuando veo un problema.
A ver, si los admin no hacen nada contra vuestra sartada de odio constante que vulnera claramente las normas de esta web....difícil será que me digan algo a mi por mandaros al psicólogo... .pero vamos, que estáis tan subiditos que todo puede ser.
Y lo dejo aquí, gracias.
"El porcentaje de agresores que son mujeres (64,81%) supera al de hombres (35,19%)."
www.researchgate.net/publication/376377267_Informe_del_Centro_Reina_So (pág 54)
"El 86,6% de los agresores son mujeres, frente al 13,9% de hombres"
repositorio.unisucre.edu.co/bitstream/handle/001/184/T362.7665 P428.pd (pag. 32)
Venga, no dejes que la realidad te estropee una bonita historia.
Y vuelvo a decíroslo, ese odio a las mujeres tiene tratamiento.
Del segundo que aportas, sobre "percepción y sentimientos sobre maltrato infantil
en escolares de 9 a 13 años", un trabajo de grado, en Colombia, ya el titular lo explica todo, y es facil imaginar que lo de la "percepción y sentimientos" que tienen los niños de esa edad hacia sus cuidadores (en Colombia, el 99% mujeres), están "ligeramente" mediatizados por su propia rebeldía hacia quienes le imponen normas.
Y del primer enlace, que no te habrás leído, en los porcentajes que indicas, están metiendo en el mismo saco las negligencias (inevitablemente de los cuidadores, muy mayoritariamente mujeres), con las verdaderas agresiones.
"El 72,67% de los familiares que maltrató a algún menor durante 2006 piensa que un cachete a tiempo educa"
"Los padres son los principales agresores en los casos de maltrato físico, maltrato psicológico y abuso sexual, mientras que las madres lo son en los casos de negligencia."
"las madres son las principales personas encargadas del cuidado de los hijos, y quienes pasan mayor tiempo con los menores, por tanto, son las personas que tienen mayor contacto en los centros escolares, o servicios sanitarios y se visibilizan como autoras del maltrato, dejándose en ocasiones, en el anonimato las situaciones de maltrato ejercidas por el padre u otros familiares"
Aquí la realidad:
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28750
Condenados por delitos sexuales a menores de 16 años:
2022 2021 2020 2019 2018 2017
8.2 BIS Abusos y agresiones sexuales a menores de 16 años
Total 389 291 177 245 181 79
Hombres 385 289 175 241 178 79
Mujeres 4 2 2 4 3 0
Por cada mujer condenada por abusos y agresiones sexuales a menores hay entre 70 y 80 hombres condenados.
Pero claro, seguro que es por algún tipo de persecución de la que los hombres, las verdaderas victimas, somos objeto, pero que los datos están ocultos y manipulados.
¿Acierto?
Y por cierto, no me parece que tu pensamiento sea el de una persona retrógrada. Es muy respetable.
Y por supuesto, que las penas se cumplan de verdad, no como esas veces que la condena queda en un par de avemarías, una jubilación de oro o un par de semanas sin empleo (que no sueldo)
Y es que normalmente el odio viene en pack
#_61 y también la cobardía... de comentar y no dejar que te respondan. Animo con lo tuyo campeón....
Y conste que a mi llamar comunista a alguien no me parece ningún insulto, porque obviamente la ideología fascista no tiene nada que ver con la ideología comunista.
El fascismo no es ser un carcelero de las SS en Auschwitz . Es una ideología del odio muy concreta y que muchas personas profesan. Nadie, salvo 2 gatos, dice que es fascista o racista. Pero estamos rodeados de fascistas.
Pensar distinto no es ser fascista. Tener una ideología fascista, es ser fascista.
Por otro lado, fascismo y comunismo tienen muchas similitudes en su teoría ...y en su práctica también, como el asesinato de opositores.
(ahora es cuando se dice que lo de Rusia no era un verdadero comunismo, pero lo de España tampoco fue un verdadero fascismo). Por cierto, date cuenta que yo hablé de estalinistas, aunque hubo otros comunismos, como el de los gemeles rojos igual o más sanguinarios que el de staling.
Igual a ti no te parece un insulto lo de comunista (porque no ves o no quieres ver el lado negativo), pero podría ser que otros (centrados en la ideología , y aparte de las acciones de paquito y otros que "han desvirtuado el fascismo" ) que no vean un insulto que les llamen fascistas.
El fascismo como ideología (la teórica) no era de odio , sino que la eliminación de individuos se admitía como buena o legítima si se oponían al régimen ... igual que ha hecho el comunismo de staling y de otros. El comunismo tampoco era de odio pero bien que mataron bastantes personas.
Al márgen de esto, en cuando una persona hace un comentario liberal (ej, libre empresa) ya le tachan de fascista ... por eso digo que lo adjudican muy a la ligera
Esto es como decir que el cristianismo promueve el asesinato.............. no, el cristianismo no es como el fascismo. Otra cosa será como lo usan algunos.
Pero el fascismo si es una ideología de mierda, violenta y asquerosa. Y no lo digo yo, es algo que salvo Pio Moa, Abascal y la ultraderecha más trasnochada entiende.
Fascista es un insulto. Por eso no les gusta ni que se lo llamen a Abascal..... en cambio a los comunistas no les importa, al contrario, porque... volvemos a lo de antes, debes entender lo que significa la ideología comunista.
Ya veo que te gusta estar en medio de los nazis y antinazis, de franquistas y republicanos ... etc ... pero vamos, que por qué te voy a llamar facha eh? . Indiscriminadamente dices..... me juego un huevo que votas a un partido que saluda siempre con el brazo en alto y se alegra cuando gana algún fascista en el mundo. Pero... ey, que no te llame lo que eres, eh? .... por favor.
Ja ja, tienes tantos prejuicios como soléis adjudicar a los "fachas" si es que ... si, los extremos se tocan ... Y eres un buen representante de eso.
El comunismo no tiene millones de muertes a sus espaldas, ni exterminios ¿verdad? Te recuerdo, gemeles rojos, estalinismo. Alguno habrá más, pero no tengo ganas de ponerme a buscar. Te lo dejo. Y también te dejo que busques similitudes entre ambas ideologías, pero no en los sitios donde te coman la cabeza habitualmente y no te dejen ver las miserias del comunismo.
Que si, que el fascismo puede ejercer mayor represión (¿o no?). Noo, ambos la han ejercicio, cada uno con una finalidad, pero el resultado ha sido similar...
Sobre el comunismo, ya te di un ejemplo muy simple. El cristianismo tiene millones de muertes, y ? su ideología es la que es. El comunismo lo mismo. No es muy difícil de entender. Ahora mismo "el judaismo" estaría haciendo un genocidio... y? ... el judaísmo no es una doctrina fascista. Otra cosa es el uso que se hace. Pero vamos, que no saber diferenciar entre la doctrina y el uso que se le da es un error demasiado básico.
El capitalismo yanki... ha matado a millones de personas. Eso quiere decir que el capitalismo es como el fascismo? ... pues no. Pero es que me parece terrible que tenga que poner ejemplos de este tipo. El comunismo defiende lo que defiende, y ahí tienes mil libros para entenderlo.
Si no sabes que es el comunismo, ya va siendo hora de que cojas un libro.
Y otra vez, ningún historiador serio dice lo que dices tu. Solamente la gente de ultraderecha. Pero vamos, como te digo, si a estas alturas de la vida no has sabido discernir entre fascismo y comunismo... difíclmente te voy a ayudar yo. Lee un puto libro.
Pero mira, lee esto :
- Manifiesto del Partido Comunista. Karl Marx y Friedrich Engels.
Y luego vuelves a ver qué es el comunismo. Pero no, a que no? te vas a quedar con lo que lees en los tweets de Abascal o en forocoches..... no es cierto?
Al fantasma que recorre Europa ya se le ha cazado, porque se ha visto del pie que cojea ... "todo para todos pero en realidad primero para mi, y si acaso os dejo las migajas. Mientras tanto mataos por mi"
Si, me avergüenza un poco haber votado al PSOE de Pedro Sánchez, y también en algunas elecciones a IU, hace más tiempo.
Dudo mucho que vote al PP y mucho menos a VOX. Ahora soy más bien nihilista respecto a la política. En realidad me han vuelto así los que, como tú, tienen la venda puesta y quieren vender la burra a los demás. Y los que tienen una paguita por vender la burra también, como alguno de por aquí que tiene muchas portadas...
Que votar a IU y no saber lo que es el comunismo es delito.
Yo también fui niño/joven y esas cosas parecían lo mejor. Luego creces y te das cuenta de que es como cuando un cura te dice "haz lo que digo pero no lo que hago" .
Y te vuelvo a poner el ejemplo del cristianismo. Que no ha traído más que masacres y genocidios en la historia. Eso quiere decir que es como el fascismo? pues no.
Así que a mi no me tienes que convencer si el comunismo es bueno o malo, porque eso no discutíamos. El comunismo son unas ideas y no persiguen la aniquilación de nadie. El fascismo si. Equipararlos como haces es estar ciego.
Y volvemos a lo mismo. No es lo mismo la ideología que la práctica. El comunismo no tiene nada que ver como ideología con el fascismo.
Pero vamos, que si no lo ves a estas alturas, pues eso....
¿Dónde dice el fascismo que se tenga que aniquilar a nadie? Lo que dice es que si un individuo se opone o impide el correcto funcionamiento del gobierno fascista es bueno eliminarlo
Te respondes tu mismo.....
Yo también tengo una teoría socialeconómica .. que todos vivamos de p.m. sin tener que trabajar ... pero .. vaya por dios, no se puede llevar a cabo la teoría pura sin una práctica que igual no sería muy limpia ...
es.wikipedia.org/wiki/Leyes_raciales_fascistas
Y bueno, el fascismo es violento en su naturaleza.
“El fascismo no cree en la posibilidad ni en la utilidad de la paz perpetua. Rechaza, por consiguiente, al pacifismo, que oculta una renuncia a la lucha y una cobardía frente al sacrificio. Solamente la guerra eleva todas las energías humanas al máximo de tensión e imprime un sello de nobleza a los pueblos que tienen la virtud de afrontarla.”
“El Estado fascista es voluntad de potencia y de imperio. La tradición romana es aquí una idea de fuerza. En la doctrina del fascismo, el imperio no es solamente una expresión territorial o militar o mercantil, sino también espiritual y moral. Podemos concebir un imperio, es decir, una nación que, directa o indirectamente, guía a las otras naciones, sin necesidad de conquistar un solo kilómetro cuadrado de territorio. Para el fascismo, la tendencia al imperio, o sea a la expansión de las naciones, es una manifestación de vitalidad; su contrario, el quedarse en casa, es un síntoma de decadencia: los pueblos que surgen o resurgen son imperialistas, los pueblos que se mueren son renunciatarios.”
“Es fundamento de la doctrina fascista la concepción del Estado, de su esencia, de sus cometidos, de sus finalidades. Para el fascismo, el Estado es un absoluto, ante el cual individuos y grupos son relativos. Individuos y grupos son concebibles en cuanto estén en el Estado.”
Esto es el fascismo.
Pero bueno, yo lo dejo aquí. Un saludo.
No son iguales, claro, si no se llamarían de la misma forma. Pero tienen bastantes similitudes. ¿qué el fascismo es peor? Te lo compro. Pero en muchas cosas el comunismo no le ha ido a la zaga. Sobre todo en las implementación.
Gracias por dejarlo aquí. Se alargaba demasiado.
Saludos y buena tarde.