#14#1 Básicamente porque en el resto del mundo se la pela, lo mismo que a nosotros las guerras en África o las matanzas en cualquier otro sitio que no sean nuestros vecino.
Las opiniones negativas sobre Rusia se limitan principalmente a las democracias liberales occidentales, según una encuesta
La encuesta mundial anual sobre las actitudes hacia la democracia revela que muchos países mantienen opiniones positivas sobre Rusia
Pie de foto: En Asia, la mayoría de las personas se mostraron contrarias a cortar los lazos económicos con Rusia por la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin. Fotografía: Mikhail Metzel/Sputnik/Kremlin pool/EPA
Patrick Wintour
Editor diplomático
Lun 30 May 2022 05.00 BST
Última modificación el lun 30 may 2022 16.34 BST
La fuerte polarización entre las democracias liberales occidentales y el resto del mundo en cuanto a la percepción de Rusia ha quedado al descubierto en una encuesta mundial anual sobre las actitudes hacia la democracia.
En Europa, el 55% de los encuestados por la Alianza de las Democracias se declararon a favor de cortar los lazos económicos con Rusia debido a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin, mientras que en Asia hubo una mayoría en contra, y en América Latina la opinión se dividió por igual.
Las opiniones negativas sobre Rusia se limitan en gran medida a Europa y otras democracias liberales. Las opiniones positivas sobre Rusia se mantienen en China, Indonesia, Egipto, Vietnam, Argelia, Marruecos, Malasia, Pakistán y Arabia Saudí.
El Democracy Perception Index [Índice de Percepción de la Democracia] de este año, realizado tras la invasión de Ucrania, abarca 52 países muy poblados de Asia, América Latina, Estados Unidos y Europa.
La mayoría de un total de 20 países opinó que los lazos económicos con Rusia no deberían cortarse debido a la guerra en Ucrania. Entre ellos se encuentran Grecia, Kenia, Turquía, China, Israel, Egipto, Nigeria, Indonesia, Sudáfrica, Vietnam, Argelia, Filipinas, Hungría, México, Tailandia, Marruecos, Malasia, Perú, Pakistán y Arabia Saudí. Los colombianos estaban divididos por igual.
Por el contrario, entre los 31 países que se mostraron a favor de cortar los lazos, 20 estaban en Europa.
Aunque los diplomáticos rusos señalarán los resultados como prueba de que la opinión pública mundial no comparte las interpretaciones occidentales de los acontecimientos en Ucrania, el nivel de desconfianza hacia Rusia en algunos países era elevado.
Entre los países con una opinión más negativa de Rusia se encuentran Polonia (negativa neta del 87%), Ucrania (80%), Portugal (79%), Italia (65%), Reino Unido (65%), Suecia… » ver todo el comentario
En las "democracias" liberales occidentales se tolera que EEUU vaya por el mundo invadiendo países, no se le condena que lo haga, no se le imponen sanciones, simplemente se mira para otro lado mientras se sigue apoyando a EEUU en otros muchos ámbitos.
Pero cuando es Rusia la que es el invasor entonces se aplica la doble vara de medir.
#1 Básicamente porque en el resto del mundo se la pela, lo mismo que a nosotros las guerras en África o las matanzas en cualquier otro sitio que no sean nuestros vecino.
Las opiniones positivas sobre Rusia se mantienen en China, Indonesia, Egipto, Vietnam, Argelia, Marruecos, Malasia, Pakistán y Arabia Saudí.
Vaya club más selecto! Como me encantaría vivir en cualquiera de esas dictaduras! Seguro que respetan mucho la libertad de expresión y tienen acceso a todo tipo de informaciones!
#11 Titular alternativo. "Las opiniones negativas sobre Rusia se dan principalmente en los países donde se puede opinar libremente." (pero solo con la informacion que permiten los Gobiernos)
#5 llevo desde que empezó la guerra preguntando qué países se ha anexionado usa por la fuerza de sus huevos toreros y todavía nadie ha sido capaz de decirme ni uno.
#19 Pues eso es lo que estoy diciendo. Esta guerra nos importa a nosotros, al resto del mundo le importa un puto carajo, lo mismo que a nosotros las suyas. Cercanía lo llamo yo.
#14 Depende de la geopolítica. Si necesitas comida y Rusia te vende la mayor parte del grano que consumes y sifriste colonialismo Europeo entonces Rusia te cae bien.
Si es ti vecino, le tienes al lado, te tienes que llevar con ellos lo suficientemente bien como para no ir a la guerra y recuerdas haber sufrido su ira en tiempos relativamente reciente (Polonia, Finlandia...) entonces te cae mal.
#8@Nikon3500 llevaba buscando a su amiga Inna desde el inicio de la guerra, pobre... porque pensaba que la había llevado Putin a Siberia a entrevistar renos.
#5 Es exactamente lo mismo. Arabia Saudí depende del trigo ruso, por lo que no les puede imponer imponer sanciones y de hecho la cantidad de población a la que le cae bien es mayor que la que le cae mal.
Los países europeos dependemos en varios aspectos de varias empresas tecnológicas de Estados Unidos y nuestra economía está fuertemente acoplada a la suya, por lo que imponer sanciones supone ponérnosla a nosotros mismos.
Sin acceso a la encuesta podemos decir que los ucranianos con visión negativa de Rusia están entre el 80 y el 90%, los ucranianos con imagen positiva de Rusia están entre el 0 y el 10%, los que tengan una visión neutral estarán entre el 0 y el 20%.
#17 Ahí se puede uno documentar con los bulos de Russia Today y Sputnik. ¡qué más puedes pedir! Si es el deseo máximo de una buena porción de la comunidad meneantil que es incapaz de encontrar nada negativo en Rusia ni en Putin.
#17 sería interesante, ya que presumimos tanto de democracia, una encuesta aquí acerca de aliados como Arabia Saudí. Seguro que la mitad de la gente ni sabe que están en guerra.
#19 bueno al que pasa hambre porque se ha encarecido el trigo, si realmente sabe el motivo (entiendo que si no puede acceder a trigo peor tendrá la información) le debería preocupar bastante.
#41 Veo que eres un bocachancla y que no sabes lo que se yo y dejo de saber. Por más allá de 1990 no entiendo si te refieres a anterior a 1990 o posterior.
Cuando importas productos de Rusia y sus marcas, productos y servicios te parecen familiares es más posible que entre la población caiga mejor Rusia y que no la odien. Por otra parte depende de la libertad de prensa también. Si nos damos un paseo preguntando a los ciudadanos de las dictaduras frikis de Asia central es posible que Rusia les caiga de puta madre. Al fin y al cabo es quien les da de comer.
Y vale que Rusia no sea la Unión Soviética, pero es su estado sucesor. Es quien se quedó con el terreno que conquistó a Finlandia, por ejemplo. EL presidente de la Unión Soviética regala Crimea a Ucrania para conmemoriar el tercer centenario de la incorporación de los cosacos al imperio ruso y Rusia es quien se la arrebata a Ucrania.
#33 hace más de un siglo. Aceptamos pulpo. Pero creo que sabes de sobra a lo que me refiero. Una conquista en plan medieval en pleno siglo XXI, o incluso XX
#49 no, pero tampoco es lo que he preguntado. La pregunta es simple. Que país se ha anexionado usa por sus huevos morenos? (o prácticamente cualquier otro país occidental, si me apuras). Y en un margen de tiempo digamos, contemporáneo. No nos vayamos a siglos atrás.
Efectivamente, y esa es la doble vara de medir a la que me refería en el comentario mío al que decidiste responder.
Lo recordamos:
En las "democracias" liberales occidentales se tolera que EEUU vaya por el mundo invadiendo países, no se le condena que lo haga, no se le imponen sanciones, simplemente se mira para otro lado mientras se sigue apoyando a EEUU en otros muchos ámbitos.
Pero cuando es Rusia la que es el invasor entonces se aplica la doble vara de medir.
Y ahora si quieres hablar del color de las banderas de los países invadidos, o de su ubicación geográfica u otros aspectos tú mismo con tus discursos. Si no tiene relación con mi comentario te agradecería de todas formas que no me citases, que crees un nuevo comentario donde hables de tus cosas.
#3 Por ayudar a gente cerca de nuestras fronteras.... pues Arabia Saudi, Quatar, Oman, EAU, Kuvait, con todo el potencial economico que tienen ... como han quedado?
Suecos, rusos, polacos, lituanos, etc llevan a hostia limpia desde la edad media. Polacos contra cosacos, suecos contra rusos, teutones, lituanos, etc. Los polacos estuvieron bajo dominio ruso desde Catalina la Grande. Antes eran el campo de batalla entre suecos y rusos, los polacos invadieron Rusia cada vez que pudieron (la última en 1920) para los polacos les da los mismo los rusos que los ucranianos, los odian por igual.
Encima unos eran ortodoxos, otros católicos y otros protestantes, para acabar de arreglarlo todo.
Pero nada, el odio es el que tú digas. No viene de atras
#18 Aquí estás. "Informándonos" libremente, sin temor a nada, si acaso a bajar el karma.
En Rusia TU también tendrías la misma libertad. Qué bien, ¿No?
#20 Medio México, Hawaii, un montón de islas del Pacífico, Filipinas, que es de facto un protectorado de Estados Unidos, Puerto Rico, el Canal de Panamá que lo han devuelto ya, pero todavía siguen por ahí...
#20 Si solo destruyes países y matas a cientos de miles no hay nada malo. Lo malo es anexionarse.
Pues no se. Busca imágenes del numero de bases militares USA en el extranjero. EEUU no te anexiona… te mete 50.000 soldados y un chorro se misiles dentro del país y ya se ocupa diplomaticamente de que actues como territorio anexionado. Pero con los soldados estacionados por si acaso.
Una percepción muy cierta. Pese a que América Latina es el patio trasero de EEUU el sentimiento popular es antiestadounidense, pero no necesariamente prorruso.
Si hablamos del impacto económico de las sanciones, los países que muestras son las mayores potencias económicas del planeta.
Si hablamos de los países que condenan la invasión, estás haciendo trampa pilluelo, porque son prácticamente todos menos los de siempre; China, Corea del Norte, Venezuela y poco más.
#67 Yo no estoy informando de nada. Estoy opinando en funcion de la informacion a la que tengo acceso: la que me permite mi gobierno que llegue a mi. Asi, legalmente no dispongo de informacion "rusa" por, segun mi gobierno, ser un foco de bulos, no como la informacion que se permite desde Ucrania que se ha demostrado una y otra vez ser total y absolutamente veraz...
Ya circunscribiendonos a MNM soy tan libre que tiende sobre mi cabeza, tal y como dices, la amenaza de que me baje el karma (cosa que no me importa). Eso si, obvias los insultos y que sistematicamente se tumban -o al menos se intenta- casi todas las noticias que se suben que hablen sobre Rusia.
#48 Dado que te pones purista: se anexionó por la fuerza la mitad de México. Ya te lo han dicho, pero no has contestado.
Dicho esto, es cierto que aun llevando en guerra casi continua con alguien desde la guerra de Vietnam, Estados Unidos no es tanto de anexionar como de invadir y dejar un gobierno títere si lo que ven no les gusta.
#18 Tu comentario no va ser borrado ni nadie va a ir a visitarte a casa por haberlo hecho. En algunos de los países en los que se habla bien de Rusia, casualmente, ocurren ese tipo de cosas.
Pero bueno, los censores malos de verdad son los nuestros. Igual si lo repites unas cuantas veces más se convierte en verdad.
#35 Bueno, algunos son absolutamente incapaces de encontrar nada negativo de Ucrania EN UNA GUERRA. Es la primera vez en la historia que ocurre que en una guerra uno de los bandos no comete NI UNA barbaridad.
#14 No, es porque no tienen el coco tan lavado como nosotros, y porque comen mucha mierda por culpa nuestra. Así que si Rusia nos mete caña, merecida la tenemos.
#50 ¿Exactamente qué diferencia moral hay entre invadir militarmente un pais, controlar sus instituciones y provocar una carretada de muertos y anexionar un territorio? Aparte de la terminología con la cual te haces trampas al solitario y con la que pretendes que los demás comulguemos, claro.
¿Cuantas carteras han robado los políticos españoles? ¿Ninguna? Ah, entonces no son ladrones.
#85 no a ver,pero el pregunta qué paises se anexionó EEUU, no que gobiernos derrocó, cuantos miles de muertos provocó o cuantas ciudades y pueblos destruyó. Que paises se anexionó y además en la fecha que a él le conviene, claro.
#20 Hawaii y Puerto Rico son los dos unicos que se me ocurren. Los EEUU de todos modos son mas de crear estados titeres despues de una invasion.
Edito: Medio Mexico tambien...
#54 Al margen de que tenga sentido o no que saques a relucir las maldades de EEUU cada vez que se habla mal de Rusia, la geopolitica no son más que intereses. Y por mucho que le pese a algún que otro meneante (que por mucho ruido que hagan, no representan a la población general), a las democracias europeas les interesa tener a EEUU como aliado. Porque no somos lo suficientemente fuertes, las alternativas no son muy interesantes desde el punto de vista democrático/cultural, pero también porque en esa alianza radican muchos intereses económicos que son los que nos dan una prosperidad, que si bien estos meneantes niegan constantemente, sólo hay que asomar un poco la cabeza fuera para apreciarla. Y si, hay cosas que te las tienes que comer, como la guerra de Irak, que fue ampliamente criticada por gran parte de la población española en su momento, entre otras cosas, gracias a la libertad de expresión de la que disfrutamos; o que haya cierta injerencia en nuestros asuntos (que también hay por parte de China, que constantemente intenta interferir en nuestros asuntos a través del poder que tiene como socio comercial). Aún así, salimos ganando. Tenemos prosperidad y libertad, combinación que se encuentra en muy pocas partes del mundo. Lo que está claro es que a Europa en general, salvo a uns minoría a los que le gustaría cambiar a un régimen político de otro tipo, no le interesa un vecino como Rusia o China expandiéndose y exportando su autoritarismo y valores (que por mucho que vuelvas a sacar la guerra de Irak, no los hace mejores que EEUU). Porque en realidad Ucrania no es el problema para Europa. El problema es que después de Ucrania están nuestras fronteras.
#4 Ten en cuenta que creo que es el artículo 51 capitulo 7 de la ONU que se firmó después de la segunda guerra mundial le da derecho a Rusia a desnazificar los países del este.
#88 Creo que me he expresado mal en mi comentario. Cuando digo que sudan pollas de nuestras guerras no es por geopolitica o amiguismos, es porque literalmente les suda la polla. Si no les afecta no les importa, si son blanquitos pegándose entre ellos no les importa, si están en el otro hemisferio no les importa. Tengo un colega trabajando en Tailandia y me comenta exactamente eso, que les importa un carajo quien mate a quien y quien invada o no. Cosa bastante lógica y es exactamente lo mismo que nos pasa aquí con las guerras en África o los problemas que haya en Filipinas.
![Las opiniones negativas sobre Rusia se limitan principalmente a las democracias liberales occidentales, según una encuesta [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3674389&version=0&ts=1653930906&image.jpeg)
Las opiniones negativas sobre Rusia se limitan principalmente a las democracias liberales occidentales, según una encuesta
La encuesta mundial anual sobre las actitudes hacia la democracia revela que muchos países mantienen opiniones positivas sobre Rusia
Pie de foto: En Asia, la mayoría de las personas se mostraron contrarias a cortar los lazos económicos con Rusia por la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin. Fotografía: Mikhail Metzel/Sputnik/Kremlin pool/EPA
Patrick Wintour
Editor diplomático
Lun 30 May 2022 05.00 BST
Última modificación el lun 30 may 2022 16.34 BST
La fuerte polarización entre las democracias liberales occidentales y el resto del mundo en cuanto a la percepción de Rusia ha quedado al descubierto en una encuesta mundial anual sobre las actitudes hacia la democracia.
En Europa, el 55% de los encuestados por la Alianza de las Democracias se declararon a favor de cortar los lazos económicos con Rusia debido a la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin, mientras que en Asia hubo una mayoría en contra, y en América Latina la opinión se dividió por igual.
Las opiniones negativas sobre Rusia se limitan en gran medida a Europa y otras democracias liberales. Las opiniones positivas sobre Rusia se mantienen en China, Indonesia, Egipto, Vietnam, Argelia, Marruecos, Malasia, Pakistán y Arabia Saudí.
El Democracy Perception Index [Índice de Percepción de la Democracia] de este año, realizado tras la invasión de Ucrania, abarca 52 países muy poblados de Asia, América Latina, Estados Unidos y Europa.
La mayoría de un total de 20 países opinó que los lazos económicos con Rusia no deberían cortarse debido a la guerra en Ucrania. Entre ellos se encuentran Grecia, Kenia, Turquía, China, Israel, Egipto, Nigeria, Indonesia, Sudáfrica, Vietnam, Argelia, Filipinas, Hungría, México, Tailandia, Marruecos, Malasia, Perú, Pakistán y Arabia Saudí. Los colombianos estaban divididos por igual.
Por el contrario, entre los 31 países que se mostraron a favor de cortar los lazos, 20 estaban en Europa.
Aunque los diplomáticos rusos señalarán los resultados como prueba de que la opinión pública mundial no comparte las interpretaciones occidentales de los acontecimientos en Ucrania, el nivel de desconfianza hacia Rusia en algunos países era elevado.
Entre los países con una opinión más negativa de Rusia se encuentran Polonia (negativa neta del 87%), Ucrania (80%), Portugal (79%), Italia (65%), Reino Unido (65%), Suecia… » ver todo el comentario
no lo veo.
Pero cuando es Rusia la que es el invasor entonces se aplica la doble vara de medir.
Igual resulta que, pese a la bestial propaganda, no hay tanto apoyo a Zelenski.
Vaya club más selecto! Como me encantaría vivir en cualquiera de esas dictaduras! Seguro que respetan mucho la libertad de expresión y tienen acceso a todo tipo de informaciones!
Hay países en muy peores condiciones por guerras, genocidios y son totalmente ignorado la por la comunidad internacional
Si es ti vecino, le tienes al lado, te tienes que llevar con ellos lo suficientemente bien como para no ir a la guerra y recuerdas haber sufrido su ira en tiempos relativamente reciente (Polonia, Finlandia...) entonces te cae mal.
Luego hay situaciones excepcionales que nos avergüenzan a todos.
Los países europeos dependemos en varios aspectos de varias empresas tecnológicas de Estados Unidos y nuestra economía está fuertemente acoplada a la suya, por lo que imponer sanciones supone ponérnosla a nosotros mismos.
Las opiniones más positivas de Rusia se dan entre países que tienen vínculos comerciales más fuertes con ellos.
Es como una partida al Europa Universalis pero sin ficción.
"net negative de 80%" significa que los ucranianos con imagen negativa de Rusia menos los ucranianos con imagen positiva de Rusia da 80
Ejemplo: 85% imagen negativa
5% imagen positiva
10% imagen neutral
85-5 = 80
Otro ejemplo: 90% imagen negativa
10% imagen positiva
0% imagen neutral
90-10 = 80
Otro ejemplo: 80% imagen negativa
0% imagen positiva
20% imagen neutral
80-0 = 80
Sin acceso a la encuesta podemos decir que los ucranianos con visión negativa de Rusia están entre el 80 y el 90%, los ucranianos con imagen positiva de Rusia están entre el 0 y el 10%, los que tengan una visión neutral estarán entre el 0 y el 20%.
Las respuestas de Ucrania son:
-Muy positiva o algo positiva 6%
-Muy negativa o algo negativa 80%
Veo que de historia, más allá de 1990, ni idea.
Y por plátanos.
Cuando importas productos de Rusia y sus marcas, productos y servicios te parecen familiares es más posible que entre la población caiga mejor Rusia y que no la odien. Por otra parte depende de la libertad de prensa también. Si nos damos un paseo preguntando a los ciudadanos de las dictaduras frikis de Asia central es posible que Rusia les caiga de puta madre. Al fin y al cabo es quien les da de comer.
Y vale que Rusia no sea la Unión Soviética, pero es su estado sucesor. Es quien se quedó con el terreno que conquistó a Finlandia, por ejemplo. EL presidente de la Unión Soviética regala Crimea a Ucrania para conmemoriar el tercer centenario de la incorporación de los cosacos al imperio ruso y Rusia es quien se la arrebata a Ucrania.
¿Y cuántas sanciones económicas se han impuesto por parte de la UE a EEUU por esas invasiones?
Yo sigo esperando la mía. Supongo que tendré que esperar.
Efectivamente, y esa es la doble vara de medir a la que me refería en el comentario mío al que decidiste responder.
Lo recordamos:
En las "democracias" liberales occidentales se tolera que EEUU vaya por el mundo invadiendo países, no se le condena que lo haga, no se le imponen sanciones, simplemente se mira para otro lado mientras se sigue apoyando a EEUU en otros muchos ámbitos.
Pero cuando es Rusia la que es el invasor entonces se aplica la doble vara de medir.
Y ahora si quieres hablar del color de las banderas de los países invadidos, o de su ubicación geográfica u otros aspectos tú mismo con tus discursos. Si no tiene relación con mi comentario te agradecería de todas formas que no me citases, que crees un nuevo comentario donde hables de tus cosas.
En una situacion normal, un pais deberia de tener un positivo neto en torno a un 50%. En el caso de Rusia, eso ni siquiera se cumple con China.
Ya te han dicho que el 20% incluye positivos, neutrales y ns/nc. Los positivos son en realidad el 6%.
No se... que las monarquias del golfo hacen los que les sale de las pelotas porque tienen un huevo de dinero e influencia para hacerlo...
Veo que persistes.
Suecos, rusos, polacos, lituanos, etc llevan a hostia limpia desde la edad media. Polacos contra cosacos, suecos contra rusos, teutones, lituanos, etc. Los polacos estuvieron bajo dominio ruso desde Catalina la Grande. Antes eran el campo de batalla entre suecos y rusos, los polacos invadieron Rusia cada vez que pudieron (la última en 1920) para los polacos les da los mismo los rusos que los ucranianos, los odian por igual.
Encima unos eran ortodoxos, otros católicos y otros protestantes, para acabar de arreglarlo todo.
Pero nada, el odio es el que tú digas. No viene de atras
O lo dices para tratar de poner al mismo nivel democracia y dictadura, invadido e invasor, agresor y víctima.
Pues estás muy equivocado
En Rusia TU también tendrías la misma libertad. Qué bien, ¿No?
Pues no se. Busca imágenes del numero de bases militares USA en el extranjero. EEUU no te anexiona… te mete 50.000 soldados y un chorro se misiles dentro del país y ya se ocupa diplomaticamente de que actues como territorio anexionado. Pero con los soldados estacionados por si acaso.
Tu si que tienes la doble vara de medir bien larga
Si hablamos de los países que condenan la invasión, estás haciendo trampa pilluelo, porque son prácticamente todos menos los de siempre; China, Corea del Norte, Venezuela y poco más.
O ahí si pondrás peros?
¿O cuando EEUU invadió Irak sacaste a relucir a Rusia y la hiciste responsable?
Ya circunscribiendonos a MNM soy tan libre que tiende sobre mi cabeza, tal y como dices, la amenaza de que me baje el karma (cosa que no me importa). Eso si, obvias los insultos y que sistematicamente se tumban -o al menos se intenta- casi todas las noticias que se suben que hablen sobre Rusia.
Que libres somos!!!!
PD: Y mejor ni hablamos de filipinas y puerto rico
creo queno entiendes cómo funciona este tipo de encuestasDicho esto, es cierto que aun llevando en guerra casi continua con alguien desde la guerra de Vietnam, Estados Unidos no es tanto de anexionar como de invadir y dejar un gobierno títere si lo que ven no les gusta.
Pero bueno, los censores malos de verdad son los nuestros. Igual si lo repites unas cuantas veces más se convierte en verdad.
¿Cuantas carteras han robado los políticos españoles? ¿Ninguna? Ah, entonces no son ladrones.
Edito: Medio Mexico tambien...
www.fao.org/worldfoodsituation/csdb/es/
www.produccionagricolamundial.com/cultivos/trigo.aspx
La mitad que Rusia, un tercio de EEUU, la cuarta parte que la EU.....