Javier Ortega Smith ha dejado claro en infinidad de ocasiones que no comparte muchas de las decisiones que ha adoptado la dirección de Vox en el último año. La salida de rostros conocidos como Iván Espinosa agravaron un malestar que arrastra desde su sustitución como secretario general del partido. Según ha podido saber Libertad Digital, recaba ya apoyos con la intención de disputarle la presidencia a Santiago Abascal en la Asamblea General de 2024.
|
etiquetas: javier , santiago , vox 
Dos machos de verdad se disputarían el liderato navaja en mano.
Dos machos de verdad se disputarían el liderato navaja en mano.
es lo mejor que puede pasarle al país.
Otra división en Vox.
No te digo yo que no
Eso si, cuando terminen que vuelvan a sus jaulas, no sirven para mucho más
- No, éstos solo se disputan.
Espero ansioso el baile de puñaladas traperas.
Lo malo es que no creo que pueda votar en esa elección. Ni yo, ni nadie. Si al menos dejaran inscribirse a la gente (de orden, por supuesto, gente de orden) en una plataforma como los rojos de Podemos. Pero estos ni esa apariencia de democracia quieren dar.
Gana alfa.
www.youtube.com/watch?v=TPtevJKtedg
ojode pleno derecho.Lo mejor que le ha pasado al Psoe y a la izquierda es la aparición de VOX, de la misma forma que ha sido lo peor que le ha pasado a la derecha.
Si a alguien le interesa la desaparición de VOX ahora es a la derecha, pues mientras exista, va a tener muy difícil volver a gobernar.
Incluso mas, puede que la desaparición de vox, lleve al remate de sumar, y volvamos al bipartidismo.
Si pudiera elegir, me quedaría con el panorama previo a VOX con un Ciudadanos y un Podemos razonablemente fuertes.
Tenemos un ciudadanos que se creía capaz de comerse al PP y a un Podemos al que todavía no le habían saltado por los aires lo que saltó.
Yo solo digo que desde 2015 hemos tenido 5 procesos electorales generales, y debería haber habido 2.
Eso es un gasto importante. Ya solo por eso, merece la pena el bipartidismo.
El bipartidismo nos ha traído hasta aquí y ni a los de derechas ni a los de izquierdas parece gustarnos lo que vemos, creo.
No me creo nada. Esto le viene muy bien al PP, y los medios peperos son expertos creando escenarios ficticios.
En el PP tienen muy claro que tienen que cargarse a Vox para gobernar.
www.youtube.com/watch?v=ELmXIFC_kUs
"Dos fachas entran, uno sale. Dos fachas entran, uno sale...."
Mejor viejos y oxidados.
www.youtube.com/watch?v=bT3HKIXXfDg
Mis respetos caballero.
www.youtube.com/watch?v=XYxOQh5eCvU
www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg
Creo que forman parte del sector falangista.
Y a Podemos se lo ha cargado... Podemos.
Realmente nunca hemos estado tan mal como ahora, entre 2011 y 2018 la inflación fue del 4,8%, eso es casi lo que hemos tenido este año (o el anterior)
El salario medio venía subiendo lo mismo que el salario mínimo, y las horas trabajadas subían.
Ahora el SMI ha subido muchísimo, pero el medio no. Las horas trabajadas no suben en linea con los afiliados.
Y a eso unimos la situación actual y covid, que no es culpa del gobierno ni de los gobiernos.
old.meneame.net/story/ortega-smith-desmiente-segundo-bulo-libertad-dig
Dos ratas se pelean por VOX con una canción de Linkin Park de fondo.
Yo creo que les pega más el Fari o Bertín Osborne.
A Podemos NO se lo cargó Podemos. Podemos coincidir en que ciertas cosas se podrían haber manejado un pelín diferente, otras muy diferente. Pero lo que ha matado a Podemos ha sido el acoso mediático día y noche, canal tras canal, periódico tras periódico, que magnificaban cualquier cagada mientras minimizaban las del adversario. Cuando directamente no se las inventaban, aunque fueran demasiado burdas.
El salario media venía subiendo lo mismo que el salario mínimo, es decir, nada o prácticamente nada. En mi empresa, por ejemplo, desde la subida del SMI a los mil euros, el resto de salarios se han aumentado (en mayor o menor medida) pero han aumentado.
Las horas trabajadas puede, y digo PUEDE, que no suban porque los trabajadores tienen menos miedo a acogerse a sus derechos, además de que estos se han ampliado. Pongo el ejemplo de mi mujer, que solicitó una jornada reducida de 8 a 5 horas por nuestro hijo y no tenerlo en extraescolares o con la familia todo el día. La empresa contrató a otra persona para suplir las horas restantes, de hecho, una más, pues contrató a una persona a media jornada (que por otros motivos, desde hace un tiempo está a jornada completa) por lo tanto habían 2 trabajadores pero sólo 1 hora más trabajada. ¿Es eso malo? Porque yo lo veo de puta madre.
PD: Perdón por el tocho
Crees realmente que a Podemos no lo ha hundido el personalismo en iglesias? las meteduras de pata de Montero? el bocachanclismo de Echenique?
"por lo tanto habían 2 trabajadores pero sólo 1 hora más trabajada. ¿Es eso malo? Porque yo lo veo de puta madre."
Si luego vendes que tenemos record de afiliados y el paro en mínimos, si, es malo. Porque donde antes había 19-20 millones de trabajadores (en 2018) con 3,4 millones de parados, ahora tienes 21 millones de trabajadores y 2,9 millones de parados. Pero ese extra de trabajadores están en precario, porque trabajan unas "horas restantes"
Esa persona a media jornada, está cobrando la mitad de un sueldo, que no llega para comer, alquiler, agua, luz...
Si las cifras de marzo son ciertas, había 450k fijos discontinuos inactivos, es decir, que en las cifras de afiliados había casi medio millón que tendrían que estar en la de parados.
Curiosamente, si retocas eso, la cifra de horas trabajadas vuelve a su cauce. (las 29-30h por persona y semana que teníamos en 2018-2019)
Por otro lado, no pueden ser contratos a media jornada (parciales) porque la parcialidad está en mínimos. (aproximadamente como en 2009, en torno al 7%)
PD: no te perdono, así que ahi tienes mi tocho