Pablo Casado: "A día de hoy no podemos apoyar el estado de alarma"

"El estado de alarma prorrogado no tiene ningún sentido. A día de hoy consideramos que no podemos apoyar el estado de alarma". Pablo Casado ha asegurado hoy que su partido está en contra de la prórroga del estado de alarma y ha dado a entender que no la apoyará, si bien no ha querido decir que esa sea su postura "definitiva". "Parece poco compatible", ha dicho en Onda Cero, "que diga que se puede tomar un vermú" y, a la vez, haya "medidas de restricción de libertad". El estado de alarma, a su juicio, tenía sentido cuando las UCI iban a colapsar

[#101 colipan]

#13 tiene el conocimiento justo para no cagarse encima

[#102 perico2378]

#1 Bueno, como dijo el ministro Illa ayer a un periodista holandés y le dió un "zasca" los españoles somos muy responsables y no necesitamos que nos enseñe nadie nada, entonces si nos deja libres no tiene porqué haber más contagios.

[#103 camoran]

Espero que si eso se produce, se abran los parlamentos regionales y se audite a los gobiernos autonómicos cada quince días y las autoridades encargadas hagan al menos una rueda de prensa diaria

[#104 Picatoste_de_ajo]

#28 En Catalunya me da miedito que Torra se encargue. Su legislatura es un ejemplo de desgobierno no se si del "Cuanto peor, mejor" o "Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político".

Así que en caso de no haber estado de alarma seguramente tiraré por un confinamiento voluntario e insistiré a mis familiares, algunos de ellos vulnerables.

Una pena porque me gustaría poder acercarme a ver a mis conocidos y familiares la semana que viene.

[#105 --619630--]

#13 sí lo sabe, y espera que ocurra una desgracia para acusar al gobierno

[#106 NoAMachistasYFeministas]

#55 Y que los medios de derechas llevan desde ayer presionando para que el PP no apoye más el estado de alarma. Y es lo que está pasando.

[#107 dyc]

#4 propone usar otras leyes para limitar movimientos. Lo pone el artículo. El estado de alarma tiene efectos negativos para la democracia, y esa fase 1 se puede hacer legalmente de otra forma.

Y el gobierno no puede decir que los ertes y las ayudas no pueden darse sin estado de alarma. No tiene se todo y no es verdad.

Y el estado de alarma tiene efectos nocivos para la democracia si se usa para cambiar leyes como la de educación sin pasar por el parlamento, o si se usa para meter a Pablo en el cni en pleno estado de alarma como si no hubiera nada mejor de lo que preocuparse (residencias de ancianos??)
Y el estado de alarma permite contratos con empresas con dirección desconocida. Tela.

[#108 Bernard]

#42 Esa ley no permite ni de lejos el margen de maniobra que permitiría un estado de alarma. No permite meternos a todos en casa.

Puedes echarle un ojo a los protocolos que fijo el gobierno en 2006 (gripe aviar). Es muy de actualidad.
www.mscbs.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/docs/anexoXI_

[#109 air]

#91 En Reino Unido se han propuesto 9,000 multas y casi no hay detenidos. www.bbc.co.uk/news/uk-52489943

En España han sido más de 600,000 multas con 6,000 detenidos. Ahí la diferencia entre uno y otro país. www.abc.es/espana/abci-incumplimiento-estado-alarma-suma-mas-6000-dete

[#110 --243576--]

#69 populismo es pensar que en los bares los clientes estarán a 5 metros entre ellos.

[#111 ipanies]

#86 Si anulas el estado de alarma ¿como mantienes los ertes legalmente, en que se sustentan las limitaciones de movimientos y el cierre de comercios? ¿Como se cierran los puertos y aeropuertos? ¿Y las fronteras? ¿Las contrataciones a empresas proveedoras de material sanitario volverán al cauce habitual de concurso y tres ofertas? Hay muchas cosas que tu amado líder no nos explica, lo fácil es decir "cosas" pero pensar en las implicaciones que tienen esas "cosas" eso requiere inteligencia y trabajo y de eso, Casado no tiene ninguna y los palmeros que le reís las gracias menos

[#112 dyc]

#14 en el artículo explica dos leyes con las que el entiende que se pueden limitar movimientos sin estado de alarma.

[#113 txillo]

#2 La culpa es del que los ha puesto ahí. Ejemplo:

El sábado: "La gente es gilipollas y no guarda la distancia de seguridad, vamos a morir todos".

El lunes: "El PP y VOX van a votar en contra de prorrogar el estado de alarma, olé sus cojones, viva España".

[#114 MellamoMulo]

#1 El plan es el desgaste del actual gobierno sin aportar nada y lo he do todos los palos en las ruedas posibles, y añadir dramatismo con algunos toques de corbatas negras y fotos frente al espejo. El PP se está comportando como ese cuñado que te ve realizando alguna labor y te pregunta mientras se toca los huevos: "Tú vas hacer eso así?"

[#115 redscare]

#48 Entonces cual es el plan? Quitar el estado de alarma estatal para que todas las comunidades declaren el suyo propio? Parece un poco absurdo, no?

[#116 --618870--]

#87 Muy de acuerdo, pero me parece un descargo a la responsabilidad del gobierno venir con el cuento de "¿que tiene que decir el PP? ¿tiene alguna propuesta?" La tenga o no la tenga la responsabilidad y el que debe dar el primer paso es el gobierno.

[#117 pinaveta]

Tengo miedo. Feijóo va a primar la economía.

[#118 Ze7eN]

#110 No, eso puede ser ignorancia, o puede ser inocencia, pero no es populismo. Igual que tu afirmación, en el fondo, es una suposición, tanto lo uno como lo otro.

Por esa regla de tres, volvamos atrás y no dejemos que la gente salga a la calle a pasear o hacer deporte porque también es populismo. De verdad que menudo nivel de argumentación.

[#119 eb0la]

Maniobra estándar para ver cómo se puede desgastar al gobierto.
Declara que no va a comunicar a Sánchez su propuesta hasta oirle...
Lamentable forma de actuar de todos los partidos, de verdad.

[#121 Res_cogitans]

#16 La verdad es que no sé en qué ley estatal o autonómica viene la posibilidad de suspender el derecho a la libertad de movimiento. A lo sumo puedo imaginar que hay leyes autonómicas que permiten cortar carreteras, etc., pero no que la gente se mueva. Eso requiere el estado de alarma.

#42 Ese hombre cita la siguiente ley, que no dice nada al respecto:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10498&p=19860429&tn=1

[#122 --165145--]

#45, no colaría, sería un movimiento demasiado arriesgado. Si cuando todo se está controlando se acaba el confinamiento por su voto y hay un rebrote gordo, políticamente se va a tomar por culo. Lo más sensato para ellos es apoyar al gobierno, y así si hay un rebrote culpar al gobierno de medidas leves.

[#123 dyc]

#21 pero es que la fase 1 ya supone bastante libertad de movimiento. No necesitas estado de alarma para eso. Y en algunos sitios ya están en fase 1.

[#124 txoto]

#69 Hombre, el vermú te lo sirve una persona que lleva todo el día recogido vasos usados por cualquiera. Algo de riesgo de contagio hay.

[#125 ipanies]

#114 Joder, mi cuñado es mas heavy!!!! A mi directamente me dice "Aparta atontau, que no tienes ni puta idea!!!"

[#126 dyc]

#41 eso será porque el gobierno quiere. Los ertes los puedes prorrogar hasta que quieras con otras leyes. Esa figura ya estaba en la ley laboral de Rajoy.

[#127 ipanies]

#105 Cuanto pero, mejor para mi, tu, él, político que vota al alcalde... o algo así, he pillado el concepto

[#128 redscare]

#84 No exactamente. Esta obligado a pasar por el congreso para ratificar el estado de alarma en los primeros 15 dias. Pero una vez superado ese tramite, el congreso puede aprobar una prorroga por un tiempo mayor. Sanchez ha optado por ir pidiendo prorrogas de 15 días en vez de pedir desde el principio una prorroga de meses para que no se le acuse de autoritario. Pero en el momento que la prorroga que se ha autorizado es de 15 días, SI esta obligado a volver a pasar por el congreso si quiere extenderlo.

[#129 --90320--]

#70 De nuevo, eso no es cierto. El artículo (¿acaso no lo ha leído nadie?) explica que hay varias leyes que permiten restringir los movimientos sin necesidad del estado de alarma. Lo mismos con los ERTES y ayudas, no tienen porqué ir ligados al estado de alarma.

[#130 sivious]

#13 Por supuesto que no lo sabe, de hecho, estoy seguro que como personajillo que ha leido los informes y está al tanto, apoya el estado de alarma, lo que pasa es que tiene que dar por culo. Dar por culo sea como sea, aunque lo que haga sea promover mierdas.

Nuestra política es así, gobierno en el poder tiene una idea, la oposición se opone firmemente, da igual, a lo que sea. La oposición llega al poder, hace la idea suya cambiándole el nombre y la nueva oposición se opone firmemente, valga la redundancia. Asi ad infinitum.

[#131 Gavela]

#11 joder qué cúmulo de intereses hay aquí: estos tratando de pescar entre votantes indignados, y luego los de las comunidades autónomas queriendo ser ellos los que manden.

Eso si, si sale mal, será Sánchez el lo ha hecho mal.

[#132 --631442--]

La mejor manera de haber garantizado una prórroga del estado de Alarma habría sido un gobierno de concentración nacional PSOE-PP. Si la coalición actual depende de los votos del PP, es que es una mala coalición.

[#133 Ze7eN]

#124 El mismo que si me lo tomo en casa. Esa botella podría haberla tocado alguien sin guantes en el súper, o mi compañera de piso que ha ido hoy a trabajar y puede haberse contagiado en la calle. Supuestos hay los que quieras. Lo que no se puede estar así toda la vida, por eso se está haciendo una desescalada y se está haciendo en fases y se está haciendo por zonas, cojones.

Lo que dice casado es una gilipollez como la copa de un pino y no propone ninguna alternativa PORQUE NO LA HAY.

[#134 Gavela]

#25 Claro, la culpa del gobierno, que es muy malo y les fuerza... espera, qué plan tenía Casado?

[#135 nautamon]

Yo propongo, en defensa propia, que el virus se lo inyecten en vena a ellos.

[#136 Gavela]

#85 porque las empresas reanudan actividad, y si reanudan actividad qué mierda de ERTE vamos a pagar?

[#138 xizor]

#73 las tres últimas votaciones del estado de alarma.

(ERC y Bildu se abstuvieron)

[#139 lainDev]

#109 Bueno..también te diría que allí la policía no es como la de aquí, les cuesta mucho poner una multa. Además allí han tenido mucha más libertad desde el principio. Puedes ir a hacer deporte al aire libre, puedes ir al campo con tu familia..etc.

[#140 timeout]

#24 es verdad no es un estado federal es un estado autonómico, donde las autonomías tienen en algunos casos mayor autogobierno y competencias que una federación

[#141 redscare]

#12 Yo creo que lo lógico seria mantener el estado de alarma hasta que la inmensa mayoría del país entre en fase 1. A partir de ahí si puede ser un tanto absurdo, pero otros 15 dias de prorroga yo creo que es lo razonable.

[#142 Donpenerecto]

Todo por los votos

[#143 air]

#96 En Reino Unido la gestión ha sido mejorable pero no mejor que España. Hay una sanidad mejor preparada que la española y no ha habido esos casos de faltas de respiradores y personas que, esencialmente, les han dado la eutanasia como la de esta señora en Leganés.

www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/papel/historias/2020/04/02/5e85da6

[#144 --243576--]

#118 es populismo porque estás vendiendo una idea que no es realista para quedar bien, de suposición nada. Si conocieses la ley de hosteleria y lo que es referente al aforo sabrías que basicamente mantener 5 metros ni realista, ni economicamente viable (basicamente te saldría más caro abrir que dejar el bar cerrado).

Por cierto, que alguien opine diferente como tú no quiere decir que sea "una gilipollez".

[#145 perico2378]

#45 Que medios? La sexta, Antena 3, Telecinco, La Cuatro, La 1, La 2? Facebook, Youtube,Twiter? Sí, sus "medios" son muchos.

[#146 DavidMG]

#83 La noche del sábado en Madrid la policía intervino en 30 botellones con bastantes jóvenes en cada uno de ellos, la gente se ha trasladado a segundas residencias o se ha ido de fin de semana, incluso estando enferma, etc. Sí, en España necesitamos que el gobierno, sea cual sea, lleve de la manita a una parte de la población, que puede ser minoritaria , pero son un foco de infección para toda la población.

[#147 lonnegan]

#4 eso es, se termina la restricción de movimientos, por eso lo van a apoyar por mucho que digan

[#148 Peazo_galgo]

#10 ya te digo. Eso de que la enfermedad se incube durante x días y haya que preverlo con antelación es demasiado para su neurona superdotada que supuestamente termina una carrera en 6 meses, como es de letras...

[#149 perico2378]

#91 Entonces te parece bien la solución de RU?

[#150 Res_cogitans]

#49 ¡El PP y Vox votando junto a ERC y EH Bildu! Ya sabía yo que eran bolivarianos, independentistas y terroristas de la ETA disfrazados, como el PSOE y el sursum corda.

[#151 DabbaDoo]

"El estado de alarma, a su juicio, tenía sentido cuando las UCI iban a colapsar"

Pablo, cariño, es que las UCI *van a volver a colapsar*...

[#152 --90320--]

#111 Ya te lo ha explicado #86, hay otras leyes para permitir eso. Por ejemplo, se saca un decreto para vincular los ERTES a unas fechas y no al estado de alarma y ya está. El estado de alarma no es necesario para regular la desescalada.

[#153 perrico]

Cuando peor, mejor para todos. Para mi en el suyo beneficio.

[#154 --388484--]

#10 ¿Anormales/gilipollas o manipuladores/psicopatas? Hay un descontento obvio entre la población por la situación sanitaria, la mayoria lo entiende y lo acepta porque es el mal menor.

Pero, cada día como es normal hay más gente harta y con miedo a las consecuencias socioeconomicas, y hay un grupusculo cada vez más grande de gente que alentados por grupos como PP y VOX que defienden bajo argumentos puramente partidistas: para desgastar y dañar al gobierno; que quieren volver a la normalidad ya "porqué este gobierno de comunistas no son nadie para limitar nuestros derechos... quieren cargarse la economía y convertirnos en Veneshuela". Y esta tesis esta siendo defendida en muchos medios de comunicación de derechas y en redes sociales grupos afines.

Vamos, el PP y VOX simplemente estan preparando el campo para recoger la cosecha electoral que llevan meses preparando a base de sucia confrontación, fake news y declaraciones politicas vacias. Y lamentablemente esto es lo que es España cuando un gobierno que no es de derechas gobierna y encima es que se ha demostrado que les renta.

Mira, que el gobierno actual ha cometido muchos errores evitables o inebitables, quien sabe. Pero, la estrategia del PP and CO es la más facil y les funciona: confrontar tensando la cuerda y polarizando aún más la sociedad. La opción de una oposición constructiba con proposiciones legales, acuerdos etc... no saca redito politico facil.

[#155 Walldrop]

#16 acabo de enterarme que vivimos en un estado federal!

[#156 Suikoden]

#1 Es el plan de no tener plan y libestá.

[#157 obmultimedia]

#1 es que si lo dice lo aplica el gobierno y se acaba el factor sorpresa ( eso, o no tiene ni puta idea, mas bien lo 2º)

[#158 lainDev]

#149 No estoy opinando acerca de la solución de RU, mi comentario es para decir que lo que dice #83 no es cierto, si que han implementado leyes para mantener la distancia social.

[#159 deverdad]

A día hoy se siguen detectando mas casos nuevos a diaria que al principio de marzo. Si el PP dice que no tiene sentido el estada de alarma ahora, entonces tampoco lo habría tenido el 7 de marzo.

[#160 Supercinexin]

#14 ¿Acusar al PP de qué?? No si encima de llevar desde el 10 de Marzo llamando al Gobierno de España "comunistas genocidas que nos matan a todos por sus réditos políticos", por supuesto sin proponer absolutamente nada o proponiendo cosas que el mismo Gobierno ya ha hecho hace una semana, aún serán ellos las pobrecitas víctimas de las acusaciones del gobierno Stalinista.

Dios, lo que hay que aguantar. Y que un partido tan dañino para España como es el PP, el que más ha robado y desmantelado el Estado desde el Franquismo, siga calando en las cabezas de algunos... Eso sólo se explica por el odio ciego a los españoles de izquierdas que han mamado desde chicos en la cuna.

[#161 jartádetó]

#105 #101 Os he votado positivo a los dos porque las dos cosas no son excluyentes:tiene el conocimiento justo para no cagarse encima y si lo sabe y espera que ocurra una desgracia para acusar al gobierno.

[#162 Yelmo]

#1 Muy sencillo. Dar mayor prioridad a las libertadas individuales y a la economía respecto a las muertes. Medidas específicas para los más vulnerables (confinamiento a partir de cierta edad con prestación de servicios gratuitos completos).

No todo el mundo cree que el equilibrio entre impacto económico (que serán personas pasando hambre porque el sistema económico no vamos a conseguir cambiarlo) y entre protección de vidas según los ratios reales de muertes sea proporcional.

Yo no tengo clara la visión, pero creo que es un debate interesante que nadie se ha atrevido a poner sobre la mesa abiertamente

[#163 Yonny]

#126 Si si, el ERTE es posible en cualquier momento, eso sí, las características del ERTE al 0% sólo hasta el fin de la alarma.

Y como cada autonomía estaría en una situación, con un sector diferente afectado... no se podría homogeneizar, así que pasaríamos del 0% al 25% de coste para las empresas.

[#164 yomismoo]

#116 bueno en ese sentido el gobierno ya ha establecido un plan de ruta (todo el tema de las fases) y cree que es necesario mantener el estado de alarma. A ti o a mi como ciudadano nos puede parecer mejor o peor, igual que a la oposición, puedes pensar que es una pitada abrir la hostelería al 50% de aforo o que el estado de alarma no es innecesario porque es una putada no poder salir a hacer deporte a las 15 de la tarde. Como oposición si crees que el aforo al 50% es malo ara la hostelería no veo suficiente criticar que así se hunde a la hostelería, si la medida de parece mala presenta una alternativa para que te escuchen, si crees que no es necesario el estado de alarma plantea cómo sacar adelante las medidas que planteas sin tener el estado de alarma activo. Que otros países tengan decretado el estado de alarma a más largo plazo (algunos hasta Julio) no implica que tengamos que hacerlo necesariamente así. Se critica al gobierno por no tener plan B y creo que se ha sacado de contexto, se le interpreta no tener plan B como que no sabe improvisar y que si algo no sale como esperaba vamos a morir todos, cua do yo creo que no tener plan B significa que tienen un plan A, que según ellos creen que es el más válido y que si que es adaptativo a los imprevistos que puedan ir surgiendo (por ejemplo el tema de las fases abra que ver luego como son exactamente los criterios pero permiten ir adaptando las medidas según las circunstancias pero siempre desde el mismo plan A). El plan B debería venir de aquellos a los que no le guste el plan A. Personalmente el gobierno ya ha dado el primer paso. El PP ha dicho que no le gusta, que no estado de alarma, pero no ha propuesto alternativas a cómo controlar la situación

[#165 pitubf]

#100 ¿Me puedes decir en qué ley sale eso?

En esta que encontré no sale nada de eso

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10498&p=20200311&tn=1

[#166 Mandela]

ya se lo agradeceremos el día que haya elecciones, ya

[#167 --330392--]

#134 Es una buena pregunta. Es la pregunta que tendría que hacer Pedro Sánchez a los opositores antes de pedir su apoyo.

Respecto a lo de la culpa... Igual el gobierno de coalición estaba muy cómodo en la oposición, pero ahora son ellos los que gobiernan, han tomado medidas sin ni siquiera tratar de consensuar... Por qué extraño proceso la culpa de sus graves errores va a ser de otros?

[#168 omega7767]

#79 a estos les da igual los muertos.
Le echan la culpa a Iglesias, los medios de comunicacion lo repiten 100 veces y la gente se lo cree...

[#169 Jesulisto]

#1 Es una persona de estudios. Hay que darle un margen de confianza.

[#170 lalalerodepipas]

#111 Cuando empiezas con "amado lider" y "palmero" te descalificas tú mismo. Ni es mi lider ni yo soy su palmero. Soy una persona independiente que me gusta pensar por mi mismo, no lo que me digan que se piense. Haz el favor de leerte la ley que regula todo esto, la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio. El estado de alarma vale para lo que vale y se puede aplicar para lo que se puede aplicar. Lo han estirado al máximo de la imaginación bordeando la legalidad con tal de no aplicar el estado de excepción, que exige más control por parte del parlamento. De hecho, la restricción de movimientos generalizada encaja mejor en el estado de excepción que en el de alarma, pero bueno. Si te fijas en lo que permite la ley y las cosas que dices, hay muchas de ellas que se están haciendo apoyándose en otras leyes (no en la de alarma per se) y varias de ellas podrían encajarse perfectamente en otras de las leyes existentes (cierre de fronteras y nodos de comunicación, por ejemplo). En cuanto a lo de la contratación de empresas proveedoras de material sanitario, sin entrar en los escandalazos de adjudicaciones a dedo "sospechosas" que gracias al estado de alarma no se pueden fiscalizar, si te lees la Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública., permite hacer la centralización de compras que tanto te preocupa. Pero nada, tu a lo tuyo, que "esas "cosas" eso requiere inteligencia y trabajo". No sé quien es al final más palmero, la verdad...

[#171 Maegruin]

#1 Es una irresponsabilidad, sobre todo por el tema de ser necesario para cosas esenciales como impedir la movilidad entre provincias, pero por otro lado lo lógico es que al Gobierno lo apoyaran los que le han permitido gobernar no el principal partido de la oposición.

Si van a requerir su apoyo lo normal es que hubieran intentado pactar con ellos las medidas del nuevo estado de alarma y no anunciarlas unilateralmente y que se enteraran los otros por la prensa.

Dicho esto, vuelvo a decir que me parece mal que el PP vote en contra, pero desde el PSOE también lo están haciendo mal.

[#172 Walldrop]

#24 si gobernase como si fuéramos un estado federal entonces dejaría que cada federación hiciese sus propias medidas no? Por no decir que tendríamos una constitución diferente

[#173 omega7767]

Casado " Estado de alarma NO, 155 si"

[#174 redscare]

#143 Opino que las condiciones preexistentes no significan que la gestión de la crisis haya sido mejor o peor. Si vamos por ese camino entonces es cuando hay que empezar a hablar de los recortes y privatizaciones de los últimos 20 años.

Aquí a partir de verle de verdad las orejas al lobo, alrededor del 12 de marzo, las cosas no se han hecho mal del todo. Y todos los problemas que ha habido han sido por falta de prevision. En UK por el contrario han estado mamoneando mucho mas tiempo. Que si la inmunidad de grupo y que si la abuela fuma. Se puede criticar que reaccionamos tarde, pero en UK han tardado aun mas, su gestión no ha sido mejor en absoluto.

[#175 cybervirtualman]

#113 Estoy de acuerdo pero si todo lo que hay para elegir es basura, saldrá basura.

[#176 --558216--]

#105 #13 Yo soy votante de derechas, pero vamos, que sí que las entiende.
Ha puesto al electoralismo por delante de la salud de los ciudadanos, igual que hicieron PSOE y podemos al principio de la pandemia, y si hay un rebrote será corresponsable de los muertos.
Pero por supuesto, no hay que dejar de mencionar que el gobierno ha aprovechado el estado de alarma para que le aprobaran boes con cosas como la incorporación de Iglesias a una comisión de control del CNI o ahora mismo, la creación de ¿9? altos cargos más, directores y subdirectores generales. Vamos, que es un sinvergüenza.

[#177 Johnny_Terrory]

"Pide que se desvinculen los ERTE del estado de alarma para poder hablar con Pedro Sánchez"
Mientras los ertes estén vinculados al estado de alarma no se atreverá a votar en contra, no fuese que al final perjudicase al bolsillo de sus amos

[#178 sieteymedio]

Todo lo que decida el gobierno está mal y yo lo haría de la forma que no te voy a decir. Y si te lo dijera, lo aplicara y luego fallara, te diría que eso no es lo que propuse pero lo hice por la herencia dejada por el gobierno pro-etarra bolivariano comunista.

[#179 Supercinexin]

#83 Reino Unido le va a dar muchas lecciones a España de cómo llevar un país, sí. Después del desastre político y social que ha sido su Brexit, con unos líderes que han mantenido el país completamente parado durante 3 años por no tener ni puta idea de cómo proceder con lo que ellos mismos han promovido, una sanidad medio desmantelada en mitad de una pandemia global, un Presidente que primero dice que "inmunidad de grupo" y luego tras su paso por la UCI dice que bueno que si eso mejor se lo van pensando. Montando un hospital de campaña a medias que les costó semanas instalar y encima pagándole a Arabia Saudí nosecuantos millones por el hospitalito.

Y la población les dices que hay una pandemia y se lo toman como unas vacaciones.

Oh sí, tomemos ejemplo de Reino Unido.

De Holanda mejor me callo, porque dando consejos desde su torre de marfil donde todo va siempre estupendamente gracias a su excelente gestión, su superior inteligencia y su gran compromiso con el trabajo duro y el ahorro, los holandeses son únicos. Que sigan así pues y nos dejen a los demás sureños morenos tontos en paz, ellos contentos y nosotros también.

[#180 lalalerodepipas]

#14 Por motivos sanitarios hay posibilidad de restricciones de movimiento concretas y determinadas sin necesidad de acudir a un estado de alarma. Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública.
"Artículo tercero.
Con el fin de controlar las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar las acciones preventivas generales, podrá adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible."

[#181 --618870--]

#164 Si, pero que todo esto que ha presentado el Goibierno, el Gobierno debió haberlo presentado antes a la oposición.

[#182 lalalerodepipas]

#165
Artículo tercero.
Con el fin de controlar las enfermedades transmisibles, la autoridad sanitaria, además de realizar las acciones preventivas generales, podrá adoptar las medidas oportunas para el control de los enfermos, de las personas que estén o hayan estado en contacto con los mismos y del medio ambiente inmediato, así como las que se consideren necesarias en caso de riesgo de carácter transmisible.

[#183 Ze7eN]

#144 Yo lo que creo es que no tienes ni idea de lo que es populismo.

Que alguien opine diferente a mi no es una gilipollez, y yo no he dicho eso en ningún momento. Pero lo de Casado si es una gilipollez, y lo seguiría siendo si fuera yo quién lo dice o piensa. A ver si aprendéis a aplicar vuestros razonamientos en ambas direcciones. Se te da muy bien intoxicar y poner en la boca de otros cosas que no han dicho.

[#184 Suikoden]

A ver, dice que no apoya el estado de alarma, bien, no es la mejor opción pero está claro lo que quiere, claro y cristalino. A la vez que "las limitaciones de movilidad se pueden hacer con otras leyes o mediante otras leyes "...y aqui a ver como se coordina eso entre diferentes Comunidades Autómomas y diferentes órdenes al respecto. ¿Y qué ley es esa que lo permita excepto la declaración de estado de alarma general? Aquí es todo muy confuso, la verdad. Fuera de estado de alarma la única forma de limitar movilidad es un encarcelamiento o medidas judiciales, creo, en esto no estoy muy seguro.

[#185 cyberdemon]

Declaramos el estado de alarma con 132 muertos/día y este señor se quejaba de que se actuó tarde. Hoy tenemos 164/día y quiere quitar el estado de alarma. Casado es un impresentable y un irresponsable, por llamarlo algo suave. Los muertos de hoy cuentan menos que los de cuando empezamos?

[#186 Chimuelo]

#1 La entrevista ha sido de lo más vergonzoso que he escuchado últimamente.

A cada pregunta, Casado "daba al play" y contaba su mitin una y otra vez. Los entrevistadores intentaban cortarle para que se centrase en lo que habían preguntado y Casado ignorándolos por completo; y, como tú dices, sin ninguna propuesta porque, según sus propias palabras, él no tiene los datos necesarios para decidir.

La entrevista se puede resumir en: "Hola. Sánchez lo está haciendo mal. Venezuela. Bolivariano. Hasta luego."

[#187 Bragi]

#159 Teniendo en cuenta que a principios de marzo prácticamente no se hacían tests es normal que ahora se detecten más. No quiere decir que haya más contagios que ha principios de Marzo.

[#188 --627591--]

Lo veo correcto, se acabó la carta blanca a la estupidez.

Tests masivos y mascarillas obligatorias fuera de casa es lo que interesa, no restricciones chorras sobre ir en coche con la familia o poder desplazarse al supermercado que más te interese.

[#189 mudit0]

#4 Cuando vas en plan destroyer-kamikaze, las consecuencias te la pelan

[#190 Mk22]

No se atreve a votar en contra, como mucho se abstiene.

[#191 banyan]

Guaidó inspired, Bolsonaro Style

[#192 Walldrop]

#69 ay dios, gracias tío

[#193 javielillo]

#181 ¿Acaso iban a decir algo distinto a ahora? Seamos sinceros...

[#194 listillo]

#83 Es que la verdadera libertad, requiere de una intensa responsabilidad con uno mismo, con los demás y con el planeta en el que vivimos. Los del PP no saben mas que de libertinaje...

[#195 citizenx]

#4 Su plan es distribuir la funcionalidad del estado de alarma modificando varias leyes preexistentes para que permitan apicar un pseudo-estado de alarma fragmentado.

No aporta nada y genera confusión y líos legales, pero con el tema encima de la mesa se genera falso debate y se oculta que no tiene ni puta idea de que haría él..

[#196 --618870--]

#193 Seguramente no estaría lloriqueando por los medios de comunicación que el gobierno les mangonea y que se enteran de las cosas por la tele.

[#197 ipanies]

#162 En España hay 11 millones de personas susceptibles de entrar en el grupo de riesgo. Puede ser un debate interesante, pero creo que no podemos soportar un periodo muy largo el mantener a ese volumen de personas con "todo gratis" aparte de las implicaciones filosófico/éticas que implica el hecho de que las personas sanas se pregunten por que se tienen que esforzar el doble para que los que "no se han cuidado" vivan del cuento. Es un poco la visión USA de sus libertades personales, responsabilidad y sanidad publica.
Ya no es tan sencillo ¿no?

[#198 Dani1987]

A ver, no habeis entendido la frase, lo de "A dia de hoy no podemos apoyar el estado de alarma." es literal, osea, en su partido no son unos psicópatas; y son perfectamente conscientes de que hay que mantener el estado de alarma para acabar con esta enfermedad.
Lo que pasa es que literalmente no pueden apoyar el estado de alarma aunque quieran, porque los que mandan de verdad, es decir, los empresarios, corruptelas y similares que manejan el partido entre bastidores, no les dejan apoyarlo.

[#199 --8686--]

#136 Sí, se acabaría la razón del estado de alarma, pero nada impide sacar otro decreto que lo permita, de hecho el propio gobierno ya lo planteó hace un mes para las necesidades que habrá después del estado de alarma: cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/03/economia/1585904501_124851.h

[#200 Hil014]

#4 movimiento libre, que causara un rebrote. Eliminacion de ertes, gente sin ayudas y negocios sin sustentacion. Eliminacion de ayudas ICO, autonomos aun mas hundidos en la miseria.

Coml dijo alguno, deja que se hunda España que nosotros la levantamos. Casado quiere hundirla a sabiendas, ya no es un partido de Estado.