Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El candidato a la presidencia del Gobierno de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido el ganador de El debate decisivo de Atresmedia entre PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos, según diversos medios de comunicación.
|
etiquetas: pablo iglesias , ganador del debate 
La misma gente que durante muchos años iban cambiando de voto entre el PP y PSOE (ya ves que programa podían estar votando...) son los indecisos que ahora van a terminar decidiendo quien gana el 20D. Este año que hay tantos indecisos aún, los debates creo que si que son importantes. Aunque tienes razón el prisma con el que ves el debate influye más que el debate en sí.
Yo no he hablado de la lista de los naranjitos, pero seguro que también llevan licenciados con sus másters y sus doctorados y no por ello son una opción válida para mucha gente y te aseguro que gente de alto corte académico va en cada lista.
A Pablemos le reconozco que hace un año y pico supo perfectamente situarse en un hueco político que necesitaba llenarse con urgencia y ha sido el principal aporte para la ruptura del bipartidismo y me gusta cómo habla Pablo Iglesias y el talante que tiene, de los pocos salvables de Pablemos, pero también se ha nutrido muchísimo de una masa social que actuó por moda y se apuntó a Pablemos como quien empieza a hacer running, y eso es así porque Pablemos hace 8 meses estaba mucho más arriba en las encuestas (cuando las encuestas eran fuentes fiables para menéame) de lo que está hoy (cuando las encuestas ya no son fuentes fiables).
Respecto a lo de los medios y Rivera, evidentemente los empresarios prefieren a Rivera, pero decir que los medios han apostado por Rivera y hacer de ello una teoría conspirativa, cuando ha habido un auténtico bombardeo mediático desde Cuatro y sobre todo la Sexta con Podemos y Pablo Iglesias, es mucho decir.
#195 No es que me parezcan pocos capacitados intelectualmente, pero sinceramente ni Bescansa, ni Montero, ni Tania Sánchez, ni tantos otros me parece que estén mucho más capacitados que la mayoría del resto de listas. Me parece que Pablo Iglesias sí está por encima, pero ya te digo que no voy a votarle sólo por eso si no estoy de acuerdo con él en muchas cosas. Pero ni les he llamado cortos ni groupies a ellos, he llamado borregos y groupies a una parte importante de las bases de Pablemos.
Un hacendado saludo.
Sois vosotros los que os estáis engañando: Pablo Iglesias no podrá formar gobierno con los votos que reciba el 20D.
Suerte el 20D (a mí las elecciones me la pelan)
Son muchos los formularios web a los que se refiere y muchos los medios que han defendido que Iglesias ha salido vencedor. Incluso el propio PP ha dicho que Iglesias ha estado muy bien. Creo que pocas veces ha sido tan contundente la opinión respecto a quién ha sido el ganador de un debate y eso es lo que resalta esta noticia.
En mi opinión personal, los he visto más igualados de lo que se dice.
Totalmente de acuerdo con tu propuesta, si nos ponemos, seguro que encontramos formulas para poder hacer una democracia más participativa y menos anquilosada en una representatividad, que cada vez me representa menos (incluso las nuevas formaciones).
Al final cualquier estadística siempre hay que cogerlas con pinzas, no por sus resultados, sino por su interpretación.
1. Pablo Iglesias, mucho mas centrado en su mensaje y solo con pequeñas tonterias que no me gustaron, el spanglish, lo de andalucia y lo de parecer moderador, por el resto un 7.5 le doy.
2. Soraya, a pesar de tener el marron de mentir de repetir los mismos mantras, de asustar a los abuelillos y de salirse por la tangente le doy un 5.5.
3. Albert Rivera, estuvo demasiado nervioso, lo que hice que algunas cosa no se entendieran, muy bien lo de los periodicos, el resto menos cataluña algo flojo y poco conciso, podria haberlo hecho mucho mejor le doy un 5.
4. Pedro Sanchez, que tio mas florero, solo repetia una y otra vez el pasado, el socialismo, de futuro no le vi hacer ni una sola referencia concreta, el peor de lejos, si no hubiese estado el debate no habria perdido nada, le doy un 2.5.
Te aseguro que la gente mayor es bastante inteligente como para quedarse en una simple imagen superficial.
Mucho hablar y poco decir.
Yo me limito a señalar la enorme contradicción que supone aplaudir un comentario que critica a Sánchez o Rivera por colar eslóganes y al mismo tiempo aplaudir otro comentario que aplaude a Iglesias por colar eslóganes. No estoy entrando en si ambas cosas son ciertas o alguna de ellas no lo es, aunque de todas formas si fuera falso habría más motivos para criticar al público de menéame dado que estarían aplaudiendo un comentario erróneo sólo porque habla bien de Iglesias.
Es que la derecha es igual siempre, tienen que ganar ellos en lo que sea, si no trampas o golpe de estado. O irrelevante.
A los que dicen por aquí que Rivera el mejor y tal, les diré solo que Pablo Iglesias se ha follado el debate como ha querido. No lo digo yo ni el twitter ni los podemitas. Es que globalmente hay ese consenso, incluso en medios no afines.
Pablo Iglesias es el único capaz de ir con el chaquetón que le está grande de su hermano, entrando con solo 2 o tres detrás al debate (en comparación con el Rivera, que iba con un séquito), ir en mangas de camisa, sudarla por las sobaqueras y cometer algún gazapo y aun así salir victorioso.
En cambio Rivera, cada día se desinfla más y más. Aunque que le ayudara el grupo A3media con la pregunta inicial (que fue de sonrojo),aunque le quitaran los atriles para que luciera etiqueta ( que al final fue peor, porque se de buena tinta que hubo gente que lo quito porque le daba vergüenza ajena verlo moverse, poseído por los tics cual chiquito de la calzada), aunque le hagan una entrada triunfalista al debate cual emperador romano, aunque se mida y prepare todas las cosas en general y por mucho que El Pais y restante medios le hagan la cama, se desinfla a pasos agigantados.
No estoy defendiendo en absoluto cómo se hace ahora, pero en teoría es gente preparada y bien informada que toma decisiones en representación de la gente que lo ha votado. Que luego no es así? No, en absoluto, simplemente planteando problemas de la democracia directa.
Yo estoy viviendo fuera de España y lo pude ver sin problemas. Tal vez podrías utilizar CyberGhost o algo así.
Se que es mucho soñar, pero te imaginas una coalicon C's-Podemos que primero limpien las instituciones y despues vuelvan a convocar elecciones ? A mi sinceramente es lo que mas me gustaria.
El programa, comparándolo con los demás programas, la verdad es que esta bastante mejor elaborado, algunas cosas pueden gustar o no pero aunque les tachen de utopicos, me parecen los mas realistas.
Mas utópico que el Pp no existe nada
Las encuestas por empresas se desprecian pero los formularios abiertos por los medios digitales se ensalzan. Y todo por el resultado , no por la metodología
Vamos a ver, las encuestas que mencionas son estadísticas para determinar el resultado de unas elecciones futuras. Las votaciones en los medios digitales son estadísticas para evaluar la opinión sobre un debate pasado. Creo que la diferencia es evidente. Que Pablo Iglesias haya salido ganador no quiere decir que vaya a ganar las elecciones.
[citation needed]
(no vale el culo de uno mismo)
"una habilidad para percibir, asimilar, comprender y regular las propias emociones y las de los demás"
Si no entiendes que esa habilidad te lleva a adoptar lenguajes gestuales adecuados, expresiones faciales y vestir, oler y colocarse de una determinada manera, es que no has entendido nada.
Si no entiendes que las emociones ayudan a ganar votos y que es más difícil votar a alguien a quien consideras descuidado, feo o sucio.
Si no lo entiendes, pues no lo entiendes.
En un resumen somero, diría más bien que una persona con gran inteligencia emocional es capaz de manipular el criterio de los demás ayudándose de su aspecto físico, entre otras cosas.
Nadie da ganador a Rivera, "es que los podemitas están en interné", "twitter no es la calle", "Sánchez el gran perdedor", "Rajoy es en realidad el vencedor porque blablaba"... Quien no se consuela es porque no quiere.
Si consideras que tenemos supersesgo cognitivo por el hecho de votar directamente lo que queremos, también tenemos super-sesgo cognitivo por elegir unos représentantes votar lo que quieran.
Por supuesto que la democracia directa tiene sus problemas, sobre todo si no se informa propiamente a la población de los pros y contras de cada propuesta, pero es de largo lo más justo.
No digo que TODO deba ser sometido a votación, pero si una larga cantidad de propuestas, si superaran por ejemplo el x% del respaldo de la población total.
Todo es ponerse a pensar en maneras, pero si queremos Podemos.
Lo malo de la representatividad es que acabas alineando a la gente con programas de los que no están muy convencidos en ciertos puntos y acabas creado followers y fanáticos que no piensan por si mismos y hacen lo que diga el partido.
Por eso creo que aunque los debates puedan hacer ganar algún punto de la hucha de indecisos, quien tenía pensado votar a un partido, seguirá queriendo votar a ese partido.
Por eso creo que no habrá vuelco electoral con respecto a las encuestas para el 20D.
Acabo de votar y salta el mensaje:
Ya has votado en este debate, no puedes votar dos veces.
Y tambien hay que tener en cuenta que los demás con otras opciones tambien estén jugando limpio
Si un día entro en Plaza Podemos y dicen que Rajoy ha hecho algo bien, no me cabría duda de que lo habría hecho.
Cuando alguien está deseando criticarte y te alaba es la prueba del 9.
A veces hay que cuestionarse a si mismo si todos los indicios dicen que estás equivocado.