Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El sondeo elaborado sobre 4.000 entrevistas da como ganador del debate electoral al líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y asegura que el 12,5% de los encuestados podría cambiar el sentido de su voto. Es la encuesta exclusiva realizada durante el debate decisivo, el único entre los candidatos en estas Elecciones Generales 2019
|
etiquetas: pablo iglesias , ganador , debate , encuesta 
Las cajas de ahorro estaban gestionadas por políticos pero no eran públicas, eran entidades privadas
La banca pública esa que quieren, es algo con dinero público, gestionadas por "gente competente" una utopía.
El problema está en querer darle la vuelta a las palabras. Algo público es algo gestionado por un ente público. Las cajas de ahorro estaban gestionadas por políticos, y quebraron. No quebraron por ser entidades privadas, sino por su gestión.
Una banca pública, aparte de estar gestionada por un ente público, sea político o puesto a dedo por uno, estará dotada de dinero público (ese que no es de nadie y que se puede gastar y gastar, imagínate)
Ahora mismo, se da la situación ideal, por ejemplo bankia está gestionada por alguien privado, pero el 51% de bankia, es público.
cc #49
y es mas, en la caja catalana, es donde mas dinero porcentualmente hablando se ha metido con respecto al poder que tenia esa caja.
Es como gastarse 3000€ en un 4 latas, o 10000€ en un ferrari en reparaciones, si, es 3 veces mas, pero en cuanto al valor del coche, la segunda es una birria, y lo primero es de locos
no pone la edad de los encuestados, ni su posición, ni la zona de donde son, nada, no le voy a dar credibilidad a encuestas echas en internet por periodicos, porque todos sabemos de los bots, y de forocoches, pero tampoco le doy credibilidad a una encuesta echa a 4000 personas nada mas sin especificar nada mas. Hasta donde yo se, se pudieron inventar el resultado todas las encuestas.
Pero nada.
Soy votante de derechas, pero no soy católico, cosas como la eutanasia el derecho al aborto, los matrimonios gays etc etc, me parecen estupendos, y tampoco tengo la necesidad de sacar la banderita para todo al estilo americano, me basta con que no me hostien por llevar una pulserita (si es que me diese por llevarla)
Pero en cuanto a economía o cambar la ley de violencia de género por una que aunque sea 1 caso cada 10 años cubra a todos, coincido totalmente.
PD: todos los tests me salen coincidencia con ciudadanos... pero es que no me dan seguridad ninguna
#80 En la sexta hasta errejón dijo que abascal había tenido una autopista.
En Menéame además, se nota mucho. No sé porqué hay tanta crítica al feminismo, y algo parecido con los nacionalismos. Este último además ha empeorado de forma exagerada en los últimos meses. Yo más que simple diferencia de criterio o punto de vista, veo odio, envidia.
Es como si sólo se pudiese elegir entre la derecha y la extrema derecha.
Si salen los partidos de siempre ganadores,despues no sirve de nada quejarse que España va mal,el país pide un cambio si o si y dejarse de partidos que solo defienden a los ricos y no a las pymes y clase media que es la estructura para que un país crezca en competitividad que es lo que hace Alemania.
Japón beneficia a los ricos en vez de apostar por las pymes para crear competitividad y ahora va en declive,un claro ejemplo,cual queremos nosotros? Competitividad o élites?
Paro: culpa de las autonomías.
Violencia: culpa de las autonomías y de los inmigrantes.
Cataluña: culpa de las autonomías.
Medio ambiente: culpa de las autonomías.
Corrupción: la culpa es de las autonomías y de eso se mucho que estuve chupando de una.
Franco: se obligó a una pobre famila a exhumar sus huesos.
Minuto de oro: guiño a la falange y ¡viva España!
Por no decir que defendió a la famila de Franco y se negó a condenar el franquismo.
No hay memes suyas. Ni dios se acuerda de el.
Ahora en serio. Abascal lo tuvo facil: le dejaron campa ancha. Y aun asi se repetia una y otra vez en sus argumentos (la mayoria falsos, buscando el odio). Fue poderoso en cuanto a afianzar su lector (robar votos al pp/cs) pero a cualquiera de centro pa la izquierda lo hizo huir.
Pablo, de nuevo, demostro ser el unico politico actual capaz de dialogar (que es lo mas fundamental de un politico).
Pablo y Abascal ganaron. Uni por valor de propuestas y repercusion (lol mamadas). Otro por reafianzar su electorsdo y su posicion
Abascal no salio de 4 consignas y tergirvesaba la realidad todo lo necesario para sacarla fuera cual fuera el tema
- Inmigracion
- Autonomias/Cataluña
- Viejas heridas/Fascismo
- Eurofobia
- Reduccion de impuestos
No hacia mas que repetir esas 5 consignas constantemente. Era canteosisimo Y cansimo. Buscaba el repiqueteo constsnte, el mensaje, lk cual es bueno en marketing. Pero no debatio, no busco el intercambio siquiera. Aun asi, consoguio su objetivo y es por lo que suelo empatarlo con iglesias.
Siempre y cuando el camello no se abra al trueque y se niegue a darte una ficha de 20 pavos por cuatro docenas de huevos de corral.
Se puede discutir si Iglesias o Abascal, pero estos datos son de traca. Que ponen a Abascal por debajo de Sanchez
A mi Pablo Iglesias no me gusta mucho pero tengo claro que lo hizo muy bien.
Un poquito de coherencia por dios
sondeos.elperiodic.ad/sondeo-elecciones-generales-noviembre-2019-prime
Mientes o te equivocas.
En la parte de homofobia, por lo menos en el debate, no hablo nada de adopción. La opinión sobre el aborto no tiene nada que ver con la homofobia.
Eso no quita que saldrán privadas. Pero nada, sigue aunque no haya linde.
En que las cajas eran privadas.
¿Y? Entidad privada gestionada como un chiringuito privado donde cada cual hace lo que le sale de las narices.
Inútil: Pedro
Nazi: Santi
Iletrado: Pablo
Payaso: Alberto Carlos
"Hay que terminar con la sanidad universal para los inmigrantes, ¿cuánto nos cuenta eso señor Sánchez? Mil millones de euros, dos mil millones de euros, tres mil millones... Usted lo sabe, díganoslo"
Estas palabras están llenas de Xenofobia. Primero porque si se refiere a los inmigrantes en general, pagan mediante impuestos la sanidad más incluso que los españoles, y sería ilegal no darles ese servicio.
Si se refiere a los irregulares, hay que darles como mínimo urgencias. Y si le quitas el médico de cabecera, van a ir por urgencias que es mas caro, además de peligroso para la salud publica e irresponsable.
Incluso los irregulares pagan impuestos, IVA, y de ahí sale el dinero de sanidad.
No solo es irresponsable y mas caro mandarlos por urgencias sino que podrías hacer que no se vacunen y aumentar el número de enfermos.
Populismo contraproducente y barato de Abascal xenófobo.
Puse claramente que citó en otras ocasiones lo de la adopción.
La opinión sobre el aborto es suficientemente repulsiva y retrograda, ponla como un extra.
Mientras tanto es una aberración tan orwelliana que la simple idea me resulta aberrante para cualquier persona que se respete a sí mismo.
En definitiva, si quieres que los bancos, gobiernos y compañías de telecos sepan todo lo que compras no te respetas a ti mismo... Y lo que es peor, no me respetas a mí.
Y los pobres no necesitamos asesores fiscales majo, yo con un solo pagador y una hipoteca, no hay quien rasque nada de mis finanzas, ya te lo digo yo que han probado varios "gurús" que aseguraban que estaba palmando pasta.
¿Por qué ahora una banca pública no perdería dinero?
1) Lo que han dejado a las claras es que el PSOE prefiere no gobernar antes que gobernar con una mínima participación de la izquierda.
2) Obviamente cualquier partido preferirá tener un opositor antes que tener muchos. Lo ideal sería no tener ninguno pero como eso no es posible pues al menos que sea sólo uno...
(CC #159)
Hummm... tal vez no nos estemos entendiendo bien. Bipartidista para mi significa bi (dos) partidos. Puede ser uno de izquierda y otro de derecha, o los dos de derecha.
Aunque sí, ya comprobé que el PSOE es de derecha cuando aprovechó como pretexto la crisis para abaratar el despido al más puro estilo de la derecha.
twitter.com/RubenMartinC/status/1191499882932178944/video/1
(CC #270)
Errejón: "¡solo yo tengo el Poder del Desbloqueo!
PSOE: "los del PP son todos unos corruptos derechistas que nos llevarán a la ruina"
PP: "también hay corruptos en el PSOE, y esas políticas de izquierda son las que nos llevaron a la crisis"
PP y PSOE al unísono: "votar a esos otros partidos minoritarios es desperdiciar tu voto, olvida que existen" oye, a la salida del debate quedamos para tomarnos unas cañitas en un bar nuevo que abrió un amigo
'...El gobierno podrá intervenir sin orden judicial servidores y telecomunicaciones...'
www.meneame.net/story/gobierno-podra-intervenir-sin-orden-judicial-ser
Y si el PP gobierna no cambiará ni una coma. Son una piña, lo hacen '...por el bien de España...' pero se le parece a la democracia lo que un huevo a una castaña.
A tu amigo tiene pinta que le han pillado con el carrito del helado.
Pero eso no depende de la cantidad de partidos. Bien podrían ser 3 partidos los que hicieran eso mismo.
Por eso digo que la única forma de saber si Podemos implantaría políticas de izquierda es dejarlos que gobiernen y ver qué hacen. No me fío de las promesas ni de que digan "¡somos de izquierda y vamos a guillotinar a todos los ricos!" porque fácilmente pueden decir "es que lo queríamos hacer pero resultó que guillotinar gente era ilegal así que no pudimos, no es nuestra culpa".
Algo parecido al Rajoy diciendo "vamos a subir las pensiones", y después diciendo "queríamos subir las pensiones pero debido a la realidad económica no fue posible, así que las bajamos" o "haremos lo que tengamos que hacer (aunque sea todo lo contrario de lo que prometimos)".
Iglesias vive del enfrentamiento igualito que los independentistas a poco que se analice.
(CC #285)
Luego, confiar en que siempre el servicio de pago esté online es mucho confiar. O que haya un problema informático con tu cuenta y no puedas ni pagar una barra de pan porque no tengas metálico.
Y por muchísimas más razones el dinero en metálico no debería desaparecer jamás, seas o no currito.
Lógicamente el dinero en metálico tiene sus inconvenientes, pero como todo en esta vida, y no creo que sean peores que el dinero online.
El problema hoy en día es que hace muchos años que venimos fabricando unas máquinas destinadas a proveernos de bienes y servicios, pero están "programadas" para producir ganancias monetarias como único objetivo ineludible. En principio parecía una buena idea: una "máquina" que me da comida a cambio de dinero, y que para obtener más dinero me ofrece mejor comida. ¡Genial!
El problema que esas máquinas son adaptativas y han ido modificando su funcionamiento de tal forma de poder obtener dinero dando a cambio lo menos posible. De esa forma han acumulado suficiente dinero para incluso controlar a los gobiernos obligándolos a hacerles leyes a medida que les garanticen máximos ingresos incluso a costa de convertir en criminales a sus clientes.
Los ricos no son el problema. Simplemente son la cara visible del problema. Y tampoco son la solución... de hecho dudo mucho que haya una solución por ahora. La solución vendrá por si misma porque esas "máquinas" traen incluida la semilla de su propia destrucción.
En su afán por ganar más y más (que es su naturaleza) irán sacando de la ecuación al ser humano. Y una vez que ya no haya seres humanos en el proceso el dinero que ganan dejará de tener significado. El proceso será muy traumático para los humanos pero lo veo inevitable por la propia naturaleza de las empresas.
Aparte que la banca actualmente no cobra por operación cobra por el dinero total pagado con tarjeta.
¿Sobre el fallo técnico cuantas veces pasa eso? Estamos hablando de que para que pase eso tienen que fallar los servidores del banco o un apagado total de la telefonía móvil y la fibra de Internet. Algo muy muy raro.
Que si pasara técnicamente se puede solventar poniendo operaciones en cola por ejemplo.
Todos decís muchísimas razones pero al final solo tenéis una que no podréis defraudar a hacienda ni delinquir.
Mira, paso.
Por que del PP y VoX hay bastante y con cifras bastante alarmantes.
Lo cual casa con lo que vemos en esos periodicos.
Pero oye, que sigue dandole la vuelta a la tortilla todo lo que quieras. La encuesta de mayor fiabilidad y mas "neutral" (al ser estatal) ha dado lo que ha dado. El resto, a comer ajos
Aqui es donde realmente hay que poner el "fue efectivo pero no lo hizo bien"
Bueno cualquier tweet valdra. Hay mogollon por ahi