Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, ha anunciado, en su primera comparecencia en el Congreso, la puesta en marcha de una prestación pública estatal de la Seguridad Social que garantice una renta mínima a todos los hogares. Este derecho universal será la "prioridad absoluta" de su Ministerio.
|
etiquetas: pablo iglesias , renta mínima , universal
Poco nos pasa
Pablo Iglesias
Prometer utopías a los votantes presentes que pagarán las clases medias y ricas del país vía impuestos, las clases bajas, medias y ricas de países más ricos vía emisión de deuda y transferencias, y las generaciones futuras vía cotizaciones y seguros.
Eso sí, olvidando y obviando descaradamente la situación económica actual y previendo sin ninguna garantía de nada que la situación futura será mejor.
Es la irresponsabilidad en estado puro. Es la demagogia más peligrosa.
España, como país miembro de las Naciones Unidas y firmante del plan de acción necesita un responsable para llevarlo a cabo. Y esta es solo una parte de las responsabilidades de Iglesias, que también comprenden los derechos sociales. Fijate tú que tontería el derecho a un empleo y a un salario dignos, a protección social, el derecho a vivienda, a educación pública, a sanidad, a un medio ambiente saludable, a la alimentación. Jubilación, seguridad social, desempleo, bajas laborales por causas de salud, maternidad o paternidad, accidentes laborales, todo tonterías sin importancia ¿verdad?
Y por cierto que curioso que compraron por 600.000 un chalet que estaba a 1.100.000 un mes antes en idealista.
Eso es ser clase media?
Es que ya nadie piensa en la Botín y las Koplowitz, Flo, y Juancho Roig?
Pablo Iglesias, domador de caballos.
Aquí podría hacerse igual, o a los 7, o 10 años.
#5
www.finanzas.com/macroeconomia/la-renta-basica-se-torna-liberal-como-s
kumo
Madre mía podemos como se lo curra.
No hay nadie ilegal!
Welcome!
Otra cosa es que el 80-90% de la sociedad sea clase trabajadora (o baja, obrera o como se quiera llamar)
Por ejemplo, habría que desmantelar servicios públicos que con esa medida podrían sufragarse directamente con el nuevo dinero que no saldría de los bolsillos vía impuestos, para que salieran las cuentas y no entrar en déficit. Las condiciones de los trabajadores de esos servicios, si no desaparecen, tendrían que cambiar de paradigma y tener que luchar por conseguir que vaya a sus entramados el dinero de los rentistas; es decir, sean públicos o no, esos servicios se "privatizarían".
#12
Porque puede que de ahí nos salga también un pico.
Ahora hace falta que realmente hagan algo.
La previsión es que este año baje a 1,6% y luego vuelva al 2%, pero las previsiones cambian cada poco.
25.000€ debemos ya por Español
Lo que tampoco puede ser es que seamos ricos para unas cosas y pobres para otras, eso está claro.
No han hecho nada de gran calado, pero decir que no han hecho nada tampoco es justo.
Pues eso, el que tiene pasta se la llevará y el que no se la pueda llevar será el que pagara
Poca memoria tenéis alguno...
Si realmente es Renta universal sería todo el mundo, no? Eso tiene una pega muy obvia y es que es muy cara. En España hay 37 millones de personas mayores de 20 años. Si otorgáramos 400 euros al mes a todas esas personas estaríamos hablando de 180 mil millones de euros al año. Más que el gasto en pensiones.
Para que una renta básica universal como tal pueda implementarse habría que suprimir el resto de ayudas sociales, como por ejemplo el desempleo e incluso las pensiones.
Y otro: si es universal, ¿qué impide que la gente venga a España a cobrar dicha renta? Los requisitos para obtener la nacionalidad deberían endurecerse y mucho.
O tomamos mejor la otra palabra, Renta mínima? PArece por la noticia que van por ahí los tiros. El concepto de renta mínima es más específico, ataca a los que tienen un problema. Es una renta para los que no tienen ingresos. Con esta renta mínima los problemas presupuestarios no son tan importantes (estamos hablando de prestaciones para 1-2 millones de personas), pero no dejaría de ser un problema para ajustar el déficit.
Te quejas de que no haya réplicas elaboradas pero sin propuestas concretas poco se puede replicar. Poco más que preguntar que de dónde va a salir el dinero para ello.
Ahí ha dicho "Para financiar este aumento habrá cambios impositivos porque, en su opinión, "el sistema fiscal ofrece amplios márgenes de mejora". A quién va a subir los impuestos? Y si entra más dinero, no se va a destinar para sanidad o educación? Van a ir todos los ingresos destinados a la renta mínima?
Como ves, falta mucho por concretar
Dame un puto dato económico que sustente una RBU.
Ah, claro ha llamado a su "experto" en economía, Alberto Garzón
SI ya de por si el sistema de SS esta quebrado con los costes de sanidad y pensiones, si se le añade RBU y dependencia ...
Me parece que la RBU es una idea a evaluar o a lo mejor es inevitable porque cada vez habrá menos trabajos pero creo que tal y como lo han planteado no me cuadra. Si la masa menguante de trabajadores es la que tiene que soportar el coste vía las cotizaciones a la SS. O empiezan a cotizar las maquinas a la SS o esto no se sostiene.
Otra cuestión es que no dependa de la SS y se busque otra vía de financiación, pero es que el estado no tiene muchas mas vías. Esta el irpf que ya es progresivo y bastante alto para según que tramos, esta el iva y los impuestos indirectos (ITP, IAJD, IBIS, tasas, alcohol, tabaco, energía), que no me parece justo por no tener en cuenta la renta del que lo paga y esta el impuesto de actividades economicas (hasta hace unos años era equivalente a los ingresos por irpf).
¿de donde se saca el dinero?
os paso el resumen de ingresos y gastos del estado del 2016 como referencia
epg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2016Proyecto/MaestroTomos/PGE-ROM/doc/L_16_A_R1.PDF
Y sí, España no es un país habitable, claro. Madre mía, me viene a la cabeza por ejemplo el genocidio femenino. Montañas de mujeres muertas en todas las esquinas según Irene Montero y sus amiguitas femimimimistas.
La RBU es un cambio de paradigma del sistema, no solo un parche más, porque rompe el vínculo empleo/supervivencia.
Yo de momento veo un aumento, como repetir elecciones a lo tonto, ministerios chorras, etc.
Incluso cuando haces trampas (como Raventós), siguen sin salir los números. ¿No se volvió a saber nada de este señor ni de sus apaños presupuestarios?
Es mi humilde opinión.