Padre de Britney Spears acepta dejar la tutela de su hija

336 meneos

2160 clics

Padre de Britney Spears acepta dejar la tutela de su hija

El padre de la cantante Britney Spears, Jamie Spears, aceptó dar un paso al costado y dejar la tutela total que ejerce sobre su hija desde hace 13 años. Según señala TMZ, el hombre se acercó a los tribunales para retirarse de su posición y realizar una transición ordenada según lo establezca la ley, pese a que su abogado aseguró que "no hay razones para suspenderlo o removerlo".

175 161 10 K 315 actualidad

168 comentarios

175 161 10 K 315 actualidad

Comentarios destacados:

#2 Pues parecerá una gilipollez, un "First World Problem" pero la realidad es que una persona tan relevante como Britney Spears, que mueve unas cantidades inmensas de dinero al año sin siquiera dar conciertos, ha estado literalmente secuestrada sólo porque alguien considero que "estaba fuera de sus facultades mentales". Y es suficiente para que tu propio padre controle absolutamente toda tu vida, desde cuándo sales de casa (si sale) hasta gestionar todo tu patrimonio fruto de tu trabajo.

Porque manda cojones que para hacer dinero "sea libre" pero para manejarlo no esté "en sus cabales". Y gracias a la presión popular ha conseguido quitárselo de encima. Bravo por ella y que le jodan al otro parásito.

«12 »

#1 socialista_comunista

#FreeBritney

6 50
#2 Mark_

Pues parecerá una gilipollez, un "First World Problem" pero la realidad es que una persona tan relevante como Britney Spears, que mueve unas cantidades inmensas de dinero al año sin siquiera dar conciertos, ha estado literalmente secuestrada sólo porque alguien considero que "estaba fuera de sus facultades mentales". Y es suficiente para que tu propio padre controle absolutamente toda tu vida, desde cuándo sales de casa (si sale) hasta gestionar todo tu patrimonio fruto de tu trabajo.

Porque manda cojones que para hacer dinero "sea libre" pero para manejarlo no esté "en sus cabales". Y gracias a la presión popular ha conseguido quitárselo de encima. Bravo por ella y que le jodan al otro parásito.

112 759
#3 sorrillo *

#0 "no hay razones para suspenderlo o removerlo"

La traducción de "removed" no es "removerlo", pero es que además es una traducción errónea de estas declaraciones del artículo original: "We are pleased but not necessarily surprised that Mr. Spears and his lawyer finally recognize that he must be removed."

Que vendría a ser "Estamos satisfechos pero no necesariamente sorprendidos que el Sr. Spears y su abogado finalmente reconozcan que éste debe ser apartado".

29 205
#4 nanrefram

#3 Vi un anuncio de trabajo que incluia "remover" productos de un almacen para preparar pedidos y me vino a la mente alguien removiendo con un cucharon piezas en una estanteria, como si fuera para que no se pegaran. Me costó un rato entenderlo. Es como "aplicar" para presentarse

13 113
#5 EsUnaPreguntaRetórica

#4 #3 "Remover" es correcto y no viene del inglés.
www.rae.es/dpd/remover

31 228
#6 pi3

Solo ha hecho falta que Britney dijera este mes pasado que no iba a currar más (ni por tanto, a hacer ganar dinero al aprovechado de su padre) para que después de 13 años, la dejen hacer su vida, salir de casa y tener una puñetera conversación llibremente y sin control con alguien.

28 198
#7 Pixmac

#2 Habrá que comprar un bolsa de palomitas esperando lo que pueda pasar en próximos meses ahora que Britney recupera su tutela. ¿El padre quedará como un aprovechado o terminarán dándole la razón?

14 112
#8 lainDev

#2 y obligada a llevar un DIU para que no pueda tener hijos. Con esa edad tiene que ser muy jodido que te controlen de esa manera.

22 143
#9 roybatty *

#7
El padre la ha mantenido estable y trabajando, pueden pasar mil cosas ahora, muy pocas son buenas, le deseo suerte.

La masa humana en las redes da unos vandazos que da miedo.

"- Te comportas como un niño, eso es lo verdaderamente terrorífico".
De la peli "El rey de Escocia" sobre Idi Amín.

11 27
#10 roybatty

#5 la hipercorrección es peor que la incorrección, porque genera dos víctimas

6 51
#11 nanrefram *

#10 Anda, pues ni idea. El dia que lo lei en la oferta esa fue la primera vez que lo habia visto usado en ese sentido y di por hecho que venia del ingles. Sera correcto pero me parece rarisimo.

2 2
#12 RamonMercader

Cuidado con eso de una "transición ordenada" que el emérito está aburrido y como se entere se planta allí.

Que me contacte algún admin por privado para darle mi dirección y que me envie el calzador de oro, que me lo he ganado

0 7
#13 Butters

Pobre juguete roto.

0 7
#14 Álvaro_Díaz

Pobre Britney, era mi amor platónico de la infancia, espero que salga de todo esto que le está pasando

4 39
#15 --564852--

» ver comentario
#16 Adson

#3, remover también es «destituir».

1 14
#17 Peazo_galgo

#6 la verdad es que sus últimas actuaciones en vivo daban mucha lástima por la evidente desgana con que las hacía (playback, pasada de peso, bailando de pena...), supongo que por el tema del control "parental" y la presión a que estaba sometida... ahora pueden pasar dos cosas: que realmente demuestre que está ida de la olla y cometa locuras que la obliguen a internarla definitivamente o que renazca "de sus cenizas" para alegría de su discográfica en un movimiento perfectamente calculado para hacer pasta.... veremos

4 39
#18 Enésimo_strike

Subió un vídeo a twitter hace poco donde medio enseñaba las tetas, con cara y expresión de estar completamente ida. No me parece ni medio normal la expresión que tiene. Espero que se mejore, porque estar mal, lo está y mucho.

4 55
#19 Javi-_Nux

¿Y es el padre el que decide unilateralmente cuando es momento de que la persona tutelada deje de estarlo? ¿Esto no deberían revisarlo periódicamente los tribunales de oficio?

3 33
#20 EGraf

#18 la verdad que yo si estuviera en su posición estaría un poco tocado también, no es mínimamente normal lo que le han hecho.

7 74
#21 Minkoff

#7 Robert Downey Jr, Charlie Sheen, Matthew Perry y un largo etcétera de hombres la liaron tan parda como Britney, pero no se les llamaba locos, no se dudaba de su madurez para llevar su dinero y por supuesto no se les puso un tutor, como si fuesen niños pequeños. Ellos no eran locos, eran pues ya sabes, chicos malos, liantes, problemáticos pero con carisma. Una mujer hace lo mismo y le quitan la libertad.
Bien por Britney, pero parece que simplemente le cambian la tutela. Espero que consiga que le quiten al petardo de turno llevándose la pasta, poco a poco!

66 413
#22 adrigm

#15 Es una persona adulta y puede hacer lo que da la gana. Vida solo hay una como para que alguien la decida por ti. Más cuando por tu talento te has hecho inmensamente rica.

Que se lo funde todo en farlopa y en 2 meses muere de una sobredosis? Ese es su problema, pero nadie tiene que tutelar a una persona que ha demostrado que no está loca y puede decidir por sí misma.

Quitar la libertad a una persona es algo que no se debe hacer a menos que sea algo muy extremo de saltarse la ley o causar daño.

15 121
#23 Varlak

#9 hay que ser muy sinvergüenza para soltar lo de "El padre la ha mantenido estable y trabajando" y quedarte tan agusto... Lo pintas como si recuperar su libertad fuera lo peor que le podia haber pasado, y es "la masa humana de las redes" lo que da miedo, surrealista lo tuyo.....

30 216
#24 chemari

#6 Con lo que ganará en royalties, que curre o no da igual. Sigue generando dinero.

1 16
#25 Osama_Joe_Biden

#2 y al padre no se lo van a hacer pagar? Un poquito de justicia popular estaria bien. Que no pueda salir a la calle sin recibir collejas, así sabe lo que se siente al ser un absoluto mierda.

1 12
#26 adrigm

#18 Te refieres a como están subiendo a Instagram ahora mismo miles de influencers de todo el mundo?

5 39
#27 cathan

#2 Parecerá una gilipollez, pero habrá que ver cuánta gente no famosa está en una situación similar y como no son famosos, sus casos no son tan mediáticos. Si el caso de Spears ha durado 13 años, con todo el ruido mediático que ha hecho, imaginate una persona en la misma situación y no famosa.

Eso es el mágico sistema judicial americano. El país de la libertad, lo llaman.

4 28
#28 KurtGodel

#2 Pásate por su instagram para que veas con tus propios ojos que en sus cabales no está. Más bien está como unas maracas.

1 16
#29 vicvic

#23 No voy a opinar sobre este caso que no conozco ni puedo juzgar, pero te aseguro de primera mano que hay personas que son destructivas consigo mismas y que si no están bajo el control de una institución y de un tutor acabarían muy mal, y eso que en apariencia puede parecer que lo necesiten.

6 49
#30 Chanfli

#7 Pues si, esperemos no darle la razón al padre algún día.

www.youtube.com/watch?v=8yP7PzlQtlY

Ojalá que no, de verdad.

0 6
#31 JuanCB

#17 lo de pasada de peso es relevante para indicar que una actuación da mucha lástima? de todo lo demás no entro a valorar, ya que no tengo ni idea de como son sus actuaciones.

8 73
#32 EspecimenMalo

Que sí, lo que queráis, pero acaba de subir esto a IG

twitter.com/breatheonmiley/status/1425896094555312131?s=21

Sana mentalmente? Pues que cada uno juzgue jajaja

3 -1
#33 auroraboreal

#21
Robert Downey Jr, Charlie Sheen, Matthew Perry y un largo etcétera de hombres la liaron tan parda como Britney, pero no se les llamaba locos, no se dudaba de su madurez para llevar su dinero y por supuesto no se les puso un tutor, como si fuesen niños pequeños. Ellos no eran locos, eran pues ya sabes, chicos malos, liantes, problemáticos pero con carisma. Una mujer hace lo mismo y le quitan la libertad.

Eso es lo triste. Con lo que cuesta en la mayoría de las ocasiones demostrar que alguien necesita ser tutelado

A ver quién es la persona designada para ser "nuevo tutor", porque todo esto aún no ha terminado.

8 79
#34 Varlak

#29 Claro que hay personas que son destructivas consigo mismas, eso no quiere decir que este sea el caso

6 46
#35 re10

#22 Si fuese hija mia no consideraría aceptable que se fundiera en farlopa el patrimonio y que la palmara en 2 meses, y si fuese hija tuya tampoco lo consideraría algo aceptable, aunque a ti puede importarte un pimiento lo que le pase a tu hija, como que le chupen todo su dinero y luego aparezca fiambre en un callejón, pero libre sobre todo, libre.

0 6
#36 auroraboreal

#9 para respuesta, lo dicho por #21

4 65
#37 Nitrous

#32 Nadie al volante...

0 7
#38 Varlak

#33 Parece que no cuesta tanto, solo hace falta mucho dinero, unos buenos abogados y una opinión pública machista a favor.

9 75
#39 re10

#19 Yo he entendido que el padre traspasa su tutoría, no que con la renuncia del padre se extinga la necesidad de tutela, eso cuando la gente tiene mayoría de edad, lo decide un juez .

0 6
#40 Toronado

#21 El tiempo lo dirá, pero no creo que esto sea cuestión del patriarcado y el doble rasero.
Una cosa es ser conflictivo o rebelde y otra muy distinta las enfermedades mentales incapacitantes, que Britney tiene toda la pinta de padecer.

4 33
#41 Zade

#3 Y nadie habla de lo de "dar un paso al costado"? Que no digo que este mal, pero la imagen que se me viene a la mente es otra

4 42
#42 Varlak

#15 Si, es posible que tire su vida por la borda no estando en casa encerrada sin decidir sobre su vida durante 40 años, ahora va a tirar su vida... No se... Teniendo hijos si quiere o gastándose su propio dinero! ¿¡Será posible tamaña desvergüenza!?

Es que incluso aunque aparezca muerta por sobredosis dentro de dos años, habrá sido su decisión como persona adulta, y esos dos años valdrán más que una vida de dependencia por egoísmo.

8 67
#43 --660185--

#40 los actores que menta #21 son conocidos por su adicción al alcohol y a las drogas lo que de todos es sabido supone un claro signo de salud mental...

10 92
#44 Varlak

#35 Pero es que es una persona de 40 tacos, que tú consideres eso aceptable o no es irrelevante.

20 139
#45 auroraboreal

#38 si, "al alcance de la mayoría" .
Me alegro por ella... a ver quién es su nuevo tutor legal y qué pasa a partir de ahora.

3 49
#46 Varlak

#6 Tal cual. Si no vas a ser una máquina de hacer billetes no me interesa complicarme la vida. Que puto asco de tío....

1 17
#47 SergeZ

#2 Tanto que no estaría en tan bajas condiciones mentales para una tutela como para obligarla a hacer la residencia en Las Vegas, con el estrés que algo así supone para una persona con problemas mentales.

2 20
#48 Varlak

#19 depende de lo buenos que sean tus abogados, supongo.

0 9
#49 soberao

#2 Luego son los talibanes los fanáticos, cuando en la España católica de Franco, una mujer no podía ni vender sus propiedades sin el permiso de su marido. Los fanatismos religiosos salen bastante caros.

0 12
#50 Varlak

#32 oh, dios mío! Ha grabado un vídeo en Twitter donde se intiyen tetas! Metamosla en un psiquiátrico y quitemosle todo su dinero! Rápido! Antes de que cometa una locura como tener hijos o una vida medio normal!

9 63
#51 soberao

#17 Es mayor de edad... esto pasa con los que están tirados por las calles, que son mayores de edad y si tienen problemas mentales o con drogas no se les puede obligar a ir a psiquiatra, psicólogo o a rehabilitación salvo en contadas ocasiones, por eso están tirados en las calles y "nadie hace nada".

0 12
#52 Cesc_

#21 Kanye West toma sus propias decisiones. Ya con eso...

13 92
#53 Enésimo_strike

#26 el dedo son las tetas, la luna es la cara.

1 28
#54 EGraf

#19 está justamente metida ahora mismo en un juicio por ese tema, ha tenido un par de pequeñas victorias legales (como que la dejaran elegir a sus propios abogados, hasta hace nada ni eso podía hacer), esta es una "victoria moral" más que legal, pero es en ese contexto

0 10
#55 --669669--

#14 Oye, no tires la toalla, igual acabáis juntos.

1 13
#56 --639529--

#34 yo no tengo ni idea, pero en algún momento leí que Britney no era estable, que el acohol (o las drogas, no recuerdo) la controlaban y que estaba hecha unos zorros.

1 27
#57 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#4 Eso viene de América, a lo concrete -- concreto.

Aunque el panhispano parace que dice que no es el mismo caso --> #5

0 6
#58 SergeZ

#2 Y otra cosa es que le obligó a ponerse un DIU para impedirla tener hijos. Este caso trasciende porque es una demostración del patriarcado haciendo de las suyas. Es todo muy turbio.

2 20
#59 chochis

#2 Puedes trabajar a los 16 en un bar y no puedes consumir alcohol hasta los 18

1 21
#60 SergeZ

#7 No recupera la tutela, la tutela pasa a otra persona. Creo que no se sabe a quién todavía.

2 32
#61 Battlestar

#2 Pues no sé, no la he valorado psicoligimente ni estoy capacitado, pero igual Britney está como una chota y mañana le da por donar todo su patrimonio a la iglesia del sagrado sol de venus.
Conozco a gente que sin estar inhabilitada judicialmente ni mucho menos no las tiene todas consigo tampoco y "viven una vida normal" mientras los padres están detrás de ellos no hay problema, se asean, trabajan...

Pero igual se van dos semanas de vacaciones los padres, porque no está tan mal como para no quedarse solo y parece que está estable y cuando vuelven tiene barba de ayatolá, ha comprado 12 pares de chanclas o no ha comido en dos días porque no había leche. Y luego estos padres que tienen que lidiar a diario con comentarios en plan "es que tenéis que dejarlo solo, es que tenéis que dejar que se apañe, si no esta tan mal" al volver de las vacaciones tienen que soportar comentarios de "es que yo no se como lo dejáis solo estando como está"

2 22
#62 Peazo_galgo *

#31 cuando le encasquetan un modelito que le saca las lorzas por todos lados que le queda como el culo y le da igual a una estrella que básicamente vive de su "sex appeal".... pues qué quieres que te diga. Evidentemente no diría lo mismo de artistas como Rosana o Montserrat Caballé porque sus valores musicales son otros....

De sus actuaciones playbackianas en que baila de pena se quejan hasta sus propios fans, sobre todo teniendo en cuenta el pastizal que cuestan las entradas....

1 18
#63 Toronado

#43 No es lo mismo una adicción que una enfermedad mental grave e incapacitante.

1 26
#64 Varlak

#56 Si. Hace 15 años... Tras 20 de fama prematura... Ahora es una persona de 40 años normal y estable y solo quiere tener su vida.

2 20
#65 adrigm

#35 Te puedes preocupar e intentar ayudar, pero si tu hijas es mayor de edad y te manda a la mierda es lo que hay y no eres nadie para secuestrarla por su bien.

Los padres no son dueños de sus hijos, que algunos aún no se enteran.

9 53
#66 SergeZ

#21 Totalmente de acuerdo. Cuenta Courtney Love que con ella hace más de una década en sus tiempos más bajos la persona que ideó la tutela de Britney intentó lo mismo y cuenta que afortunadamente no pudieron. Y Love es ahora una persona recuperada. Querían hacerse con todo su patrimonio, que recordemos que ella es la heredera de parte del legado de Kurt Cobain.

5 40
#67 --660185--

#63 no, por supuesto. Un cocainomano está a tope de capacidad y para nada consideramos la adicción una enfermedad mental. En absoluto. Qué va. Mira que lo ponen todos los tratados psiquiátricos y en prácticamente todos los hospitales provinciales hay la unidad de alcoholismo y drogodependencia, pero es fake, realmente hacen cursos de cocina

13 99
#68 Varlak

#40 ¿Porqué Britney tiene una enfermedad mental incapacitante y Robert Downey Jr, Charlie Sheen o Matthew Perry no? ¿Exceso de drogas? ¿Dudosas elecciones amorosas? ¿Agresión a periodistas? En serio, es que la comparación es surrealista... A parte, hace 15 años de cuando Britney petó, se ha tirado desde que era una cría a los 25 años con una fama que no ha sabido gestionar (normal) y desde entonces tratada como si fuera una cría chica...

8 61
#69 Marticia

Ella tiene derecho a equivocarse una y otra vez, como lo hacemos todos, de los errores se aprende, pero si mantienes a una persona bajo tutela en eterna infancia, le robas la oportunidad de equivocarse y aprender. Aunque aprender supusiera la muerte y la ruina, quizás si, quizás no, sigue siendo su elección como persona libre... es su derecho, es su vida.

0 6
#70 SergeZ

#27 Por lo visto es por las leyes del estado de California, que han permitido este sinsentido. Como decía otro más arriba otras celebridades masculinas como Downey que tuvieron muchos problemas de drogas y líos nunca tuvieron que pasar por esto.

2 27
#71 SergeZ

#28 su IG es una fantasía

0 6
#72 EmuAGR *

#59 Ostras, nunca lo había pensado... ¿En una sala de apuestas también? No creo, no legalmente, en teoría está prohibida la entrada a menores.

0 10
#73 MDman

El episodio de Black Mirror de la muñeca robot de la cantante....¿Fue antes? ¿Y si fue antes ya se había rumores gordos de lo Britney Spears?

0 10
#74 Toronado

#22 En efecto, quitar la libertad a una persona es algo muy extremo que solo lo puede hacer un juez cuando una persona tiene una discapacidad mental muy grave y persistente... y no lo hace el juez de gratis, sino con informes médicos muy contrastados.

1 12
#75 adrigm *

#13 Pues gana muchos millones de dolares aún y tiene legiones de fan, no está mal para ser un juguete roto.

0 7
#76 SergeZ

#6 Hace ya al menos un par de años que se negó a trabajar, y bien que hace. Si supuestamente no está en sus cabales para hacerse cargo de sus finanzas y su vida tampoco lo está para trabajar. Todo esto es muy turbio.

3 28
#77 SenorLobo

#4 dle.rae.es/aplicar
7. intr. Am. Presentar una solicitud oficial para algo, como un puesto de trabajo, una beca o una plaza en la universidad. La joven aplica A varias universidades.

dle.rae.es/remover
1. tr. Pasar o mudar algo de un lugar a otro. U. t. c. prnl.
3. tr. Quitar, apartar u obviar un inconveniente.
5. tr. Deponer o apartar a alguien de su empleo o destino.

0 9
#78 SergeZ

#24 Pero no tanto. Canceló su residencia en Las Vegas hace años, que le iba a reportar decenas de millones de dólares. Y lo hizo para no darle más dinero a su familia como protesta por esta tutela.

2 27
#79 EmuAGR

#41 Viene de "to step aside" (apartarse, retirarse, echarse a un lado), la educación en Hispanoamérica deja mucho que desear y se están cargando el idioma con las traducciones de mierda. No han leído un libro en su vida.

Y sí, sé que remover<>eliminar viene del latín, pero no veo a esos iletrados sabiendo latín. Más bien si pone "remove" pues será "remover", igual que "eventually" será "eventualmente" y "actually" fijo que es "actualmente".

2 27
#80 SergeZ

#18 Eso lo vemos así ahora sabiendo lo que ha pasado. Hay muchas celebridades con trastornos bipolares, que es lo que se cree que tiene, que llevan una vida normal bajo medicación.

0 6
#81 Toronado

#68 #67 la idea de una Britney secuestrada por su padre injustamente es muy trágica y a todos nos gusta el drama, pero os informo por si no lo sabéis de que las enfermedades mentales graves e incapacitantes como la esquizofrenia existen. Y no, no son lo mismo que una adicción, realmente incapacitan el juicio de las personas de forma permanente. Las decide un juez y un tribunal médico, independientemente de si es hombre y mujer, y sin que participen comentaristas de internet en el juicio.

Os copio lo que marca el Código Civil español respecto a las incapacitaciones, para que veáis por donde van los tiros, me imagino que en USA será parecido.

El art. 200 del Código Civil establece que Son causas de incapacitación las enfermedades o deficiencias persistentes de carácter físico o psíquico, que impidan a la persona gobernarse por sí misma. Esto quiere decir que se deben acumulativamente producir una circunstancias para que se puede decretar la incapacitación (la modificación de la voluntad) de una persona:

A. Enfermedad o deficiencia persistente: una enfermedad de carácter temporal no puede dar lugar a la incapacitación de una persona, debe tratarse de un padecimiento para el que se prevea un larga duración temporal o su irreversibilidad.

B. Enfermedad o deficiencia que afecten a la voluntad y al discernimiento de la persona: no vale cualquier enfermedad o deficiencia (perder un brazo o la audición), sino que éstas deben afectar a la capacidad de tomar decisiones de la persona (discernimiento) y a su capacidad para llevarlas a cabo (voluntad).

C. Enfermedad o deficiencia que afecten a la voluntad y al discernimiento de la persona que impidan o dificulten el autogobierno: es decir, que sea incapaz de tomar las decisiones adecuadas para su vida y estado.

Con todas estas garantías, se pretende que no se pueda incapacitar a cualquier persona que tenga conductas extravagantes o fuera de la norma social, si no que realmente se proceda para modificar y completar la capacidad de aquellas personas que sí lo necesiten.

3 20
#82 Ominous *

#22 Pero es que si se muere en 2 meses por sobredosis se acaba la fiesta y los chupópteros ya no podrán parasitar más del bote

A la Britney la han atado por su dinero, no por su salud mental.

1 16
#83 EmuAGR

#32 No veo nada raro, te falta calle.

3 22
#84 SergeZ

#9 Si supuestamente no está en sus cabales para hacerse ella cargo de sus finanzas y su vida tampoco lo está para trabajar, sobre todo en un trabajo como el suyo que implica tanta exposición o actuar en frente de miles de personas con el estrés que eso supone para una persona con problemas psicológicos. No tiene sentido. Ella ha sido la gallina de los huevos de oro y por eso la quieren tener controlada.

5 60
#85 SergeZ

#63 la adiccion ya está considerada como una enfermedad incapacitante, y así se trata.

1 12
#86 SergeZ

#52 muy buen ejemplo ese, cierto. Tan en sus cabales está que Kim Kardashian en varias ocasiones en uno de los episodios maniacos de éste cogió a los niños y se piró porque tenía por su integridad

5 49
#87 didacgil9

#57 hay ejemplos del siglo XIV, como te muestra la RAE en el ejemplo de #5. Viene del castellano antiguo, antes del descubrimiento de América.

0 6
#88 AnatemaDevice

#2 La sigo en redes y muy centrada no parece que esté pero bueno, no voy a entrar a valorar. Lo último, NSFW:

twitter.com/breatheonmiley/status/1425896094555312131?s=20

0 6
#89 --470882--

#63 La adicción a las drogas y al alcohol está catalogada como enfermedad mental y dependiendo del grado puede ser de las más graves, con repercusiones sobre el individuo, la famila y la sociedad en general.

4 35
#90 Minkoff

#52 Mejor ejemplo que ese no se me habría ocurrido. Ahí le has dado en el clavo.

2 29
#91 SergeZ

#35 trataron de hacer lo mismo con Courtney Love y no lo consiguieron y ahora ésta se encuentra completamente recuperada. De hecho la persona que ideó la tutela de Britney fue la que lo intentó con la de Love para controlar su patrimonio, que no es poco porque es heredera del legado de Kurt Cobain.

4 35
#92 Narmer

#2 Desconozco cómo será el padre de Britney Spears, pero yo sé que por mis hijos hago y haría todo lo posible por asegurar su bienestar, y estoy convencido de que mi padre haría los mismo por mí si yo estuviera metido en una espiral autodestructiva como estuvo ella.

Ya digo que no pongo la mano en el fuego por ese hombre, pero, como padre, no hay nada que duela más que ver a tus hijos sufrir.

1 14
#93 NoEresTuSoyYo

En las noticias decían que otra persona ocupará la tutela

0 11
#94 Álvaro_Díaz

#55 sin duda sería un amor verdadero de esos que te quieren incluso en las malas

0 6
#95 ManTK

#17 está claro que el padre se ha quitado un peso de encima.

0 10
#96 MsOntario

No, no es verdad. El padre ha declarado que ESTÁ DISPUESTO a dejar la tutela de su hija A SU DEBIDO TIEMPO ( y de paso negociar inmunidad jurídica).

Los medios de comunicacion han distorsionando el comunicado del padre.
twitter.com/BritneyTheStan/status/1425966942276497415?s=19

1 16
#97 JuanCB

#62 Las personas obesas también tenemos derecho a ponernos modelitos que resalten nuestras curvas, que luego queráis sacaros los ojos es cosa de vuestros prejuicios.

2 20
#98 MsOntario *

#56 No está en una tutela por problemas psicológicos y de drogas, sino en una tutela por demencia prematura, que los padres firmaron fraudulentamente have 13 años y que se la concedieron porque el juez le denegó el acceso a un abogado, y el abogado de guardia que se la otorgó ha estado cobrando 500,000 dólares al año por no representarla.

Es un caso de esclavitud y corrupción judicial en el que mucha gente, menos famosa que ella, están tambien atrapados.

6 39
#99 Tunguska08Chelyabinsk13 *

#87 Pero si no fuera por la utilización actual en América, no habría salido en este artículo.

0 6
#100 Toronado

#67 Vas soltando boutade tras boutade y no voy a entrar más al trapo, pero volviendo al principio, me parece una chorrada que digas que Britney está así por ser mujer. Incapacitar a alguien lo deciden psiquiatras y jueces y no se hace a la ligera.

3 23