Desde el pasado 11 de Enero de 2024, habrás visto como en muchas webs para acceder a su contenido, estás obligado a aceptar cookies o pagar para rechazarlas. Esto ha causado mucho revuelo sobre su legalidad y demás, y en este artículo voy a dar mi opinión al respecto. Por redes sociales, estos días ha habido mucha gente comentando que es ilegal, que van a denunciar la práctica ante la AEPD y demás. Pues bien, hay que destacar que, esta medida, precisamente ha sido impulsada por la AEPD desde verano pasado en su nueva guía de cookies.
|
etiquetas: aepd , privacidad , cookies , rgpd 
Cierro al momento cada página en la que aparecen. Cosa que además perjudica al posicionamiento de la página en buscadores.
Abrir las webs en pestañas privadas.
En el about:config cambié los valores de 0 a 2 en estas entradas y desde entonces las cookies dan menos por culo:
cookiebanners.service.mode (cambiar de 0 a 2)
cookiebanners.service.mode.privateBrowsing (cambiar de 0 a 2)
Vi por ahí algún anuncio que decía que la suscripción te valía para acceder a 600 páginas "sin cookies ", en todas ellas pueden registrar todo lo que haces con tu nombre y apellidos.
Las pestañas privadas tampoco valen, [...] das permisos para que obtengan tus datos (IP, dispositivo, etc), aunque solo sea mientras estás en esa sesión “privada”, los cuales se pueden relacionar con datos que ya tienen para identificarte
Salu3
Mejor usar una extensión para rechazar automáticamente las cookies, como Consent-O-Matic. No funciona en todos los casos, pero sigue siendo un alivio.
Yo creo que esta claro que la RGPD no lo permite, y que lo que se ha lanzado es una ofensiva de los intereses del otro lado del hemisferio que quieren compensar las quiebras de Silicon aunque ellos ya saben que se les multara, con la idea que durante esta ventana por ser muchos puedan compilar los datos para compensar y evitar las peores sanciones mientras.
el aviso de cookies esta para proteger al usuario de los abusos, otra cosa es que las empresas lo estén intentando esquivar de manera bastante ridícula
Lo mejor era prohibir ese tipo de cookies y dejarse de gilipolleces, que no tienen ningún uso legitimo
Personalmente no recomiendo las extensiones que rechazan automáticamente las cookies, ya que en casos como éste que dan la opción de aceptar o rechazar pagando, las aceptan automáticamente.
Salu3
Y lo mismo pasa deshabilitanto JavaScript.
Captura del regulador se llama:
es.wikipedia.org/wiki/Captura_del_regulador
Es que así el RGPD no sirve de nada. Es como no tenerlo pero que parezca que hay algo.
Cierro al momento cada página en la que aparecen. Cosa que además perjudica al posicionamiento de la página en buscadores.
El decía que no iba a haber cookies publicitarias, que no es lo mismo que decir que iba a dejar de haber publicidad.
¿No existe ninguna VPN que simplemente intercepte cualquier cookie y la mande a paseo/anonimice?
En mi mente sería como aplicar un Adblock de manera integral… y a todo el mundo que use esa VPN le gustaría el jamón y las compresas
chrome.google.com/webstore/detail/cookie-autodelete/fhcgjolkccmbidfldo
github.com/Cookie-AutoDelete/Cookie-AutoDelete
Añade a la lista blanca o gris los sitios que te interesen (y cuáles cookies en concreto de ese sitio si desmarcas el aceptarlas todas) y a correr. Se pueden borrar todas las demás tanto manualmente como programar su borrado de manera automática.
¿Y si les cobramos nosotros por hosting, al almacenar datos en nuestro pc?
Las cookies se inventaron para hacer más rápida la navegación, por ejemplo: para dejar cosas en tu ordenador como precarga, que no tenga que pedirlas al server, las contraseñas y logins, etc.
Se usan para poner rastreadores, banners, virus, coger datos tuyos y darlos a terceros....etc.
La LGPD dice que si tu quieres no pueden instalar ni descargar nada en tu ordenador, pero claro, si tu quieres significa que si no quieres no entres, osease, que yo lo hago, y si quieres consumirme te jodes. Ahora bien, el problema de la nueva forma de negocio es que te cobran por tu derecho, pero como amiguis, osease, si no quieres no te cobro, y quedo guay, porque te "permito" hacer uso de tus derechos. Pero por un precio.
Si alguien esperaba que te hiciera el café o que modificara algo en un servidor remoto, yo creo que no.
Qué bien la agencia, vaya cracks. otro éxito del gobierno socialcomunista.
No se Google mide el tiempo, pero lo que sí se que controla son dos factores:
-cuanto has ido avanzando en el texto de la página: si la página te intereso, si era relevante, habrás avanzado bastante en ella. Así que al salir al momento entiende que no te intereso y pierde relevancia.
-si tras salir de una página vas a otra con una búsqueda igual o similar, el "rebote", ya que significa que significa que en esa no has encontrado lo que buscabas, por lo que no era relevante.
Las cookies en realidad no se rechazan porque están rechazadas por defecto, sólo te las pueden poner si las aceptas expresamente, así que están rechazadas por defecto.
Si no quieres cookies ni tampoco pagar, hay una forma secreta y muy complicada de salir de esa trampa-estafa maligna sin que te metan cookies ni te cobren, es secreta pero te la cuento: cierra la pestaña. Uf, qué difícil.
Por tanto la noticia es errónea, al menos leyendo solo la entradilla.
- uMatrix, del creador de uBlock Origin. Ahí denegáis cualquier cookie de cualquier web. En las webs que las necesitéis las permitís para el propio dominio nada más. Así que aunque aceptéis cookies este addon no permitirá crearlas.
- Autodelete cookies. En los casos que se obligue a crear una cookies para cualquier historia temporal, con esto al menos aseguráis que se borra cuando se cierre la pestaña. Metéis en la lista blanca las cookies de sitios que queréis que se mantengan.
Pues si lo sabes...
www.php.net/manual/es/function.setcookie.php
Otra opción es directamente no acceder a sus webs y que les den. Para ello, existe una recopilación de medios que usan este mecanismo para bloquearlos codeberg.org//kyva/activismo-digital/src/branch/main/niPagarNiCookies..
Yo compraría el listado de los suscriptores, si pican en eso también serán susceptibles de aceptar otras ofertas de dudoso valor.
La IP o el useragent son accesibles sin cookies, tanto del lado de navegador como de servidor
La única forma de tener "algo" de privacidad es eliminar internet de vuestras vidas.
Pero ¿Quién mira que los terceros cumplan?
1. Presionar F12 (o lo que te lleve a tener modo desarrollo)
2. Ctrl+F dentro del HTML de la web para buscar "cookies" y busco el bloque donde esté el "muro de cookies".
3. Eliminar el bloque completo, a veces tienen un bloque donde está eso, luego tienen otro que es como un fondo que hace más opaco el artículo.
4. A veces eliminan/bloquean la posibilidad de hacer scroll, tanto con la barra como con el ratón, esta opción se busca como "overflow:" y tiene que poner "auto", osea: "overflow:auto".
No tengo ni idea de cómo se hace en e móvil, no lo he probado, pero bueno son esas dos opciones: el F9 y el F12 eliminando los bloques que tocan las narices y reactivando el scroll.
Tu cliente web recibe esas cookies, al no tener javascript activado no puedes ni leerlas ni modificarlas. Se las vuelves a enviar al servidor sin modificación en la siguiente solicitud. Poca información puede recabar el servidor con eso. El tiempo que has tardado en pasar a otra web del mismo servidor, no mucho más.
¿Igual soy yo el ratito que entiende que las webs de noticias y demás tendrán que vivir de algo no?
1. instala y navega con FIREFOX
2. Instala las siguientes extensiones:
2.1.Ublock origin: addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/
2.2.Privacy badger: Otro bloqueador de trackers, complementario a uBlock addons.mozilla.org/es/firefox/addon/privacy-badger17/
2.3.LocalCDN: Reemplaza librerias remotas innecesarias con contenido local, evitando peticiones a servicios de rastreo addons.mozilla.org/es/firefox/addon/localcdn-fork-of-decentraleyes/
2.4. NoScript: Bloquea los scripts de las webs. Usar solo si se es usuario “avanzado” ya que puede “romper” webs. addons.mozilla.org/es/firefox/addon/noscript/
"¿Que los medios necesitan financiación? Por supuesto, los periodistas no trabajan gratis y tienen que comer, aunque tengan que aguantar que el mantenido que manda en su empresa se quede con la mayor parte de esas ganancias y a ellos les pague una miseria, pero que lo hagan de forma legal y de forma ética, es decir, ¿Quieren publicidad? Perfecto, Pon publicidad no personalizada que no afecte a la privacidad del usuario. ¿Que quieres restringir el acceso a la web? Perfecto, pon artículos de pago como ya hacen diferentes medios, en lugar de una configuración ilegal de cookies. Pero si usan prácticas poco legítimas o ilegales de financiación que perjudiquen al resto, que no vengan llorando a los usuarios si éstos usan prácticas que les jodan a ellos.
Esto recordando que servicios como Google Analitycs, que usan casi todas esas webs, incumplen RGPD, es mas, todo servicio de empresa con sede en USA es ilegal en la UE, ya que incumplen el RGPD debido a la ley Cloud Act que allí existe. Por eso por mucho que se esfuercen desde la UE con los escudos de privacidad y diferentes tratados de cesión de datos, todos serán tumbados por los tribunales mientras siga vigente. Max Schrems ya ha conseguido tumbar 2 tratados, y los que quedan."