Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Comparativa de una lista de países europeos en los que se producen más allanamientos (España puesto 21) en comparación con una lista de los países más preocupados por los allanamientos (España puesto 2).
|
etiquetas: allanamientos , europa , lista , preocupación , comparativa , mapa
La verdad, compensa más pagar 4000-5000€ en desokupa que tener a un inquilino 9-12 meses.
En cambio, un robo en casa, si que implica forzosamente un allanamiento de la morada.
Por lo que #1 #2 #5 y #11 aciertan.
PD: la ocupación está catalogada bajo el delito de usurpación. Si el propietario entrara ilegalmente en la morada ocupada, el que estaria cometiendo un delito de allanamiento de morada sería el propietario (aunque es algo más propio del campo teórico que de la realidad).
La diferencia entre usurpación y allanamiento viene a ser el hecho de que uses el inmueble de forma personal (es decir que vivas allí, aunque sea poco, y puedas demostrarlo)
El domicilio es inviolable, y por eso existe el allanamiento como delito, para hacer una respuesta legal rápida a una entrada en tu domicilio.(tu domicilio puede NO ser tu propiedad, si estás de alquiler)
Si no resides, aunque sea temporalmente en el inmueble, y lo tienes vacío o le das un uso comercial, entonces es usurpación, y es más difícil volarles.
Pero vamos tu casa de la playa en la que resides 15 días al año, se puede considerar segunda residencia (si lo puedes probar) y estar bajo los mismos derechos que tu casa principal.
Si tienes tu casa en la ciudad, un apartamento en la playa y una casa en el pueblo, la primera es primera vivienda y las otras dos segundas viviendas.
Si se meten en una casa que es morada es allanamiento y el proceso es más rápido, si por el contrario es una casa que no es morada el delito es usurpación.
Y bueno, que no tengo por qué hablar más del tema, que no sé nada de primera mano y será cuñadear, aunque sospecho que tú también.
Por cierto eso que comentas tiene una fácil solución y es que los servicios de agua, luz y gas estén a nombre del inquilino. Que sigo sin entender por qué en pleno 2022 se siguen manteniendo los servicios del piso a nombre del propietario.
Por eso debería ser un trato igual para todas.
Dado que pierdes alquiler, tienes que pagar comunidad, IBI, facturas... Te compensa a menudo ir por desokupa. Vamos, por eso tienen clientes.
Dime, cuantos atentados sufrió estados unidos después del once de septiembre, o antes y sin embargo se usó, ese pánico para coartar, las libertades constitucionalmente protegidas.
Ahora piensa ¿Por qué se mete tanto ruido y que se pretende lograr? ¿Crees que se va a lograr rebajar el numero de mujeres muertas, en crímenes sexistas? las estadísticas están demostrando, que no.
Si allanas una morada y te quedas en ella, te echan al momento. No ocupas nada, lo que ocurre es que te han pillando in fraganti allanando una morada.
#203
Indistintamente, sigue siendo una segunda vivienda y ser allanamiento, así que la policía debería ir rápido.
Y entiendo que si se va por su cuenta y cobrando no se le denuncia, ¿no?
Es que si es así me huele muy mal el asunto.
No quiero decir que Desokupa haga todos los desalojos pagando eh. Solo digo que en algunas ocasiones, negociar con el okupa pequeñas cantidades (500-800) puede compensar más que intentar ir 100% por las malas.
De ahí que sea tan terrible.
Lo dicho, que en el caso de que no estén directamente conchabados, es que desocupar no arregla el problema, lo cronifica porque le conviene que se reproduzca.
es que desocupar no arregla el problema
Desokupa es una solución del mercado a un problema que el estado no ha sido capaz de resolver de forma efectiva.
Obviamente lo ideal para todos esque se resolviera judicialmente. Pero como el sistema judicial no da una respuesta efectiva, aparece esta solución de mercado.
violenciagenero.igualdad.gob.es/violenciaEnCifras/victimasMortales/fic
Personas muertas en accidentes laborales.
www.epdata.es/datos/numero-accidentes-trabajo-espana-estadisticas-muer
No veo que estos datos abran telediarios, ni que se cambien las leyes para proteger a la gente.
PD ni que se cambien las leyes para proteger a la gente.
Te cuento un secreto, hay legislación específica para los accidentes laborales. Y sí que abren telediarios, a ver si no estás tan bien informado como crees. Cambia de medios, te enterarás de mas cosas.
www.google.es/search?q=accidente+laboral&sxsrf=ALiCzsbVyALBTj1NN06
El que tenga "asuntillos" por los que no pueda ir por lo legal, o le resulte completamente inasumible completar todo el proceso legal, pues supongo que podrá recurrir a estos servicios si no se prohíben si no le quede otra, pero vamos, yo lo veo completamente contraproducente.
No esque no puedan ir por la vía judicial, poder pueden, el problema esque eso puede retrasarse muchos meses o incluso años. Por lo que no es una solución efectiva en muchos casos.
Que ojo, yo estoy de acuerdo que lo más eficiente para todos sería ir por esa vía. Pero como actualmente no es efectiva, el mercado busca formas alternativas más eficientes de resolver el problema, dentro de las grandes restricciones legales que tiene.
Si quieres acabar con desokupa, es tan fácl como hacer el sistema judicial más competitivo que esta empresa. Con resolver los deshaucios en 3 meses ya los podrías sacar del negocio.
Pero yo tengo una pregunta (que igual puede tener algo relación con lo que destacan #8 y #204 (aunque lo estén desligitimando por tratar temas distintos, aún considero que puede ser análoga la reflexión ) ).
¿No puede darse el caso de que por motivación de esta alta "preocupación", "alarmismo", concienciación también en la sociedad, el resultado sea estar alejado de los puestos más altos?
Destaco esto a modo de reflexión más bien. Porque creo que tiene sentido, cuanto más "advertido" estás del riesgo y menos "relajado" te encuentres sobre ese riesgo, menos posibilidades habrá de que ocurra tal riesgo.
Las farmacias tambien estuvieron una epoca con impagos del Estado y tenian problemas para servir a los clientes con receta.
Tambien los abogados de oficio ademas de cobrar justito, han tenido rachas de impagos del Estado que debia ser lo mas solvente del pais. No se si siguen con falta de pagos.
No se como se solventa en otros paises pero como alguien no te pague, le da igual al que te quiera cobrar aunque no haya mala fe y si la haya del que no te pagó a ti. Un ejemplo gordo, fue el de Martinsa- Fadesa.
#213 El miedo del 11-s mato a mas gente que el atentado en si. La gente dejo de hacer viajes en avion y los hizo en coche al final tuvo accidentes que sumaron mas muertos que el 11-s