Benedicto XVI ha lanzado un duro ataque desde la Plaza de Cibeles, donde esta tarde se ha reunido con miles de jóvenes, contra aquellos que reniegan de la religión católica para abrazar el laicismo. En una clara alusión al creciente número de agnósticos y ateos que se cuentan en España, el Pontífice ha arremetido con inusitada severidad contra el relativismo moral que azota a Europa en general y a España en particular.
|
etiquetas: papa , ateos , dioses , jmj , benedicto , libertad 
Sí, bueno, lo típico para eludir la respuesta. Tampoco es lo mismo hacerlo en Honolulu que en Varsovia, porque en el segundo lugar hace más frío. Son dos situaciones completamente diferentes.
Anoto que no respondes a ninguna de mis preguntas (te lo estaré repitiendo hasta que lo que hagas), y respondo la tuya:
Puedes perfectamente burlarte de la postura política de alguien sin romper la ley. Por qué la religión iba a ser distinta?
Estoy de acuerdo. Creo que la libertad de expresión debe ser lo más amplia posible. Ahora, si cada vez que el Partido Comunista de España hiciera un acto público se encontrara con una manifestación de gente que va detrás de ellos pitándoles y haciendo el payaso para calentarlos, ¿crees tal vez hipotéticamente posible que algún miembro del PC se planteara la posibilidad de denunciarlos por ir en contra de su derecho de reunión y asociación?
No mientas conscientemente, hombre, que queda feo.
En cuanto a la segunda parte pues no sé hijo mío, que se planteen lo que quieran.
Lo que te estoy diciendo es que la religión no debe tener una ley específica para evitar que la gente haga escarnio, es una cosa concreta.
De todas formas lo de las contradicciones entre lo que diga el Papa y la Biblia no son nada para extrañarse. A fin de cuentas estamos hablando de alguien que vive rodeado de lujos y que predica una doctrina que dice que es más difícil que un rico vaya al cielo que que un camello pase por el ojo de una aguja. Si este hombre duerme tranquilo es que es más ateo que yo.
Pregunta dos: Por otra parte, me gustaría saber qué ventajas, satisfacciones o ganancias esperar sacar de burlarte de tus diferencias con alguien, en vez de simplemente criticarlo. Argumentadamente, a poder ser.
No me has respondido a la segunda, y lo sabes. Suponiendo que me hayas respondido a la primera (por cierto, con un circunloquio bien elegantito, para que no parezca que estás diciendo lo que se tiene que deducir de tu respuesta), cabe entonces concluir que si para ti es legítimo burlarse de quien sea, incluso de un huérfano cuando se le acaba de morir el padre, los delitos de palabra como los de maltrato psicológico, injuria o calumnia, para ti no tienen lugar en el código penal. ¿Correcto?
No mientas conscientemente, hombre, que queda feo.
Ay, creyentes míos, que sois tan creyentes, entre otras cosas, porque no os habéis leído la puta Biblia.
Te linko la página web de la Iglesia, que contiene la Biblia, concretamente el capítulo 20 del Levítico:
iglesia.net/biblia/libros/levitico.html#cap20
Y aquí pongo concretamente los dos versículos a los que me refiero.
Si un hombre cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera indefectiblemente serán muertos.
Levítico 20:10
Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.
Levítico 20:13
¡¡¡ZAS!!! ¡En toda la ignorancia bíblica!
www.youtube.com/watch?v=Aoy5TgZVkVk&feature=related .
Más sentido común y menos magufadas .
#115 Mira el vídeo, majo , y despues te diriges hacía mi dando un discurso coherente sobre el dogma de las religiones . Mientras tanto, el payaso eres tú por que sigues el juego de unas fantasías de hace 2000 años y que unos tontos del culo (por no decir corto de mente) se empeñan en creer sin usar la cabeza lo más mínimo , a lo fanboy de Apple .
Cree mejor en Zeus y Hercules, hombre, son más divertidos, sobre todo por su amigo Baco, dios de las orgías . Total, tienen las mismas evidencias ...
Pope Go Home!
Punto segundo: sabes que sigues mintiendo. Porque sabes que el Nuevo Testamento de la religión cristiana abole y prohíbe todas esas penas que estás diciendo, como ejemplifica claramente el conocidísimo episodio de la lapidación evitada por Jesús, conocido por todo el mundo, incluso el no cristiano.
Por lo tanto, eres un embustero, un cobarde y un cretino.
¿Zas? Payaso…
1-Ambas burlas, la del padre y de la religión, serán EXACTAMENTE IGUALES ANTE LA LEY.
2-He dicho que quiera burlarme de nadie? No, yo no saco satisfacción de burlarme de nadie, estoy hablando de LEYES. Coñe.
Y es muy bonito tu lamentable intento de demagogia, pero el decir que la religión no debería tener un tratamiento especial en el código penal no es lo mismo que decir que se retire el delito de calumnias del código penal.
Precisamente el delito de injuria, calumnia, maltrato psicológico etcétera está en el código penal y bien puesto.
El asunto es, una vez tenemos un delito de injuria, calumnia, etc. Ya cubre a la religión, así que no me parece apropiado que la religión tenga un artículo adicional.
Estamos o no estamos?
Solo por que existan leyes sobre la blasfemia en España me dan ganas de crujir a la iglesia católica por ofensas a la fé tallarinesca .
Siento haberte llamado creyente si no lo eres, entiendo que te hayas ofendido.
Punto segundo: sabes que sigues mintiendo. Porque sabes que el Nuevo Testamento de la religión cristiana abole y prohíbe todas esas penas que estás diciendo, como ejemplifica claramente el conocidísimo episodio de la lapidación que evita Jesús, conocido por todo el mundo, incluso el no cristiano.
Por lo tanto, eres un embustero, un cobarde y un cretino.
¿Zas? Payaso…
#101 Ilumínanos. He leído tus comentarios y he llegado a la conclusión que no buscas hacerte entender.
Si se es católico se está obligado a creer toda la Biblia, no sólo el Nuevo Testamento, que es más guay pero como más de protestantes...
"...La economía, pues, de la salvación pronunciada, narrada y explicada por los autores sagrados, se conserva como verdadera palabra de Dios en los libros del Antiguo Testamento; por lo cual estos libros inspirados por Dios conservan un valor perenne..."
Conc. Vaticano II, Const. Dei Verbum, 14
Para nada, me ofendería más parecerme a ti, por ejemplo.
Te he metido un ZAS como una catedral y ahora sales lloriqueando e insultando. No hagas más el ridículo.
Bueno, si tu sentido de la dignidad se basa en imaginarlo, no tengo inconveniente en hacerte el favor. Es verdad, me has ganado dialécticamente. Tu lógica es superior.
Saludos
Ooooole!!! Venga, que esto está mejor a cada momento. Aquí vino el teólogo. Publica un libro, lo estamos esperando.
no sólo el Nuevo Testamento, que es más guay pero como más de protestantes...
Aquí es donde demuestras que eres un burro, pero un burro con unas orejas quilométricas. ¿O sea, que los protestantes leen más el Nuevo Testamento que los católicos? Me caigo redondo y de culo, nene. Pero si los protestantes son, desde hace siglos, los únicos que leen el Viejo Testamento, que en las iglesias católicas no hay lecturas más que del evangelio. Burro, analfabeto. Y todavía pones risitas, dándotelas de listo. Típico.
Pero vamos a ver, te lo explico cronológicamente:
1-Digo que la Biblia insta al asesinato de homosexuales y adúlteros.
2-Me llamas mentiroso por ello.
3-Te doy un enlace de la propia Iglesia donde se encuentran los versículos que dicen exactamente eso.
No es que mi lógica sea superior, es que simplemente tengo razón y el simple hecho de que lo cuestiones te deja en ridículo.
#57 #75 Impostores, yo soy el verdadero
PD: En algún momento, si esto sigue así, algunos tendremos que empezar a correr. Odio a las religiones, en especial las que me odian a mí.
Esas si son cosas que importan, discutir por viejos relatos de autores desconocidos hasta el punto de llegar a odiar a tu prójimo?, relatos que se suponen su principal mensaje es ama al prójimo como a ti mismo??, que contrasentido tan grande.
Amar es RESPETAR, en este mundo sobra intolerancia, sobra el egoísmo, y falta mucho respeto y mucho amor por el prójimo.
Dicho esto, a mi también me gusta la ciencia ficción pero prefiero a distintos escritores.
Por cierto, ¿A quienes se refería exactamente con eso de los que "se contentan con seguir las corrientes de moda y se cobijan en el interés inmediato, olvidando la justicia verdadera, o se refugian en pareceres propios en vez de buscar la verdad sin adjetivos". ? ...yo...no encuentro a un grupo homogéneo que reuna esas características
¿Con respecto a qué se puede estar o no de acuerdo? No has aportado nada...
Si tu respuesta va a ser algo como "si no me has entendido ya no tengo tiempo que perder contigo", "es obvio lo que pienso y si no te has dado cuenta y lo has entendido eres tonto", creo que no vamos a ir a ningún lado.
Pues sí, tienes razón en cuanto dices y reconozco que tengo (desde la infancia, lo que lo hace más grave aún) una confusión espantosa, tienes razón en todo salvo en tu ánimo de insultar.
Por otra parte las risas no eran sarcásticas perhi, era una expresión que acompañaba al modo pijoguay del "pero como más de".
De todas maneras, mi ignorancia no invalida mi argumento y es que la iglesia católica y cuantos practicantes tiene, deben creer en el contenido íntegro de la biblia.
saludos y tal.
Al final, lo detestable es el proselitismo. De la religión, me venga de donde me venga, o del agnosticismo ¡Que nos dejen en paz a todos con lo que creamos o no creamos!
Vamos que en resumida cuenta cada vez ay menos católlicos y mas agnosticos y ateos por culpa de la misma iglesia. Y gracias a la cultura.
Ademass muchso ya no se tragan todo lo que se dice, algunos preferimos investigar a un que sea poco a poco, y cuando vas investigando te das cuenta que no todo es como te lo cuentan o te lo contaron por lo tanto al descubrir ( si eras creyente) que te estan mintiendo o ocultando información te tendrias que repalntear tu creencia, y ya que el catolicismo repudia a todas lass religiones menos a la judia y europa nunca se caracterizó ni por aceptar a los judios ni por respetarlos ( cosa aberrante y repetida a lo largo de la historia) te quedan dos opciones agnosticimo( si crees que puede existir un dios pero no se puede probar) o ateismo si esta seguro que no existe. Tan fácil como eso,
#21 Afortunadamente la religión se cura con educación como puedes ver en cualquier estadística, donde se relaciona el nivel educativo con el tener creencias sobrenaturales. En fin vive en tu mundo paralelo.
Cuidado, no nos confudamos: a diferencia de tanta gente que aquí presume de tolerante y libre-pensador, yo nunca me río de nadie por el solo hecho no saber, ni aunque no sepa ni la tabla del cinco. Ahora, cuando alguien que no sabe nada va con aire condescendiente mirando por encima del hombro y dando lecciones de su ignorancia, no me privo, y hasta le hago un favor. Mocosadas, las justas.
Entonces un alumno pidio "¿ como sabemos que nuestra religion es la correcta ?"
Creo que esta pregunta muchos deberian hacerse y no creerse poseedores de la verdad
es asqueroso que el jefe de la mayor organización pederasta a nivel mundial sea aclamado por miles de sus potenciales víctimas, y que un estado democrático permita el ensalzamiento de esta banda de delincuentes
repugnante, se mire como se mire ...
No, si te parece voy a dejar mi cerebro en tus manos, sagrado pontífice. Y en tu interpretación interesada de un libro escrito para dar leyes a un pueblo de pescadores de hace dos milenios.
Lo dejas claro, tu enemigo es el que piensa por sí mismo. Pues a esa repugnante ideología sí me opongo con todas mis fuerzas.
#171 la caña es cuestión dogma? sirve una lata de "Estrella Damm"?
ALA
posdata. no soy ateo jeje
Por otra parte no he leído que tú admitieras tu ignorancia acerca de tu comentario de que el Nuevo Testamento prevalece en el mundo cristiano sobre la doctrina del Antiguo, pero no soy tan optimista como para esperarlo
Respecto al uso de las negritas y las descalificaciones, eso perhi, te define. Todos las podemos usar ¿sabes? no son recursos nada complicados, pero es que dan mal rollito y no son necesarias para rebatir argumentos.
salvo 4 gatos (que son: algún cura, monjas y devotos fervientes a ultranza) yo lo que veo por la calle son muchos chavales/as con ganas de pasarlo bien de manera bastante sana por cierto, haciendo lo lógico que hace un adolescente, que es conocer a la chica de al lado que lleva una camiseta como la tuya y te ha entrado por los ojos, y el papa? el papa les da igual hombre... si es que se ve tan, tan claramente que a mi, si no fuera por el dinero que nos cuesta a todos y mas en estos tiempos tan jodidos, hasta me parecería bien.
estos chavales estan de vacaciones tipo scout. no hay mas, otra cosa es que los medios, la iglesia o quien sea lo quiera disfrazar de fervor religioso y reafirmación de que la gente joven cree en la figura del papa (iglesia), pero eso brilla por su ausencia, y yo lo veo positivo y sano.
haber como se lo digo al testigo de jehová que me hace el estudio.... va a ser mas dificil que cortar con alguien
O a lo mejor la normalidad de tu actitud está en la tuya. Yo creo que los demás están más legitimados para juzgarte de lo que estás legitimado para juzgarte a ti mismo, por lo tanto la impresión ajena debería ser considerada antes que la propia, que muchas veces se confunde con el deseo.
Por otra parte no he leído que tú admitieras tu ignorancia acerca de tu comentario de que el Nuevo Testamento prevalece en el mundo cristiano sobre la doctrina del Antiguo, pero no soy tan optimista como para esperarlo
No te líes, por favor, no le dés más vueltas. ¿Cómo puedes deducir, del hecho que yo no haya dicho «desconozco esto», que estoy afirmando implícitamente saberlo todo. ¿O es que tú antes de decir cualquier cosa, dices: «partiendo de que no lo sé todo»? Qué enrevesado te estás poniendo para no reconocer lo obvio: fuiste a «enseñar» una cosa de la no sabías nada, y te reíste de un tercero que sabía más que tú. Punto. Ya está. Y no eres peor persona por admitirlo y reflexionarlo, al contrario. Piensa sobre lo que «está en mi mente» antes de descartarlo.
Recomiendo muy encarecidamente este artículo: www.project-syndicate.org/commentary/hausersinger1/Spanish
¡No caigáis en el error de pensar por vosotros mismos!¡Vosotros no sois quiénes para decidir qué es bueno y qué es malo, que es moralmente aceptable y qué no lo es!¡Dejad ese trabajo a profesionales como nosotros, no os vayáis a hacer pupa!
¡Leed la Biblia y sobre todo el antiguo testamento, veréis cómo volvéis a ser hombres de moralidad intachable!
hasta bebería una San Miguel si Él me lo ordenara...
Sabré yo si mi actitud es condescendiente mejor que tú, que soy quien la tengo. Mira, ahora mismo, ¡lo estoy siendo!
Erre que erre, no admites que estás equivocado, y lo estás en ese punto. Pero ya te digo que no me esperaba que tuvieras ese rasgo de humildad, hasta me desilusionaría un poco... es tan raro encontrar a gente como tú! (vuelvo a estar muy condescendiente del todo).
Hala, ahora tómate una tilita y a dormir guapetón, que me tienes toa loca bribón
#98 Los católicos no son YEC y reconocen la evolución. El resto de hechos que presentas son correctos.
#103 Lo pone. Que lo consideren "válido", "obsoleto" o "metafórico" ya es harina de otro costal, pero ponerlo lo pone.
#186 Opta por la vía fácil y abraza el Pastafarismo. Tenemos cerveza gratis en La Otra Vida
Resulta que lo del camello a través del ojo de la aguja parece ser un error de traducción de los rollos del mar muerto originales, en los que se confunde la palabra usada en hebreo antiguo para describir las maromas con las que se amarran los barcos a puerto (estachas: farm1.static.flickr.com/106/300782353_3db855b87a.jpg) con la palabra usada para describir al simpático animal.
La cita original tendría bastante más sentido (las maromas para amarrar barcos son enoooormes)
Esa es precisamente la esencia de la prepotencia: «sabré mejor que los demás si soy bueno o malo, amable o agrio, porque soy yo». Ole, viva la auto-crítica.
En definitiva, aquí lo único se ve entre tanto «autocrítico», «tolerante», blablabla, son dos tipos de actitudes: o callarse (=no se sabe qué decir) o hacerse la víctima para despistar (insultas, eres un arrogante, blablabla). Pero decir, simple y honestamente: lo siento, disculpas, jamás lo he visto entre tanto progre «auto-crítico». Debe de costar más que parir trillizos.