Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La práctica de los retrocesos consiste en volcar las embarcaciones de los exiliados para que se ahoguen. Esta práctica es criminal, violenta e ilegal. Pasa en Europa, en el "primer mundo"
|
etiquetas: europa , primer mundo , exiliados , inmigración 
No es un intento de asesinato.
Nadie lo va a denunciar?
No es un intento de asesinato.
Nadie lo va a denunciar?
El video de hace unas semanas de una embarcación de la policía fronteriza griega dando un bebe a una balsa para abandonarlos en medio del mar es otra escena dantesca.
Se convirtió en octubre de 2018 en la primera mujer al frente del Consejo de Estado. Su sensibilidad por las libertades civiles, los problemas ecológicos y los derechos de las minorías y las personas refugiadas, llevó a la entonces administración izquierdista de Syriza a impulsarla al puesto.[
Ya hemos visto casos de cada una de esas acciones.
Es necesario ser un psicópata para poder entrar a esos puestos?
¿Lo dejamos como está?. Me parece hipócrita golpearnos el pecho por las consecuencias de un problema al que no le buscamos solución.
Y a los que decimos que, ninguna de las dos cosas es la solución, nos llaman equidistantes.
Bonita distopía nos espera, a la altura de la peli hijos de los hombres...
Añade a esta imagen el tamaño, su población y el PIB de Grecia.
Y otros dicen lo correcto: que se les rescate y se les devuelva a la costa de donde salieron
#15 Hostia, que huevazos, menudo hombre de paja... Te llamamos equidistante porque ante un intento de asesinato estás intentando vendernos la moto de que "es que acogerlos a todos tampoco es la solución". Ante un estado intentando asesinar ciudadanos la única respuesta posible es de condena sin paliativos, tras éste video es irrelevante sacar el tema de cómo solucionamos la inmigración, es como si en una noticia sobre Auswitch dices que si, que gasear judios está mal, pero que hay que entender que la situación sociopolítica de Alemania tras la I guerra mundial era complicada.
En general considero positivo tener una posición intermedia y un punto de vista en la zona gris, pero cuando estamos hablando de derechos humanos, de un estado intentando ahogar a personas impunemente, no hay discusión política que valga ni punto intermedio que valga, cuando lo que se está discutiendo son los derechos humanos efectivamente ser un equidistante es estar del lado del agresor, es comprar sus justificaciones, te guste o no, y mucho más en medio de la ola de extrema derecha que estamos viviendo, cuando la táctica de la derecha ya no es convencerte de que ahogar negritos está bien, sino convencerte de que todos son iguales y venderte justificaciones absurdas como las que estais repitiendo vosotros.
Aceptando estos meneos nos convertimos en engranajes de los difusores de bulos y basuras conspiracionistas.
En en minuto 1:21 se ven dos disparos y por el ruido y agua que levantan no viene de un arma de un calibre pequeño.
Que poca vergüenza hay que tener para justificar ésta barbaridad.
Y aún así si pones en el mismo lugar el enviarlos a una muerte segura o el darles asilo a todos (lo cual es mentira) no es que seas un equidistante, es que todos sabemos de qué pie cojeas pero te da miedo reconocerlo.
Eso no justifica nada
¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra?
No vaya a ser que intentaban impedir que el conductor de la lancha fuese a donde le saliese de sus huevos morenos.
Insisto, hay una Zodiac bajando a quien quisiese bajarse. Pero el de la lancha, palante, erre que erre
Confundes causa con consecuencia, entiendo que interesadamente.
Y a Reúno Unido deportando gente a Ruanda ¿Cómo lo calificas?
Y la entrega con el psicólogo.
Y no lo opino en broma. Si sus políticas gubernamentales afectan negativamente a su población que le vamos a hacer, pero si las consecuencias las pagamos nosotros habrá que intervenir.
Error mío, pensé que era todo el año
es.zenit.org/2016/07/22/al-menos-tres-mil-migrantes-murieron-en-el-med
Causa => Consecuencia.
Quien siembra vientos => Recoje tempestades
¿Por qué iba a haber diferencias?
Sobre todo tratándose de Reino Unido.
Si otros asesinan, ¿Tú también?
¿Ese es tu marcó moral?
Es una cosa bastante jodida y no voy a entrar en descalificaciones personales como has hecho tú. Pero me gustaría saber qué piensas que ocurriría si desde esos países se empieza a saber que a todo el que vaya llegando se les va rescatando y trayendo a nuestro país...¿ Que haremos cuando lleguen decenas de embarcaciones a diario? ¿Cuanta gente va a morir sin que haya medios para rescatarlos?
Este gráfico está más actualizado.
cc: #6 #61
Europa (occidente) ha estado expoliando durante siglos los recursos y riquezas a África, fomentando guerras, dictaduras y todo lo que fuera bien a nuestros intereses, ahora les exportamos nuestra basura y externalizamos gran parte de nuestra contaminación en ellos (y Asia o Sudamérica) durante mucho tiempo hemos sido los principales precursores conscientes y activos de la emisión de gases de efecto invernadero que con el calentamiento global está convirtiendo gran parte del continente en inhabitable por las altas temperaturas y sequías.
Pero ahora tenemos a un montón de gente (por llamarlos de alguna manera que no me caiga un strike) sin una puta pizca de humanidad, que ven bien que se cometan asesinatos y crímenes de lesa humanidad en alta mar,para proteger nuestro modo de vida expoliador y depredador, y encima tienen la poca vergüenza de llevarse las manos a la cabeza cuando alguien insinúa que eso genera odio hacia el europeo y fomenta la aparición de terroristas como si fuera algo descabellado e infundado...
Me cago en mi vida con la hipocresía y doble moral que gastáis algunos, os quería ver yo con vuestra familia flotando a la deriva y que unos hijos de puta quisieran hundir vuestra lancha a ver cómo cojones lo justificabais por el "bien de la preservación de la cultura y modo de vida occidental"
Pues eso.
Y si, claro que puedes hablar sobre inmigración en general, pero te estoy explicando porqué se te llama equidistante cuando te posicionas en terreno neutral en debates donde no hay debate que valga. Se puede ser equidistante en muchas cosas, en derechos humanos no, y lo siento pero la falacia del hombre de paja que te has sacado de la manga da vergüenza ajena.
Si entran como refugiados de guerra o son perseguidos políticos es distinto a solicitar el asilo solo para garantizarte que no te devuelvan inmediatamente.
¿descalificaciones personales? ¿a qué te refieres exactamente? ¿en qué momento yo te he descalificado a ti personalmente?
Piensa que pasaría si con la pasta que estamos metiendo en Ucrania en armas que solo sirven para matar, la metiesemos en darles una puta oportunidad
Por cierto a estos los dejas entrar o no?
elpais.com/sociedad/2023-05-29/uganda-aprueba-una-de-las-leyes-anti-ga