El presidente chino anunció un centenar de medidas para promover "un frente unido" con el sector privado. Los planes obligan a introducir trabajadores del PCC en las empresas -cosa que solo se hacía hasta ahora en las grandes- para regular sus decisiones y ajustarlas a los intereses del Estado. Según afirmó, "el socialismo con características chinas ha entrado en una nueva era", debido a "la expansión de la economía privada".
|
etiquetas: china , xi jinping 
![El PCC anuncia un plan para tomar el control del sector privado chino [EN]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3380979&version=0&ts=1600373827&image.jpeg)
Si te fijas, yo en ningún momento he hecho ninguna valoración de tal cosa, solo he ridiculizado el hecho de que algunos os penseis que China no es una dictadura de partido único. No pasa nada por aceptarlo, si te consideras comunista eso no debería acomplejarte.
Por otro lado, hablas de farsa de democracia occidental y luego sueltas la estampita de "vendedores de la nación", cuando el concepto de nación no tiene nada que ver con un funcionamiento político democrático. Que tu creas que existe el concepto de nación, y asocies a la democracia como el producto de dicha nación, no significa que no puedan existir democracia sin nación, nación sin democracia, democracia y nación o falta de democracia y de nación.
Que asocies el concepto de nación al concepto de democracia lo único que nos indica es que eres un vendepatrias. Pero no, no es que le vendas la patria a un poder extranjero, es que le vendes la patria a la gente, cuando la gente no debe por que tener necesidad de patria alguna.
Y de la misma forma que China es un régimen de partido único. USA es un régimen bipartidista. No se me caen los anillos por descubrir algo tan OBVIO.
Y como critico a China, yo, un okupa anarkista loko, por arte de magia, soy un USA lover y estoy vendiendo EEESPAÑAH a los anglosajones.
Bienvenido, Mr. Xi Jinping.
Comunistas chinooos, vienen a España gordos y sanos
www.eldiario.es/internacional/theguardian/estadounidenses-muriendo-per
www.20minutos.es/noticia/4267883/0/prensa-regimen-corea-norte-admite-k
www.lavanguardia.com/economia/20200415/48537921611/estados-unidos-aero
Si es que el capitalismo funciona de maravilla!!
o el norteamericano que tiene una gran casa de madera y un gran coche, pero tiene que endeudarse para pagar la sanidad y la educación de sus hijos.
A la larga me parece que si EEUU sigue con su política capitalista, ya se quien tendrá muchos más pobres en el futuro.
Los Chinos pobres de hoy son más ricos que los de ayer, los pobres de Estados Unidos de hoy son más pobres que los de ayer.
Estamos hablando de un país, que hace 40 años estaba en la mierda más absoluta al nivel de India o África y ahora tienen cientos de millones de trabajadores de clase media, con unas condiciones de vida similares a las europeas.
¿En serio hay que esperar a que nos alcancen para ver que nuestro modelo es una puta mierda? Para entonces ya es demasiado tarde y estaremos perdidos.
En China los derechos sociales simplemente no son prioritarios, al menos no como los entendemos aquí. Están más dedicados a conseguir aumentar la renta de sus ciudadanos.
A China se le debe juzgar en función de a lo que evolucione, no en función de lo que lleva haciendo estos años. Si una vez llegan a la cima del mundo, continúan con condiciones laborales de mierda, entonces se podrá criticar, pero no ahora.
En las públicas las condiciones son similares al estándar europeo, en las privadas son la puta selva.
Mientras ellos invirtieron en industria los liberales españoles apostaron por el turismo, nosotros rezando al Dios del ERTE y ellos viendo crecer el sector privado.
Eso sí... Los equivocados no somos nosotros.
Y la riqueza es 100% meritocracia, nada de que la mayoría de ricos son hijos de ricos.
Coño, como en España.
Hablando en serio, la economía de la URSS tuvo épocas de crecimiento muy por encima de los países occidentales. Es famoso un discurso de Crushev en la ONU donde se quitó un zapato y golpeando con el en la mesa dijo "os vamos a enterrar" No creo que pueda pronosticarse la evolución a largo plazo de una economía, ni china ni occidental. Claro que es solo mi opinión, no soy economista.
www.youtube.com/watch?v=aKdo1xwVK7s
Implementese!
Te recuerdo que China es bastante capitalista jamijo
No creo que esas medidas les sirvan para bien.
Lo malo es que tardarán 5 años en darse cuenta que fue mal y otros 5 o 10 para admitirlo
en.wikipedia.org/wiki/Taiping_Rebellion
Era un estado inspirado en las ideas socialistas occidentales anteriores a Marx y en la Biblia (El emperador Taiping tenía el título de "Hermano menor de Cristo".
En el Taiping se abolió la propiedad privada y se proclamó la igualdad de derechos entre hombres y mujeres.
Se ha corrido un túpido velo sobre el Taiping, ni siquiera aparece en la Wikipedia en español. Yo lo conocí por una mención de Julio Verne en su novela "Tribulaciones de un chino en China". Uno de los personajes lo describe como un "antiguo taiping" lo que lo convierte en alguien muy especial, casi un superhombre (según Verne) y lo interesante es que da por hecho que sus lectores saben sobradamente que es un taiping. Así que en la Francia de la época debía ser de dominio público.
Pero tampoco pude saber mucho sobre el tema hasta leer un cuaderno de Historia 16 sobre las Guerras del Opio que incluia un extenso apartado sobre el Taiping.
La población siempre ha sido la raíz del crecimiento macroeconómico.
Pero incluso ellos llegarán al tope (el crecimiento cada vez es más lento siguiendo una curva exponencial) y con ese tope vendrán sus crisis propias de país desarrollados.
Pero sí encima la pifian con esas medidas, también se vendrán abajo
es.wikipedia.org/wiki/Norodom_Sihanouk
Al llegar al poder, los Khemer Rojos conservaron en el trono al rey Norodom Sihanouk. Ferviente anticomunista, hasta que los comunistas se hicieron con el poder. No tuvo inconveniente en reinar bajo el régimen genocida de Pol Pot con tal de tener su record en el libro Guinness de la persona que más puestos políticos y por más tiempo ha tenido en la historia del siglo XX.
Aquí reina el capitalismo y no hay alternativa.
De comunismo nada, pura corrupción y paguitas para los amigos/familia.
Los artículos 36 y 38 de la Ley Laboral de la República Popular China señalan que no se puede trabajar más de ocho horas al día y 44 horas a la semana, con derecho a un día de descanso en esta. El artículo 41 añade que los horarios pueden alargarse tras negociar con los trabajadores. El máximo es de una hora al día, o de tres en situaciones excepcionales, siempre y cuando “se garantice la salud física de los trabajadores”. En total, el número de horas extra no puede superar las 36 mensuales. Saquen la calculadora, pero no hace falta: las cuentas no salen.
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-04-16/996-jornada-labora
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
#68 cada uno piensa y gasta su vida en lo que le agrada, usted en consumir alcohol yo en follar, ver todo tipo de documentales e informarme con noticias y comentarios de meneame.
Pero esta gente se piensa que la economía planificada es caca porque patatas...eso sí, cualquier gran empresa que se precie sin planificación económica no duraría nada.
[...] in practice the membership of the higher people's congresses and people's governments are largely determined by the Party.[28] Independent candidates are strongly discouraged and face government intervention in their campaigns.[29] In practice, the power of parties other than the Communist Party of China is eliminated [...]
es.wikipedia.org/wiki/Sindicato_Vertical
Como ves en este apartado un tercio (35 escaños) se reservan a las patronales de esta lista de sectores económicos.
Los otros dos tercios se eligen por sufragio universal
en.wikipedia.org/wiki/Legislative_Council_of_Hong_Kong#Geographical_co
Recuerda que en China la corrupción puede llegar a tener pena de muerte.
Cierto. De hecho en su tiempo la URSS estaba bastante molesta con la "implementación" china del comunismo.
Pero bueno, la URSS desapareció y los chinos aguantan, así que tal vez ese "intermedio" entre comunismo y capitalismo que han hecho puede que funcione mejor.
En China existen varios partidos que son filiales del PCC, ya te lo he demostrado. No existe la posibilidad de que los filiales ganen, son ramas del propio PCC. Los medios de propaganda nunca te dirán que tiene que ganar otro partido político que no sea el PCC, ni los chinos, ni los occidentales, sencillamente esa posibilidad no existe.
Una empresa sólo existe para ganar dinero. De ahí se deriva todo. El dinero compra poder, y el poder ayuda a ganar más dinero. ¿Por qué las empresas se meten a controlar a los políticos? Porque eso las ayuda a ganar más dinero. Tan sencillo como eso. Para una empresa no existe la ética ni las leyes. Violar una ley es obtener ingresos a cambio del riesgo de una multa. Si la resta da positiva es un buen negocio y se hace. Es inevitable que si no se les pone límite terminen controlando todo lo que les resulte útil controlar.
Mi salario sale de lo que produzco trabajando menos la tajada que se quedan los accionistas de la empresa.
El estado existe desde hace miles de años, el estado nace en mesopotamia.
En USA tienes tanto ejemplos de intervencionismo (prohibir TikTok o Huawei) como de influencia/presión/lobbying de empresas al gobierno (fraking, indústria armamentística).
En lugar de usar tu tiempo para el sarcasmo deberías emplearlo en darle las gracias al socialismo de la RDA y la URSS de los derechos que disfrutas hoy en día.
Por otro lado apúntatelos en un diario, porque sin el socialismo va a ser la única manera de que te acuerdes de lo que tenías. El capitalismo ya no tiene que esconderse y está devorando nuestros derechos con paso firme.
El comentario tambien es válido para #129 China es un país con graned smultinacionales pagadas con dinero público y un porcentaje mínimo de habitantes viviendo el sueño americano. Sí, porque lo que han hecho es copiar Sillicon Valley pero sin inversión privada.
Pero mientras el dinero se gaste en montar empresas que benefician a una minoría ínfima y la mayoría siga viviendo en lo que occidente llamamos pobreza...
Artículo de 2012
www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Ahora China está dentro de las sociedades más desigualitarias del mundo. Según datos del Banco Mundial(World Bank, varios años), el coeficiente GINI que mide la disparidad de los ingresos, aumentó en Chinade 0,28 en 1980 a 0,447 en 2003, 0,479 en 2003 hasta llegar a su máximo de 0,491 en 2008y ha descendido ligeramente a0,474 en 2012
Pero simplemente los 10.000$ que afirmas, teniendo en cuenta que la vida es bastante más barata, ya supone ser un trabajador con condiciónes de vida europeas.
PD: En un país tan grande es inevitable un gini de mierda. Si consideramos a la UE como un único país tendría un gini horroroso. En el caso de China habría que comparar el Gini por provincias. Y seguramente aún así seguiría saliendo muy alto porque tienen un enorme contraste rural-urbano.
Las democracias de Kang o Kodos son bastante comunes, pero solo se tacha de dictadura a unas pocas. Y ya no hablemos de cuando hay un golpe pero son amiguitos, como en Bolivia hace poco. En ese caso nadie habla de golpe de estado y siguen siendo super democráticos a ojos de Occidente.
#156 a eso me refería con lo legal pero sin sindicatos ni na pues les putean a saco
Y sí, ha habido una corrupción bestial. Por eso en los últimos años han decidido aplastarla a toda costa.
¿Dónde crees que habrá más corrupción, en un país donde se defiende a los corruptos y si resultan condenados se los indulta, o uno en el que hay pena de muerte para los casos más graves?
La diferencia tal vez es que aquí al final siempre gobiernan las grandes empresas.
También espero que tú como buen capitalista te vayas de de vacaciones mochileras a tus paraisos como Colombia o Haiti, entre otros.
En China la mayoría de grandes empresas son publicas. Es como si en España 30 de las 35 empresas del IBEX pertenecerán al estado.
Sí, no suena muy bien. Aunque teniendo en cuenta que viven en un mundo totalmente controlado por el capitalismo, supongo que ven necesario fortalecer sus ideas para mantenerse firmes, no se...
guiar a las figuras económicas privadas para aumentar su conciencia de autodisciplina
Es un poco genérico, habría que ver a qué se refiere pero no estaría mal que las empresas tuvieran un poco de "autodisciplina" en vez de dejar rienda suelta a hacer lo que más rentable les resulte sin importarles nada más.
construir una línea sólida de defensa ideológica y moral
Pues mira, si las empresas se comportaran como si tuvieran moral probablemente la mayoría de los problemas que generan no existirían. Justamente eso es lo malo de las empresas: que funcionan como máquinas y no como personas así que no tienen ni conciencia ni ética ni moral.
regular estrictamente sus propias palabras y acciones, cultivar un estilo de vida saludable y crear una buena imagen pública.
Tampoco me parece mala idea, aunque de nuevo, es demasiado genérico para saber.
En esa situación es ilógico que hagan trabajar 996 a sus empleados. Eso es una práctica limitada a empresas privadas y seguramente empleos muy especificos. Como los trabajadores del sector tecnológico.
tirarme por la borda cuanto antes, soy el típico aguafiestas que no entonara esas bonitas canciones marcando el ritmo del "remen" "remen"